作者：&&浏览：5892&&回复：27
请在此输入您的问题，即有国家级专业心理咨询师在线为您解答...
正在加载数据...
正在加载数据...
大家在看什么心理贴子
相关心理贴子有没有和我一样讨厌主角夫妻的？
　　从来没有看一部剧男女主一起讨厌的，开了先河。我现看这部剧的动力就是想看他们怎么死。我不是说作为政客你不能虚伪，不能心狠手辣，不能玩弄权术，但是你要有品。这两口子怎么看着这么下作呢？偏偏其他人又蠢得太离奇。ps：非常不喜欢他们俩说话的调调，装腔作势。这剧里其他任何一个人说话都比这两口子有温度，这种腔调怎么可能赢得他人的信任？
有，同流合污
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的政治，从而讨厌这两个人，但这才显得更为真实。但是其实也有很多人在心里非常羡慕，在夫妻间能达成如此的默契，并且能在形成统一目标之后，不断地一起努力。现代社会多少貌合神离的夫妻，家里互相针锋相对，在外互相拆塔，就像前世仇人凑一起了一样，稍有发达了不是这个包个二奶就是那个养个小白脸，没离只为舍不得财产便宜对方。
戏里这对夫妻角色本来就不是所谓的正派角色，这部剧也不是写正义打到邪恶的，所以我觉得这部剧里的这对夫妻，真正想让人看的内容，是他们的不离不弃，相互扶持，即使中间出现过磕碰，但是始终能坚持在一起，因为他们之间是真爱。
希望不会有人来反驳我说如果是真爱就要让对方做正确的事。。。
有，同流合污
有，同流合污
Shake hands.
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的政治，从而讨厌这两个人，但这才显得更为真实。但是其实也有很多人在心里非常羡慕，在夫妻间能达成如此的默契，并且能在形成统一目标之后，不断地一起努力。现代社会多少貌合神离的夫妻，家里互相针锋相对，在外互相拆塔，就像前世仇人凑一起了一样，稍有发达了不是这个包个二奶就是那个养个小白脸，没离只为舍不得财产便宜对方。
戏里这对夫妻角色本来就不是所谓的正派角色，这部剧也不是写正义打到邪恶的，所以我觉得这部剧里的这对夫妻，真正想让人看的内容，是他们的不离不弃，相互扶持，即使中间出现过磕碰，但是始终能坚持在一起，因为他们之间是真爱。
希望不会有人来反驳我说如果是真爱就要让对方做正确的事。。。
我看过的影视剧不算少，从不站在正义一边，经常会偏爱剧中的反派角色，有主角有配角。主角不用说，角色心理刻画通常会比较多，容易让观众代入，觉得情有可原，从而原谅他们的恶。有些配角演绎得很精彩，也能引起共鸣。编剧们通常的手法是体现恶人身上人性的冲突，或者让他们坏得优雅，坏得有品。而这部剧里的这对夫妻，只让我觉得恶心。也许是因为他们身上看不到一丝人性，行事毫无底限，极其卑鄙。至于说爱情，这玩意从来没有一个准确的定义。相爱的原因有很多种，因为利益关系而绑在一起，也不能说就不是真爱。要测试他们之间是不是真爱，得看在必须牺牲一个的前提下他们会作何选择。
政客就是这么无情和无耻，您太纯真了或者说太入戏了。
政客就是这么无情和无耻，您太纯真了或者说太入戏了。
政客就是这么无情和无耻，您太纯真了或者说太入戏了。
经常想拉快进条……这不算入戏吧。上个月看HBO的两部剧时眼睛都不舍得眨。就是角色无魅力，反派一向是比正派更能吸引我的。
我觉得你所说喜欢的那种坏的类型，纯粹是小说或者银幕型的坏，那种坏就是为了勾引人而设置的坏，所谓男人不坏女人不爱的那种坏。这片子里的坏是真心的坏，这种坏是很现实的坏。但是他们本身的坏是一回事，那是为了目标不择手段，跟我所说的两人之间那种坚固牢实的关系，不是同一件事。。。
当然，每个人都有不同的生活经历，这在看剧的时候，也会形成对同一人物的不同看法，很正常。只能说一样米养百样人，不说这百样人有分高低，但是有分不同却是确定的。
我觉得你所说喜欢的那种坏的类型，纯粹是小说或者银幕型的坏，那种坏就是为了勾引人而设置的坏，
我觉得你所说喜欢的那种坏的类型，纯粹是小说或者银幕型的坏，那种坏就是为了勾引人而设置的坏，所谓男人不坏女人不爱的那种坏。这片子里的坏是真心的坏，这种坏是很现实的坏。但是他们本身的坏是一回事，那是为了目标不择手段，跟我所说的两人之间那种坚固牢实的关系，不是同一件事。。。
当然，每个人都有不同的生活经历，这在看剧的时候，也会形成对同一人物的不同看法，很正常。只能说一样米养百样人，不说这百样人有分高低，但是有分不同却是确定的。
也许是你说的真心坏吧。让我反感很重要一个原因是这剧YY成份太重，两人的低端手段居然都能奏效，比如离间总统夫妻，第一夫人怎么可能那么小白，一路攀顶没经过风浪？如果对手都很强，我很乐意看一场强强决战，可惜不是，编剧水平不够。给我看到的就是两人装腔作势耍一些低级把式。
这两个人的关系是一荣俱荣一损俱损，是不是真爱还没有经历真正的检验，我前面说了只有在牺牲一个才能保全的情况下才看得出。到于默契，夫妻27年，哪怕一直关系不佳，对对方想干什么也会了如指掌。
还有一个原因，这两人，尤其是女主，拿腔拿调的样子我无法欣赏，她的冷酷是由内向外散发的，完全不具备亲和力，未发育男孩样的身材据我所知不是男人喜欢的类型，剧里却把她塑造成“女神”人人仰慕，似乎有玛丽苏嫌疑。当然，这一点你比我更有发言权：）
恩，这剧把总统夫妇搞的小白了些，但主角夫妇搞的我倒不觉得是什么低级把式啊，就剧中的环境来看，可以说很多都是狠招数。就拿现实中的美国总统来说，谁信就是一个实习生把克林顿搞下台了啊，但这就是明面上的一个导火索，不是致命，但是捅开你皮肤让你开始流血的一招。。。当然对于女主的外貌来说，也不是我喜欢的类型啊，不知道所谓大数据选来的人为啥是她，但这也许是不同人种的审美观不同吧，反正我是知道国内不少没人追的妹子，到国外留学的时候n多人追。。。还有一个你说的真爱的检验标准我不能苟同，这就像数学上的“充分条件”和“必要条件”之间的差别一样。
这种答复最能显示你的无知幼稚
恩，这剧把总统夫妇搞的小白了些，但主角夫妇搞的我倒不觉得是什么低级把式啊，就剧中的环境来看
恩，这剧把总统夫妇搞的小白了些，但主角夫妇搞的我倒不觉得是什么低级把式啊，就剧中的环境来看，可以说很多都是狠招数。就拿现实中的美国总统来说，谁信就是一个实习生把克林顿搞下台了啊，但这就是明面上的一个导火索，不是致命，但是捅开你皮肤让你开始流血的一招。。。当然对于女主的外貌来说，也不是我喜欢的类型啊，不知道所谓大数据选来的人为啥是她，但这也许是不同人种的审美观不同吧，反正我是知道国内不少没人追的妹子，到国外留学的时候n多人追。。。还有一个你说的真爱的检验标准我不能苟同，这就像数学上的“充分条件”和“必要条件”之间的差别一样。
你举克林顿的例子确实很有道理。离间总统夫妻的手段我觉得太低端。总体来说就是对手被刻画得太白痴使他们的手段我无法信服。真爱的标准我是特指这对夫妻，因为他们给我的感觉更象是一对战壕里的战友，没有亲密爱人之间的那种气场。
你举克林顿的例子确实很有道理。离间总统夫妻的手段我觉得太低端。总体来说就是对手被刻画得太白
你举克林顿的例子确实很有道理。离间总统夫妻的手段我觉得太低端。总体来说就是对手被刻画得太白痴使他们的手段我无法信服。真爱的标准我是特指这对夫妻，因为他们给我的感觉更象是一对战壕里的战友，没有亲密爱人之间的那种气场。
片中夫妻确实有一对战壕里的队友的意味，但这不就是婚姻么。至于他们亲密爱人的那种表达，在剧里也有啊，我举几个例子，具体第几集忘记了，就是凭印象
1、他们俩在窗台前分享同一支香烟。从剧里看，他们都不是烟民那种类型的，但是他们在遇到挫折或者赢得某个胜利的时候，他们会一起放松一下，分享一下，交流一下。
2、妻子给丈夫买了个划艇锻炼器，半强迫的让他锻炼身体，不想让他“英年早逝”。当然，两个人不定时的会一起跑步也是。
3、妻子与摄影师分开时对她与丈夫感情的叙述，妻子为那卧病濒死的保镖打飞机时对自己夫妻感情的描画，告诉了大家为何她和丈夫是密不可分的。
4、丈夫第一晚上了女记者之后，回来妻子问是不是她，丈夫毫不犹豫的确认了，甚至后来妻子还知道女记者家里有蜘蛛呢。
5、丈夫在为将军授勋晚宴上，得知其中一个授勋对象就是以前强奸过妻子的人（他知道有这个事，但不知道具体人是谁），那时的愤怒，并不是演戏。
6、第二季结尾阶段，丈夫觉得自己使尽浑身解术都感觉无力回天，妻子狠狠地说，我尽了我这边能尽的力，现在你得完成你的承诺（不让自己坐牢，陪她好好的过），去感动他（总统），去引诱他！真tm狠的鞭策。
7、这剧最让我大出意外并且真的喷了茶的是他们夫妻俩跟那位忠心耿耿的保镖酒后乱性的事！这……我看到保镖亲完妻子后，往丈夫靠去的时候，鸡皮疙瘩都起了好久……第二天妻子问丈夫睡的好不好，丈夫回答：睡得好像个baby一样放松。
上面其中有几点其实很能反应出他们对他人的坏、狠、毒，但是也更能表达出他们两个人之间的浓重的感情。
当然，电视电影上也有很多那种保护爱人，为爱人复仇，为爱人牺牲的这类表达爱情的方式，只是我觉得在这部剧里面，它对爱情的表达方式是跟以前银幕上看到的大相径庭的路子。你可以否定他们的行事准则，但我认为这之间也是反映了他们之间爱情的真挚。毕竟20多年的婚姻，一路走下来肯定早已不是你侬我侬，至于会是怎么样的情况，只能说每一对的长久，都有各自的心得技巧……
好吧也许主角夫妇的行为确实有让人讨厌的地方，但谁能否认，自己心里不是期望着有一个能如此坚定在一起的伴侣呢？
泥煤啊，上豆瓣这么多年，第一次写了这么长的讨论回复……
你讨厌他们很正常，哪个政客屁股底下不是一滩屎的。
你觉得他们很虚伪很拿腔拿调，是因为我们观众站在上帝视角上，看到的远比剧中角色多，事实上如果设身处地地想，frank的口才非常出色
总统夫妇是很菜，但其实编剧给了答案，是raymond一路推着总统上台的，不能说总统完全没能力，只是从他对raymond的态度就能知道他是个软弱，容易摇摆的人，既然能如此轻信raymond，后来再被frank玩弄也就情有可原了
事实上抛开underwood夫妻对外的手段，他们之间的感情让我挺感动的。说实话我觉得或许这才是最理想的婚姻，相爱更相知，没有人比frank更懂claire，所以后者还没说话他就把戒指给她戴上了，也没人比claire更懂frank，所以他一半夜醒来claire就知道frank已经决意复仇。frank和claire都是天生的政客，天生的强者，但他们毕竟是人，是人就有软弱的一面，而他们选择了将自己软弱的一面暴露给对方，相互扶持的同时，他们却能同时保持独立的人格，真的很佩服，像这样能分享一切秘密的夫妻，才是真正的灵魂伴侣，特别是frank给claire唱歌的那一段，很有味道
我看过的影视剧不算少，从不站在正义一边，经常会偏爱剧中的反派角色，有主角有配角。主角不用说
我看过的影视剧不算少，从不站在正义一边，经常会偏爱剧中的反派角色，有主角有配角。主角不用说，角色心理刻画通常会比较多，容易让观众代入，觉得情有可原，从而原谅他们的恶。有些配角演绎得很精彩，也能引起共鸣。编剧们通常的手法是体现恶人身上人性的冲突，或者让他们坏得优雅，坏得有品。而这部剧里的这对夫妻，只让我觉得恶心。也许是因为他们身上看不到一丝人性，行事毫无底限，极其卑鄙。至于说爱情，这玩意从来没有一个准确的定义。相爱的原因有很多种，因为利益关系而绑在一起，也不能说就不是真爱。要测试他们之间是不是真爱，得看在必须牺牲一个的前提下他们会作何选择。
必须牺牲一个的这种情况，如果和原版结局一样的话，你会看到的~然后为了不剧透我就不继续写了。。。。。。。
另外对于CLAIRE的身材默默说一点吧。。。。。。首先得说我觉得演员形象和角色形象很一致~她个子高，有气势，往FU旁边一站别人不会觉得是小鸟依人；从手臂、腿和穿连衣裙的线条来看，确实是长期锻炼的结果，显得很健康（个人觉得这个是东西方的一大差异吧，西方姑娘不会被手臂上的肌肉线条困扰，健康是这边审美里很重要的一点），而且和CLAIRE高度自制的形象相符；至于胸小这个，其实和她的衣橱（紧身连衣裙+白衬衫配铅笔裙）很搭~胸大的话领口就要拉低才好看，这样的话她的衣橱就要全部换掉，而且很难在不显肉欲的情况下穿得好看还符合她的强硬形象~而且我有注意到其实她的身材和JACKIE很像，衣服的风格也接近。。。。。。。个人理解对于站在她们这个高度（还不需要sleep all the way up)的女人来说，身体不一定非要成为吸引力的一部分吧
我觉得就是因为他们俩个的这种独特的个性才能走到一起成为夫妻吧。他们两真是太像了，永远都这么体面，无情，有“远大”的志向... 这两个人作为夫妻真的好合适，分开跟其他任何人都不大可能有这样的关系。关于他们的各种手段，应该是政客们都会做的吧。。。不知道呢
必须牺牲一个的这种情况，如果和原版结局一样的话，你会看到的~然后为了不剧透我就不继续写了。
必须牺牲一个的这种情况，如果和原版结局一样的话，你会看到的~然后为了不剧透我就不继续写了。。。。。。。
另外对于CLAIRE的身材默默说一点吧。。。。。。首先得说我觉得演员形象和角色形象很一致~她个子高，有气势，往FU旁边一站别人不会觉得是小鸟依人；从手臂、腿和穿连衣裙的线条来看，确实是长期锻炼的结果，显得很健康（个人觉得这个是东西方的一大差异吧，西方姑娘不会被手臂上的肌肉线条困扰，健康是这边审美里很重要的一点），而且和CLAIRE高度自制的形象相符；至于胸小这个，其实和她的衣橱（紧身连衣裙+白衬衫配铅笔裙）很搭~胸大的话领口就要拉低才好看，这样的话她的衣橱就要全部换掉，而且很难在不显肉欲的情况下穿得好看还符合她的强硬形象~而且我有注意到其实她的身材和JACKIE很像，衣服的风格也接近。。。。。。。个人理解对于站在她们这个高度（还不需要sleep all the way up)的女人来说，身体不一定非要成为吸引力的一部分吧
Clair和Jackie！注意到了！
当今中国，人们对全力和金钱的渴望超越了一切。
巴尔扎克的欧也妮葛朗台拿到当今中国，一样会被当致富圣经来读。
更不要提这种政治讽刺片了。必然会被当做权术经典教学的。
Clair和Jackie！注意到了！
Clair和Jackie！注意到了！
自作聪明地说一句，作为剧里的两大典型alpha female，其实外型上可塑空间不大的说
有权利的人不需要温度
领导都在看这部剧呢，估计以后小三的日子难过了。。。
哈哈哈我也觉得他们手段低端又下作，高级政客沦落到亲手杀人的程度，不晓得编剧肿么想的。另同意角色无魅力的说法，因为他们完全无人性。即便编剧设置了肋排店的FREDDY试图给FRANK一点人味，但还是很表面。这对夫妻让我想到非洲草原上的鬣狗
只想说，三观一致才能成为夫妻
只想说，三观一致才能成为夫妻
只想说，三观一致才能成为夫妻
应该说，三观一致才能成为长久的夫妻。。。
Shake hands.
Shake hands.
不过演技也很好。
政治本身就是这样的，这个剧里面虐心的还算还可以，你要看权利的游戏肯定受不了；只不过电视剧夸张点罢了，杀人什么的现在来看不太现实，最多就是抓人送监狱，人的良心也还是有的，但从政的人就要特别会演戏，演多了你就恶心了，这种人接触多你就明白了。
也许是你说的真心坏吧。让我反感很重要一个原因是这剧YY成份太重，两人的低端手段居然都能奏效，
也许是你说的真心坏吧。让我反感很重要一个原因是这剧YY成份太重，两人的低端手段居然都能奏效，比如离间总统夫妻，第一夫人怎么可能那么小白，一路攀顶没经过风浪？如果对手都很强，我很乐意看一场强强决战，可惜不是，编剧水平不够。给我看到的就是两人装腔作势耍一些低级把式。
这两个人的关系是一荣俱荣一损俱损，是不是真爱还没有经历真正的检验，我前面说了只有在牺牲一个才能保全的情况下才看得出。到于默契，夫妻27年，哪怕一直关系不佳，对对方想干什么也会了如指掌。
还有一个原因，这两人，尤其是女主，拿腔拿调的样子我无法欣赏，她的冷酷是由内向外散发的，完全不具备亲和力，未发育男孩样的身材据我所知不是男人喜欢的类型，剧里却把她塑造成“女神”人人仰慕，似乎有玛丽苏嫌疑。当然，这一点你比我更有发言权：）
哈哈 演员能演成这样也是一种成功啊
政治本身就是这样的，这个剧里面虐心的还算还可以，你要看权利的游戏肯定受不了；只不过电视剧夸
政治本身就是这样的，这个剧里面虐心的还算还可以，你要看权利的游戏肯定受不了；只不过电视剧夸张点罢了，杀人什么的现在来看不太现实，最多就是抓人送监狱，人的良心也还是有的，但从政的人就要特别会演戏，演多了你就恶心了，这种人接触多你就明白了。
冰火粉手动点赞~
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的政治，从而讨厌这两个人，但这才显得更为真实。但是其实也有很多人在心里非常羡慕，在夫妻间能达成如此的默契，并且能在形成统一目标之后，不断地一起努力。现代社会多少貌合神离的夫妻，家里互相针锋相对，在外互相拆塔，就像前世仇人凑一起了一样，稍有发达了不是这个包个二奶就是那个养个小白脸，没离只为舍不得财产便宜对方。
戏里这对夫妻角色本来就不是所谓的正派角色，这部剧也不是写正义打到邪恶的，所以我觉得这部剧里的这对夫妻，真正想让人看的内容，是他们的不离不弃，相互扶持，即使中间出现过磕碰，但是始终能坚持在一起，因为他们之间是真爱。
希望不会有人来反驳我说如果是真爱就要让对方做正确的事。。。
冰火的反派BOSS们要有魅力多了好么，别埋汰冰火了。
楼，楼上说得难道是瑟曦和她的宝贝乔佛里。。。？！
要么就是史坦尼斯和他家真王后梅丽珊卓。。。。？！
._.)a
这俩也算BOSS呵呵。
有的，我今天在拿这个片子和breaking bad对比，老白也算是坏人，可我一直站在他这面想他胜出。我个片子的主角讨人嫌，一部分是剧情，还一部分我觉得是kevin spacey的问题，他的演技没话说，可是他的样子就很拽比较清高讨厌的样子，他缺少一些CUTE的感觉给大家。而演坏人最重要其实是表达自已的善。
有的，我今天在拿这个片子和breaking bad对比，老白也算是坏人，可我一直站在他这面想他胜出。我
有的，我今天在拿这个片子和breaking bad对比，老白也算是坏人，可我一直站在他这面想他胜出。我个片子的主角讨人嫌，一部分是剧情，还一部分我觉得是kevin spacey的问题，他的演技没话说，可是他的样子就很拽比较清高讨厌的样子，他缺少一些CUTE的感觉给大家。而演坏人最重要其实是表达自已的善。
参看洛城机密，男主绝对可以演讨人喜欢的坏坏的角色。我没看绝命毒师，虽然别人强烈推荐，但是听上去就像是坏人养成，开始还要有一个迫于生计的理由，感觉挺没劲的。至于纸牌屋，我估计他压根就没想博得观众好感吧，第一集开头镜头前弄死狗，转头就道貌岸然就应该让人明白了。他就是要剖白，认同感什么的，并不需要把。
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的政治，从而讨厌这两个人，但这才显得更为真实。但是其实也有很多人在心里非常羡慕，在夫妻间能达成如此的默契，并且能在形成统一目标之后，不断地一起努力。现代社会多少貌合神离的夫妻，家里互相针锋相对，在外互相拆塔，就像前世仇人凑一起了一样，稍有发达了不是这个包个二奶就是那个养个小白脸，没离只为舍不得财产便宜对方。
戏里这对夫妻角色本来就不是所谓的正派角色，这部剧也不是写正义打到邪恶的，所以我觉得这部剧里的这对夫妻，真正想让人看的内容，是他们的不离不弃，相互扶持，即使中间出现过磕碰，但是始终能坚持在一起，因为他们之间是真爱。
希望不会有人来反驳我说如果是真爱就要让对方做正确的事。。。
楼主说的是口味问题， 你说的是立场问题
这种答复最能显示你的无知幼稚
这种答复最能显示你的无知幼稚
作为一个女人
你为啥选择要孤傲又高深呢
我也觉得很下作，没底线，随便杀人，拿孩子威胁孕妇……就这克莱尔还能被赞“伟大的女性”，两口子还被膜拜有手腕……非圣母，但对这种倾向略感不适。
也许是你说的真心坏吧。让我反感很重要一个原因是这剧YY成份太重，两人的低端手段居然都能奏效，
也许是你说的真心坏吧。让我反感很重要一个原因是这剧YY成份太重，两人的低端手段居然都能奏效，比如离间总统夫妻，第一夫人怎么可能那么小白，一路攀顶没经过风浪？如果对手都很强，我很乐意看一场强强决战，可惜不是，编剧水平不够。给我看到的就是两人装腔作势耍一些低级把式。
这两个人的关系是一荣俱荣一损俱损，是不是真爱还没有经历真正的检验，我前面说了只有在牺牲一个才能保全的情况下才看得出。到于默契，夫妻27年，哪怕一直关系不佳，对对方想干什么也会了如指掌。
还有一个原因，这两人，尤其是女主，拿腔拿调的样子我无法欣赏，她的冷酷是由内向外散发的，完全不具备亲和力，未发育男孩样的身材据我所知不是男人喜欢的类型，剧里却把她塑造成“女神”人人仰慕，似乎有玛丽苏嫌疑。当然，这一点你比我更有发言权：）
他们两口子最吸引我的一点，并不是所谓相知和默契，而是就像Clair说的那样，各自是两个独立的人，但决定在一起生活。结婚27年的夫妻很多，但能做到对对方了如指掌，却仍然相互欣赏，各自留有余地，让这婚姻充满了一种别致的张力。不过我对婚姻并不了解，这只是自己的臆测。
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的政治，从而讨厌这两个人，但这才显得更为真实。但是其实也有很多人在心里非常羡慕，在夫妻间能达成如此的默契，并且能在形成统一目标之后，不断地一起努力。现代社会多少貌合神离的夫妻，家里互相针锋相对，在外互相拆塔，就像前世仇人凑一起了一样，稍有发达了不是这个包个二奶就是那个养个小白脸，没离只为舍不得财产便宜对方。
戏里这对夫妻角色本来就不是所谓的正派角色，这部剧也不是写正义打到邪恶的，所以我觉得这部剧里的这对夫妻，真正想让人看的内容，是他们的不离不弃，相互扶持，即使中间出现过磕碰，但是始终能坚持在一起，因为他们之间是真爱。
希望不会有人来反驳我说如果是真爱就要让对方做正确的事。。。
赞同！虽然我现在只看了一集
这两个人是这部剧的灵魂吧
Kevin Spacey老戏骨，演技入木三分了
lz不喜欢他们在剧中的性格，正代表他们演得很成功
露珠你不脚得这种深刻揭示资本主义民主政治虚伪性的电视剧看着真是太解气了吗？
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的政治，从而讨厌这两个人，但这才显得更为真实。但是其实也有很多人在心里非常羡慕，在夫妻间能达成如此的默契，并且能在形成统一目标之后，不断地一起努力。现代社会多少貌合神离的夫妻，家里互相针锋相对，在外互相拆塔，就像前世仇人凑一起了一样，稍有发达了不是这个包个二奶就是那个养个小白脸，没离只为舍不得财产便宜对方。
戏里这对夫妻角色本来就不是所谓的正派角色，这部剧也不是写正义打到邪恶的，所以我觉得这部剧里的这对夫妻，真正想让人看的内容，是他们的不离不弃，相互扶持，即使中间出现过磕碰，但是始终能坚持在一起，因为他们之间是真爱。
希望不会有人来反驳我说如果是真爱就要让对方做正确的事。。。
赞同，夫妻合心，**成金，我忘了啊哈哈
你举克林顿的例子确实很有道理。离间总统夫妻的手段我觉得太低端。总体来说就是对手被刻画得太白
你举克林顿的例子确实很有道理。离间总统夫妻的手段我觉得太低端。总体来说就是对手被刻画得太白痴使他们的手段我无法信服。真爱的标准我是特指这对夫妻，因为他们给我的感觉更象是一对战壕里的战友，没有亲密爱人之间的那种气场。
等你到一定的权利交椅的时候，你就能体会你的妻子（丈夫）在你身边助你一臂之力的那种重要性了，毕竟我们都是平凡老百姓，所以很难理解这种夫妻战友情多过于感情或爱情，但我认识很多权贵夫妻他们确实是这样的，也许这就是不同的世界吧，看你处在什么环境就早就了你是什么样的观念，楼主还是单纯的过自己的小日子别再纠结这些政客的事情啦`~~~
如此的夫妻，真是神雕侠侣了！
现实生活中，一对夫妻的生活能够每日耐心谈话已经不错，达到一起在窗前点起一根烟，心照不宣，简直可谓神奇。
我个人对这个夫妻状态的设定是非常神往的。
支持一下楼主，早看到了因忘了账号就没回，今天重注册一个来支持。
不喜欢本剧主角夫妇不代表1、不喜欢反派
2、不喜欢乐于及擅长玩弄权术的人物
只是因不喜欢下作的人。
我不喜欢女主角！因为长得太丑！而且太老了！
我真的无法接受亲手杀人...买凶杀人都比这个好
不喜欢他们！
迄今最完美的一对夫妻。
极其讨厌，期待第三部主角夫妇丑闻败露
我看过的影视剧不算少，从不站在正义一边，经常会偏爱剧中的反派角色，有主角有配角。主角不用说
我看过的影视剧不算少，从不站在正义一边，经常会偏爱剧中的反派角色，有主角有配角。主角不用说，角色心理刻画通常会比较多，容易让观众代入，觉得情有可原，从而原谅他们的恶。有些配角演绎得很精彩，也能引起共鸣。编剧们通常的手法是体现恶人身上人性的冲突，或者让他们坏得优雅，坏得有品。而这部剧里的这对夫妻，只让我觉得恶心。也许是因为他们身上看不到一丝人性，行事毫无底限，极其卑鄙。至于说爱情，这玩意从来没有一个准确的定义。相爱的原因有很多种，因为利益关系而绑在一起，也不能说就不是真爱。要测试他们之间是不是真爱，得看在必须牺牲一个的前提下他们会作何选择。
我有同感，这两个角色装腔作势
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的
你得看从什么角度去看片中这对夫妻，如果你是把自己摆在广义正义的角度来看，自然是充满了肮脏的政治，从而讨厌这两个人，但这才显得更为真实。但是其实也有很多人在心里非常羡慕，在夫妻间能达成如此的默契，并且能在形成统一目标之后，不断地一起努力。现代社会多少貌合神离的夫妻，家里互相针锋相对，在外互相拆塔，就像前世仇人凑一起了一样，稍有发达了不是这个包个二奶就是那个养个小白脸，没离只为舍不得财产便宜对方。
戏里这对夫妻角色本来就不是所谓的正派角色，这部剧也不是写正义打到邪恶的，所以我觉得这部剧里的这对夫妻，真正想让人看的内容，是他们的不离不弃，相互扶持，即使中间出现过磕碰，但是始终能坚持在一起，因为他们之间是真爱。
希望不会有人来反驳我说如果是真爱就要让对方做正确的事。。。
成熟心智自然理性客观深度理解
必须牺牲一个的这种情况，如果和原版结局一样的话，你会看到的~然后为了不剧透我就不继续写了。
必须牺牲一个的这种情况，如果和原版结局一样的话，你会看到的~然后为了不剧透我就不继续写了。。。。。。。
另外对于CLAIRE的身材默默说一点吧。。。。。。首先得说我觉得演员形象和角色形象很一致~她个子高，有气势，往FU旁边一站别人不会觉得是小鸟依人；从手臂、腿和穿连衣裙的线条来看，确实是长期锻炼的结果，显得很健康（个人觉得这个是东西方的一大差异吧，西方姑娘不会被手臂上的肌肉线条困扰，健康是这边审美里很重要的一点），而且和CLAIRE高度自制的形象相符；至于胸小这个，其实和她的衣橱（紧身连衣裙+白衬衫配铅笔裙）很搭~胸大的话领口就要拉低才好看，这样的话她的衣橱就要全部换掉，而且很难在不显肉欲的情况下穿得好看还符合她的强硬形象~而且我有注意到其实她的身材和JACKIE很像，衣服的风格也接近。。。。。。。个人理解对于站在她们这个高度（还不需要sleep all the way up)的女人来说，身体不一定非要成为吸引力的一部分吧
嗯，个性与整体。 人，是不能拆分来看的。
和楼主感觉相似~~目前看到第二季过半，越看感觉越奇怪，真正有魅力的坏人是在坏的同时也能挖掘出其人性和弱点来，但这对夫妻真就像楼上某位说的，像鬣狗，毫无坏的魅力。而且还两次亲手杀人，看到这里，我就摇头，都不明白这剧这么高分是怎么来的，这编剧是什么脑洞啊，我怎么都觉得作为一个高级政客、超级老狐狸，怎么可能会不明白干脏活不能脏自己手的道理？简直可以说是编剧蠢透了，塑造一对毫无人格魅力的人物，整个人没有让人觉得有亲和力值得信任的气质，是怎么爬到如此高位的？美国人会喜欢和这样让人浑身不舒服的人共事？照理美国政府中那么多的专业人士、智囊团，本来还以为能从剧中看到政治家们真正大智慧的博弈，他们是如何运作政府的，他们是最高端的权术玩家，但可惜，只看到不怎么上得了台面的手段……这编剧YY得太过，而且对美国政治是怎么玩得漂亮的了解，似乎是个外行。
你讨厌他们很正常，哪个政客屁股底下不是一滩屎的。
你觉得他们很虚伪很拿腔拿调，是因为我们观
你讨厌他们很正常，哪个政客屁股底下不是一滩屎的。
你觉得他们很虚伪很拿腔拿调，是因为我们观众站在上帝视角上，看到的远比剧中角色多，事实上如果设身处地地想，frank的口才非常出色
总统夫妇是很菜，但其实编剧给了答案，是raymond一路推着总统上台的，不能说总统完全没能力，只是从他对raymond的态度就能知道他是个软弱，容易摇摆的人，既然能如此轻信raymond，后来再被frank玩弄也就情有可原了
事实上抛开underwood夫妻对外的手段，他们之间的感情让我挺感动的。说实话我觉得或许这才是最理想的婚姻，相爱更相知，没有人比frank更懂claire，所以后者还没说话他就把戒指给她戴上了，也没人比claire更懂frank，所以他一半夜醒来claire就知道frank已经决意复仇。frank和claire都是天生的政客，天生的强者，但他们毕竟是人，是人就有软弱的一面，而他们选择了将自己软弱的一面暴露给对方，相互扶持的同时，他们却能同时保持独立的人格，真的很佩服，像这样能分享一切秘密的夫妻，才是真正的灵魂伴侣，特别是frank给claire唱歌的那一段，很有味道
这片子的其他都可以当成一部不成的电视剧来打发时间，也能给你点人生启发。不过给我最多的启发还是这对夫妻。不是每个人都能走在这么极端的地位上，但是我们很多人每天都在过着很普通的日子。但是像我们这样的好人能像这对夫妻这样在大局上面这么的和谐一致。这个就是核心利益，我想很多人都到死不明白为啥婚姻走不好的道理。
和楼主感觉相似~~目前看到第二季过半，越看感觉越奇怪，真正有魅力的坏人是在坏的同时也能挖掘出
和楼主感觉相似~~目前看到第二季过半，越看感觉越奇怪，真正有魅力的坏人是在坏的同时也能挖掘出其人性和弱点来，但这对夫妻真就像楼上某位说的，像鬣狗，毫无坏的魅力。而且还两次亲手杀人，看到这里，我就摇头，都不明白这剧这么高分是怎么来的，这编剧是什么脑洞啊，我怎么都觉得作为一个高级政客、超级老狐狸，怎么可能会不明白干脏活不能脏自己手的道理？简直可以说是编剧蠢透了，塑造一对毫无人格魅力的人物，整个人没有让人觉得有亲和力值得信任的气质，是怎么爬到如此高位的？美国人会喜欢和这样让人浑身不舒服的人共事？照理美国政府中那么多的专业人士、智囊团，本来还以为能从剧中看到政治家们真正大智慧的博弈，他们是如何运作政府的，他们是最高端的权术玩家，但可惜，只看到不怎么上得了台面的手段……这编剧YY得太过，而且对美国政治是怎么玩得漂亮的了解，似乎是个外行。
你说了很多我没写出来的感受。很同意你最后的结论－－编剧是外行。不知你看过HBO的《火线》（〈the wire〉）没？编剧当过十年记者，全剧里不管是底层生活还是涉及到市长和州长级别的政治权谋，警局内部的争斗，真实地让人不得不服。纸牌屋相比之下太瞎编了。
这片子的其他都可以当成一部不成的电视剧来打发时间，也能给你点人生启发。不过给我最多的启发还
这片子的其他都可以当成一部不成的电视剧来打发时间，也能给你点人生启发。不过给我最多的启发还是这对夫妻。不是每个人都能走在这么极端的地位上，但是我们很多人每天都在过着很普通的日子。但是像我们这样的好人能像这对夫妻这样在大局上面这么的和谐一致。这个就是核心利益，我想很多人都到死不明白为啥婚姻走不好的道理。
确实是这样，但是UF夫妻其实不该说是只因共同核心利益而能走到一起，从他们的言语中，一开始就有的共同价值观很重要。用剧中的话来说就是他们是无情的实用主义者。
也许他们看起来很恶心，但是彼此拥有相同的价值观与抑制的努力方向，拥有这样牢不可破的关系，这足矣让人艳羡了
剧中还是加入了很多人性化成分,真实的可能更无情.
······
(憨憨de熊)
(小章鱼ahh)
(有村种菜)
剧情 / 悬疑
朱迪·福斯特 / 詹姆斯·弗雷 / 卡尔·弗兰克林 / 约翰·大卫·科尔斯
凯文·史派西 / 罗宾·怀特 / 凯特·玛拉 / 迈克尔·吉尔
& 2005－, all rights reserved}