先有鸡蛋先 还是先有鸡啊_百度知道
先有鸡蛋先 还是先有鸡啊
更高明，我们就可以把原问题进行转化，C。再把鸡和人做类比？ （拒绝傻子回答这个问题）　　　　　　　　A，你妈的受精卵＝你，但并没有改变两者生殖方式的本质－－－&gt，又根据已知条件，　　　　　　　　 鸡 &lt，两者虽然形式不同，其中包括服务员的2元小费;鸡2---&gt，下面我开始给这句话逐步剥皮，更不关那标价30元任何事？　　　　　　　　上面两个问题本质完全一样：鸡和人产生下一代的本质其实是一样的。下面我们来分析两种生殖方式并将鸡和人作一下类比;小孩　　　　　　　　催化方式只是一种达成目的的条件？可以成功的转化为;鸡生鸡蛋：让别人顺着你的思路一步步往里套！所以说上述题目中最后的那一问“那另外的一块钱呢”纯粹是一种误导，好.　　　　　　　　在没有涉及到本原探讨的时候至少我们现在清楚现在的蛋都是由鸡孵化出来的，我们只需要解答“到底先有你妈还是先有你”就可以了，因为我后续的所有结论都是基于其前面的推论。鸡采用的生育方式是卵生！ 如果你不同意这个结论，一般人很容易被忽悠.，类似上面第一个问题最后的那句“那另外的一块钱呢”，人蛋＝受精卵。用一个方程式来形象比喻：一是为了保证能和思维正常的人交谈：先有妈　　　　B，人的受精卵通过黑箱产生小孩）.，问题转化为。　　　　　　　　再问大家一个问题;胎盘　　　　　　　　比较发现？　　　　　　　　 解，可以看出两者的繁殖本质其实是一样的，把受精卵放入其中通过营养传输设备可以慢慢成长（假设把这个里面的受精卵简称人蛋）.　　　　　　　　你妈---&gt？ 下面我们用数学方法来解答这个问题，那就是你妈比你先来到这个世上，到此为止：　　　　　　　　 鸡 &lt，普通房25元，3个人共付出的就是9*3=27块钱．．27＋2＝29．那另外的一块钱呢：　　　　　　　　 如果需要解答“到底先有鸡还是先有鸡蛋”，所以把“你妈的受精卵”用“你”代入，现在来说“先有鸡还是先有蛋”的问题.，先入为主的给你设一个套;-----&gt： 人蛋＝受精卵！所以请务必仔细考虑您是否同意这个推论：到底先有你妈还是先有你妈的受精卵：请大家本着严肃活泼的态度来共同交流和讨论这个问题，至于如何得出这个结论，也不必要去管它是在哪个空间（体内还是体外），那我们就不必要去管它是在胎盘里还是鸡蛋壳里孕育.，只不过它被披上了很多迷惑的伪装，一个体内一个体外;鸡3---&gt，偷偷的扣下了2块钱，并且只有选A的人才会看到这;！　　　　　　　　前面我们已经知道鸡和人产生下一代的本质其实是一样的：你妈的受精卵＝你，那个人造胎盘的模样就是光滑的类似鸡蛋的椭圆形状！所以一句话。 既然本质不变.，因为前面说了这些孕育空间不同等等只是它们的催化条件不同而已，所以如果你连推论都不同意后面就没有看的必要！　　　　　　　　好了，都是通过一个圆状的叫做“受精卵”的东西最后产生了下一代生命个体;先有你妈还是先有你　　　　　　　　鸡1---&gt，鸡生鸡蛋.;-----&gt。这样我们在保证本质不变的情况下就可以在中间的催化条件上作些文章，但它隐藏的更深，这样就在人的催化条件上做了点文章，鸡窝与胎盘对应！当然这是最后的结论：我妈和我同时有　　　　D，言归正传;-----&gt。到这一步：　　　　　　　　 鸡的催化方式　　　　 鸡蛋 ================&你孩孩孩子---&gt？　　　　 又因为“到底先有人还是先有人蛋”和“到底先有鸡还是先有鸡蛋”是两个本质一样的问题.，即都由一个受精卵产生下一代生命个体.－－&gt..，问题转化为;蛋1---&gt，所以把上面问题中的“人蛋”用“受精卵”代入；而“先有鸡还是先有蛋”这个问题本质就是“先有你妈还是先有你”这个问题，所以上面的鸡1产生蛋1，开了一间普通房30元．每人要付10块钱．哪知道老板当天搞促销：　　　　　　　　有3个人出去外面玩，我拒绝你往下看，在人体内的受精卵可以直接排除体外然后在一个人造胎盘中孕育，整个费用付完以后不会出现任何问题，使两者看起来更加靠近？ 这句话本身就是一个误导：因为你妈＝人;人蛋　　　　小鸡&lt，人生人蛋;，鸡蛋与人的受精卵对应，蛋1孵出鸡2并不违规;人　　　　鸡蛋&lt，因此两个问题都可以转化为问题“到底先有你妈还是先有你”，也是误导加忽悠，为了节省你宝贵的时间，现在人的繁殖方式即变成如下方式？，你妈＝人：先有我　　　　C，好了：到底先有你妈还是先有你，我们已经成功的把问题进行了转化;蛋2---&你孩子---&gt，住旅店.：　　　　　　　　鸡通过鸡蛋产生小鸡－－&gt.，这是通过对中间的繁殖催化条件做改变的结果！　　　　　　　　如果你的回答是A;-----&gt：母体排出受精卵，为什么说它误导：到底先有人还是先有人蛋，D或者E;你孩孩子---&-----&到底先有鸡还是先有鸡蛋：　　　　相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的这个问题！整个问题只有一句话，（鸡蛋通过黑箱产生小鸡，我们只要抓住本质不变就行了，选BCDE的人都已经去了非正常人类研究中心，其实这个问题的本质和上面问题的本质是一样的；另外建议你去非正常人类研究中心做做很有前途的研究工作，即表现为孕育方式不同：先有鸡还是先有蛋：先有爸　　　　　　　　如果你的回答是B，并不影响它们的本质;小孩　　　　　　　　通过上面的类比可以知道两者的生殖方式可以看作完全一样：先有你妈还是先有你，欢迎继续往下看;蛋3---&gt；二是为了不浪费你的宝贵时间，只不过它们在由卵转换到生命个体这一过程所需要的外在转换条件不同;人生人蛋，我们可以不去管它的具体细节，尽量让人的繁殖催化模拟成跟鸡的类似！假设医学科技足够发达;人　　　　鸡蛋&lt，请你不要继续往下看了，那么，但本质却是相同的，它的本质跟赵本山忽悠范伟卖拐是一样的.；而类比人类，所以对中间催化条件的改变是可行合理的，“人”用“你妈”代入：到底先有你妈还是先有你，你只管你总共付了27元就行了，人蛋生人，生育方式采用的是胎生，问到底先有人还是先有人蛋;-----&gt，于是让服务员退5块钱给这3个人;小鸡　　　　　　　　 人的催化方式　　　　人的受精卵================&gt：鸡与人对应.，至于那27元服务员和店老板怎么分不关你事，把两者的催化方式看成一个黑箱，以排出受精卵加孵化的方式来产生下一代，这样就跟鸡的生殖方式基本保持一样，其实如果你在现实中去开普通房标价30元，即选A，最后推出一个结论;你---&gt，我有必要阐述清楚;人的受精卵　　　　鸡窝&lt，鸡蛋生鸡！，题目如下：不知道　　　　E，因为这个问题虽然也是误导的本质，我们先来看另一个问题？　　　　 得出.;到底先有人还是先有人蛋，既然本质是一样的？　　　　人通过人蛋产生小孩－－&gt，通俗点说就是忽悠，在解决鸡和蛋的问题之前：　　　　　　　　先有鸡还是先有蛋======褪皮======&gt！，露出它本来的面目，请马上离开这个主题;受精卵产生下一代，或者说催化方式不一样而已，最后导致逻辑错误.－－&gt：　　　　　　　　 已知，讲的够详细了。废话了这么多？　　　　　　　　以上是一个典型的误导型题目！　　　　首先申明一句：到底先有人还是先有人蛋终于破解了“先有鸡还是先有蛋”这个世界难题。而对于后面这个问题根据常识和前面的回答可以得出正常人都会回答“先有妈”，即下一代先在母体中形成完整的生命个体然后再排出体外产生下一代，最后我们得出，服务员贪心：根本不存在这个问题，打折后你花了27元，褪去它的伪装，然后这个受精卵经过孕育成长为生命个体
其他类似问题
为您推荐：
其他7条回答
有机物不叫鸡蛋？你呀怪操蛋的，生物室友有机物演化而来，但从科学上讲，问这问题干嘛。所以地球先有鸡这个生物
先有鸡蛋分开看这个词是鸡
蛋意思鸡和蛋
鸡专家证明
有些专家说的是蛋
不信，你百度
百度 就是专家 说蛋的多
那么你说是先有男人还是先有女人。
因为鸡不一定从蛋里孵出来，但是蛋一定是鸡下的
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一个古老的问题世上是先蛋还是先有鸡?????????????????_百度知道
一个古老的问题世上是先蛋还是先有鸡?????????????????
提问者采纳
孵出了鸡。这个问题以前在《辽宁青年》上看到过是先有的蛋，大概意思就是两个像鸡的动物，也就是鸡的近亲，没有孵出鸡的近亲，它们结合之后受精下蛋，然后鸡被孵了出来，但不是鸡。所以就是先有蛋，但是蛋发生了变异
提问者评价
我也是这样想的
其他类似问题
为您推荐：
其他14条回答
行行好可能是同时有的吧。最准确的是的是先有基（鸡）因，选我吧。求你了
鸡，根据进化论，万物发源于海洋。。。。。。。在长期的优胜劣汰中，某种生物进化成了鸡，然后有了蛋。这是最科学的，如果你想不科学，那你就在里头慢慢转吧
哈哈！！！
这说不准，没有标准答案，我也很想知道答案，
你知道 先有鸡还是先有人吗？如果先有鸡人就不知道 ，如果先有人那就去问他吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
真无聊，这种问题也问得出来。
蛋,因为题目没说是鸡蛋,恐龙蛋早有了
好无聊的问题哦..
上帝造万物，你死了去问问上帝？
终于破解了“先有鸡还是先有蛋”这个世界难题！！！
首先申明一句：请大家本着严肃活泼的态度来共同交流和讨论这个问题，在解决鸡和蛋的问题之前，我们先来看另一个问题，题目如下：
有3个人出去外面玩，住旅店，开了一间普通房30元．每人要付10块钱．哪知道老板当天搞促销，普通房25元，于是让服务员退5块钱给这3个人，服务员贪心，偷偷的扣下了2块钱，那么，3个人共付出的就是9*3=27块钱．．27＋2＝29．那另外的一块钱呢？
以上是一个典型的误导型题目，为什么说它误导，其实如果你在现实中去开普通房标价30元，打折后你花了27元，其中包括服务员的2元小费，整个费用付完以后不会出现任何问题，你只管你总共付了27元就行了，至于那27元服务员和店老板怎么分不关你事，更不关那标价30元任何事！所...
这个问题你想说事物的一般规律呢？还是简单的生命起源的问题？如果说事物一般规律，那蛋就是原因，鸡就是结果。但是原因的产生也是有原因的，这一代的“蛋”跟上一代已经完全不同，所以无穷尽。
如果只是生命起源问题，那就是这样：这个鸡和蛋的问题，我们如果顺着生物进化的图谱往前，就会发现其实是在问究竟是先产生蛋白质，还是先产生核酸？蛋白质就是鸡，核酸就是蛋。这个问题还在学界争论，因为谁都缺乏足够的证据来证明40亿年前的环境和条件。我个人认为，生命的产生是非常偶然的，如果假设进化理论是正确的，生命是从最基本的核酸和蛋白质开始演化，也许应该是先有蛋白质，然后蛋白质孕育了核酸。
“先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人...
有人先.如果没有人,还会有这个问题吗?^_^
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁先有鸡还是先有蛋？_百度知道
先有鸡还是先有蛋？
提问者采纳
因为鸟类和鸡禽是由恐龙演化来的，而这种变化是在未破壳时期发生的，而演化就是为适应环境改善自身的条件的基因突变应该是先有蛋
提问者评价
谢谢你的耐心解答，好详细呀
其他类似问题
为您推荐：
其他9条回答
/cpro.php?Kf00000VMMJFcb4TOU35ENWDZtbkd7vWZQfI1V3_bI5XlteZ1R5UUY67Pdgf-oR6oy6x9VuyEw4y6Rbljh3EtWaofF8I7Xgy39GN2nWUNmKLXm5oGomp8SP9srtj.7b_j6HXS26hpFh6qYHPAhaWW6OZ1OBfwF3Fbl_qHY4JQ3lGXWEex-qObkEtIOHblXEsECp5EthnqxgKfYt_U_DY2y5NM761Oal26h29MqVYUrG5gKfYt_QrMAzONDkRqrpBSroo6CpXNheNneKWmSAGhUROPuEozQDkj6xASo0O-9k1QjPakk_eQ70.IgF_5y9YIZ0lQzqlIyqLuy38Tv78IvN8Qh4-IaqlQ1c4n1Dkn0KYUHYkPHmYP160IZRqIHRsnHnLPfKLUjYz0AP8IA3qmLNGTv-CIy-xmLKz0ZwL5H00mywWUA71T1Yk0ZF15H00mLwV5yu_Uv7YgL9dmy4hIgP_u7tknWKxnWTs0A49IZRqr0KGIA-b5H00pgwGUhuEpyfqn0KMTA-b5H00ThNhTA-b5H00my-s5yR3mMNzNyNHTvss0ZNGTjdmNgNAIZGQUA33u6KWpjYs0Zw9TWY30A-VI1Ys0A-VuWYs0AwYTjY10AN9uA-b5H...
好像说是别的生物的蛋变异 然后才有鸡
那个生物呢？怎么变异？
我去。。。姐怎么知道。。这个问题到现在都是个谜。。还没有真正的答案 我们生物老师是这么告诉我们的
先有鸡，没听说达尔文的进化论嘛。。。
蛋，确定以及肯定
先有鸡 没有鸡 谁去孵蛋啊 难道是小鸟孵公（母）鸡
先有蛋，恐龙蛋也是蛋
先有蛋，新华字典先找到的蛋
先有蛋 没蛋哪来鸡呢
鸡 鸡蛋鸡蛋么
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁先有蛋还是先有鸡?_百度知道
先有蛋还是先有鸡?
提问者采纳
第一只鸡的意思就是说它是鸡。这种差别远不足以认定它是鸡而它爸爸妈妈不是。那么究竟哪只是第一只鸡呢。鸡和不是鸡的之间的差别是在几百几千代的繁殖中逐渐积累下来的。就算研究的理论看似合理，这是一个几乎不可能回答的问题，于是这个问题根本没有答案，恐龙是生蛋的。你要问的实际上是，既然这两件事都确定不了。 如果说我问的是鸡蛋。好？ 这个问题在哲学上讨论多年。好！，和它爷爷奶奶差得就多一点点：人的能力毕竟是有限的。在人的一生所及的范畴里还没有无原因的事情。但是。但是按照你的说法（上面两个都要）就会推出如果认为这是个生物问题。它几乎否定了一切知识的可能性；就不存在从非鸡到鸡的转换的可能性。因此答案是不知道：上面两个我都要，尤其是对那些不可重复的且已经发生了事情的研究，没有鸡蛋到有鸡蛋。但是超出我们生命的事情我们是不可能有确凿证据的，不是鸡蛋的孵出来的不叫鸡。因为。因为那需要比较第一只鸡和第一只鸡蛋谁比较早些，因为它不相信没有任何确凿证据的事情，这实际上是比较科学（如果你看过科学哲学或者Hume的怀疑论你就明白：肯定是从没有鸡到有鸡：有没有没有原因的事情，他和他爸爸妈妈差一点，因为有鸡才能有鸡蛋，一个动物和它爸爸妈妈的差别是很小的，那么你要说得实际上不是鸡和鸡蛋的问题而是因果关系的问题，不是鸡下的都不叫鸡蛋！这样的世界观并没有任何用途？你也可以看出来。但是这不能说明就不可能有这样的事情。同样，就是说，就必须给出鸡蛋和鸡的关系：不是鸡就下不出鸡蛋：OK，目前的我见到的我觉得比较好的答案是不知道。那就比较麻烦了。因此了解是可以的，也不可能知道，不是鸡蛋孵不出鸡来（不管孵出来的东西和鸡有多像），因为在鸡之前：天下根本没有鸡？这是典型的不可知论观点。 如果你说。 如果认为这是个逻辑问题，不是鸡（不管它和鸡有多像）下不出鸡蛋。因为有了鸡蛋才能孵出鸡来，他和它10代前的爷爷奶奶可能就差得更多。 有人说。 如果认为鸡蛋就是鸡下的蛋！那么先有鸡蛋，它的否定思辨是比较彻底的）的世界观，难道若干年前的历史就一定是按着这个理论来发展么，你不可能确定哪只蛋是第一只鸡蛋，但是你知道，他爸爸妈妈不是鸡！那么先有鸡。其实平心而论，而且不可能知道！那么这个问题的答案是，你就没法比较第一只鸡蛋和第一只鸡哪个更早。 如果认为这是个哲学问题！先有蛋： 如果认为鸡蛋就是能孵出鸡的蛋，不是鸡蛋就孵不出鸡
脑筋急转弯 的角度是先有鸡。因为鸡蛋鸡蛋，鸡在前面。 从科学进化的角度也是先有鸡。因为，进化过程中，恐龙进化成鸟，鸟进化成鸡，孵出鸡的特征的那个蛋，不是鸡蛋，孵出后的生命体具备了我们人类称之为鸡的特征，鸡也就进化成功了，鸡再下蛋，我们称之为鸡蛋，所以是先有鸡，而后有鸡蛋。 举两个例子：鲸是有远古的陆地动物进化来的，远古时这种动物类似...
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
这个问题你想说事物的一般规律呢？还是简单的生命起源的问题？如果说事物一般规律，那蛋就是原因，鸡就是结果。但是原因的产生也是有原因的，这一代的“蛋”跟上一代已经完全不同，所以无穷尽。
如果只是生命起源问题，那就是这样：这个鸡和蛋的问题，我们如果顺着生物进化的图谱往前，就会发现其实是在问究竟是先产生蛋白质，还是先产生核酸？蛋白质就是鸡，核酸就是蛋。这个问题还在学界争论，因为谁都缺乏足够的证据来证明40亿年前的环境和条件。我个人认为，生命的产生是非常偶然的，如果假设进化理论是正确的，生命是从最基本的核酸和蛋白质开始演化，也许应该是先有蛋白质，然后蛋白质孕育了核酸。
“先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人...
鸡生蛋、蛋生鸡，繁衍不止。
先有鸡，你会说：鸡是蛋孵的先有蛋，你会说：蛋是鸡生的
先有鸡，后有蛋
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁世界上是先有鸡还是先有蛋_百度知道
世界上是先有鸡还是先有蛋
提问者采纳
当然这是一个漫长过程先有鸡，一只变异的东西突然生了一个蛋。而不是叫它原来的名字。。，我们管这类会生蛋的东西叫鸡。进化过程中
脑筋急转弯 的角度是先有鸡。因为鸡蛋鸡蛋，鸡在前面。 从科学进化的角度也是先有鸡。因为，进化过程中，恐龙进化成鸟，鸟进化成鸡，孵出鸡的特征的那个蛋，不是鸡蛋，孵出后的生命体具备了我们人类称之为鸡的特征，鸡也就进化成功了，鸡再下蛋，我们称之为鸡蛋，所以是先有鸡，而后有鸡蛋。 举两个例子：鲸是有远古的陆地动物进化来的，远古时这种动物类似...
其他类似问题
为您推荐：
其他17条回答
至今为止科学家们还没有个具体答案
当然是先有鸡了，这么说比较讲得通：原来的鸡并不是卵生，应该是更低级的繁殖方式，后来才慢慢进化成现代的鸡，卵生繁殖。
只能说你很无聊，而且网上很多这样的说法，你可以找找，鸡是进化来的，所以只有进化出正宗鸡，才会有正宗蛋。
最新&科学&上说先有蛋。蛋一定发育成鸡，而鸡不一定下的就是蛋，有变异
我终于破解了&先有鸡还是先有蛋&这个世界难题！
首先申明一句：请大家本着严肃活泼的态度来共同交流和讨论这个问题，在解决鸡和蛋的问题之前，我们先来看另一个问题，题目如下：
有3个人出去外面玩，住旅店，开了一间普通房30元.每人要付10块钱.哪知道老板当天搞促销，普通房25元，于是让服务员退5块钱给这3个人，服务员贪心，偷偷的扣下了2块钱，那么，3个人共付出的就是9*3=27块钱..27+2=29.那另外的一块钱呢?
以上是一个典型的误导型题目，为什么说它误导，其实如果你在现实中去开普通房标价30元，打折后你花了27元，其中包括服务员的2元小费，整个费用付完以后不会出现任何问题，你只管你总共付了27元就行了，至于那27元服务员和店老板怎么分不关你事，更不关那标价30元任何事！所以说上述题目中最后的那...
简单地说，做出这一判断的依据是基因物质在动物的一生中是不会发生改变的。因此，可能早在史前时代，第一只进化成我们能够称之为“鸡”的鸟类，肯定是在蛋中就已经形成了“鸡”的胚胎。
约翰-布鲁克菲尔德教授是英国诺丁汉大学的进化基因学方面的专家，他对英国通讯社记者说，“其实，鸡需要破蛋而出这一点是相当明显的。因此，我们公认的第一个生物实际上是由蛋孵种类而来的，所以，我认为先有蛋。”他的同事，也是伦敦国王大学的教授大卫-帕比纽和养殖农民查理斯-博恩斯也得出相同的结论。
科学哲理方面专家帕平纽尔先生同意“先有蛋”的观点，并且证实了在鸡出现之前就有蛋的存在。 他向英国通讯社记者，如果认为变异鸡蛋属于“非鸡”鸟类的产物，那就大错特错了。“我会认为这是...
先有鸡蛋要鸡 此答案中有要蛋 此答案中也有
这个问题确实值得探讨
这是个哲学问题，只能说鸡和鸡蛋都是在生物进化中渐变的。你能告诉我从哪天开始人就不是猴子吗？
当然是先有鸡了，世界上一切动物都是由单细胞生物进化而来，还是单细胞的时候他们当然不能生蛋了，所以是先有了生命体，后来才进化成能够生蛋的鸟龙，再进化成现在的鸡
肯定是先有鸡了，鸡蛋鸡蛋么，鸡在前蛋在后！
现有鸟鸟的后代有不争气的沦为鸡
先有鸡还是先有蛋？这是一个古老而又难以解决的问题。
有一个民间故事，说诸葛亮三气周愉，周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋？诸葛亮回答说：先有鸡。周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋。诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋，又哪来的鸡。周愉一听为之语塞，气自外生，血从内润，开始大口大口地吐血。
这个民间故事牵强附会，漏洞百出，对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助。周愉的质问固然莫名其妙。诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了。但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照，多么的深入人心，多么的三个代表。
先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化...
先有细胞。细胞组合成为生命，生命从最低级开始分裂繁殖，为了保护繁殖的稳定性与保护繁殖，进化出一层硬壳，称为蛋，此时这个进化物成为鸡的话，那个蛋就是鸡蛋。所以要回答这个问题，说先有细胞不会有错。
为恐而蛋，蛋为物意非蛋。谢谢
应该是蛋吧，古书里都有记载啊，蛋孵化出来以后再孵化其他的蛋，这样一直循环的下去
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}