字号：大 中 小
网友选出2013中国十大武器 青睐自主研发装备临近岁末，《环球时报》联合环球网自12月30日起发起“2013年中国十大明星武器”网络投票活动，至本报截稿时，共有5674名网友参与投票。在19种候选武器中，位居前十位的分别是运-20大型运输机、“东风-41”洲际弹道导弹、歼-20隐身战斗机、“利剑”无人机、空警-2000预警机、052D驱逐舰、“巨浪-2”潜射弹道导弹、歼-10B歼击机、直-20通用直升机和中国航母“辽宁舰”。中国军事专家王亚男认为，这份榜单体现出两大特点，一是填补国内空白的自主研发武器多，二是大都和航空武器相关。　　空军装备亮点最多　　十种入围武器中，空军装备就占了一半(直-20算作陆军装备)。中国军事专家王亚男认为，一定程度上体现了中国武器的发展是符合国际军事变革潮流的，即优先发展空天打击武器。他认为，在近年的几场局部战争中，决定战局的大都是空天武器，尤其是运用航空兵器的空军。　　其中，运-20大型运输机在评选中超过被外媒风传具备分导多弹头能力的“东风-41”洲际弹道导弹而拔得头筹，显示了中国军迷对这种大型运输机的关注。这么多年来，远程投送能力一直制约着我国的大国实力提升。王亚男认为，运-20比一款四代机的意义还要大，因为大型运输机的使用频率无论在战争中还是在和平时期都很高，救灾中也要用到。歼-20虽然试飞多年，仍然得到网友持续关注，说明四代机的地位不可替代。而空警-2000作为中国预警机的“争气机”，因为其设计师王小谟在2013年的“获奖”而再次受到关注，而本年度披露的该机信息表明，它在技术上要超过美国E-3A一代，这或许是该机入选的重要原因。“利剑”无人机时髦的外形表明这是一种几乎与世界同步的机型。要知道，美国的RQ-170也不过刚服役几年，而欧洲的“神经元”、“雷神”也只是处于测试之中。　　相对于歼-20，作为三代半战机的歼-10B性能似乎并不出众。但进入量产的歼-10B对空军战斗力的提高更直接、实在。作为第一种装备相控阵雷达、自身雷达反射截面积较小的中型战机，其视距外空战能力将得到巨大提高，近距离空战能力也会因为新型空空导弹的采用获得极大提高，它甚至可以短时间内改变在东海上空双方的实力对比。　　一名不愿透露姓名的中国军事专家在接受《环球时报》记者采访时说，隐身战机、大型运输机、预警机等先进装备不仅让中国空军的信息化作战水平和体系作战能力有了质的提升，而且还赋予中国空军执行核心军事任务和多样化任务的能力，并能够支持国家利益向外拓展。它实现了中国空军由“国土防空”型向“攻防兼备”型转变、由战役战术力量向战略力量转变、由航空型向“空天一体”型转变。这些装备形成了一个较为完整的装备体系，共同构建了空军制空作战以及战略预警、战略打击和信息支援等完整体系，标志着空军装备将实现整体的升级换代。　　海军与二炮打造国之利器　　海军入选装备数量仅次于空军。在海军明星装备中排在第一位的是052D驱逐舰，这种在052C基础上改进的驱逐舰将成为未来相当一段时间海军的主力水面舰艇。该舰的舰载有源相控阵雷达罩外形发生变化，意味着改进了雷达及其阵面冷却装置，垂直发射单元数量增加，可携带更多的导弹，而发射筒的形状由圆形改为方形，被认为采用了先进的冷热共架技术(即不同型号、采用不同垂直发射技术的导弹可以在同一个发射装置中发射)。　　“巨浪-2”是构成海基核力量不可或缺的一部分。其射程足以确保潜艇在中国岸基航空兵的保护范围之内发射，首次解决了中国潜射远程弹道导弹的有无问题，为建设中国的三位一体核力量奠定了基础。　　中国航母“辽宁舰”的关注度在三种海军装备中排在最后，这一点颇令人惊讶。作为中国首艘航母，其关注度甚至要低于设计用来为他护航的052D驱逐舰。一名不愿透露姓名的中国军事专家认为，这和该舰是在引进俄罗斯老舰的基础上进行改造，多数舰载装备为成熟装备，主要用于科研与训练有部分关系。　　与海军的大型驱逐舰、航母以及“巨浪-2”相似，被外媒风传的第二炮兵的“东风-41”洲际弹道堪称国之重器。相对于使用单弹头的“东风-31”，“东风-41”被广泛认为使用了多弹头分导技术，最多可以携带10个核弹头攻击不同目标。另外该导弹射程据称达到1.4万公里，这意味着中国可选择多个弹道对远至北美大陆的目标实施攻击。王亚男认为，洲际弹道导弹是大国的国之利器，网友将十大明星武器第二的位置给它，还有一个重要原因是战略武器的隐秘色彩。　　武器榜单和潜在冲突点或有一定对应关系　　王亚男认为，从这次的榜单中还可以看出，中国的网友特别是军迷们更关注那些可能在中国未来的国防、地区争端、维护大国地位等方面具有真正分量的武器装备。这些装备未来的用途很多是和中国未来的利益有着一定的对应关系。比如，美军的F-22经常进驻冲绳，那就需要中国的四代隐身机去应对。中国发展运-20有着很大的现实意义，中国从俄罗斯购买大型运输机是有一定限制的，不突破这一点，未来中国的远程投送就要吃大亏。揭秘二炮3款新型中程导弹　近日，一种新型导弹发射车在网上流传，从这辆新型导弹发射车我们能够发现他与解放军之前出现的所有导弹都不同，他可能采用12x12的新型WS-2900底盘，所以这种新型导弹应该比采用10x10 WS-2500底盘的东风-21系列更大更长。中国军迷纷纷猜测这种新型导弹很可能就是传说中的“新中程导弹三杰”――东风-25、东风-26和东风-27中的第一种导弹东风-25。　　为了能够在第二岛链附近截击美军作战部队，中国在90年代末期开始发展多个新型导弹项目，比如东风-15C、东风-21C、东风-21D和CJ-10巡航导弹等等，但他们突出的一个问题就是射程不够，无法对关岛、中途岛、驻澳美军和迭戈加西亚的美军进行有效杀伤和毁伤。正是基于此，我国于2005年左右开始了新一代中远程弹道导弹系列家族的发展，按照目前透露出来的规划，对日作战和对台作战将由新一代东风-16导弹为主力，其射程为千米，采用类似于东风-15C的裸弹发射方式，目前东风-16已经装备部队，二炮部队正在按照计划换装。对关岛基地和对印、中南半岛作战采用射程为2500千米左右的东风-25中程导弹，对中途岛、夏威夷和中东地区美军基地采用射程为千米的东风-26，对阿拉斯加埃尔门多夫空军基地和美军印度洋基地迭戈加西亚，甚至与美国本土的圣迭戈海军基地采用神秘的东风-27。　　东风-25导弹，之前一直被误称作东风-21C或东风-21D，但实际上，这是一种新型导弹，它既不是反舰弹道导弹，也不是东风-21系列的直接产物，当然，东风-25和东风-21系列之间应该有继承发展关系。一般认为，东风-25的射程大致在2500千米左右，与目前的东风-21系列大致相当，作用是替换东风-4和早期东风-21。一些分析人士认为，东风-25弹道导弹是解放军装备的第二种两级固体燃料中程弹道导弹，另一种是东风-21丙(东风-21C)型弹道导弹。这两种导弹都具有覆盖1700千米以上目标的能力，但东风-25的有效载荷达到2000公斤，比载荷仅有600公斤的东风-21要大很多。　　从最近的消息来看，在国庆60周年阅兵式上亮相的东风-21C型导弹发射车与东风-25一样也是WS-2500轮式10×10重型卡车，但两者的显著区别是， 前者的导弹发射筒尖端是露在驾驶室上部的，且导弹在载车上是倾斜状态，而后者显然是改进型驾驶室，导弹发射筒的尖端已经深埋进了驾驶室后部凹进去的部位，且导弹是前后成平衡状态贮存在发射筒内的。这样不但使其占用的空间更少，而且对于导弹的运输贮存更有利。　　一些学者认为，东风-25和东风-21C导弹之间的渊源很深，两者的前两级类似。但是东风-25有第3级和第4级。东风-21C导弹是装备机动弹头的两级中程战术弹道导弹，而东风-25是三级洲际导弹。　　固体发动机是新一代导弹的核心技术。目前，我国未来大型固体发动机将以现有型号发动机的成熟技术为依托、吸取研制中的经验教训，应用战略固体发动机可靠性增长工程研究成果，同时贯穿全新的设计理念、应用全新研发平台体系、采用一系列预先研究新技术新成果，使得综合性能在现有技术水平上有跨越式发展。这些新技术主要体现在：高压强固体发动机总体设计、N-15/15B高能推进剂、新型高能推进剂、碳纤维复合材料壳体(全复合裙)、适应高压强推进剂及其配套绝热层衬层、延伸喷管技术、喷管轻质C/C 材料扩张段、耐烧蚀喉衬及复合材料增强件柔性接头等。不仅如此，发动机关键材料国产化程度进一步提高，高能N-15推进剂扩大应用范围，发动机与弹体在性能与结构方面关系更为协调等。从而使未来战略固体发动机综合水平基本达到美国MX“和平保卫者”导弹和“三叉戟”D-5潜射导弹固体发动机水平。　　东风-26导弹装备有目前我国最先进的两级固体火箭发动机，总体性能大致相当于美军的GBI拦截弹水平，东风-26在发展上一个与其他东风系列导弹不同的是，大量的系列化和多型号化，比如，东风-26的基本型就是一个高性能中导，换成专用战斗部变成ASBM，加一级变成一个袖珍洲际导弹，将洲际导弹的核战斗部换成KKV就是个反卫/反导用拦截弹，把KKV换成一院研制的高超音速飞行器就是个全球快速常规打击系统，去掉制导部分和战斗部，换成卫星载荷就是个快速发射用的运载火箭，给一级加上滑翔翼变成空射运载火箭。总之，以东风-26为基础，我国将发展一种用于歼灭敌关岛军事基地的中程弹道导弹，射程大约为4500千米左右。一种第二代远程反舰弹道导弹，射程大约为3000千米。一种新型新型反导反卫星先进拦截弹，性能大致与美军现役的GBI相当，这是世界上一个史无前例的超级导弹发展规划。　　更加神秘的东风-27，目前仅仅停留在传闻中，传说这种导弹将使用滑翔助推结构，使用一个类似于美国猎鹰计划的山寨CAV飞行器作为火力投掷系统子单元。其射程将超过8000千米，速度将高达马赫数7至11，可以实现对美国本土的常规打击，注意，这将使解放军第一次有计划安全的常规打击美国的本土目标。根据，近年来，有关文件显示，中国已经开始立项研制类似于高超音速飞行器的新型滑翔助推飞行器项目，日的测试证明了他的存在，这种武器大约会在2020年左右装备解放军。　　消息称F35六大关键技术均被中国掌握 已应用歼20　F-35战斗机是目前世界上最先进的第五代战斗机之一，由于采用了一系列世界领先的最新航空技术，F-35成为当今战斗机技术的领导者，除去F-135大推力发动机之外，DSI进气道设计、以“宝石台”为代表的先进综合航电构架、先进综合射频和先进电子战系统、先进有源相控阵机载雷达、EOTS光电系统和轴对称矢量喷管AVEN等六大技术成为成就F-35战斗机强大性能的支柱。　　我国自上世纪90年代开始，对以上六大技术进行了技术跟踪研究，为了配套正在方案研制的第五代战斗机研究，并于本世纪初开始立项研制，目前，我国已经完全掌握以上六大关键技术，成为继美国之后唯一一个完全掌握以上先进技术的国家，目前，随着歼20 2011号原型机的露面，我们得以证明中国在航空先进技术上的巨大进步，这是中国航空人引以为傲的底气，一些分析人士指出，作为后来者，歼20继承和发展了F-22、F-35以及T-50等美俄五代机的先进技术成果，成为当今世界五代机的集大成者。　　一、DSI进气道技术　　DSI进气道，即无附面层隔道超音速进气道。这种进气道设计是美国洛克希德?马丁公司耗时 10 年开发的新概念超音速进气道，其突出特点是取消了传统超音速进气道上面的附面层隔道以及其他一些复杂机构，也因此减少了生产和维护费用。在 JSF 竞争中获胜的F-35 战斗机就采用了 DSI 设计，它是世界上首架采用DSI进气道设计的战斗机。　　中国自上世纪90年代就开始研究DSI进气道，并于FC-1外贸战斗机、歼-10B战斗机、歼-10C战斗机、歼教-9B教练机、鹘鹰战斗机和歼20战斗机上得到应用，目前中国是世界上研制配备DSI进气道战机最多的国家，目前已经达到六种。　　二、“宝石台”综合电子系统构架　　F-35 的综合航电系统是全数字式的，因此其设备尺寸、重量和耗电量都比 F-22 上的同等设备要减小很多，同时其综合核心处理器(ICP)的运算速度和准确性也比 F-22A 上的 CIP 更高。F-35 上的综合核心处理器的运算速度高达 1 兆次/秒(F-22A 上的共用综合处理器的运算速度为 105 亿次/秒，也就是说 F-35 战斗机上核心处理器的运算速度是 F-22A 上处理器运算速度的十倍――译者注)，并且在 F-35 形成战斗力时，其 ICP 内存保留有容量扩大一倍的能力。　　三、先进综合射频和先进电子战系统　　F-35 的机载综合电子战系统的综合化水平是世界上所有战斗机中最高的，通过 F-35 的综合核心处理器(ICP)，其综合电子战系统不仅和 APG-81 雷达相交联，还和其它的机载任务传感器相连通。当电子战系统的综合化程度达到了这个水平的时候，其机载光电分布式孔径系统(EODAS)传感器也可支持电子战系统的对抗措施。虽然基于射频(RF)信号的电子战系统和基于红外(IR)信号的分布式孔径系统是在不同的电磁波频率范围内分开地运作的，但是，通过功能强大的机载综合核心处理器，它们也可以交联在一起进行工作。以前，在老旧的战斗机上，电子战系统的传感器和红外光电侦测系统的传感器是互相独立工作的，飞行员要分别操作电子战系统和光电侦测系统的传感器来探测到的威胁目标，并在座舱内不同的显示器上读取不同传感器的探测到的不同信息，其工作量过大。而 F-35 上的高度综合化的电子战系统可以将各种不同的传感器交联起来，并自动对比各种传感器探测到的威胁目标，经过信息过滤后，自动将最佳结果显示给飞行员，这极大的减轻了飞行员的工作负担。如此高的自动化水平使飞行员更为高效地掌握战场态势，从而大大缩短了飞行员实施电子对抗措施的决策和反应时间。　　洛克希德。马丁公司 F-35 航电系统负责人艾利克。布朗杨(Eric Branyan)说道：“虽然 F-35 并不是第一种装备综合式电子战系统的战斗机(在它之前，F-22A 就拥有了综合式电子战系统)，但是 F-35 战斗机上的电子战系统带来了一次技术上的革命，它使得战斗机上各种电子战子设备可以联合起来运作。F-35 上先进的光纤高速数据总线系统和共用综合处理器(ICP)可以处理大量的信息，并将经过过滤的信息以最简洁的方式显示给飞行员，从而大幅度地减小了飞行员的工作量，使他们能够将更多的精力集中于空战中的战略和战术运用上，这就是 F-35 战斗机最大的优势。”　　F-35 的综合电子战系统可以为飞机提供全向、宽频的保护。如果你绕着 F-35 飞机走一圈的话，你不会发现任何外凸的电子战天线，因为我们将 6 个低可视度电子战天线内嵌入飞机结构之中，它们分别被嵌入主翼的前、后缘和水平尾翼的后缘。这 6 个电子战系统天线对于 F-35 战斗机的雷达隐身特性非常重要，其中一个天线能够识别敌方雷达的工作模式，还有两个天线则可以确定敌对雷达辐射电磁波的入射方向，而另外三个电子战天线是为四通道宽频电子战接收机(four-channel wideband EW receiver)工作的。　　四、有源相控阵机载雷达　　五、EOTS系统　　F-35上光电跟踪系统(EOTS)不仅可以用来探测空中目标，还可以用来探测地面目标。其在对地面目标的前视红外成像可将目标放大 4 倍，以求得到分辨率较高的红外图像。另外 EOTS 系统还具有激光定位和标准的能力，并引导激光指导武器打击地面目标。　　六、轴对称矢量喷管技术　　飞机推力矢量技术是通过改变发动机排气方向为飞机提供更强的转向力矩的技术。飞机推力矢量技术的应用能赋予战斗机超机动性、短距起降和低的可探测性，极大地提高战斗机的作战有效性和生存能力。美国、俄罗斯等发达国家都将其作为重要技术优先发展。 目前，F-35就采用这种技术。　　在飞机推力矢量技术的研究中，改变发动机排气方向，即推力矢量喷管的研究是关键且具决定意义的一环，必须首先研究发展。轴对称矢量喷管(AVEN)是在常规机械式收扩喷管上发展出来的一种推力矢量喷管，通过喷管扩散段的偏转改变发动机排气方向。就整个飞机推力矢量技术来讲，AVEN具有简单、轻质、低风险的特点，对飞机、发动机主机的改装要求小，是实施推力矢量技术的最佳喷管方案。　　AVEN能够保持国内现有发动机收扩喷管的所有功能以及相同的调节控制方式，最终完成的AVEN将可替代现有的轴对称收扩喷管，使3代半飞机具有机动优势。　　同样，AVEN可根据推比10、推比12、推比15发动机的要求进行设计，作为推比10、推比12、推比15的一种标准喷管，使我国的第4代战斗机具有更高的机动性能，增强我国的国防空中力量。飞机推力矢量技术可以应用在舰载飞机上，并可望研制出适合舰载的无尾短距起降飞机及常规布局垂直起降舰载飞机(常规布局垂直起降飞机的起降方式类似于运载火箭，可在移动式起降平台或中型舰艇直升机起降平台上起降)。“面向未来”的美国陆军武器装备发展特点分析　近日，美国陆军完成了第六次网络集成鉴定。从2011年开始，美国陆军每年两次的网络集成鉴定将来源不同、技术成熟度各异的多种独立系统集成在一起进行一体化试验，不仅分别评估各种装备的性能，还从“系统之系统”角度评估其互联互通能力，以加快战术通信网络的成熟和一体化，使美国陆军武器装备发展呈现出鲜明的网络一体化特点。请看科技日报特约专稿――　　据3Ders网站1月6日报道，位于美国新泽西州皮卡汀尼兵工厂的陆军研究人员正在利用增材制造技术或3D打印技术，制造电子器件、武器组件和训练模型。近几年，美国陆军一直在使用3D打印技术。其最新的进展就是采用3D电子打印技术，允许将天线打印至头盔或将传感器打印至衣服中，以及在单个打印作业中打印无人机机翼。　　美国陆军认为，创新是转型的灵魂，创新也是一种文化。美国陆军寻求使创新文化扩展到陆军转型的各个方面，深入到人员和机构中，促使富有创新精神的举措、方法和行动不断涌现。就武器装备来说，自20世纪90年代以来，其发展呈现出以下几个值得借鉴的鲜明特点。　　网络一体化是总体思路　　美国陆军未来战斗系统(FCS)项目就是美国陆军文化转型和创新思维的具体体现。由多个分系统组成的FCS研制的是涵盖侦察监视、指挥控制、火力突击、火力支援、工程支援、后勤支援、通信、维修、医疗、核化生检测等几乎所有陆军作战功能的“系统之系统”。和传统的以各个兵种和各项作战功能为中心的陆军武器装备发展思路截然不同，FCS从源头上防止了各自为政的发展模式，避免了不必要的重复建设，体现出来的是全新的思维方式和采办文化。美国陆军在装备发展过程中体现出来的一体化、网络化、轻型化特点则创新性地切合了美军网络中心战、联合作战和远征作战等创新思维。　　FCS于2009年6月下马后，美国陆军仍沿着FCS网络一体化“系统之系统”理念，大力发展各种网络装备。也正是这个原因，人们才认为FCS下马并不否定其发展理念的正确性和创新性。美国陆军日发布的《2014财年装备现代化计划》再次明确指出了2020年前陆军现代化的10个装备优先采办项目：战术级作战人员信息网（WIN-T）、地面战斗车辆、联合轻型战术车辆、多用途装甲车、“帕拉丁”综合管理155毫米自行榴弹炮、“基奥瓦勇士”武装侦察直升机、联合战术无线电系统、“奈特勇士”单兵穿戴式态势感知系统、陆军分布式通用地面站以及联合作战指挥平台，其中50%为信息网络装备。在10个项目2014财年36.2亿美元的拨款中，信息网络装备为22.3亿美元，占61.6%，其中WIN-T项目为13亿美元，独占35.9%。　　在FCS下马后经过两年的探索，美国陆军建立了一种具有革新意义的陆军装备试验与鉴定体制――每年进行两次网络集成鉴定（NIE），将来源不同、技术成熟度各异的多种独立系统集成在一起进行一体化试验，不仅分别评估各种装备的性能，还从“系统之系统”角度评估其互联互通能力，以加快战术通信网络的成熟和一体化。从2011年6月开始，美国陆军已进行了6次网络集成鉴定。同时，美国陆军计划于2020年前后建成的“陆战网”涵盖陆军所有现役和在研的网络系统、基础架构、通信系统和应用系统，使从军事支援基地到前方部署部队的所有陆军网络都有机地融为一体，不仅可将作战指令即时传达至各作战单元，各作战单元也可随时向上级报告战场态势，并与兄弟部队建立良好的协作关系，从而使陆军整体作战力量实现全球范围的高度一体化。无战争催生和检验，中国军队该如何改　中国国防部5日对部分媒体关于“中国军队将‘适时’建立联合作战司令部，并已开展试点工作”的报道做出澄清，表示这一说法没有根据。尽管传言不实，但党的十八届三中全会《决定》已对深化军队改革做出了重大战略部署。中国军队改革势在必行，它的推动力来自于中国崛起的内在危机感和强国决心，也来自于现实的安全挑战和军事革命压力。　　中国现行的作战体制仍是机械化时代的产物。改革开放30多年来，中国的作战体制几经改革，虽有较大变化，但仍不适应现代信息化战争的要求。尽管各军种作战体系有联合的成分，但比例很小，层次也较低。军队改革重点仍放在了“精兵简政”上。　　相比之下，美国在联合作战领域是先行者和引路人。美国早在1991年就首次颁发了联合作战条令，如今其太平洋司令部集中了海陆空以及特种作战部队。俄英法德等欧洲老牌军事大国，以及日本也都纷纷进行了联合作战体制的改革。　　美国不断进行军事变革，每一次改革都有自己的内生动力，比如伊拉克战争、阿富汗战争等现实战争驱动，一流的科技能力和国家实力也为其提供有力支撑。中国也必须塑造这样的改革动力。今天我军武器装备的信息化程度越来越高，军事科技和世界军事革命潮流要求我们必须以体系作战能力为核心建构联合作战体制，以科技为支点撬动军事革命，建立联合作战体制。　　战争是验证军事改革是否正确的最大标准，美国的军事改革不断接受战场的考验并修正。中国仍面临安全威胁，但不会主动通过战争方式来验证改革成果。要检验改革是否正确，必须看我们是否顺应了科技变革浪潮，是否跟随了全球军事革命趋势。此外，还要看改革是否为中国军队带来更大的威慑力。　　恩格斯曾说，军队的组织形态是由技术发展程度决定的。仗怎么打，军队就怎么建，军队改革就应以什么样的目标加以推进。中国军队现在的作战体制，各种作战单元、作战力量条块分割，各自为战。而现代信息化战争打的是军队体系作战能力，客观要求各种军事要素按照一定内在联系进行配置。　　今天，我们的军队改革也面临阻力和挑战，一是我们必须根据国情、军情来改革，建立具有中国特色的联合作战指挥体制。这是开创性宏大工程，需要科学的论证。二是军队改革和国家改革一样进入深水区和攻坚期，体制编制问题是军队带有战略性、全局性、结构性的改革，涉及许多方面的利益，肯定会遇到认知和利益上的冲突矛盾，甚至会产生阵痛。　　军队本应对科技革命反应最灵敏。信息化时代，我们没有选择，不进则退。从长期目标看，中国必须实现“强军梦”，其核心和支点就是“能打胜仗”。我们只能以改革为动力，实现强军目标。　　正如习近平主席所说，军队现状有“两个不相适应”，现代化水平与打赢信息化条件下局部战争的要求不相适应，军事能力与履行新世纪新阶段我军历史使命的要求不相适应。建立联合作战体制是中国军队要实现强军梦必走的路，而它不会是一步到位的。中国军事改革不会照搬美国 俄军即是前车之鉴0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.}}" alt="\" src="/attachment06/29524.jpg" style="font-family: Arial, Helvetica, 宋体; margin: 0px auto 10 padding: 0 max-width: 600 height: 380 overflow: width: 570">　　【环球时报特约记者 章 节 本报记者 邬宁宁 刘 扬】近日，国外多家媒体不断风传中国军队将组建联合作战司令部，还有国内媒体称，中国军方已经“证实”，解放军将“适时”建立联合作战司令部，并已着手设立联合作战司令部的试点工作。对此《环球时报》记者5日向中国国防部求证，得到的回复是，媒体有关“中国军队将‘适时’建立联合作战司令部，并已开展试点工作”的报道是没有根据的。一名不愿透露姓名的中国军事专家5日接受《环球时报》记者采访时表示，从国际新军事变革的角度来看，设立联合作战司令部是大势所趋，从十八届三中全会的公报中也可以看出一些端倪，但外媒据此猜测中国已经有一整套建立联合作战司令部的方案，为时过早。　　国防部否认不实传言　　近日，多家国外媒体报道称中国将组建联合作战司令部，其中以日本《读卖新闻》报道具有代表性。该报道称，中国军方正在考虑将目前按照地区防卫划分的七大军区改为应对紧急事态的五大“战区”。同时，在五大战区新设由陆、海、空军、第二炮兵(战略导弹部队)组成的联合作战司令部。　　1月5日，有国内媒体转载外媒的报道称，中国军方已经“证实”，中国军队将适时建立联合作战司令部，以增强应对突发事态的协调能力和战斗力，而建立联合作战司令部是信息时代的基本要求，中国军队已着手设立联合作战司令部的试点工作。对此，国防部澄清说，媒体有关“中国军队将‘适时’建立联合作战司令部，并已开展试点工作”的报道是没有根据的。这其实已经不是中国国防部首次回应类似问题了。国防部新闻发言人杨宇军在日的国防部例行记者会上回答记者提问时称：“现代战争是信息主导、体系对抗、联合致胜，建立联合作战指挥体制是信息化条件下作战的必然要求。我军在这方面也进行了积极探索。根据中央有关决定的精神，下一步我们将在充分研究论证的基础上，适时深化改革，走出一条具有中国特色的联合作战指挥体制改革之路。”有分析认为，国外媒体的报道，很可能是对这一解释的“误读”。　　美联合作战司令部如何运作　　各国媒体谈及的“联合作战司令部”基本是按照美军的联合作战司令部(Unified Combatant Command)而言。在美军，联合作战司令部有着更明确的概念。根据1986年《戈德华特-尼科尔斯法》，“联合作战司令部”是指“负有范围广泛、连续性强的任务，并由两个及两个以上军种的部队组成的军事司令部”。目前，美军共设有9个联合作战司令部。其中包括6个按地理划分的战区司令部，3个按功能划分的专业职能性司令部，6个战区司令部包括美国北方司令部、中央司令部、欧洲司令部、太平洋司令部、南方司令部和非洲司令部;3个职能司令部分别为美国特种作战司令部(为美国陆海空军以及陆战队提供特别作战支援)、美国战略司令部(运用战略威慑力量以及协调太空武器运用)和美国运输司令部(为地区司令部提供全球运输支援)。　　据专家介绍，目前，美国采取的是作战指挥系统和行政/后勤指挥系统 “分权”的指挥体制。两个指挥系统的职能各有侧重。作战指挥系统是总统――国防部长――联合作战司令部司令。该系统的主要职能是拟制作战计划，对部队实施作战指挥，负责军事咨询和对军事行动进行战略指导，以及组织联合训练等。而行政/后勤指挥系统是总统――国防部长――军种部长。该系统主要职能是负责军种的编制、武器装备采购和保养、人事管理、军种部队的技术训练和战术训练，以及对本军种提供后勤支援等。　　也就是说，作战司令部除履行作战职能外，对其他“养兵”的军事问题一概不管。平时联合司令部司令没有对部队的管理权，战时组建联合部队(由各军种部提供部队)时，联合司令部司令在国防部长的授权下，才能对军种部提供的部队行使“作战指挥权、作战控制权、战术控制权和支援权”。海湾战争爆发前，美国时任国防部长迪克?切尼便通过参谋长联席会议主席鲍威尔给中央司令部司令施瓦茨科普夫规定并明确了指挥关系。一名不愿透露姓名的中国军事专家称，简单而言，美军的养兵和用兵体系是分开的，养兵就像办企业，需要有各种预算，行政管理，越细越好。而打仗用兵就要指挥体系越少越好，效率越高越好，面对稍纵即逝的战机，既怕做错决策，但更怕晚决策和不决策。　　中国不会照搬美国模式　　有专家指出，世界新军事变革以来，战争加速向以信息为主导、以网络为支撑的空天地海一体化联合作战演进，呈现出高强度、高速度、非线性、大变化、快节奏等鲜明特点。为此，世界主要国家军队均寻求建立以现代信息系统为支撑的“扁平化”指挥体制，这也是美国的联合作战司令部为代表的联合指挥机制所具备的优点。　　这名军事专家表示，中国军队也一直在关注这样的大趋势，并在不断吸收。三中全会公报中有关军队体制编制调整改革也点出改进的方向，但外媒据此猜测已经有一个从军委总部到战区军区的全面细化方案是不可信的。　　他也表示，建立联合作战司令部不可能一蹴而就，因为这首先要解决司令部中以哪个军种为主的问题。由于历史原因，解放军陆军占有明显优势，空军和海军都是从陆军中分出去的，这就意味着搞联合作战容易以陆军为主。但目前中国来自陆地上的威胁要远小于来自海空的威胁。美军在这方面则是以任务决定，比如太平洋司令部司令由海军上将担任，而欧洲司令部则更多由陆军上将担任。不过，这名专家强调，中国军队不可能因袭美军的模式，俄罗斯这些年军队改革所走的弯路就是前车之鉴。　　马来西亚总理纳吉布前政治秘书胡逸山5日在接受《环球时报》记者采访时称，中国迟早是会建立联合作战司令部的，很多中国周边国家已经有了或者正在考虑建立这样的联合作战司令部。所以，中国建立这样的司令部不会影响到和周边国家的关系。中国建联合作战司令部是大势所趋 不走俄罗斯弯路近日，国外多家媒体不断风传中国军队将组建联合作战司令部，还有国内媒体称，中国军方已经“证实”，解放军将“适时”建立联合作战司令部，并已着手设立联合作战司令部的试点工作。对此《环球时报》记者5日向中国国防部求证，得到的回复是，媒体有关“中国军队将‘适时’建立联合作战司令部，并已开展试点工作”的报道是没有根据的。一名不愿透露姓名的中国军事专家5日接受《环球时报》记者采访时表示，从国际新军事变革的角度来看，设立联合作战司令部是大势所趋，从十八届三中全会的公报中也可以看出一些端倪，但外媒据此猜测中国已经有一整套建立联合作战司令部的方案，为时过早。　　国防部否认不实传言　　近日，多家国外媒体报道称中国将组建联合作战司令部，其中以日本《读卖新闻》报道具有代表性。该报道称，中国军方正在考虑将目前按照地区防卫划分的七大军区改为应对紧急事态的五大“战区”。同时，在五大战区新设由陆、海、空军、第二炮兵(战略导弹部队)组成的联合作战司令部。　　1月5日，有国内媒体转载外媒的报道称，中国军方已经“证实”，中国军队将适时建立联合作战司令部，以增强应对突发事态的协调能力和战斗力，而建立联合作战司令部是信息时代的基本要求，中国军队已着手设立联合作战司令部的试点工作。对此，国防部澄清说，媒体有关“中国军队将‘适时’建立联合作战司令部，并已开展试点工作”的报道是没有根据的。　　这其实已经不是中国国防部首次回应类似问题了。国防部新闻发言人杨宇军在日的国防部例行记者会上回答记者提问时称：“现代战争是信息主导、体系对抗、联合致胜，建立联合作战指挥体制是信息化条件下作战的必然要求。我军在这方面也进行了积极探索。根据中央有关决定的精神，下一步我们将在充分研究论证的基础上，适时深化改革，走出一条具有中国特色的联合作战指挥体制改革之路。”有分析认为，国外媒体的报道，很可能是对这一解释的“误读”。　　美联合作战司令部如何运作　　各国媒体谈及的“联合作战司令部”基本是按照美军的联合作战司令部(Unified Combatant Command)而言。在美军，联合作战司令部有着更明确的概念。根据1986年《戈德华特-尼科尔斯法》，“联合作战司令部”是指“负有范围广泛、连续性强的任务，并由两个及两个以上军种的部队组成的军事司令部”。目前，美军共设有9个联合作战司令部。其中包括6个按地理划分的战区司令部，3个按功能划分的专业职能性司令部，6个战区司令部包括美国北方司令部、中央司令部、欧洲司令部、太平洋司令部、南方司令部和非洲司令部；3个职能司令部分别为美国特种作战司令部(为美国陆海空军以及陆战队提供特别作战支援)、美国战略司令部(运用战略威慑力量以及协调太空武器运用)和美国运输司令部(为地区司令部提供全球运输支援)。　　据专家介绍，目前，美国采取的是作战指挥系统和行政/后勤指挥系统 “分权”的指挥体制。两个指挥系统的职能各有侧重。作战指挥系统是总统――国防部长――联合作战司令部司令。该系统的主要职能是拟制作战计划，对部队实施作战指挥，负责军事咨询和对军事行动进行战略指导，以及组织联合训练等。而行政/后勤指挥系统是总统――国防部长――军种部长。该系统主要职能是负责军种的编制、武器装备采购和保养、人事管理、军种部队的技术训练和战术训练，以及对本军种提供后勤支援等。　　也就是说，作战司令部除履行作战职能外，对其他“养兵”的军事问题一概不管。平时联合司令部司令没有对部队的管理权，战时组建联合部队(由各军种部提供部队)时，联合司令部司令在国防部长的授权下，才能对军种部提供的部队行使“作战指挥权、作战控制权、战术控制权和支援权”。海湾战争爆发前，美国时任国防部长迪克?切尼便通过参谋长联席会议主席鲍威尔给中央司令部司令施瓦茨科普夫规定并明确了指挥关系。一名不愿透露姓名的中国军事专家称，简单而言，美军的养兵和用兵体系是分开的，养兵就像办企业，需要有各种预算，行政管理，越细越好。而打仗用兵就要指挥体系越少越好，效率越高越好，面对稍纵即逝的战机，既怕做错决策，但更怕晚决策和不决策。　　中国不会照搬美国模式　　有专家指出，世界新军事变革以来，战争加速向以信息为主导、以网络为支撑的空天地海一体化联合作战演进，呈现出高强度、高速度、非线性、大变化、快节奏等鲜明特点。为此，世界主要国家军队均寻求建立以现代信息系统为支撑的“扁平化”指挥体制，这也是美国的联合作战司令部为代表的联合指挥机制所具备的优点。　　这名军事专家表示，中国军队也一直在关注这样的大趋势，并在不断吸收。三中全会公报中有关军队体制编制调整改革也点出改进的方向，但外媒据此猜测已经有一个从军委总部到战区军区的全面细化方案是不可信的。　　他也表示，建立联合作战司令部不可能一蹴而就，因为这首先要解决司令部中以哪个军种为主的问题。由于历史原因，解放军陆军占有明显优势，空军和海军都是从陆军中分出去的，这就意味着搞联合作战容易以陆军为主。但目前中国来自陆地上的威胁要远小于来自海空的威胁。美军在这方面则是以任务决定，比如太平洋司令部司令由海军上将担任，而欧洲司令部则更多由陆军上将担任。不过，这名专家强调，中国军队不可能因袭美军的模式，俄罗斯这些年军队改革所走的弯路就是前车之鉴。　　马来西亚总理纳吉布前政治秘书胡逸山5日在接受《环球时报》记者采访时称，中国迟早是会建立联合作战司令部的，很多中国周边国家已经有了或者正在考虑建立这样的联合作战司令部。所以，中国建立这样的司令部不会影响到和周边国家的关系。专家：美“全球一体化作战”联合程度并不高　目前，美国军方共设9个联合作战司令部，包括6个按地理划分的战区司令部和3个按功能划分的专业职能性司令部。美国参谋长联席会议主席马丁邓普西还签署并颁布了《联合作战顶层概念：联合部队2020》文件，明确提出“全球一体化作战”概念。可以看出，联合作战司令部在美军中的地位日益凸显。那么，美军联合作战司令部一路走来，带给我们最主要的启示是什么呢？相关问题，中央台记者采访了军事科学院外国军事研究部研究员焦亮。　　他认为，美军联合作战司令部经过65年的改革主要有四点重要启示。　　第一，联合作战司令部，是联合作战催生的产物，只有系统配套的改革同步跟进才能发挥联合职能。当联合作战成为主要作战形式，客观上要求对参加作战的诸军种实施统一指挥时，就应该建立联合作战指挥机构。从1946年到1947年，美军陆续建立了7个作战司令部。这些联合作战司令部存在着两方面的问题。第一是自身联合程度不高，多数由某个军种来主导，听从军种部的指挥；第二是外部联合监管缺乏。联合作战司令部和军种部上面都没有设立联合指挥与管理机构，这种体制上的问题使得美军联合作战司令部沦落成为军种部的代言，无法履行联合指挥的职责。因此，美军经过整改，着重改革了国防部、参联会和军种部，才把联合作战司令部建成真正的联合作战指挥机构。　　第二，联合作战司令部的内部结构应该根据具体情况和任务区分，不能不顾忌不同的情况搞一刀切。美军各个联合作战司令部管辖的地域，担负的职能完全不同，因此内部机构设置也不尽相同。首先联合作战司令部主要采取的是联合参谋部加军种成为司令部的内部结构模式。美军的中央总部、欧洲总部、非洲总部、特种作战司令部和运输司令部都是如此。但是，太平洋总部和战略司令部不一样。太平洋总部除了以上两种机构设置之外，还有二级联合作战司令部以及常设联合特险司令部。战略司令部里面没有军种组织司令部，它是按照核、太空和网络等不同领域设立机构。还有，联合参谋部的机构设置也不一样。联合参谋部基本上与参联会联合参谋部保持一致，但南方总部和非洲总部比较特殊，由于受到作战任务和编制员额等因素的影响，参谋机构没有单独的作战部门，没有单独的后勤部门。　　第三，联合作战司令部的改革应该坚持依法行事，避免主观随意性。美军联合作战司令部成立至今，主要遵循三类法律法规，用以确保它的组建、调整与运转。第一个是美国法典。美国法典试编第161款规定，参联会主席至少每隔一年评估一次联合司令部计划，并通过国防部长向总统呈报修改意见。第二个是国防部改组法和戈德华特尼克尔斯国防部改组法等军事法律，对高层领导机关的职权和相互关系予以明确，界定了联合作战司令部在指挥链中的位置和作用。第三个是联合司令部计划和联合作战纲要等法规条令，他们规定了联合作战司令部的职责、任务、结构和责任区等等。由此可以看出，制定法律法规是联合作战司令部改革的前提和基础，联合作战司令部的组建、调整与运转都要有相应的法理依据。　　第四，联合作战司令部需要不断调整。随着国际战略形势和军事技术的变化，美军南方总部、中央总部、北方总部和非洲总部的成立，多与核战略形势的重大变化有关。为了应对中南美洲的战略形势变化，保持美国后院的稳定，美军1963年成立了南方总部。为了遏制苏联在中东地区的扩张，1983年美军成立了中央总部。为了加强本土的安全防卫，2002年美军成立了北方总部。为了打击恐怖势力在非洲大陆的蔓延，2007年美军成立了非洲总部。在应用军事技术的突破方面，战略司令部的改革也是一个典型的例子。美军最初组建的战略司令部主要负责指挥战略核力量，随着太空、网络和远程打击技术的发展与应用，该司令部扩大了机构设置和职能范围。
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字}