三国第一谋士?(偶推奉孝）
三国第一谋士?(偶推奉孝） 5
郭嘉---三国第一谋士
一：择明主而事。 　　
　　郭嘉从小胸怀大志，在二十岁时就已经敏锐的感觉到天下即将大乱，于是隐居以待时日，另一方面偷偷的和有才识之人保持交往。郭嘉最初出隐，是和田丰等北上依附当时势力最强大的袁绍。袁绍对郭嘉等人极为敬重，更是厚礼待之。但是数十日一过，郭嘉便看出袁绍优柔寡断，用人不善，非成大事之人，遂只有一人的毅然而去。恰逢曹操招贤纳士之时，荀彧，程昱共举郭嘉！曹操招见郭嘉，问计袁绍。郭嘉说出了著名的“十胜十败”之说，并献计乘袁绍攻击公孙瓒之时一举攻克吕布。这能使曹军扩大实力，又可以避免以后袁曹决战时，吕布从侧翼威胁曹军。曹操听完感叹道：“使孤成大事者，必此人也。”郭嘉对曹操的才能抱负更是留下了深刻印象。当他离开曹操营帐后，大喜过望的说；“真吾主也。”从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官——军事祭酒。为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
二：计吕刘而破。
建安三年九月，曹操便采纳郭嘉之谋出兵吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后大军围困下邳。而吕布却坚守下邳不出。曹操久攻不下，便思退军。郭嘉劝说曹操继续攻城，分析道；“吕布虽勇而无谋，现在其三战皆败，锐气已衰，三军将为首，将衰则军衰。陈宫有谋却反应迟钝。现在正应该乘吕布锐气未复，陈宫计谋未定之时，进军急攻，必能彻底打垮吕布。”曹操依计而行，一面攻城，一面决沂、泗之水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。 　　建安四年，曹操派刘备去攻击进犯的袁术。郭嘉一听说就大吃一惊阻止道：“决不能让刘备率军而出，出则必反。”曹操后悔不已。刘备果然马上就杀了徐州刺史车胄，聚沛反曹。曹军两面受敌。曹操想迅速挥兵灭刘而向袁。众将却无一不怕袁绍乘机从背后攻来。曹操沉咛不决，又是郭嘉分析道：“袁绍向来优柔寡断，必不能迅速做出反应。刘备刚叛不久，众心未归，立足未稳，迅速进攻，其必败无疑。然后回师对付袁绍，这是改变决战前夕腹背受敌的最好机会，决不能失去。”曹操终于坚定信心，从官渡回师击刘，一战而破并“获其妻子”，擒其大将关羽，夺会了下邳。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备以被击败。
三：离二袁而胜。
官渡之战后袁绍病死，曹操攻其二子，连战连捷。将领无不主张趁势彻底扫荡二袁。而郭嘉却力排众议，独建奇策。为曹操分析了二袁兄弟之见的矛盾，如果攻之则力合，缓之则必哄。建议曹操回军装做南向攻击刘表之势，“以待其变”。果然二袁为争夺地盘而大打出手。曹操乘机回军北攻各个击破。二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢的既轻松又顺利并大获全胜。
这时袁尚逃入乌恒，曹军将领都认为不值得为了袁尚而远攻乌恒，致使许昌空虚，为刘备偷袭。在众议一致的反对声中，郭嘉再次独具慧眼，精辟的分析了平乌恒之役的可行性和重大意义。郭嘉首先说出了征乌恒对巩固曹军刚攻占的黄河以北地区具有重大的意义。更说出了刘表，刘备之间的矛盾，指出刘表必不回让刘备偷袭许昌。曹操从其言而迅速率军出征。郭嘉又进言兵贵神速，加以轻装前进，以奇攻之。果然曹军逼近到离乌恒君长所居柳城一百多里处，才被发现，结果张辽突阵，一战斩乌恒君长。袁尚又逃奔入辽东，辽东太守公孙康献其首级而降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域！
五：曹郭相知。
曹操几乎每次出征，郭嘉都是随从参谋军机，行军时以曹操是并肩而行，议事时也是和曹操同席而坐。每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策总是正确的，并且他的策略从无失算，真正达到了算无遗策。郭嘉向不遵守礼法，而以其超群的智谋被曹操重用，也只有曹操这种雄才大略，才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人。并把小己二十多岁的郭嘉引为“知己”。更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。
当郭嘉因为病重卧床时，曹操不断派人探视，“问疾者交错。”当郭嘉病逝时，曹操亲至灵堂，悲痛万分。更有诗一般的精练的语言道出了自己的无限哀伤和惋惜：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”（本传《傅子》）后更表奏朝廷说：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”
　　总结。
郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士，其深具通晓事理，足智多谋的资质。应该说，曹操之所以用兵如神，“仿佛孙吴”。其中因为有郭嘉为其运筹帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的话来说。便是：“平定天下，谋功为高！”
的感言：bu cuo
其他回答 (35)
整体来说 曹操集团之所以能成就三国时期的大业 关键人物不可能少了郭嘉
荀彧是早期就很看好曹操 荀彧为曹操规划的政治蓝图一直被沿用 但是荀彧的政治理念和曹操不一样 最终落个凄凉的下场
但是郭嘉就不一样 曹操最看重的就是郭嘉 郭嘉无论是军事还是政治都高于诸葛亮 很多人说诸葛亮如何厉害厉害之类的 不过是受三国演义的误导
打吕布 是谁给曹操鼓励 郭嘉
软禁刘备 是谁的注意 郭嘉（只不过曹操没有领会到他的意思）
谁言孙策之死？ 郭嘉
谁出策让袁家兄弟窝里斗？郭嘉
谁拼了命也要让曹操打荆州？郭嘉（郭嘉是北方人自己身体不好去南方很容易染病 ）
而真正了解曹操 又全力辅助曹操成就大业 还是郭嘉 但是天妒英才 才38岁的郭嘉就离曹操而去 最终没能让曹操成就帝业
呜呼奉孝！哀哉奉孝
1 诸葛亮：有经天纬地之才，安邦定国之术，当之无愧的NO1。
2 司马懿：和诸葛亮抗横多年，又智夺大权，为西晋建立和统一三国开创了基业。
3.贾栩：就谋士地位来说，可为第一。
4.郭嘉：曹操最器重和痛惜的谋士，极其多智。
5.庞统：老诸和其并称 卧龙 凤雏，自然不俗。
6.陆逊：可谓东吴第一高人，吕蒙死后中流砥柱。
7.徐庶:老诸的朋友，可惜屈事曹操，不得其志。
8. 程昱:此人虽然名气不大，可智略不低。
9. 荀 ？:曹操重要谋士，多智。
10.周瑜:东吴名将,可惜碰上老诸。
11. 姜维:诸的接班人，奈何独木难支。
12.邓艾:姜的有力对手，可叹功成身死。
13.田丰:袁绍手下第一谋士，然不为袁重用。
14.鲁肃:大智若愚，周瑜之后东吴砥柱。
15.荀攸:曹操的重要谋士。
16.钟会:和邓并为北方的才俊，可怜贪心不足。
17.马良:有才智，比其弟强多了。
18.诸葛恪:可谓神童，然聪明显于外，被灭全家。
19.杨修:机智，但耍小聪明，终被玩死。
20.陈宫:多谋之士，然未得明主。
三国第一谋士当属郭嘉(字奉孝).无论是三国演义还是三国志,他都是次要人物,这是必然的,原因如下:
(1)他没有高尚的品德.&初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。&估计确有其事,否则曹操也不会&悦焉&;估计问题也不大(到少不会坐牢),否则郭嘉应该和陈群结下血海深仇,可不会&意自若&.
(2)他&寸功&未立.他没有军事外交内政经历,有的只是建议.
(3)壮年而殇.27岁加入曹魏阵营,38岁病逝,只有短短的十一年的谋士生涯.
(4),官职很低.他的官职是司空军祭酒,好像只是一个参谋。&谥曰贞侯&,&贞&是对郭嘉一生的总结,&武&是对诸葛亮一生的总结,像关羽就没这种待遇,汉寿是地名,亭是行政单位.
三国志记录他的以下事迹.
(1)去袁从曹.
(2)&征吕布，三战破之，布退固守。时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂禽布。语在荀攸传。&大意是吕布死守,曹军疲惫不堪,曹操想退兵,郭嘉劝曹操急攻吕布,最终捉住了吕布.
(3)料死孙策.
(4)退军,给谭、尚内讧创造机会.
(5)奇袭乌丸.料到乌丸没有防备,料到刘表及刘备不会偷袭许昌.
(6)后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
裴注中与郭嘉有关的内容:
(1),十胜十败之说.
(2),劝曹操先灭吕布,再灭袁绍.
(3),劝曹操不害刘备.
(4),劝曹操对刘备&宜早为之所&.
(5),劝曹操不要给兵刘备.不过已经晚了.
(6),劝曹操速攻刘备,理由是袁绍&来必不速&.
下面以卧龙凤雏作参照作.
三国志(不包括裴注)中记录诸葛亮的事迹:
(1),隆中对.
(2),劝刘琦守江夏.&琦每欲与亮谋自安之术，亮辄拒塞，未与处画。琦乃将亮游观后园，共上高楼，饮宴之间，令人去梯，因谓亮曰：“今日上不至天，下不至地，言出子口，入於吾耳，可以言未？” 刘琦太不厚道了,别人帮他,他上屋抽梯.
(3),东和孙权.
(4),督零陵、桂阳、长沙三郡. 地方大员啊.
(5),亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。
(6),先主外出，亮常镇守成都，足食足兵.
(7),劝刘备称帝,说备也&策亮为丞相&.
(8),三年春，亮率众南征.
(9),前出师表.
(10),北伐,败两次(失街亭,攻陈仓未下)胜一次(杀张合)小胜若干场.
除了第二条,其它九条好像与谋士无关.
三国志(不包括裴注)中记录庞统的事迹:
(1),庞统以从事守耒阳令，在县不治，免官。后来在鲁肃的信和诸葛亮的劝说下,刘备&大器之&.
(2),夺益州的时候,出上中下三计.
应该是周瑜
周瑜是一个才貌与智慧并重的人才，只要读过三国都知道的。
他和孙权是像兄弟一样的亲。而且对孙权的母亲就像自己的亲母亲。
每进见孙权时，都要去拜见孙权母亲。说明他是个孝顺的人
他的智谋不会低于老诸的。因为大家看的是三国演义，可能觉得他不敌老诸
三国第一谋士
郭奉孝也
鲁肃 他为人善良 所以他推行和为贵！
抛却别的，单就为人来讲他比那些整天想着怎样把人家灭了的谋士好一点。
如果奉孝不死，赤壁曹操未必会输，三国的历史就肯定会改写了
成功的谋士，所做的第一步就是被掌权者重用！我个人认为郭嘉、孔明、贾诩三个人物我最喜欢！
不同在于，郭嘉死后孔明才出仕！而贾诩则没有真正得到曺操的重用！非要决第一谋士，我首先孔明。
依史实，很难评价谁是第一。 诸葛亮的隆中对，是刘备成就基业的根本，也是整个三国时期势力发展的预演。诸葛亮，郭嘉，荀YU，贾诩，法正都是相当优秀的。 如果是演义，诸葛亮无疑是第一
郭嘉---三国第一谋士
一：择明主而事。 　　
　　郭嘉从小胸怀大志，在二十岁时就已经敏锐的感觉到天下即将大乱，于是隐居以待时日，另一方面偷偷的和有才识之人保持交往。郭嘉最初出隐，是和田丰等北上依附当时势力最强大的袁绍。袁绍对郭嘉等人极为敬重，更是厚礼待之。但是数十日一过，郭嘉便看出袁绍优柔寡断，用人不善，非成大事之人，遂只有一人的毅然而去。恰逢曹操招贤纳士之时，荀彧，程昱共举郭嘉！曹操招见郭嘉，问计袁绍。郭嘉说出了著名的“十胜十败”之说，并献计乘袁绍攻击公孙瓒之时一举攻克吕布。这能使曹军扩大实力，又可以避免以后袁曹决战时，吕布从侧翼威胁曹军。曹操听完感叹道：“使孤成大事者，必此人也。”郭嘉对曹操的才能抱负更是留下了深刻印象。当他离开曹操营帐后，大喜过望的说；“真吾主也。”从此，郭嘉便当上了曹操参谋军事之官——军事祭酒。为曹操的四方征战出谋献策，忠心效力。
二：计吕刘而破。
建安三年九月，曹操便采纳郭嘉之谋出兵吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后大军围困下邳。而吕布却坚守下邳不出。曹操久攻不下，便思退军。郭嘉劝说曹操继续攻城，分析道；“吕布虽勇而无谋，现在其三战皆败，锐气已衰，三军将为首，将衰则军衰。陈宫有谋却反应迟钝。现在正应该乘吕布锐气未复，陈宫计谋未定之时，进军急攻，必能彻底打垮吕布。”曹操依计而行，一面攻城，一面决沂、泗之水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒杀吕布，陈宫。 　　建安四年，曹操派刘备去攻击进犯的袁术。郭嘉一听说就大吃一惊阻止道：“决不能让刘备率军而出，出则必反。”曹操后悔不已。刘备果然马上就杀了徐州刺史车胄，聚沛反曹。曹军两面受敌。曹操想迅速挥兵灭刘而向袁。众将却无一不怕袁绍乘机从背后攻来。曹操沉咛不决，又是郭嘉分析道：“袁绍向来优柔寡断，必不能迅速做出反应。刘备刚叛不久，众心未归，立足未稳，迅速进攻，其必败无疑。然后回师对付袁绍，这是改变决战前夕腹背受敌的最好机会，决不能失去。”曹操终于坚定信心，从官渡回师击刘，一战而破并“获其妻子”，擒其大将关羽，夺会了下邳。情况正如郭嘉所料，袁绍果然还没有作出反应，刘备以被击败。
三：离二袁而胜。
官渡之战后袁绍病死，曹操攻其二子，连战连捷。将领无不主张趁势彻底扫荡二袁。而郭嘉却力排众议，独建奇策。为曹操分析了二袁兄弟之见的矛盾，如果攻之则力合，缓之则必哄。建议曹操回军装做南向攻击刘表之势，“以待其变”。果然二袁为争夺地盘而大打出手。曹操乘机回军北攻各个击破。二袁一死一逃。因为郭嘉的妙计，这一仗赢的既轻松又顺利并大获全胜。
这时袁尚逃入乌恒，曹军将领都认为不值得为了袁尚而远攻乌恒，致使许昌空虚，为刘备偷袭。在众议一致的反对声中，郭嘉再次独具慧眼，精辟的分析了平乌恒之役的可行性和重大意义。郭嘉首先说出了征乌恒对巩固曹军刚攻占的黄河以北地区具有重大的意义。更说出了刘表，刘备之间的矛盾，指出刘表必不回让刘备偷袭许昌。曹操从其言而迅速率军出征。郭嘉又进言兵贵神速，加以轻装前进，以奇攻之。果然曹军逼近到离乌恒君长所居柳城一百多里处，才被发现，结果张辽突阵，一战斩乌恒君长。袁尚又逃奔入辽东，辽东太守公孙康献其首级而降。曹操根据郭嘉的计策终于彻底平定北方，统一整个黄河流域！
五：曹郭相知。
曹操几乎每次出征，郭嘉都是随从参谋军机，行军时以曹操是并肩而行，议事时也是和曹操同席而坐。每逢军国大事议论纷纷时，郭嘉的计策总是正确的，并且他的策略从无失算，真正达到了算无遗策。郭嘉向不遵守礼法，而以其超群的智谋被曹操重用，也只有曹操这种雄才大略，才敢于使用郭嘉这类藐视礼法的人。并把小己二十多岁的郭嘉引为“知己”。更是对年轻的郭嘉寄予了无限的希望，打算在平定天下之后，把身后的治国大事托付给郭嘉。
当郭嘉因为病重卧床时，曹操不断派人探视，“问疾者交错。”当郭嘉病逝时，曹操亲至灵堂，悲痛万分。更有诗一般的精练的语言道出了自己的无限哀伤和惋惜：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”（本传《傅子》）后更表奏朝廷说：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”
　　总结。
郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士，其深具通晓事理，足智多谋的资质。应该说，曹操之所以用兵如神，“仿佛孙吴”。其中因为有郭嘉为其运筹帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的话来说。便是：“平定天下，谋功为高！”
曹操,阿瞒小时就玩弄其叔父,
举孝廉为官,为官时公正严明,
黄巾做乱时为破黄巾后最大的赢家(得了20万青州军改为青州兵),
董卓弄权时献刀刺卓,虽未成功足见其勇,后又发诏群讨董卓,
董卓死后其党羽李傕,郭汜做乱,又救驾于乱军之中,从而挟天子以令诸侯,从此之后不可一世
又破袁术,灭吕布,割张绣,而后打败北方老大袁绍,又入漠北抵辽东打败蹋蹲,降了公孙康,次时北方以定.
遂南征刘表,表死其次子刘琮即位,而后降曹.
曾率83万大军攻孙权,失败而归(最惨的时候),
翁中捉鳖杀了马腾,腾子马超为报父仇伐曹操,又被曹操以反间计使其内乱而偷袭得手,
操又率部攻汉中,张鲁降,后又与刘备孙权有数次交锋,胜多败少.最大的失败是丢了汉中,其手下大将夏侯渊被黄忠斩杀,此后得风疾,神医华佗也没治好还被其杀了,然后一命呜呼,死翘翘了
综上所述曹操是个老谋深算的奇谋,只不过自己是君主罢了
等待您来回答
历史话题领域专家三国谋士 郭嘉、孔明、贾诩、庞统、周瑜、司马懿 谋士角度 谁计胜一筹
三国谋士 郭嘉、孔明、贾诩、庞统、周瑜、司马懿 谋士角度 谁计胜一筹 5
郭嘉擅长险中求胜
孔明稳中求胜 贾诩毒计连连 周瑜 用兵如神 庞统 不走寻常路 司马懿阴险奸诈 谁才是三国第一“谋士”？
不区分大小写匿名
孔明吧！谁叫他粉丝多呢！
谋士角度 谢谢 孔明擅长外交、内政
孔明第一，周瑜第二，司马懿第三，庞统第四，其他人都差不多了，都擅长计谋，但比不上前4位
郭嘉呢？孔明擅长内政 我是说谋士
孔明不擅长计谋吗？郭嘉还行
郭嘉不死 曹氏称王 孔明有谋士最大的缺点 为人太谨慎 他计谋也就够欺负魏国后期那些废物
好吧，郭嘉第五，谢谢采纳
郭嘉第一 贾诩第二 诸葛第三
OKOK,楼主说了算。小的记住了。。谢谢采纳
楼主我错了，再也不敢顶嘴了。。谢谢采纳
不给 你回答错了 不给
擦啊，以上排名就是我心目中的排名，我回答的是我内心的真实答案，你采不采纳去球
楼主是讲《三国演义》还是三国正史？如果按历史来讲，郭嘉和贾诩是出了名的谋士，周瑜和司马懿都是军事家，统军大帅，庞统也是军事家，但是昙花一现，没有什么出名的战历，而真实中的孔明只是一个有名的政治家。所以楼主所说，谋士，只能是郭嘉和贾诩二人，而郭嘉英年早逝，不过年轻时很有做为；但贾诩好像是三国历史上相当牛逼的人了，不但在乱世中审时度势，活的时间最长，还保全了家人，这是真正的大智慧，可以说是三国时期最聪明的人。三国时的名士汉阳阎忠异之，就曾说贾诩“有良(张良)、平(陈平)之奇”要说三国第一谋士，当是贾诩！！！！！！！
综合起来 贾诩 是够智慧
看看贾诩其人的做为吧！贾诩，被人称之为“毒士”，奇谋百出，算无遗策。李傕郭汜作乱时，在李傕帐中任谋士，后李傕等人失败后，辗转成为张绣的谋士。张绣曾用他的计策两次打败曹操，官渡之战前他劝张绣归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂，皆有贾诩之谋。曹操占荆州想乘机顺江东下为贾诩劝阻，说应该安抚百姓等待时机，曹操不从，结果在赤壁之战中大败而归。 &&
贾诩在曹操立继位人问题上贾诩暗助了曹丕。曹丕日后称帝封其官为太尉、魏寿亭侯。曹丕问应先灭蜀还是吴，贾诩建议应先治理好国家再动武，曹丕不听，果然征吴无功而反。贾诩认为自己非曹操旧臣，却策谋深长，所以怕曹操猜嫌，于是采取自保策略，闭门自守，不与别人私下交往，他的子女婚嫁也不攀结权贵。死时七十七岁，谥曰肃候。
采纳你的 1郭2贾3诸葛 4周5庞6司马 这样行么
其实，你提供的几位没什么可比性，因为只有贾和郭是谋士，其它几位则不是。
非要是按谋士排名的话，我觉得应该是1贾，2郭，3司马，4周，5，庞6诸葛
原因如下，1，贾的谋士地位，以上已经分析和说明了，不需要解释。
2，郭嘉其实和贾诩在做为谋士地位上分别不大，可惜他寿命太短，无法看他日后在魏国选嫡问题和自保问题上是如何去做为，但，根据郭嘉此人的品性，估计他在选嫡问题上会和曹丕有很大的冲突，因为郭是操的人，而不是丕的。
3、司马，夺兵权，阴谋上台，几次反孔明围剿的胜利，说明了他的军事才能和谋略才干。
4、周喻，火烧赤壁是他出名的战绩，不需要说明，可惜他和司马不在同一个时期共存，不然则可以看看他与司马战场上厮杀是如何排兵布阵。
5、庞统，攻战西川的主要谋士，可惜被敌军狙杀，不过仍然是他的军事思路帮助刘备集团占领了西川域土。
6、孔明，为什么孔明排最后？因为历史上孔明最大的贡献就是提出了“天下三分”的战略思路，可是不管是从战术计谋上来讲，还是做为将领分兵排将来讲，都是一个失败者，几次出师攻魏而终败国就是证明。所以讲孔明只能是个政治家，做不得将领，甚至不是一个合格的谋士。别说上面这几位，就是许攸,郭图,逢纪,田丰,沮授这老哥几位，他都不如。当然，如果要按说三国演义来说，我操，那这哥们神了，当排第一位！
要是谋士排名，我觉得应该加上田丰，这一重要谋士，要不是袁绍少谋而自毁长城，袁绍集团如果按照田丰这位老兄的谋划，呵呵，曹操都不是对手，很可能最早统一天下的就是袁绍集团。
看看三国魏书是怎么评价这位敌手的吧！
建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”太祖至，击破备；备奔绍。&
初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，觽虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之觽，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮觽，械系之。绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。【《先贤行状》曰：丰字元皓，钜鹿人，或云勃海人。丰天姿瑰杰，权略多奇，少丧亲，居丧尽哀，日月虽过，笑不至矧。博览多识，名重州党。初辟太尉府，举茂才，迁待御史。阉宦□朝，英贤被害，丰乃弃官归家。袁绍起义，卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命，以为别驾。劝绍迎天子，绍不纳。绍后用丰谋，以平公孙瓒。逢纪惮丰亮直，数谗之于绍，绍遂忌丰。绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：“向令田丰在此，不至于是也。”绍谓逢纪曰：“冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与觽不同，吾亦惭见之。”纪复曰：“丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍于是有害丰之意。初，太祖闻丰不从戎，喜曰：“绍必败矣。”及绍奔遁，复曰：“向使绍用田别驾计，尚未可知也。”○孙盛曰：观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？故君贵审才，臣尚量主；君用忠良，则伯王之业隆，臣奉闇后，则覆亡之祸至：存亡荣辱，常必由兹。丰知绍将败，败则己必死，甘冒虎口以尽忠规，烈士之于所事，虑不存己。夫诸侯之臣，义有去就，况丰与绍非纯臣乎！《诗》云“逝将去汝，适彼乐土”，言去乱邦，就有道可也。】绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。
所以讲了，好的谋士得有好的君主赏实，如果袁绍其人如曹操这般有眼光和见地，那么，田丰就能功成名就，后面那就没郭嘉，周喻什么事了，而贾诩、司马懿按其人格来讲，很可能会投靠袁绍集团；而孔明则可能一辈子就呆在农村，评评时政，喝喝小酒了。
如田丰生平，主要谋略
一、袁绍起义时，田丰可能是第一个想到“挟天子以令诸候的”可惜袁绍未采用。
二，帮助袁绍平了公孙赞集团，当时的公孙瓒集团拥有“易京”这一三国时期最强大的战略集地，还有刘基苦苦经营下的大片富饶国土，可以讲，公孙瓒集团当时在那个时期是绝对的牛逼，比曹操、孙策集团牛逼多了。
三、在曹操集团攻取徐州的时候，劝袁绍乘机袭击曹操后方陈留基地，如果当时袁绍采纳，曹操集团可能如刘备集团早期一样如丧家之犬。
四、在袁绍没有同意攻曹战略，坐视曹操集团坐大后，仍然能够提出第二套方案，准备以拖字决，拖死
曹操，可惜袁绍又没能同意，最后导致，轻敌冒进，官渡大败。
不是田老儿无能，实在是主子太蠢，唉！真是历史的唏嘘
郭嘉吧，要不是英年早逝，肯定有一番作为，诸葛亮，稳是稳，但不敢冒险，须知道，战争本身就是冒险，出祁山时，魏延曾献计领轻骑出奇兵奔袭许都，但被他否决了，后来的事实证明，他那样稳扎稳打的持久战战略是地少物稀、缺乏人才的蜀国无法承受的；周瑜、司马懿就不用说了，都是孔明的手下败将，倒是庞统，喜欢剑走偏锋，和郭嘉有一拼，但是郭嘉的剑走偏锋是在军事谋略上，而庞统则是在个人作风上也不走寻常路，行军打仗骑与众不同的白马，穿得象个道士，以至于被敌军一下子认出，命丧落凤坡，至于贾诩，惭愧，我对他知之甚少。
郭嘉，至于为什么这么说呢，他，作为曹操早期的谋士，拥有独到的见解，而且，更厉害的是他攻击不是战争，而是心理！准确的说，他是一个心里学家，只是英年早逝，39岁病逝，最后遗计替曹操挣了不少城池！请采纳！
诸葛，司马懿，郭嘉，庞统，周瑜，贾诩
贾诩郭嘉 胜于诸葛
个人见解。鲁迅说诸葛之智近乎妖，郭嘉，世之鬼才，贾诩，智谋高，可是他却没有把自己的才华完全施展出来，诸葛除用错马谡以外无败仗，且街亭失后还能全身而退，口才好，也会攻心
郭嘉死得太早 所以建树不算太高 但是胜过诸葛 下坯水淹吕奉先 使战神成了甲鱼 官渡前夕的 操10胜绍10败使曹操信心十足 平乌恒 活抓20万余人 给他时间 三国谋士通通让路 诸葛回家喝茶 司马回家种田 庞统酒馆喝酒 蜀国的谋士都出不来 要是曹操放刘备时 郭嘉在旁边 刘备就没了
只因郭嘉早死才让他有一段时间闪耀，而且他在时除了被囚禁的田丰还有谁？但诸葛平生用计数不胜数，他的计谋无人能解无人能破，司马懿，周瑜，陆逊都赞叹不如此人，郭嘉只是谋士，诸葛乃三国第一军师！
第一？六出祈山，他斗过了司马么？总结诸葛亮 计谋不如郭嘉 内政不如荀或 心计不如贾诩 统兵不如周郎！蜀国无人而已！
斗不过司马？连司马都说自己不如孔明，没成功是因为天不助蜀，要是司马在蜀而孔明在魏，曹操早统一了。要不怎么会有卧龙凤雏，得一便可安天下呢，只可惜天要蜀汉亡
诸葛亮善攻，司马懿善守，都不是全才，郭嘉太冒险，贾诩有伤天和，庞宠天马行空，都不是全才，还是周郎，孙权都说了他有张子方之才，韩信之勇，外事靠周瑜决非空谈，赤壁一战，雄姿应发
三国志中肯定是贾诩，被称为算无遗策，郭嘉只能和程昱一起！孔明更擅长治国
郭嘉贾诩第一和第二 就他们的
孔明吧他足智多谋呗
禺腐之见 诸葛亮 用计不如郭嘉贾诩，内政不如张昭荀或 ，用兵不如周瑜司马，这样怎么能称为第一谋士？
郭嘉第一，司马懿第二，孔明第三
三国的第一谋士绝对是郭嘉，贾诩的智慧不次于郭嘉，但是心态消极，低调圆滑，你不问他，他绝对不给你出主意。没有郭嘉，就没有曹操前期的坚实基础。然后是孔明了，谨慎对于一个谋士来说，是必须的，谋士一计可以左右上万人的生死，不可不慎之。。然后就是周瑜了，最后是司马懿
谋者五境:谋己，谋人，谋兵，谋国，谋天下。郭嘉，贾诩，诸葛，周瑜，庞统，司马。一，郭嘉奇计百出，善于行兵布阵，有“鬼才”之称，只是英年早逝太可惜。二，贾诩阴狠，人称“毒士”。善于明哲保身，谋己最甚，洞察人心，洞察人性，是为一绝。三，诸葛亮，智慧的象征，其实他最善长的是内政，军事才能其次，能察天下大势。四，周瑜，善阳谋，性格、官场、情场、战场，几乎样样得意，其实他的统帅之才比谋士之才更突出。五，庞统，和诸葛齐名的“凤雏”，智计过人，寿短，事迹太少。六，司马懿，善隐忍，精通权谋之术，抵挡蜀国的支柱，谋取曹魏政权
郭嘉，书生而已，有袁八败曹八胜，实书生之论。贾羽先侍董卓，卓亡，投张绣，曹操攻之，其力荐绣降，绣死，投曹操，一身明哲保身，楼主你论为他是好谋士么？孔明，刘备死后专权，六出无功，劳民伤才，不过如此。庞统，无大过，无大功。假如你是君主，有司马家这样的谋士绝对是你的噩梦，司马虽连克诸葛，计赚曹爽，只因此二人，一人谨慎，一人迂腐。他绝对不是好谋士。公谨，英年早逝，其力佐孙策，开启江东霸业，其后大败曹操，不过其目光短浅，主张武力夺取荆州，实平庸之见。楼主，同意的话请采纳…
曹操本来就比袁绍强 你说郭嘉是书生 你是什么
不是，郭嘉所言曹操必胜袁绍之论，实书生之论，事实上曹操先后遭遇粮草不济，官渡被围等九死一生险境，若不是荀yu叔侄，刘晔，许攸等尽心竭力，曹操恐怕早栽在郭嘉手里，事实上郭嘉只是曹操众多谋士里的一个，郭嘉在遇到荀yu之前他只是个不得志的书生，个人认为他的能力远不及奠定曹魏的荀yu
三国最终还不是归司马氏…你说是谁啊
没有第一谋士，只用快人一步的谋士，我个人比较喜欢郭嘉这个谋士
诸葛亮 为人谨慎 太过小心 事事都要亲自去做才把他自己给赔了进去 自然比不上郭嘉 郭嘉喜欢冒险 险中求胜 这样的谋士才好
其实感觉还是郭嘉
等待您来回答
历史话题领域专家}