《杀不死》讲述了个什么故事 杀不死结局是什么彩蛋解析_娱乐新闻_海峡网
您现在的位置：&&&
网剧《杀不死》在豆瓣评分8.6，这是很少大IP剧能达到的成绩，如果你看过《毛骗》对这个成绩也就不会怀疑了，在《毛骗》播出后的第三年，终于等来了原班人马的第二部网剧，网络已经有12集全集资源。
比起《毛骗》，《杀不死》服化道具精致了一大截，片中也有了两次爆破和多次航拍，剧情中也增加了砸车和砸手机。而《杀不死》也保持《毛骗》水准，各色人物用心的入戏演技和那些初听离经叛道再听不明觉厉的BGM。
《杀不死》讲了个特简单的故事，怂货男主角喜欢上了对面公司的前台，他的同事痞子想为他制造机会，于是偷走了前台的钱包给他。结果哪知那个钱包里有24颗钻石，并且钱包也不是那个女孩而是一伙刚刚抢劫完金店的人马携带的赃货&&正戏是从第三集开始，劫匪误杀一男一女，此后事情开始失控，一环套一环，意外接二连三纷至沓来，双男主也跟着这伙人马卷入了阴谋之中。
《杀不死》在最后一集是有彩蛋，哨子跟周丹去办离婚手续，可是刚好到他们的时候，机器故障办理不了，哨子就在民政局给周丹一枚钻戒，并说：结婚的时候也没戒指，现在给你补上。
本剧一共有24颗钻石，可是在结尾木头（林森）在家看新闻却听到报道说找回了22颗钻石，他楞了一下，继续吃饭，从木头的表情来看，钻石应该在哨子那里，在结尾部分，哨子路过自家超市时，刚好一群人在那里抢挖出来的东西打闹，他说了句&凡人啊&，顺手摸了摸口袋，里面可能就是钻石。
白毛已做好死的准备，为了给钟离报仇，视死如归，他把钻石给木头，没必要骗木头。再说白毛手中的钻石，他是从金店老板那抢过来的，当时正准备卖给包哥，这也不会说掉包，白毛手中的钻石肯定是真的钻石。
最后，白毛把钻石给木头，木头会掉包吗？木头也是手跟炸药绑一起，生死权都在白毛手上。
最后说个细节，结尾有个镜头，照这哨子家电视架旁的花盆，没错，那就是古董。这部电视剧最大的赢家就是哨子了，2颗钻石，老婆也回来了，高利贷应该也还了，就是情人不在了。
木头呢，也辞去了工作，他舅舅呢，也受到了应有的惩罚，最后结局是他走向咖啡馆，前台妹子在里面等他，这就给下一部留下了悬念。
《杀不死》从情节上来看，四股势力的纠葛，转折再转折的剧情大家应该看的很过瘾，和毛骗相比少了角色的计谋，使得剧情的衔接需要一点&巧合&。而《杀不死》的故事设置精巧，丰满立体的每一个人，两位男主拉轰的演技，甚至连很小的配角都演技在线，有笑有泪，恰到好处。
责任编辑：端焰
一周热点新闻
下载海湃客户端
关注海峡网微信
职业道德监督、违法和不良信息举报电话：4 举报邮箱：
本站游戏频道作品版权归作者所有，如果侵犯了您的版权，请联系我们，本站将在3个工作日内删除。
温馨提示：抵制不良游戏，拒绝盗版游戏，注意自我保护，谨防受骗上当，适度游戏益脑，沉迷游戏伤身，合理安排时间，享受健康生活。
CopyRight (C)2016 海峡网(福建日报主管主办) 版权所有 闽ICP备号-2
福建日报报业集团拥有海峡都市报(海峡网)采编人员所创作作品之版权，未经报业集团书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。登录人民网通行证 &&&
为什么豆瓣杀不死
日06:30&&来源：
原标题：为什么豆瓣杀不死
　　在互联网这片丛林里，豆瓣出道虽早，却像个涉世未深的小青年，总是一派文艺范儿，关心着电影、阅读、音乐这些不急的事儿。最近，这个“莫谈国事”的文艺小青年却被推上了舆论的风口浪尖。一切都源于三部电影《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》。从网上公布的一组豆瓣评分（1月5日上午）来看，《长城》4.9分，《摆渡人》3.9分，《铁道飞虎》5.0分，没有一部在6分以上。加上《长城》又刚受到影评人严厉批评，豆瓣评分更像以一种“科学”的方式坐实了“烂片”的指责。于是，一些媒体直陈豆瓣以“低评分”“恶评”影响中国电影生态，一时间，豆瓣几乎要变成“皆曰可杀”的历史罪人，不，罪网了。
　　豆瓣究竟该不该杀，拷问的实际是对待网络评论的态度和智慧。互联网的蓬勃发展，已把当代世界变成了一个“万有相通”的社会。人与人、人与社会之间的联系空前密切和复杂。随着互联网深深嵌入文化生活，电影评论也发生了不可逆的重大改观。理论上，因为互联网的存在，每部电影都可以被每个人所观看，而每个看了电影的人又都可以在一个或大或小的公共平台发表自己的意见，并让其他人获知。
　　当然，这些意见从形式到内容可能是杂乱无序甚至互相敌对的，有的充满真知灼见，有的却只是零散的观感、调侃，甚至充满偏见的吐槽、口水。在没有互联网的时代，这些意见中的绝大部分或消散在日常闲谈中，或深埋于私人日记内，只有极少部分能幸运地变成一篇文字或一段声音，呈现于报纸、杂志、电台、电视台等传统媒体。由于互联网带来的变革，它们今天得以更好地呈现在我们面前。对此，有人可能会抱以轻蔑的“然并卵”。是的，即便把这些意见集合在一起，也不过是提供了一束“片面的真相”罢了。然而笔者想说的是，作为个体独立艺术体验或思考的产物，它们确实闪烁着真理和良知的微光。
　　更重要的是，互联网不但提供了意见表达的快捷方式，而且创造了意见空间自我洁净、自我提纯的自机制。在传统媒体时代，由于出版周期等原因，不同看法在公共平台的交流交锋需要一个较长的反馈期，而很多有价值的观点就极有可能因此而夭折在路上。互联网时代则不同，艺术创作者与艺术欣赏者、评论者之间，艺术欣赏者、评论者内部，即时性的意见碰撞、辩驳、修正都成了可见的现实。而每一个在网上发表看法的人，都不是“一个人在战斗”，对于捍卫自己观点的人而言，他需要面对的不是哪个“专家”或“评论家”，而是成千上万的网民的智慧。更何况，随着基于网络的意见分享体验逐渐积累，人们增强的不仅是发表意见的愿望和能力，而且是艺术鉴赏力和评判力。这构成一个良性循环，不断推进网络评论趋向客观、高质。从这个意义上说，网络“水军”或许仍将存在，但其失败也是必然的，而导致它失败的，不是它背后的主子是谁，而是网络空间的自由程度如何。
　　为什么豆瓣杀不死？因为人类交换意见、表达看法的渴求杀不死，不但杀不死，而且会因为科技的发展、社会的进步而愈发强烈。当然，不该死而死了的，史不绝书，网不绝书。不过，即便豆瓣真的阴差阳错因故身亡了，相信会有“花瓣”“瓜瓣”“草瓣”继之而起，发出更响亮的声响。
　　对于真正关心中国电影命运的人而言，在影评的问题上只应持有一种立场，那就是鼓励个性化的影评多样化存在，让更多的意见得以充分地表达，进而让这些见解在自由的言论平台上实现对话、自洁和提纯。只有这样，才有可能对某部影片乃至我们时代的艺术状况作出符合实际的判断，进而将其恰如其分地镶嵌到美学体系之中，并在艺术史上为其找到应有的位置。
　　因此，有关部门如果真想改善“电影生态”，那么，请放下大棒，拿起喷壶，满腔热情地去浇灌眼前这片网络评论的园地吧！
(责编：曹昆)顺丰你小子很屌呀，来非洲单挑
今日已看00001条笑话
超过了1%的哈友}