||||||||||||||||《一步之遥》——能说的我还拍它干嘛？拍的就是说不出来的。
　　《一步之遥》你真的看懂了吗？
　　
　　能说的我还拍它干嘛？拍的就是说不出来的。
　　
　　电影开始，姜文就在探讨to be or not to be。甚至贴心地作出了解读：难道不是这样，就是这样吗？
　　可看完电影，你也不知道那一晚究竟发生了什么？正如老六质问马走日的一样：“完颜到底是你杀的，还是不是你杀的？”
　　“我不记得啊！”——那到底是还是不是？
　　
　　至此，姜文抛出了自己的看法：虚无主义。介于是和不是之间，因为我确实不知道她是不是我杀的。
　　甚至在中法交接马走日的仪式上，竟然还出现了纳粹的图腾。因为根据施特劳斯的说法，某种程度上，虚无主义是一种特殊的德国现象，参见德意志虚无主义。
　　
　　姜文借了阎瑞生案的一个壳，要说的核心实际是：马克思主义就是虚无主义！
　　为了让大家明白，姜文又用王志文之口，说了库列肖夫的实验：把一个男人的脸，跟一个婴儿剪辑在一起是慈祥；跟女人屁股剪辑在一起是流氓！
　　什么意思？不要拘泥于你所看到的——正如你看到武六拍的默片是枪毙马走日一样，不过是将现实的马走日＋动画模拟杀人现场拼接形成的。虽然武六的大部分镜头都是完整记录，但是，这一段动画就是你要拼接的东西，你拼接了被害的完颜，你就是杀人犯，你拼接了婴儿脸你就是慈祥。to be or not to be就是这个意思。
　　
　　并且姜文多处用了黑白默片的表现形式，不是为了致敬，而是把马走日变成了一个个隐匿于人群的一名中国人。因此这个人物成为了具有象征意义的符号，他隐匿于那些代表历史的光影里，一直被当作杀人犯。而真正的历史是否如此呢？我不知道！就像距离我1米，我看到的是你拿了一个苹果，可你距离我1000米，我看到一个点，哪个是真实？
　　
　　由历史虚无主义，姜文开始重塑美，什么是美？左青龙右白虎的舞蹈不美吗？为什么输给了没有跳一场的完颜？因为她裸捐！她把所有的财产都捐给普通老百姓，无论好的坏的贫的富的，这是什么？共产主义，于是舒淇实现共产了，姜文看到她把钱送给富豪牛犇，他隐约觉得不对了。当舒淇把钱送给坏蛋三儿，他不得不出手了：这样的共产主义真的可行吗？！
　　
　　《药》里面的华老栓为什么姓华？夏瑜为什么姓夏？——两个组在一起就是华夏，搞清楚了这个，再看?
　　为什么姜文的电影里面男主都姓马？马走日，马邦德，马大三，马小军——隐喻马克思主义下的中国。
　　所以姜文采访中曾经很调皮地说：“如果没有马大三，马小军，马走日，哪有后来的马珂，马化腾，马云？”
　　没有共产党，就没有新中国嘛！国之不存，人将焉附？
　　
　　再看舒淇，为什么将王莲英改名完颜？完颜是八旗氏族之首，直到后金改国号为大清。所以，姜文的花国应该是有所指的，至于指本片的民国时期还是现在，也只有一步之遥。
　　首先，将“花国总理”改叫“花国总统”，按舒淇的说法，她是完颜阿骨打的孙女，且正好是第三届花国总统。这是变相地复辟。
　　然后，姜文首尾都在讲一个故事：机智的我，给老佛爷献计剪辫子。清初就有剃发易服的政策，用于民族压迫。到了晚清，忽然变成了革命一记除旧布新的良方。而本质也只有一步之遥。
　　
　　岂料马走日“喝醉”了，醒来就民国了，剪辫子竟然成了革命的一记良药。所以，革命不过是一场形式，这形式谁做都可以，共产党做了可以，国名党做了也可以。
　　然后马走日“抽大烟”了，醒来完颜就死了。只是喻示鸦片战争后的清朝覆灭了吗？
　　
　　至于抽大烟的这一晚，究竟发生了什么。可参考导演在片头的教父片段将猫换成了兔子。
　　首先，兔子属于一年四季都处于发情交配期跟本片洋溢的荷尔蒙味道吻合。
　　然后，这里的兔子可以特指兔死狗烹，喻示着姜文不过是为统治者效劳，先是老佛爷，然后是军阀，终究一死的命运难以逃脱，而最终的胜利果实也被富豪牛犇窃取，被坏蛋三儿窃取。这里请自行脑补，对号入座吧！
　　最后，兔子跟后面的月亮呼应，是一种超现实的表现主义，姜文营造的奇观月亮来了又走，表示一场告别，跟理想的告别，参见《姨妈的后现代生活》里姨妈那晚见到满月后，心如死灰暮色残年。
　　
　　有了这一段暗示，再看本片的花国选举，是不是真的沦为没有任何意义的歌舞呢？或许姜文要表现的就是这样一出闹剧。
　　两位主持人秉着毛主席古为今用，洋为中用的思想，古文交替白话文，中文交替洋文，近乎滑稽地帮武七洗白钱。这一段的中英文夹杂，古文白话文杂糅的台词，是不是一些地方听着很像以前听过？没错，里面一些台词直接摘抄自语文课文。这样的援引，用意不言而喻——觉得可笑吗？小学时候我们用来歌颂歌咏的，甚至分不清是真是假，这一步之遥，就是to be or not to be。
　　
　　怎么把钱洗白？无非是巧立名目。
　　花这么多钱又是为什么？因为我们连自己的东西都没整明白透彻，就开始学西方。
　　这里说的正是批判马克思主义的虚无，连自己都没搞清楚的锅气，我们就开始洋为己用，并美其名曰：中国特色，这不是巧立名目是什么？并且回到当初武七找马走日的原因——被外国人说自己没有中国文化底蕴。于是他开始“花钱找脸”，这一幕演变到今天，不正是奢侈品店里买买买的中国人？
　　
　　自以为是全世界中心的狭隘，各国都在自己的广播之下，岂料，这亮起来的一个个代表国家的灯，不正是鸦片战争侵华的一个个列强，巧的是马走日逃亡那日说了一句：“不该抽大烟啊”
　　
　　“马办”
　　让人重新退化为猴，警惕马克思主义这类的虚无主义带来的社会退化。
　　
　　“马走日”VS“项飞田”
　　玩象棋的朋友都知道：马走日，象飞田，名字就可预见两个人最后会杠上。马走日说项飞田有四个日，正是说的这个。
　　说的什么意思？干掉对方的最高指挥官，以防对方干掉自己的最高指挥官。这里更像两个曾经并肩战斗的朋友开始博弈，一个活下来成为统治者，一个走日：不是出走日本，而是出走日本曾经的殖民地：台湾。甲午战争《马关条约》满清战败，将台湾割让给日本。
　　曾经共御日寇的国共两党，如今一个被逼走日（出逃台湾），姜文你是要拨乱反正啊！
　　
　　“风车”
　　片中周韵两次出现在风车下，一次是站在风车下面质问马走日是否杀了完颜，这里用了递进蒙太奇，站在象征正义的风车下的武六，景别从全景直接推到特写。像不像红卫军？武六阅读历史，以为站在了正义的一边，开始质问，却发现真实原来不是这样的，到底什么才是真实的历史？国名党消极抗日积极反攻，共产党分钱给有钱的牛犇，坏的三儿。所以导致了——今天，有些人富得把钞票当作了枕头，有些人买个手机还得割肾！有的人一不留神就贪了几个亿，有的人被绑在了救助站的树上！
　　一次是在马走日死时，马走日说她在风车下，因为风车在这里象征去伪存真。周韵所扮演的角色应该是被唤醒的一代。
　　
　　“父亲”
　　她首先见证了自己父亲“娶小老婆战术”的可笑，可我们为什么没有对从小到现在的愚民政策笑过？武六跟父亲合唱的真的是歌剧吗？而不是一首葬歌？
　　
　　“母亲”
　　又被母亲的“爱情观”深深惊呆了，我们经常把什么比喻母亲？母亲有40个男人？为什么是40？中国历代皇帝加上袁世凯一共409个，总不能如此旗帜鲜明地说有409个男人吧？
　　后面夸张的“弑母情结”，正是姜文这一分钟的荷尔蒙荡漾！
　　
　　“钩姐”
　　swangirl，芭蕾产于意大利，繁荣于俄罗斯，项飞田跟军阀联姻搅基即握住了枪杆子，又把苏联老大哥睡了也是一场变相的联姻。
　　
　　“联姻”
　　片中出现了三次联姻
　　片尾的项飞田武七联姻——综上可得，两个最高指挥官的博弈，哪怕返祖也能留下的项飞田，还是看出共产不对劲的“走日”。并不是哪个制度更优越的胜利，而是军阀即枪杆子到了谁手里，谁就拥有了统治国家的暴力武器。
　　完颜跟不妥协的姜文——完颜象征满清政府，马走日的不妥协，体现了他自身的优越性，一个是行将朽木的满清政府，一个是新的革命力量，所以姜文说他还是个“孩子”。只是他的革命果实被窃取，于是走日：回台湾了。
　　大帅的联姻——无疑是项飞田跟武七联姻的前身，也预示了项飞田跟武七联姻最终的结果，那一曲挽歌剧，既是送给大帅的，也是送给项飞田的。
　　
　　关于项飞田跟武七搅基，跟联姻不冲突，参照李银河的《酷儿理论》，性向是流动的，联姻并不特指异性恋。
　　
　　“杀人犯”
　　被装扮成杀人犯的马走日，外表狰狞，连舞女都怕他，所以，白色恐怖真有那么恐怖吗？
　　这幅装扮最大的特点是嘴被封住了，丧失了话语权，于是被装扮成杀人犯，可当武六摘下面具的那一刻，你看到了什么？一双热泪盈眶的眼睛！
　　
　　”俯拍“
　　本片有两处，姜文大量使用俯拍。
　　一处是马走日跟完颜在房间，观众的视角变成了上帝视角，而荧幕中的马走日在跟你分析，i do是什么意思？是shit！bullshit！完颜所象征的满清一直央求马走日说i do，有用吗？没用！洋为中用没用！
　　一处是马走日跟武六在火车上。姜文把沙滩搬到了火车上，火车一般表示时间的流逝，沙子也指代光阴，光阴荏苒，姜文将马走日跟武六时隔多年的两次邂逅就这么浪漫到无可救药地串联到一起。并强化了武六讨厌谎言的特征，所以，请还原一份真实的历史吧！
　　
　　最后，姜文死了，他只关心的，就是武六怎么样了，你们怎么样了？
　　截至上映第二天，最好的影评！请那些讨论姜文个人的影评都散去吧！
截至上映第二天，最好的影评！请那些讨论姜文个人的影评都散去吧！
截至上映第二天，最好的影评！请那些讨论姜文个人的影评都散去吧！
　　多谢！刚才又发了一篇添加了一些东西，希望能更明白些
　　最靠谱的影评，看过电影之后回头再看看这篇影评，觉得很贴切。
最靠谱的影评，看过电影之后回头再看看这篇影评，觉得很贴切。
最靠谱的影评，看过电影之后回头再看看这篇影评，觉得很贴切。
　　多谢！不过之前发了一篇更完整的被删了。。。
　　靠谱 看影评的过程中在脑海中自行回放了一下电影 又明白了
　　看过电影之后，信息量大确实，但是没有觉得影片很晦涩，思路脉络很清晰啊，但是由于自己的知识面眼界的有限，许多的话还是需要回过头来看看有深度的影评，看看翻译的，感觉就更好了
靠谱 看影评的过程中在脑海中自行回放了一下电影 又明白了
靠谱 看影评的过程中在脑海中自行回放了一下电影 又明白了
　　哈哈，握个爪
看过电影之后，信息量大确实，但是没有觉得影片很晦涩，思路脉络很清晰啊，但是由于自己的知识面
看过电影之后，信息量大确实，但是没有觉得影片很晦涩，思路脉络很清晰啊，但是由于自己的知识面眼界的有限，许多的话还是需要回过头来看看有深度的影评，看看翻译的，感觉就更好了
　　么么哒
　　终于看到靠谱的影评了
终于看到靠谱的影评了
终于看到靠谱的影评了
　　多谢支持！
　　刚刚观影归来，觉得是不是有点儿解读过度了？
刚刚观影归来，觉得是不是有点儿解读过度了？
刚刚观影归来，觉得是不是有点儿解读过度了？
　　影评原本就是一种过度解读，就看怎么理解了
　　就是需要万千种解读
开头就说了
　　Is that so important? Enjoy ourselves or make clear that who control us in which way?
　　写得太好了，膜拜中
　　不知道这个影评能坚持多久
　　我觉得姜文的这部电影确实应该会有很多解读，那么多编剧，4年的精心准备，大量的艺术手法包裹，至今为止，我也确实看到了很多解读，你的解读也是其中一种。我觉得也讲得很好，解决了我看完之后的一些疑惑，比如影片结尾新郎新娘里出现武七和象飞田，与完颜对I do的解释，以及完颜为什么那么执着的要西式婚礼也能解释清楚了，之前从来没有想过会有这样的一种解读，多谢指教。
　　有意思
影评原本就是一种过度解读，就看怎么理解了
影评原本就是一种过度解读，就看怎么理解了
　　好吧，我还是宁愿选择少理解一点儿，这样看起来就比较有意思，如果全都去解读一便，反而丧失了观影的乐趣
　　终于看到篇干货了。
　　也许姜文是放进了这么些隐喻和暗示，也许没有。但是一步闹腾的商业片，连特么故事都说不清楚，塞那么些玩意儿有鸟用？你出去吃一道菜，吃出来没种原材料都是有来头的，能改变厨子做得跟屎一样的厨艺？爬着走还要摔呢，这就跑起来不怕扯着蛋？
　　這才是諸位都想看的吧，遲到了
Is that so important? Enjoy ourselves or make clear that who control us in which way?
Is that so important? Enjoy ourselves or make clear that who control us in which way?
　　这重要吗？
写得太好了，膜拜中
写得太好了，膜拜中
不知道这个影评能坚持多久
不知道这个影评能坚持多久
　　之前已经删了一篇更完整的，发新浪微博上了，可以搜：电影符号学
我觉得姜文的这部电影确实应该会有很多解读，那么多编剧，4年的精心准备，大量的艺术手法包裹，
我觉得姜文的这部电影确实应该会有很多解读，那么多编剧，4年的精心准备，大量的艺术手法包裹，至今为止，我也确实看到了很多解读，你的解读也是其中一种。我觉得也讲得很好，解决了我看完之后的一些疑惑，比如影片结尾新郎新娘里出现武七和象飞田，与完颜对I do的解释，以及完颜为什么那么执着的要西式婚礼也能解释清楚了，之前从来没有想过会有这样的一种解读，多谢指教。
　　多谢！
　　影评再好，电影确实不行
　　楼主真心想太多了，你得先了解下姜大导的政治倾向，这位可是个铁杆毛派，左派，认为wen 革是“阳光灿烂的日子”，还在期待着“太阳照常升起”的人，在这片上映前刚接受了采访说民国“又脏又臭，大师也不咋地，不值得怀念”，你文中的那些批判共产暗挺KMT啥的解读是完完全全没有任何可能的
我不觉得姜文的电影是烂片，但是你的影评其实很扯淡，很多都是你自己想象出来的，嫁接的太过于明
我不觉得姜文的电影是烂片，但是你的影评其实很扯淡，很多都是你自己想象出来的，嫁接的太过于明显。下面我列举几处，有明显剧情的被歪曲的，有你上下文自相矛盾的。
其一，“当舒淇把钱送给坏蛋三儿，他不得不出手了：这样的共产主义真的可行吗？！ ”，你这是没看电影吧，首先你所谓的坏蛋三儿他叫钟三儿，其次，舒淇不是去送线的，是去送人。有人把舒淇的初嫁权买了送给钟三儿（后来两人吃饭舒淇说道关于男人为了他打架的事情），这么清楚的故事情节你都没有弄清楚，你真的看了电影？！关于这一点的解释，我倒是觉得另外一个影评人说的比较靠谱点，这里附上原文“姜文送“完颜”到买“出嫁”的钟三儿（中山 请自带口音）家里，还是别人买了送钟三儿（民国不是他中山儿打的？别人送的？恰巧？政治遗产？）”
其二，你上文讲到“为什么姜文的电影里面男主都姓马？马走日，马邦德，马大三，马小军——隐喻马克思主义下的中国。”，下文又说“曾经共御日寇的国共两党，如今一个被逼走日（出逃台湾），姜文你是要拨乱反正啊！ ”，你后面的意思又说马走日没干过项飞天，败走台湾，言下之意马走日又成了国民党。你自己不觉得很紊乱吗？况且，走日就是走台湾的说法真的是牵强的太过分了。
其三、你上文说“她把所有的财产都捐给普通老百姓，无论好的坏的贫的富的，这是什么？共产主义，于是舒淇实现共产了，姜文看到她把钱送给富豪牛犇，他隐约觉得不对了。当舒淇把钱送给坏蛋三儿，他不得不出手了：这样的共产主义真的可行吗？！ ”，然后下文又讲“完颜跟不妥协的姜文——完颜象征满清政府，马走日的不妥协，体现了他自身的优越性，一个是行将朽木的满清政府，一个是新的革命力量，所以姜文说他还是个“孩子”。”，错误很多，不分好坏的分财产啊什么的就不提了。我们就讲讲这个吧，你一会儿说完颜代表共产主义，一会又说完颜象征满清政府。你觉得你思维还是清晰的么？！我怀疑你是来黑姜文的吧！因为就算是白痴导演也不会这样安排角色。
其四，你所分析的马走日vs项飞田，扯淡到了极致啊。我援引焦梓铭的影评，“男一男二分别叫马走日，项飞田，懂点象棋的都知道，同样一次行棋，馬比相少走一步，类比剧种两人同样操办一件事，最后两人下场确实天壤之别，一步却也是之遥。象棋中的相，项飞田也只能在法租界为虎作伥，出不了“汉界”的汉奸。”怎么都觉得比你说的更在理，更靠谱。
你后面关于关于风车、父亲、母亲什么解释的我就不说了，真的扯得有点远。
我觉得影评至少要基于电影本身来做吧，你的影评不是主观不主观的问题，你可以有自己想法和见解，但是完全脱离电影本身，甚至歪曲电影情节（也有可能不是故意歪曲）来迎合你的见解，我觉是不应该的。
虽然你给了五星，虽然我也觉得《一步之遥》应该有更深邃的东西，但是我还是觉得你的影评真心太差！
　　首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
　　1.送人送钱是什么？实现的便是一种共享，money 共享，女人共享，归根为共产。这跟我说的有冲突？没有逐字逐句给你翻译你就听不懂了？这跟姜文这次拐了个弯然后一部分人听不懂了有何区别？
　　
　　把钟三谐音中山，然后解读为孙中山。说实话，这不是影评，钟三自始至终都没有出场也没有给予更多的描写甚至只是说了他坏然后一拳打下去就没了，就因为谐音解读为孙中山先生，请问，哪种解读更牵强？建议读一读麦茨的《想象的能指》，这里的能指跟所指言行都不匹配，这种隐喻怎么能成立呢？当然，如果你本身就坚持孙中山先生坏坏哒。。。
　　
　　2.请阅读《中国近代史》，马走日寓意马克思主义下的中国，重点不是马克思，马克思主义下的旨在修饰中国！马隐喻的是这个国家，现在是马克思主义下的，之前呢？是国名党统治下的。至于国家是不是实体呢？这里你又可以再去读一本书了：《国家与暴力机器》，网上搜不到，可以到一些比较好的大学图书馆里找。曾经的国名党成立的国家政体是不是走日了呢？你可以再次温习《中国近代史》，甲午战争马关条约，走日＝出走台湾。
　　
　　3.首先，分财产的不是好坏，而是一个富人一个坏人。参照2的国家指代，马走日作为一个非实体且非具体政体的中国，他在选择两种政体，正如洪晃作为母体选择男人一样，她都能有过40多个男人，姜文，象征的你的祖国母亲，为什么你就非得让他指定一种政体身份呢？看电影到如此脸谱化，联姻那里的葛优扮女装，就着你的性子，应该直接崩溃了？
　　
　　完颜要跟他联姻，是行将朽木的满清开始了一系列的洋务救亡运动，其中包括片头的剪辫子，也包括后来的分财产分人，连洪秀全都知道的天下土地天下人共有，你该不会以为这是共产的专利吧？她的分财分人剪鞭子，是满清后期的一系列运动，请再次温习《中国近代史》
　　
　　4.用象棋去隐喻，就用象棋的走法去约束人物命运？至此，建议您读完麦茨全集吧！
　　用两者的博弈贴合这两者如此走的目的解读，和用两者的博弈贴合两者如此走解读，请问到底两种解读孰好孰坏？只是研究表面的走法，而不去探讨这样走的目的，这么流于表面，你ok咯？
　　这样看来，冯小刚安排小女孩地震后走在泥泞的地上，后来没有在她的命运里安排一场泥石流是不对的咯？泥泞只是隐喻她以后的日子会坎坷，并不是非要用泥巴砸她，ok？
　　
　　5.还真要请你好好说说后面的风车bulabula，please！
终于看到篇干货了。
终于看到篇干货了。
這才是諸位都想看的吧，遲到了
這才是諸位都想看的吧，遲到了
　　哟西，握爪
　　首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
　　　　1.送人送钱是什么？实现的便是一种共享，money 共享，女人共享，归根为共产。这跟我说的有冲突？没有逐字逐句给你翻译你就听不懂了？这跟姜文这次拐了个弯然后一部分人听不懂了有何区别？
　　　　把钟三谐音中山，然后解读为孙中山。说实话，这不是影评，钟三自始至终都没有出场也没有给予更多的描写甚至只是说了他坏然后一拳打下去就没了，就因为谐音解读为孙中山先生，请问，哪种解读更牵强？建议读一读麦茨的《想象的能指》，这里的能指跟所指言行都不匹配，这种隐喻怎么能成立呢？当然，如果你本身就坚持孙中山先生坏坏哒。。。
　　　　2.请阅读《中国近代史》，马走日寓意马克思主义下的中国，重点不是马克思，马克思主义下的旨在修饰中国！马隐喻的是这个国家，现在是马克思主义下的，之前呢？是国名党统治下的。至于国家是不是实体呢？这里你又可以再去读一本书了：《国家与暴力机器》，网上搜不到，可以到一些比较好的大学图书馆里找。曾经的国名党成立的国家政体是不是走日了呢？你可以再次温习《中国近代史》，甲午战争马关条约，走日＝出走台湾。
　　　　
　　　　3.首先，分财产的不是好坏，而是一个富人一个坏人。参照2的国家指代，马走日作为一个非实体且非具体政体的中国，他在选择两种政体，正如洪晃作为母体选择男人一样，她都能有过40多个男人，姜文，象征的你的祖国母亲，为什么你就非得让他指定一种政体身份呢？看电影到如此脸谱化，联姻那里的葛优扮女装，就着你的性子，应该直接崩溃了？
　　　　完颜要跟他联姻，是行将朽木的满清开始了一系列的洋务救亡运动，其中包括片头的剪辫子，也包括后来的分财产分人，连洪秀全都知道的天下土地天下人共有，你该不会以为这是共产的专利吧？她的分财分人剪鞭子，是满清后期的一系列运动，请再次温习《中国近代史》
　　　　4.用象棋去隐喻，就用象棋的走法去约束人物命运？至此，建议您读完麦茨全集吧！
　　　　用两者的博弈贴合这两者如此走的目的解读，和用两者的博弈贴合两者如此走解读，请问到底两种解读孰好孰坏？只是研究表面的走法，而不去探讨这样走的目的，这么流于表面，你ok咯？
　　　　这样看来，冯小刚安排小女孩地震后走在泥泞的地上，后来没有在她的命运里安排一场泥石流是不对的咯？泥泞只是隐喻她以后的日子会坎坷，并不是非要用泥巴砸她，ok？
　　　　5.还真要请你好好说说后面的风车bulabula，please！
　　啊。。。脑补啊脑补，看电影的时候就感觉这个电影想表达很多，但是我真的没有看明白。姜文一贯如此，只能说这一次的表现手法更胜从前。
啊。。。脑补啊脑补，看电影的时候就感觉这个电影想表达很多，但是我真的没有看明白。姜文一贯如
啊。。。脑补啊脑补，看电影的时候就感觉这个电影想表达很多，但是我真的没有看明白。姜文一贯如此，只能说这一次的表现手法更胜从前。
　　么么哒
　　我反对把马走日比作国民党，马走日应该象征的是TG，相飞田和大帅才象征的是国民党，所以马走日说他是个孩子，那时候TG才成立没多久，思想刚刚开始发展，而国民党已经斗争多年
我反对把马走日比作国民党，马走日应该象征的是TG，相飞田和大帅才象征的是国民党，所以马走日说
我反对把马走日比作国民党，马走日应该象征的是TG，相飞田和大帅才象征的是国民党，所以马走日说他是个孩子，那时候TG才成立没多久，思想刚刚开始发展，而国民党已经斗争多年
　　参看上面的回复
　　神电影神解读，应该再去电影院看一遍~
首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
1.送人送钱是什么？实现的便是一
首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
1.送人送钱是什么？实现的便是一种共享，money 共享，女人共享，归根为共产。这跟我说的有冲突？没有逐字逐句给你翻译你就听不懂了？这跟姜文这次拐了个弯然后一部分人听不懂了有何区别？
把钟三谐音中山，然后解读为孙中山。说实话，这不是影评，钟三自始至终都没有出场也没有给予更多的描写甚至只是说了他坏然后一拳打下去就没了，就因为谐音解读为孙中山先生，请问，哪种解读更牵强？建议读一读麦茨的《想象的能指》，这里的能指跟所指言行都不匹配，这种隐喻怎么能成立呢？当然，如果你本身就坚持孙中山先生坏坏哒。。。
2.请阅读《中国近代史》，马走日寓意马克思主义下的中国，重点不是马克思，马克思主义下的旨在修饰中国！马隐喻的是这个国家，现在是马克思主义下的，之前呢？是国名党统治下的。至于国家是不是实体呢？这里你又可以再去读一本书了：《国家与暴力机器》，网上搜不到，可以到一些比较好的大学图书馆里找。曾经的国名党成立的国家政体是不是走日了呢？你可以再次温习《中国近代史》，甲午战争马关条约，走日＝出走台湾。
3.首先，分财产的不是好坏，而是一个富人一个坏人。参照2的国家指代，马走日作为一个非实体且非具体政体的中国，他在选择两种政体，正如洪晃作为母体选择男人一样，她都能有过40多个男人，姜文，象征的你的祖国母亲，为什么你就非得让他指定一种政体身份呢？看电影到如此脸谱化，联姻那里的葛优扮女装，就着你的性子，应该直接崩溃了？
完颜要跟他联姻，是行将朽木的满清开始了一系列的洋务救亡运动，其中包括片头的剪辫子，也包括后来的分财产分人，连洪秀全都知道的天下土地天下人共有，你该不会以为这是共产的专利吧？她的分财分人剪鞭子，是满清后期的一系列运动，请再次温习《中国近代史》
4.用象棋去隐喻，就用象棋的走法去约束人物命运？至此，建议您读完麦茨全集吧！
用两者的博弈贴合这两者如此走的目的解读，和用两者的博弈贴合两者如此走解读，请问到底两种解读孰好孰坏？只是研究表面的走法，而不去探讨这样走的目的，这么流于表面，你ok咯？
这样看来，冯小刚安排小女孩地震后走在泥泞的地上，后来没有在她的命运里安排一场泥石流是不对的咯？泥泞只是隐喻她以后的日子会坎坷，并不是非要用泥巴砸她，ok？
5.还真要请你好好说说后面的风车bulabula，please！
　　关于钟三钟四，确定不是之前那英发过的朱三朱四？
　　估计没人敢解读成当代，但我看的时候有很深的恍惚。
　　大喇叭和电影就是宣传工具，就是当代的互联网官媒和新闻联播。
　　武军阀代表执政党，武姓说明执政领导尚武。各大老婆说明党笼络的各种势力，有几个孩子很明显的穿着军装。
　　马代表民营实力，项代表国企势力。
　　
　　
　　这本就不是一部看一次就能看明白的故事和道路，要不然姜文也用不着拍两年。浮华的电影圈还有一部这么认真的电影吗？有人说，认真你就输了。我觉得，这电影最最重要的就是认真，拍的认真，演的认真，吵得认真，做的也认真。一步之遥，认认真真的分清那条线，利弊面对的对与错只有认真的人才懂。
　　当哪天观众们不再会进电影看“神片”的时候，他们才会有时间静下来慢慢品味电影的真谛。
也许姜文是放进了这么些隐喻和暗示，也许没有。但是一步闹腾的商业片，连特么故事都说不清楚，塞
也许姜文是放进了这么些隐喻和暗示，也许没有。但是一步闹腾的商业片，连特么故事都说不清楚，塞那么些玩意儿有鸟用？你出去吃一道菜，吃出来没种原材料都是有来头的，能改变厨子做得跟屎一样的厨艺？爬着走还要摔呢，这就跑起来不怕扯着蛋？
　　说得太他妈对了！！！！！
　　那个不是纳粹的符号，中间是个“武”字
　　又一个仇共者的癔语，
　　当一部电影需要各种乱七八糟的解读，
　　才能让观众拍脑门觉得『懂了』，
　　我就想问问：『一部贺岁片装什么逼？喜欢解读老子不会去看书？』
神电影神解读，应该再去电影院看一遍~
神电影神解读，应该再去电影院看一遍~
　　很好，解决了不少疑问，帮你顶到首页。
我不觉得姜文的电影是烂片，但是你的影评其实很扯淡，很多都是你自己想象出来的，嫁接的太过于明
我不觉得姜文的电影是烂片，但是你的影评其实很扯淡，很多都是你自己想象出来的，嫁接的太过于明显。下面我列举几处，有明显剧情的被歪曲的，有你上下文自相矛盾的。
其一，“当舒淇把钱送给坏蛋三儿，他不得不出手了：这样的共产主义真的可行吗？！ ”，你这是没看电影吧，首先你所谓的坏蛋三儿他叫钟三儿，其次，舒淇不是去送线的，是去送人。有人把舒淇的初嫁权买了送给钟三儿（后来两人吃饭舒淇说道关于男人为了他打架的事情），这么清楚的故事情节你都没有弄清楚，你真的看了电影？！关于这一点的解释，我倒是觉得另外一个影评人说的比较靠谱点，这里附上原文“姜文送“完颜”到买“出嫁”的钟三儿（中山 请自带口音）家里，还是别人买了送钟三儿（民国不是他中山儿打的？别人送的？恰巧？政治遗产？）”
其二，你上文讲到“为什么姜文的电影里面男主都姓马？马走日，马邦德，马大三，马小军——隐喻马克思主义下的中国。”，下文又说“曾经共御日寇的国共两党，如今一个被逼走日（出逃台湾），姜文你是要拨乱反正啊！ ”，你后面的意思又说马走日没干过项飞天，败走台湾，言下之意马走日又成了国民党。你自己不觉得很紊乱吗？况且，走日就是走台湾的说法真的是牵强的太过分了。
其三、你上文说“她把所有的财产都捐给普通老百姓，无论好的坏的贫的富的，这是什么？共产主义，于是舒淇实现共产了，姜文看到她把钱送给富豪牛犇，他隐约觉得不对了。当舒淇把钱送给坏蛋三儿，他不得不出手了：这样的共产主义真的可行吗？！ ”，然后下文又讲“完颜跟不妥协的姜文——完颜象征满清政府，马走日的不妥协，体现了他自身的优越性，一个是行将朽木的满清政府，一个是新的革命力量，所以姜文说他还是个“孩子”。”，错误很多，不分好坏的分财产啊什么的就不提了。我们就讲讲这个吧，你一会儿说完颜代表共产主义，一会又说完颜象征满清政府。你觉得你思维还是清晰的么？！我怀疑你是来黑姜文的吧！因为就算是白痴导演也不会这样安排角色。
其四，你所分析的马走日vs项飞田，扯淡到了极致啊。我援引焦梓铭的影评，“男一男二分别叫马走日，项飞田，懂点象棋的都知道，同样一次行棋，馬比相少走一步，类比剧种两人同样操办一件事，最后两人下场确实天壤之别，一步却也是之遥。象棋中的相，项飞田也只能在法租界为虎作伥，出不了“汉界”的汉奸。”怎么都觉得比你说的更在理，更靠谱。
你后面关于关于风车、父亲、母亲什么解释的我就不说了，真的扯得有点远。
我觉得影评至少要基于电影本身来做吧，你的影评不是主观不主观的问题，你可以有自己想法和见解，但是完全脱离电影本身，甚至歪曲电影情节（也有可能不是故意歪曲）来迎合你的见解，我觉是不应该的。
虽然你给了五星，虽然我也觉得《一步之遥》应该有更深邃的东西，但是我还是觉得你的影评真心太差！
　　你说的很对。为了挖隐喻而前后矛盾，有点故作聪明了！
　　你真的想多了...................脑洞大开...........套用别人的话“姜文为了模仿而模仿，他格本不理解经典之所以成为经典，在于独特的人物关系产生的独特人物与独特矛盾。”影片中总是给人一种拧巴的感觉...........和让子弹飞一样有很多有意思的镜头，但感觉就是比让子弹飞情节拧巴，人物僵硬完全不知所云的感觉..............
你说的很对。为了挖隐喻而前后矛盾，有点故作聪明了！
你说的很对。为了挖隐喻而前后矛盾，有点故作聪明了！
　　　首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
　　　　　　1.送人送钱是什么？实现的便是一种共享，money 共享，女人共享，归根为共产。这跟我说的有冲突？没有逐字逐句给你翻译你就听不懂了？这跟姜文这次拐了个弯然后一部分人听不懂了有何区别？
　　　　　　
　　　　　　把钟三谐音中山，然后解读为孙中山。说实话，这不是影评，钟三自始至终都没有出场也没有给予更多的描写甚至只是说了他坏然后一拳打下去就没了，就因为谐音解读为孙中山先生，请问，哪种解读更牵强？建议读一读麦茨的《想象的能指》，这里的能指跟所指言行都不匹配，这种隐喻怎么能成立呢？当然，如果你本身就坚持孙中山先生坏坏哒。。。
　　　　　　
　　　　　　2.请阅读《中国近代史》，马走日寓意马克思主义下的中国，重点不是马克思，马克思主义下的旨在修饰中国！马隐喻的是这个国家，现在是马克思主义下的，之前呢？是国名党统治下的。至于国家是不是实体呢？这里你又可以再去读一本书了：《国家与暴力机器》，网上搜不到，可以到一些比较好的大学图书馆里找。曾经的国名党成立的国家政体是不是走日了呢？你可以再次温习《中国近代史》，甲午战争马关条约，走日＝出走台湾。
　　　　　　
　　　　　　3.首先，分财产的不是好坏，而是一个富人一个坏人。参照2的国家指代，马走日作为一个非实体且非具体政体的中国，他在选择两种政体，正如洪晃作为母体选择男人一样，她都能有过40多个男人，姜文，象征的你的祖国母亲，为什么你就非得让他指定一种政体身份呢？看电影到如此脸谱化，联姻那里的葛优扮女装，就着你的性子，应该直接崩溃了？
　　　　　　
　　　　　　完颜要跟他联姻，是行将朽木的满清开始了一系列的洋务救亡运动，其中包括片头的剪辫子，也包括后来的分财产分人，连洪秀全都知道的天下土地天下人共有，你该不会以为这是共产的专利吧？她的分财分人剪鞭子，是满清后期的一系列运动，请再次温习《中国近代史》
　　　　　　
　　　　　　4.用象棋去隐喻，就用象棋的走法去约束人物命运？至此，建议您读完麦茨全集吧！
　　　　　　用两者的博弈贴合这两者如此走的目的解读，和用两者的博弈贴合两者如此走解读，请问到底两种解读孰好孰坏？只是研究表面的走法，而不去探讨这样走的目的，这么流于表面，你ok咯？
　　　　　　这样看来，冯小刚安排小女孩地震后走在泥泞的地上，后来没有在她的命运里安排一场泥石流是不对的咯？泥泞只是隐喻她以后的日子会坎坷，并不是非要用泥巴砸她，ok？
　　　　　　
　　　　　　5.还真要请你好好说说后面的风车bulabula，please！
　　项飞田哪里跟武七搅基了？睁眼说瞎话。
项飞田哪里跟武七搅基了？睁眼说瞎话。
项飞田哪里跟武七搅基了？睁眼说瞎话。
　　武七跟项飞田打电话的时候也在打飞机，最后项飞田角色扮演新娘，武七是新郎
　　自以为知识渊博自我陶醉，过度解读毫无意义
我不觉得姜文的电影是烂片，但是你的影评其实很扯淡，很多都是你自己想象出来的，嫁接的太过于明
我不觉得姜文的电影是烂片，但是你的影评其实很扯淡，很多都是你自己想象出来的，嫁接的太过于明显。下面我列举几处，有明显剧情的被歪曲的，有你上下文自相矛盾的。
其一，“当舒淇把钱送给坏蛋三儿，他不得不出手了：这样的共产主义真的可行吗？！ ”，你这是没看电影吧，首先你所谓的坏蛋三儿他叫钟三儿，其次，舒淇不是去送线的，是去送人。有人把舒淇的初嫁权买了送给钟三儿（后来两人吃饭舒淇说道关于男人为了他打架的事情），这么清楚的故事情节你都没有弄清楚，你真的看了电影？！关于这一点的解释，我倒是觉得另外一个影评人说的比较靠谱点，这里附上原文“姜文送“完颜”到买“出嫁”的钟三儿（中山 请自带口音）家里，还是别人买了送钟三儿（民国不是他中山儿打的？别人送的？恰巧？政治遗产？）”
其二，你上文讲到“为什么姜文的电影里面男主都姓马？马走日，马邦德，马大三，马小军——隐喻马克思主义下的中国。”，下文又说“曾经共御日寇的国共两党，如今一个被逼走日（出逃台湾），姜文你是要拨乱反正啊！ ”，你后面的意思又说马走日没干过项飞天，败走台湾，言下之意马走日又成了国民党。你自己不觉得很紊乱吗？况且，走日就是走台湾的说法真的是牵强的太过分了。
其三、你上文说“她把所有的财产都捐给普通老百姓，无论好的坏的贫的富的，这是什么？共产主义，于是舒淇实现共产了，姜文看到她把钱送给富豪牛犇，他隐约觉得不对了。当舒淇把钱送给坏蛋三儿，他不得不出手了：这样的共产主义真的可行吗？！ ”，然后下文又讲“完颜跟不妥协的姜文——完颜象征满清政府，马走日的不妥协，体现了他自身的优越性，一个是行将朽木的满清政府，一个是新的革命力量，所以姜文说他还是个“孩子”。”，错误很多，不分好坏的分财产啊什么的就不提了。我们就讲讲这个吧，你一会儿说完颜代表共产主义，一会又说完颜象征满清政府。你觉得你思维还是清晰的么？！我怀疑你是来黑姜文的吧！因为就算是白痴导演也不会这样安排角色。
其四，你所分析的马走日vs项飞田，扯淡到了极致啊。我援引焦梓铭的影评，“男一男二分别叫马走日，项飞田，懂点象棋的都知道，同样一次行棋，馬比相少走一步，类比剧种两人同样操办一件事，最后两人下场确实天壤之别，一步却也是之遥。象棋中的相，项飞田也只能在法租界为虎作伥，出不了“汉界”的汉奸。”怎么都觉得比你说的更在理，更靠谱。
你后面关于关于风车、父亲、母亲什么解释的我就不说了，真的扯得有点远。
我觉得影评至少要基于电影本身来做吧，你的影评不是主观不主观的问题，你可以有自己想法和见解，但是完全脱离电影本身，甚至歪曲电影情节（也有可能不是故意歪曲）来迎合你的见解，我觉是不应该的。
虽然你给了五星，虽然我也觉得《一步之遥》应该有更深邃的东西，但是我还是觉得你的影评真心太差！
　　只说一点，钟三的总统，确实可以说是别人送的。别的不反对。
首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
　　1.送人送钱是什么？实现的
首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
　　1.送人送钱是什么？实现的便是一种共享，money 共享，女人共享，归根为共产。这跟我说的有冲突？没有逐字逐句给你翻译你就听不懂了？这跟姜文这次拐了个弯然后一部分人听不懂了有何区别？
　　把钟三谐音中山，然后解读为孙中山。说实话，这不是影评，钟三自始至终都没有出场也没有给予更多的描写甚至只是说了他坏然后一拳打下去就没了，就因为谐音解读为孙中山先生，请问，哪种解读更牵强？建议读一读麦茨的《想象的能指》，这里的能指跟所指言行都不匹配，这种隐喻怎么能成立呢？当然，如果你本身就坚持孙中山先生坏坏哒。。。
　　2.请阅读《中国近代史》，马走日寓意马克思主义下的中国，重点不是马克思，马克思主义下的旨在修饰中国！马隐喻的是这个国家，现在是马克思主义下的，之前呢？是国名党统治下的。至于国家是不是实体呢？这里你又可以再去读一本书了：《国家与暴力机器》，网上搜不到，可以到一些比较好的大学图书馆里找。曾经的国名党成立的国家政体是不是走日了呢？你可以再次温习《中国近代史》，甲午战争马关条约，走日＝出走台湾。
　　3.首先，分财产的不是好坏，而是一个富人一个坏人。参照2的国家指代，马走日作为一个非实体且非具体政体的中国，他在选择两种政体，正如洪晃作为母体选择男人一样，她都能有过40多个男人，姜文，象征的你的祖国母亲，为什么你就非得让他指定一种政体身份呢？看电影到如此脸谱化，联姻那里的葛优扮女装，就着你的性子，应该直接崩溃了？
　　完颜要跟他联姻，是行将朽木的满清开始了一系列的洋务救亡运动，其中包括片头的剪辫子，也包括后来的分财产分人，连洪秀全都知道的天下土地天下人共有，你该不会以为这是共产的专利吧？她的分财分人剪鞭子，是满清后期的一系列运动，请再次温习《中国近代史》
　　4.用象棋去隐喻，就用象棋的走法去约束人物命运？至此，建议您读完麦茨全集吧！
　　用两者的博弈贴合这两者如此走的目的解读，和用两者的博弈贴合两者如此走解读，请问到底两种解读孰好孰坏？只是研究表面的走法，而不去探讨这样走的目的，这么流于表面，你ok咯？
　　这样看来，冯小刚安排小女孩地震后走在泥泞的地上，后来没有在她的命运里安排一场泥石流是不对的咯？泥泞只是隐喻她以后的日子会坎坷，并不是非要用泥巴砸她，ok？
　　5.还真要请你好好说说后面的风车bulabula，please！
自以为知识渊博自我陶醉，过度解读毫无意义
自以为知识渊博自我陶醉，过度解读毫无意义
　　多读书少看报，少吃零食少睡觉
　　自我学识浅薄，但是在很多细节东西上能看出他想表达什么，比如上面说的俯拍，借用教父的镜头，姓名，象棋，两根柱子....虽然好多人说楼主在开脑洞，但是个人觉得，讲的还是很在理，毕竟对于一部电影来说，每个人的看法多了去了。也许多年以后，这部电影的细节会被更多人挖掘到，我们都是普通人，不能通过看一遍电影就去评价好还是坏，就像你不能用读一遍名著就评价是好还是坏，晦涩就是不好？不懂就是不好？借用电影里面的一句话：“知道就是知道，别装不知道；不知道就是不知道，别装知道”。谢谢楼主带来精彩的影评，小弟不才，能看懂的不多。
　　能解释下歌舞部分是什么意思吗？
　　也是真心败给你了，硬是生搬硬套往讽刺马克思上扯，你真读过马克思吗，马走日就是逼得国民党淘到台湾，其实是你个人的立场和观点强加给姜文和一步之遥吧。
　　　虽然有些细节观点上跟楼主有点点分歧，但主体上还是表示非常同意的，隐喻藏得太深了，看不懂的人就对了，也许多年以后，会有一个更客观公平的评价。
也是真心败给你了，硬是生搬硬套往讽刺马克思上扯，你真读过马克思吗，马走日就是逼得国民党淘到
也是真心败给你了，硬是生搬硬套往讽刺马克思上扯，你真读过马克思吗，马走日就是逼得国民党淘到台湾，其实是你个人的立场和观点强加给姜文和一步之遥吧。
　　同感，脑洞太大。项飞田有4个日楼主都没看懂
　　楼主是解读才是真正跟导演的电影一步之遥
　　
　　同学，请你看看我的影评
自我学识浅薄，但是在很多细节东西上能看出他想表达什么，比如上面说的俯拍，借用教父的镜头，姓
自我学识浅薄，但是在很多细节东西上能看出他想表达什么，比如上面说的俯拍，借用教父的镜头，姓名，象棋，两根柱子....虽然好多人说楼主在开脑洞，但是个人觉得，讲的还是很在理，毕竟对于一部电影来说，每个人的看法多了去了。也许多年以后，这部电影的细节会被更多人挖掘到，我们都是普通人，不能通过看一遍电影就去评价好还是坏，就像你不能用读一遍名著就评价是好还是坏，晦涩就是不好？不懂就是不好？借用电影里面的一句话：“知道就是知道，别装不知道；不知道就是不知道，别装知道”。谢谢楼主带来精彩的影评，小弟不才，能看懂的不多。
也是真心败给你了，硬是生搬硬套往讽刺马克思上扯，你真读过马克思吗，马走日就是逼得国民党淘到
也是真心败给你了，硬是生搬硬套往讽刺马克思上扯，你真读过马克思吗，马走日就是逼得国民党淘到台湾，其实是你个人的立场和观点强加给姜文和一步之遥吧。
　　多读点书吧，没坏处，自己看哥前面的解释
楼主刻意以影评之名夹带私货，别说什么过度解读，这都过度到不知哪里去了喂。
楼主文中错误矛
楼主刻意以影评之名夹带私货，别说什么过度解读，这都过度到不知哪里去了喂。
楼主文中错误矛盾太多，任何仔细看过电影又逻辑思维正常的观众，都能对你的谬误指出一二来，楼主居然还大言不惭自以为是的教育他人多读点书…也真是醉了。
只说一句，姜文本人可是很反感民国的喂，前不久某采访还表达过对民国的个人看法，楼主脑洞开这么大硬把马走日扯上了国民党，还是麻烦楼主自己多读点文章吧，娱乐报道也不能拉下哦，别只光看那些汉奸走狗的来误导他人的行不？
　　多读点书吧，没坏处
自以为知识渊博自我陶醉，过度解读毫无意义
自以为知识渊博自我陶醉，过度解读毫无意义
　　多读点书，没坏处
也是真心败给你了，硬是生搬硬套往讽刺马克思上扯，你真读过马克思吗，马走日就是逼得国民党淘到
也是真心败给你了，硬是生搬硬套往讽刺马克思上扯，你真读过马克思吗，马走日就是逼得国民党淘到台湾，其实是你个人的立场和观点强加给姜文和一步之遥吧。
　　多读点书吧，没坏处
　虽然有些细节观点上跟楼主有点点分歧，但主体上还是表示非常同意的，隐喻藏得太深了，看不懂的
　虽然有些细节观点上跟楼主有点点分歧，但主体上还是表示非常同意的，隐喻藏得太深了，看不懂的人就对了，也许多年以后，会有一个更客观公平的评价。
同学，请你看看我的影评
同学，请你看看我的影评
　　嗯，关注你了
很好，解决了不少疑问，帮你顶到首页。
很好，解决了不少疑问，帮你顶到首页。
估计没人敢解读成当代，但我看的时候有很深的恍惚。
大喇叭和电影就是宣传工具，就是当代的互联
估计没人敢解读成当代，但我看的时候有很深的恍惚。
大喇叭和电影就是宣传工具，就是当代的互联网官媒和新闻联播。
武军阀代表执政党，武姓说明执政领导尚武。各大老婆说明党笼络的各种势力，有几个孩子很明显的穿着军装。
马代表民营实力，项代表国企势力。
这本就不是一部看一次就能看明白的故事和道路，要不然姜文也用不着拍两年。浮华的电影圈还有一部
这本就不是一部看一次就能看明白的故事和道路，要不然姜文也用不着拍两年。浮华的电影圈还有一部这么认真的电影吗？有人说，认真你就输了。我觉得，这电影最最重要的就是认真，拍的认真，演的认真，吵得认真，做的也认真。一步之遥，认认真真的分清那条线，利弊面对的对与错只有认真的人才懂。
首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
1.送人送钱是什么？实现的便是一
首先，我的建议是多读点书，没什么坏处，不然连个电影都看不懂
1.送人送钱是什么？实现的便是一种共享，money 共享，女人共享，归根为共产。这跟我说的有冲突？没有逐字逐句给你翻译你就听不懂了？这跟姜文这次拐了个弯然后一部分人听不懂了有何区别？
把钟三谐音中山，然后解读为孙中山。说实话，这不是影评，钟三自始至终都没有出场也没有给予更多的描写甚至只是说了他坏然后一拳打下去就没了，就因为谐音解读为孙中山先生，请问，哪种解读更牵强？建议读一读麦茨的《想象的能指》，这里的能指跟所指言行都不匹配，这种隐喻怎么能成立呢？当然，如果你本身就坚持孙中山先生坏坏哒。。。
2.请阅读《中国近代史》，马走日寓意马克思主义下的中国，重点不是马克思，马克思主义下的旨在修饰中国！马隐喻的是这个国家，现在是马克思主义下的，之前呢？是国名党统治下的。至于国家是不是实体呢？这里你又可以再去读一本书了：《国家与暴力机器》，网上搜不到，可以到一些比较好的大学图书馆里找。曾经的国名党成立的国家政体是不是走日了呢？你可以再次温习《中国近代史》，甲午战争马关条约，走日＝出走台湾。
3.首先，分财产的不是好坏，而是一个富人一个坏人。参照2的国家指代，马走日作为一个非实体且非具体政体的中国，他在选择两种政体，正如洪晃作为母体选择男人一样，她都能有过40多个男人，姜文，象征的你的祖国母亲，为什么你就非得让他指定一种政体身份呢？看电影到如此脸谱化，联姻那里的葛优扮女装，就着你的性子，应该直接崩溃了？
完颜要跟他联姻，是行将朽木的满清开始了一系列的洋务救亡运动，其中包括片头的剪辫子，也包括后来的分财产分人，连洪秀全都知道的天下土地天下人共有，你该不会以为这是共产的专利吧？她的分财分人剪鞭子，是满清后期的一系列运动，请再次温习《中国近代史》
4.用象棋去隐喻，就用象棋的走法去约束人物命运？至此，建议您读完麦茨全集吧！
用两者的博弈贴合这两者如此走的目的解读，和用两者的博弈贴合两者如此走解读，请问到底两种解读孰好孰坏？只是研究表面的走法，而不去探讨这样走的目的，这么流于表面，你ok咯？
这样看来，冯小刚安排小女孩地震后走在泥泞的地上，后来没有在她的命运里安排一场泥石流是不对的咯？泥泞只是隐喻她以后的日子会坎坷，并不是非要用泥巴砸她，ok？
5.还真要请你好好说说后面的风车bulabula，please！
　　楼主, 我不得不提醒你钟三最开始是叫朱三, 被改过来的~所以你理解的应该是导演和编剧都没想到的东西吧. 别yy了, 洗洗睡
　　lz的影片分析的很好，有一种打开新世界的感觉。。。
　　脑洞太大，快补补吧
多谢！不过之前发了一篇更完整的被删了。。。
多谢！不过之前发了一篇更完整的被删了。。。
　　神影评，受益良多，不知道前面几个自以为是的东西看过没有，我被他们气笑了。
　　受益颇多
　　如果觉得是过度解读，可以听姜文自己说说：
楼主, 我不得不提醒你钟三最开始是叫朱三, 被改过来的~所以你理解的应该是导演和编剧都没想到的
楼主, 我不得不提醒你钟三最开始是叫朱三, 被改过来的~所以你理解的应该是导演和编剧都没想到的东西吧. 别yy了, 洗洗睡
　　呵呵，这跟我不认同钟三是中山冲突？确定不是给我的论据？鉴于此，其实读了也没用了
lz的影片分析的很好，有一种打开新世界的感觉。。。
lz的影片分析的很好，有一种打开新世界的感觉。。。
　　新世界，哈哈
脑洞太大，快补补吧
脑洞太大，快补补吧
　　佩服作者的胆量！
武七跟项飞田打电话的时候也在打飞机，最后项飞田角色扮演新娘，武七是新郎
武七跟项飞田打电话的时候也在打飞机，最后项飞田角色扮演新娘，武七是新郎
　　对此毫无印象。
　　楼主推荐几本电影赏析方面的书籍吧
　　楼主牛叉！
　　前半部赞同，并佩服。后半部有些牵强附会。
　　看完楼主的影评觉得自己的知识面太狭隘了。但是受益颇多。这部电影我个人很爱。
佩服作者的胆量！
佩服作者的胆量！
　　嘘。。。
对此毫无印象。
对此毫无印象。
　　哈哈，我也准备再去刷一遍
楼主推荐几本电影赏析方面的书籍吧
楼主推荐几本电影赏析方面的书籍吧
　　想象的能指
楼主牛叉！
楼主牛叉！
看完楼主的影评觉得自己的知识面太狭隘了。但是受益颇多。这部电影我个人很爱。
看完楼主的影评觉得自己的知识面太狭隘了。但是受益颇多。这部电影我个人很爱。
　　么么哒
　　有个小问题：片中提到马走日原来也是有满姓的，后来自己偏偏改姓马，意思是中国自己选了马克思主义？
　　nb
　　
　　写的真好，理解姜文的人真的不多!我也不理解其中意思，你写的不错明白了！
　　风车那段 我也看到了 我和男朋友说当时56逼问马走日的时候 背景就是风车 和结尾的时候一模一样 当时没想通为什么 你这个风车的解读我觉得蛮有深意的！
喜剧 / 爱情 / 冒险
姜文 / 葛优 / 周韵 / 舒淇
& 2005－, all rights reserved}