秦始皇灭六国，建立了中国第一个统一的封建王朝；然而统一后的秦王朝仅维持了短短的15年时间久灭亡了。能够在短短十年间一举灭掉六国而统一天下的强大秦朝为什么这么快就灭亡？那所向披靡的百万秦军又这么快烟消云散？这在历史上是一个值得人们深思并成为人们千年了不断讨论的问题。 　　　　千百年来，许多学者和文人志士对这个问题进行了多方面的讨论，这些讨论得出许许多多的观点和结论，或者一些有趣的假设；这些讨论多数是根据史籍对秦始皇的记载和评价来讨论，在这个前提下，不管怎么讨论，得到的结论始终是一个，就是秦国快速灭亡的原因是秦始皇的暴政和酷刑所致。史籍给秦始皇带上了“暴政”和“酷刑”的帽子，几千年来已经深深的铭刻在人们的心中，几乎没有任何人对这些史籍产生过怀疑，即使喜欢秦始皇的人，也没有怀疑这一点；只敢强调他的功绩抵消其残暴之过。不知道大家有没有想过，假如史籍对秦始皇暴政的叙述是假的，也就是说秦始皇根本不是暴君，并且没执行暴政的前提下，对秦朝快速灭亡的原因分析又会是一个什么样的结论呢？想要推翻秦始皇是“天下第一暴君”这个统治人们思想两千年之久的理论，是冒天下之大不韪之举，谈何容易，尤其是对于守旧而坚持传统观念的中国文人。本人实在没有能力改变众人的观念；仅能从一些历史上的事件来分析，尽可能将秦国快速灭亡的原因分析得客观一些。 　　　　秦国能够灭六国而一统天下，并不是完全出于秦人的残暴和善战，而是由于秦国的综合国力的强大。商鞅变法后，经过秦国六代君王的努力，秦国的国力对东方六国已经有压倒性的优势，因此在秦始皇时期仅用了十年时间久完成了灭六国，统一天下的大任。 　　　　在兼并六国的战争中，没有发生大规模的杀害投降将士和屠杀平民的事件。就是那些敌视秦始皇，无端攻击他的人，也没有编造出这样的事件。白起杀害赵军投降将士之事并非秦始皇当政。再则，统一战争前后，国家的人口没有发生大幅度减少的现象，也没有关于对另外一些战争造成“十室九空”、“炊烟稀少”的情况。进行这样全国性的大规模战争，能做到这样，与秦始皇对其军队的约束是分不开的，因此在统一战争过程中，幸亏是秦始皇当政，否则全国将有多少无辜百姓死于非命。 　　　　在灭掉六国，完成统一后，秦始皇是怎样对待原六国人民的呢？ 　　　　1、在灭掉六国后，秦始皇并没有像其他开国皇帝那样，把六国的君王贵族以及带兵的武将除掉，只是把君王和王亲等高等级的贵族迁往秦国的首都咸阳附近居住，一些武将，如杀死二十万秦军的楚国大将项燕的后代也能够在家乡安然的生活，并在自己的庄园里训练军队；这样宽仁地对待，为秦国留下了祸根。 　　　　2、在灭六国的战争结束后，他对六国的人民与原秦国的人民一视同仁，将六国之间的壁垒和城墙拆除，修建通往全国各地的大道，这样方便各地人民的交往，减少了原各国人民在心理上的隔阂，加快了我们汉民族的形成。但这样在发生战事时，一支精锐的部队很容易势如破竹地长驱直入；后来陈胜、刘邦、项羽能够轻易地打到咸阳附近，就是这个原因。 　　　　3、在完成统一六国后，他认为只要平等地对待原六国的人民，使他们有与原秦国人民同样的地位，人民就会像原秦国人民一样服从自己，低估六国贵族对原有国民尚存的号召力，缺乏了对内部的防范。使得原六国贵族在民间游说，离间他们对秦国政府的关系。 　　　　4、在统一战争结束后，他把全国军队多数都派往南北边疆，一部有蒙恬代领开往北边抗击并修建长城，另外一部由赵佗代领前往岭南开拓边疆，两人带走了全国的大多数军队，使得内部军力空虚，有战事时无兵可用，反叛势力乘机做大。尤其是南北带兵的将领都是原六国的后代，例如蒙恬是齐国人的后代，赵佗为赵国人的后代，所以六国贵族起兵时，在南北两边的主力军队迟迟不发兵救援，在无奈之下，只好由章邯带领一帮囚徒来抵抗了。 　　　　5、他并不像史书所说的那样收缴全国武器，而是对国内人民过于放心，没有加以防范。民间百姓拥有武装的现象比较普遍。像韩信那样既不是军人也不是官僚，就连原来的秦国人都不是的布衣百姓，竟然能抱着一柄宝剑在街上闲逛，还受了“胯下之辱”；这说明在当时人民相当自由，对武器的管理也是相当松的。因此在陈胜、吴广和六国贵族反秦时，很快就武装起数十万军队来。如果真像史书上说的那样，收缴了全国的武器，这样的情况想必就不会发生了。 　　　　6、这个时候正好出了一个天敌-------项羽，一个军事天才。这也是由于秦始皇的仁慈而留下来的；如果当时秦始皇下令诛杀项燕的后代，项羽在成才之前就夭折了，那么秦末战争的格局就不是这个样子了。 　　　　当然，造成秦朝过快灭亡的原因比较多，但最重要的原因是当时六国刚被灭掉，六国的人民心理上的认同感还没形成，还在怀念原来的故国；秦始皇的宽容和仁慈并没能够一下子把他们的思想转变过来，而秦始皇以上的几个仁慈的行为，给六国贵族子弟留下了相当大的活动空间，种下了反秦复国的基础；无疑是秦朝过快灭亡的重要原因之一。 　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　因为和谐？
　　是这样的？
　　从某种意义说，本朝当初包下知识分子也是犯下这个致命的低级错误，革命不是请客吃饭是颠扑不破的真理
　　似乎有点道理，希望楼主能多找些论据
　　杜牧写的“阿房宫赋”能作为秦朝时候事情的证据吗？
　　历史也可有用各种当时的事件来推论
　　貌似很有道理啊,赢政统一六国后,要是把六国的人都杀光,再把不服管教的平民杀光,再杀有文化的人......那么,秦朝一定不会那么快灭亡,hoho~~~~~~~~~~
　　楼主论述都把咱弄晕了　　今天煮酒来俩强人　　一个说李自成不存在过　　一个又说赢正仁慈　　你们俩等着救护车一会儿就到
　　呵呵。
　　晕呀！
　　看过了
　　疯了，后金入侵明朝，金朝交还北宋燕云十六州时候还知道把老百姓都带走。咋搞的非要赢政连野蛮人都不如了
　　有点意思。比“李自成不存在”说好多了。
　　作者：长安诗裔　回复日期：　22:09:18　
　　　　楼主论述都把咱弄晕了　　　　今天煮酒来俩强人　　　　一个说李自成不存在过　　　　一个又说赢正仁慈　　　　你们俩等着救护车一会儿就到　　　　对头，这样的帖子可千万别去和楼主鉴真，他是神经病，我们可不是
　　唉　　是呀...　　有人认为希特勒之所以没有统一世界是因为他没有先搞出原子弹...　　但我认为就算希特勒可以下狠心杀掉所有的犹太人也不会狠心到杀光所有地球人...　　因为他就算可以把犹太人和日耳曼人分的很清楚也不能把地球人和日耳曼人完全分开来...　　就是万恶的日本人也没有想过要杀光中国人...　　所以我很不能接受所谓不够残暴导致失败的说法...　　因为首先作为任何理智的统治者尤其是武功天下第一的始皇帝...　　统一天下的目并不是为了满足很多人臆想出的屠夫的乐趣...　　而是为了理想为了一个天堂的实现而必做的准备...　　所以那些楼主所谓也确实客观上导致了秦帝国毁灭的建设才是帝国毁灭的真正原因...　　佛家有云：凡事太尽缘分势必早尽...　　帝国的毁灭只是源于一个伟大心灵对生命短暂时不我待的焦虑下而发动的帝国主义大建设...　　因此这些建设的工期只能是那么短...　　而这才是最致命的...　　　　
　　【作者：carls　回复日期：　19:27:18　　从某种意义说，本朝当初包下知识分子也是犯下这个致命的低级错误，革命不是请客吃饭是颠扑不破的真理】　　　　周以存文武之道，而秦僅知武事一道。高下立判。　　　　^_^　　　　畢竟，秦人原本是東夷，對文化，真正是不曾用心的。
　　东夷才是我们的正宗祖先
　　秦更残暴就能够统治下去???呵呵
　　蒙古人比秦的军事上更强,统治远比秦残暴,又统治多少年?
　　尤其是南北带兵的将领都是原六国的后代，例如蒙恬是齐国人的后代，赵佗为赵国人的后代，所以六国贵族起兵时，在南北两边的主力军队迟迟不发兵救援，在无奈之下，只好由章邯带领一帮囚徒来抵抗了。　　------------------------------------------　　想当然了吧？　　蒙恬什么时候死的？　　你以为章邯就靠那些囚徒打仗吗？看看《史记·项羽本纪》：　　“秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死。”　　章邯明明得到后方援兵的，当时用囚徒无非是一时动员不及。
　　有一点赞同LZ，秦的速亡关键不在于法令严苛——汉承秦制，前期汉法与秦法相去无几，所谓“休养生息”其实被后世夸大了。　　问题在于，秦只是具备了军事上的压倒性优势，却远没有来得及准备好统治全国的官僚机构，不得不继续使用大量原六国官吏。其实多数秦吏是比较廉洁奉公的，而这些降吏则往往假公济私。比如《史记·陈涉世家》中有：“失期，法皆斩”之语，然据后来出土的秦竹简，失期的惩罚是“贷一甲”（也就是一定程度的罚款）；但“失期，法皆斩”应该是深入人心的，我觉得不太可能是陈胜吴广造谣，而是那些降吏狐假虎威，蓄意歪曲法律所至。　　鉴于秦朝廷尚不具备真正统治全国的能力，那么一旦其军事能力遭到质疑，分崩离析就不可避免了。
　　因为没有按照科学发展观和以人为本的方针治国
　　汉朝得以稳定，是因为经过六国暂短的复辟，人们感觉到，复辟六国并不能给人民带来好处，使人民感到失望，还不如统一好。因此复辟势力失去了市场，难以得到人民的支持；此后人民安下心来好好过日子，所以汉朝能够避免了复辟势力的反攻。
　　秦延续了半奴隶半封建的的制度，秦的胜利是成熟而相对落后的奴隶制度战胜了领先而不成熟的封建制度。所以大家起来造反了，历史选择了它想要的：统一的封建的国家。
　　六国旧地失去不奇怪，奇怪的是秦国几百年的故土也没有任何激烈反抗就被起义军灭掉了，要知道战国时期各国多次组成联军攻打秦国，可是拿秦国一点办法都没有的。
　　彻底清算，翻老底，斩草除根，最好是：先已招大鸣大放，后引蛇出洞。然后，大搞运动，发动群众斗群众；严格户籍制度，出门就要介绍信，落脚就要暂住证，宁可几千万饿死家中，也不敢出门讨饭。。。。整人不但要整死，还要整臭——楼主，不会要做到这样才是暴君吧！　　
我嬴政虽然名声不好，也干不出你朝太祖的那番功业来咯！
　　当时的条件要想满天下搜捕六国的贵族残余简直就是个不可能完成的任务.....　　而且在本朝如此完善的户籍和监视制度下,还有一大堆逃犯抓不到的呢
　　关于南越的问题　　赵佗是赵人不假，但以此认定“非我族类，其心必异”恐怕证据不足，其实有心“绝道自守”的并非赵一人，事实上这一决策起于赵的前任南海尉任嚣——　　《史记·南越列传》记：南海尉任嚣病且死，召龙川令赵佗语曰：“闻陈胜等作乱，秦为无道，天下苦之，项羽、刘季、陈胜、吴广等州郡各共兴军聚众，虎争天下，中国扰乱，未知所安，豪杰畔秦相立。南海僻远，吾恐盗兵侵地至此，吾欲兴兵绝新道，自备，待诸侯变，会病甚。且番禺负山险，阻南海，东西数千里，颇有中国人相辅，此亦一州之主也，可以立国。郡中长吏无足与言者，故召公告之。”　　当然这也有可能是赵上台后栽赃，但我们要看到赵确实有他的难处：　　岭南秦军号称50万，有没有这么多本身就是一个问题；即使有，那也是混杂了大量半军事化组织的移民，实际可战之兵最多十来万。兵马未动粮草先行，假如南海大军要北上，需要准备多少补给？南海三郡有没有能力供应？人马去少了无非送菜，去多了南海诸郡还要不要了？剩余的移民谁来保护？如果把裹挟移民一同北上，那需要多少补给？又有谁来提供后续补给？这些都是问题，不能说岭南诸将就是冷血，故意弃故土，须知即使赵佗本人老家也在北方。　　另外，当时交通不便，消息闭塞，等到岭南得到叛乱消息时，已经天下大乱了。
　　司马迁在《史记》中记载得很清楚，【三十二年..皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。 　　三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍】　　秦始皇派到北部与匈奴作战是“发兵”，即派的是正规军；派到岭南的是“尝逋亡人、赘婿、贾人”，也就是由一些逃犯和为躲避兵役而隐姓埋名去当上门女婿的人，还有部分商人。从岭南组成人员来看，是实际上并不是派兵去作战，而是去开发的。秦始皇这一行动，使中国的本土扩大到南部沿海并保持2000年稳定。
　　从秦简中的秦朝法律规定，我们可以算出秦国统一后只有正规军33万，加上一些武官和职业军人，最多不过40多万。军队派往南北边疆后，内地的正规军所剩无几，治安主要靠一些服徭役的人员临时性维持。
　　作者：磊光62　回复日期：　09:18:29　
　　　　东夷才是我们的正宗祖先　　---------------　　跑来一个乱认祖宗的??????????
　　夏朝并非我们民族的祖先。我们的祖先是殷人（商人）
　　作者：磊光62　回复日期：　17:10:18　
　　　　从秦简中的秦朝法律规定，我们可以算出秦国统一后只有正规军33万，加上一些武官和职业军人，最多不过40多万。军队派往南北边疆后，内地的正规军所剩无几，治安主要靠一些服徭役的人员临时性维持。　　--------------------------------------------------　　这话不是没有道理,但要注意,您所说的属于中央军，地方各郡还是有一些不太正规的武装力量的。　　另外，秦民的战斗力也相当强，只是需要一定的动员时间罢了。章邯打仗只是最初依靠囚徒，后来补充了大量新动员的三秦士兵——郦山囚徒多数不是秦人，如果章邯军仍由这些人组成，那么项羽根本没有必要杀死该部绝大多数人，杀掉其中的秦人即可。
　　秦始皇倒得快只有一个原因。中央集权制度不完善，少了儒教洗脑的中央集权是根基不稳的独裁制度。只说秦始皇残暴的确不公正，明的朱元璋的残暴有过之而不及，不过比秦始皇幸运的是，到了明，老百姓中文化已经被毁得差不多了，奴性已经一千余年，再怎么折腾都不会15年就倒了。本朝也是一样。
　　说明在当时人民相当自由，对武器的管理也是相当松的。因此在陈胜、吴广和六国贵族反秦时，很快就武装起数十万军队来。如果真像史书上说的那样，收缴了全国的武器，这样的情况想必就不会发生了。 　　================================================================　　当时是斩木为兵，揭竿为旗，攻下秦人郡县后可以夺取敌人兵刃，铸造兵器。
　　、在灭六国的战争结束后，他对六国的人民与原秦国的人民一视同仁，将六国之间的壁垒和城墙拆除，修建通往全国各地的大道，这样方便各地人民的交往，减少了原各国人民在心理上的隔阂，加快了我们汉民族的形成。但这样在发生战事时，一支精锐的部队很容易势如破竹地长驱直入；后来陈胜、刘邦、项羽能够轻易地打到咸阳附近，就是这个原因。　　=============================================================================　　有路秦军平叛也快啊。修驰道就是为了便于军队调动，加强对全国的控制的。修建道路不能成为秦王仁政的证据
　　这是以古讽蒋的，楼上都是白痴。
　　　这是以古讽蒋的，楼上都是白痴。　　--------------------------------------　　这个才是真白痴
　　秦的政治基础只在秦国老地盘,蒋的政治是建立在全国,秦可以对六国老百姓残暴,蒋能吗,此外蒋对百姓还是不错吧,在大陆没机会施展自己的政纲,在台湾可实施了.　　始皇镇压文化,但老蒋可是重视文化和文化人的.你说以古讽蒋,你到说说看,怎么个讽法?
　　　秦始皇倒得快只有一个原因。中央集权制度不完善，少了儒教洗脑的中央集权是根基不稳的独裁制度。只说秦始皇残暴的确不公正，明的朱元璋的残暴有过之而不及，不过比秦始皇幸运的是，到了明，老百姓中文化已经被毁得差不多了，奴性已经一千余年，再怎么折腾都不会15年就倒了。本朝也是一样。　　---------------------　　 有道理
当时汉民族正在开始形成当中
而且又没有经过儒教的洗脑
个个都是刁民
战国的时候
又实行的是全民皆兵
就是说只要是成年男子
都是经过军事训练的战士
　　秦国的法律是，每个人必须服两年兵役，按2000万人（这包括原六国人的全部才有这个数目）计算，平均每年有33万人服役。在灭六国的时候，秦军很多是为了博取军功而来的志愿兵；在和平时期，志愿兵没了，秦军数量也不多了。　　章邯带的不是囚徒，而是原六国的士兵被俘虏的战俘。都是正规军人出生的，因此不经训练有很强的战斗力。
秦跟后来所有中央集权政权一样，都是亡于失控的官僚集团吧！　　　　
只要是中央集权，就要任用官员。而对官僚集团的制约只有皇帝一人。皇帝英明神武的时候还好说，换了个二世那种糊涂蛋。官僚集团就失控了。　　　　
于是官员贪污腐败，鱼肉乡里，纠集豪强……什么行为都有了。　　
那样即便秦法制定得再合理，也必然成就暴政。就像本朝现在一样如开胸验肺……　　　　
而豪强趁势而起，秦怎能不亡？！　　　　
所以后来汉吸取教训，恢复分封，简化法律，削减官员权力。好歹比秦活得长了。
　　作者：磊光62　回复日期：　08:11:04　
　　　　秦国的法律是，每个人必须服两年兵役，按2000万人（这包括原六国人的全部才有这个数目）计算，平均每年有33万人服役。在灭六国的时候，秦军很多是为了博取军功而来的志愿兵；在和平时期，志愿兵没了，秦军数量也不多了。　　　　章邯带的不是囚徒，而是原六国的士兵被俘虏的战俘。都是正规军人出生的，因此不经训练有很强的战斗力。　　-------------------------------------------------------　　志愿兵?义务兵?还军队职业化呢?　　其实中国古代一直实行的是世兵制,即有一部分人世袭当兵,什么府兵,卫所都这么回事;所谓义务兵,无非是在特殊情况下硬性强征入伍的,也就是韩信所谓的&驱市人&,而这些经历战争自然淘汰后成为精兵后就转化新的世兵了.　　二世时大规模战争已经结束多年,不在需要太多军队,一些秦军退伍,但并非就此平民化,而是转为预备役,所以秦民还是很有动员潜力的----即使秦灭后,刘邦依然能够据此得到足够的兵源.　　　　至于说章邯部系六国战俘,那就搞笑了,算一下,秦灭六国多久了?就算有战俘,隔这么久也该老迈不堪了吧?
　　谁能解释一下我的问题　　六国失去可以说是根基不稳，可是秦国几百年的土地为什么也说丢就丢了呢？要知道当年六国联军几次也没能攻破函谷关的啊。
　　作者：liuxinzhiyou　回复日期：　14:50:21　
　　　　 彻底清算，翻老底，斩草除根，最好是：先已招大鸣大放，后引蛇出洞。然后，大搞运动，发动群众斗群众；严格户籍制度，出门就要介绍信，落脚就要暂住证，宁可几千万饿死家中，也不敢出门讨饭。。。。整人不但要整死，还要整臭——楼主，不会要做到这样才是暴君吧！　　　　 我嬴政虽然名声不好，也干不出你朝太祖的那番功业来咯！　　 　　 　　==================================　　毛有时自比明太祖，绝得自己比过秦皇汉武　　真是不知羞耻为何物
　　楼主，秦国灭亡的原因是没有原子弹，有原子弹一放，大家都消停了，也没有楼主在这里放屁了。
　　在大陆没机会施展自己的政纲,在台湾可实施了.　　------------------------------------------------------　　施展的都是苏联那一套，搞政工，搞铜像，搞万岁，搞忠孝，蒋在台有“学毛积极分子”称号。国人素有卧薪尝胆传统，当了憋孙自然要低调点，蒋要是统一中国，和毛不会差到哪里。自然大多是蒋经国的功劳，不然没人敢叫蒋学苏联。
　　秦朝灭六国于公元前221年，章邯带兵平叛的时候是公元前209年，相差12年。如果当时被俘时的青年战俘，那时候正是壮年。如果不是原来的正规军，有那么强的战斗力吗？　　陈胜吴广起义本来就是一个阴谋，是六国旧势力有预谋的行动。
　　由于有过暂短的复辟，六国人民体会到，恢复了自己的国家，并不能给本国人民带来实惠和好处，相反掉进更苦难的深渊。所以对复辟故国不再感兴趣；并且新成立的朝代叫汉，不像秦朝那样，他们觉得自己的国家是不是被吞并而是合并的感觉，因此从心里上更容易接受。因此汉朝不须面对秦朝时期那样强大的复辟势力。
　　真相▄︻┻═┳一决不放过你　　　　长江，长城。　　黄山，黄河。　　商周文明，汉唐雄风，第一共和。　　是我五千年的怏怏古国！　　任岁月剥去红妆，依稀昨日，大国沧桑。　　重新站在历史的十字路口，龙的子孙又一次陷入迷茫……　　透过重重迷雾，在那似灭不灭的微光中，能否探寻迷雾背后的真相！　　　　诚邀有兴趣的朋友加入“★煮酒论史★”QQ群，与大家一起煮酒把史论！　　　　群号： 　　　　▅▆█我们的目标是打造最有深度，最具活力的历史迷的QQ群█▆▅　　　　　　（注：加入群后，请按照“唐太宗〓李世民”的格式，朝代加人名修改群名片！）
　　作者：磊光62　回复日期：　12:04:01　
　　　　秦朝灭六国于公元前221年，章邯带兵平叛的时候是公元前209年，相差12年。如果当时被俘时的青年战俘，那时候正是壮年。如果不是原来的正规军，有那么强的战斗力吗？　　　　陈胜吴广起义本来就是一个阴谋，是六国旧势力有预谋的行动。　　------------------------------------------　　仁兄啊，要扯淡拜托您也专业一点，秦最后攻灭六国是前221年，就等于说所有战俘都是那年抓的？　　最后灭亡的是齐国吧？原来郦山70万囚徒都是齐人。高，实在是高！　　退一万步说，那些囚徒真是战俘，莫非这12年秦军一直在训练他们？您不妨到牢里呆12年，看您的专业知识还能剩多少？　　　　至于您说陈胜起义是六国贵族的阴谋，这一点我也不同意。我觉得六国贵族除少数比较无耻的，一般都不会愿意与秦人合作，背地里肯定要搞反秦勾当，但他们对秦军还存有畏惧，不敢随便出头。而大泽乡应该属于意外，他们的起义让贵族们看到原来秦军也不太可怕，于是就星火燎原了。　　　　
　　陈胜吴广家乡在河南，他们带去的900人不是一般的饥民而是开往边疆的边防军。要去的目的地渔阳在今天的北京，本来应该直接向北通过河北而去；但陈胜带着大家向东南方向行走了400公里到了安徽的大泽乡。这400公里在现在不算远，但在当时步行要多少天呢？造成误期；并且采用迷信的方法骗取那些士兵相信陈胜，当了陈胜的反卒。
　　骊山的徒刑者是战俘可从这几个方面分析：　　1、在秦始皇和秦二世都不知道的情况下，借他十个胆，章邯也不敢训练数量大三十万之多的囚犯。　　2、项羽杀士兵而不杀秦军将领，这是因为武将世家的项羽有“两军战，各为其主”的概念，对章邯和其他秦将理解；而这些士兵本来是六国人，还帮秦国来打自己，这是项羽所不能容忍的，所以对他们大开杀戒，而对章邯等秦将反倒封王封侯。
　　的確是公族壯大的緣故，不然新朝王莽那會漢光武帝劉秀怎么能上位呢。　　秦會被毀還是太監惹得禍啊。　　　　
　　作者：磊光62　回复日期：　16:01:25　
　　　　骊山的徒刑者是战俘可从这几个方面分析：　　　　1、在秦始皇和秦二世都不知道的情况下，借他十个胆，章邯也不敢训练数量大三十万之多的囚犯。　　　　2、项羽杀士兵而不杀秦军将领，这是因为武将世家的项羽有“两军战，各为其主”的概念，对章邯和其他秦将理解；而这些士兵本来是六国人，还帮秦国来打自己，这是项羽所不能容忍的，所以对他们大开杀戒，而对章邯等秦将反倒封王封侯。　　　　——1、陈胜军是乌合之众，而且连金属武器都不足，骊山刑徒至少有秦政府给的充足武器，而且刑徒也有所组织，比乌合之众强多了，能胜陈胜军也不奇怪吧？！　　　　
2、那些士兵可不是原来的刑徒，而是正宗秦国人，是后备军人。不可能一直拿刑徒打仗的。不怕他们也造反啊？！　　
杀士兵不杀将领的原因么。简单啊。因为项羽太仇恨秦人了，而且这些秦兵并非甘心投降的，而是跟着主将投降的。而章邯投降也非战败，而是因为政治原因（赵高要杀他），否则撤退至少有机会的。　　
这么多秦人士兵因章邯而死，章邯在秦人中早就威望扫地，翻不起浪来了。　　
这种背叛族人的人是最好的狗了，项羽自然舍不得杀他的。
　　真好笑，项羽有这么现代的政治头脑，就不会强势败给刘邦失去天下了
　　秦朝灭亡的最大原因是被一个对秦国极度仇视的人，经过卧薪尝胆几十年，混到了秦朝最高权力机关。　　司马迁在书记中记录了，赵高本来是赵国王室的远亲，他的祖国被秦朝灭掉，母亲被处死。他对秦国怀有刻骨仇恨，混进秦朝最高权力机关后，终于从内部搞垮了秦朝。因此赵高不是奸臣，而是一个成功者。
　　作者：磊光62　回复日期：　16:55:36　
　　　　真好笑，项羽有这么现代的政治头脑，就不会强势败给刘邦失去天下了　　　　——这种东西可一点都不现代，是很古老的权谋了。比如元灭宋，清灭南明，都是依靠使用对汉族犯下罪行的汉奸军队。　　　　
项羽的政治头脑可一点都不差。他败给刘邦，很大程度上是由于他本人的政治基础决定的。　　
他的楚国贵族出身及身边的楚国贵族利益集团，导致他无法吸纳更广泛的力量，而成为各新诸侯反对的核心。
　　作者：磊光62　回复日期：　16:01:25　
　　　　骊山的徒刑者是战俘可从这几个方面分析：　　　　1、在秦始皇和秦二世都不知道的情况下，借他十个胆，章邯也不敢训练数量大三十万之多的囚犯。　　------------------------------------------　　您是不是逻辑混乱了？如果这些“战俘”做了12年苦役而没有任何训练，他们哪来什么“战斗力”？
　　难道乱抓来的囚徒就有战斗力？
　　当时40岁当兵是很正常的
　　没人能回答吗?　　六国失去可以说是根基不稳，可是秦国已经经营了几百年的故土为什么也说丢就丢了呢？要知道当年六国联军几次也没能攻破函谷关的啊。　　 　　 　　
　　咋一听很难理解，细看看，有几个点上也有些道理。
　　历史本就是胜利者书写的　　
　　秦朝是中国历史上唯一的法制时代，后来的君主想搞人治而不喜欢一切以法制为依据办事，就把秦始皇时代的资料烧了，并且把他污蔑成暴君，骗了人民两千多年
　　　　1、秦国的常备兵很少　　　　2、秦国各郡常备兵很少　　　　3、秦国各郡的长官、士兵中秦国人更少　　　　
　　赞同,秦不是暴君
　　现在的论史全成了颠覆历史　　收天下之兵
铸以金人十二 以弱天下之民　　历史群号：
欢迎大家加入
入群须考试
　　现在的论史全成了颠覆历史了　　收天下之兵
铸以金人十二 以弱天下之民　　历史群号：
欢迎大家加入
入群须考试
　　如秦始皇实行这样严厉的武器管理制度，那么既不是军人又不是贵族，连原来秦国人都不是的一个布衣韩信，却能够抱着一柄宝剑在街上闲逛，还受了司马迁记载的“胯下之辱”；这说明并没有实行武器管制制度。　　设想一下，你现在扛一把长刀到街上走走看，会不会有那么随便
　　当时韩信扛那把宝剑，从武器的相对意义来说，相当于现在扛着一把冲锋枪在街上闲逛呀
集权国家往往需要一个足够大的外部世界来弥补自己的固有缺陷。　　
比如本朝需要 出口市场 来弥补 固有的分配制度问题造成的内需不足。　　　　
秦国也是如此。集权的秦国在人才等方面依赖六国，当他消灭六国的时候，它的痼疾再也没有外部世界缓冲，灭亡就不可避免了。
　　作者：我是鳄鱼我不哭　回复日期：　11:15:45　
　　　　有一点赞同LZ，秦的速亡关键不在于法令严苛——汉承秦制，前期汉法与秦法相去无几，所谓“休养生息”其实被后世夸大了。　　　　问题在于，秦只是具备了军事上的压倒性优势，却远没有来得及准备好统治全国的官僚机构，不得不继续使用大量原六国官吏。其实多数秦吏是比较廉洁奉公的，而这些降吏则往往假公济私。比如《史记·陈涉世家》中有：“失期，法皆斩”之语，然据后来出土的秦竹简，失期的惩罚是“贷一甲”（也就是一定程度的罚款）；但“失期，法皆斩”应该是深入人心的，我觉得不太可能是陈胜吴广造谣，而是那些降吏狐假虎威，蓄意歪曲法律所至。　　　　鉴于秦朝廷尚不具备真正统治全国的能力，那么一旦其军事能力遭到质疑，分崩离析就不可避免了。　　===========================================================那900多人不是秦国人，对法律不太了解；出土秦简中对失期有明确规定：【失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得?（也），及詣。水雨，除興。】也就是说，误期3天内不追究，误期3-5天只是批判训斥；6-10天罚一个盾牌，误期10天以上罚一副盔甲。　　陈胜先把他们带错路，本来应该从出发地河南向北直往河北到渔阳，反而带他们往东走到安徽，造成误期，然后再利用他们不懂法律骗大家说是误期要被斩首，吓大家跟他造反。不仅如此，还采取了迷信的方法欺骗大家，终于达到目的。　　
　　LZ有个性，不过这问题太深了，俺是不懂的，就不乱说了。。。
　　史记中记载道：【三十二年................皇乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。 　　　　三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍。】　　记载的很清楚，派往北部对付匈奴的用“发兵”，说明去的是正规军；派往岭南的是“尝逋亡人、赘婿、贾人”，即是由一些逃犯、囚徒和商人组成；这些囚徒组成的队伍战斗力极其低下，在广西境内多次被当地的土著居民打败。　　章邯的队伍不可能是由一般的囚徒组成,原六国的战俘，经过正规的军事训练，才有如此的战斗力　　
　　作者：磊光62　回复日期：　12:57:06　　　　　——去岭南主要才是六国降兵，一开始伤亡太大（南越人很能打的，用毒镖，秦兵没法招架），后来不得不把逃犯、囚徒和商人也补充进去。　　
正因为岭南的主要是六国降兵，赵佗这样的才能当权，也正因为此，他们才拒绝救援秦中央。　　　　
其实，六国降兵总共能有多少？60~70万顶了天了。　　　　
而南越戍边的就有50万人，加上征服百越过程中20~30万的战损，近80万人。　　
六国降兵全部用在南越还未必够呢。能浪费多少在骊山呢？！
要是你是秦始皇，你会把六国降兵放在自己心脏地带（不怕他们造反把老窝端了？），还是放到南越战场，一是借战争消耗他们，二是对付善战的百越民族也需要有战斗力的军队。
　　　　　　作者：强弩之末势如破竹　回复日期：　17:17:28　
　　　　作者：磊光62　回复日期：　09:18:29　 　　　　　　东夷才是我们的正宗祖先　　　　---------------　　　　跑来一个乱认祖宗的??????????　　 　　　　作者：磊光62　回复日期：　19:18:54　
　　　　夏朝并非我们民族的祖先。我们的祖先是殷人（商人）　　---------------　　　　华夏族是有炎黄部落和东夷部落共同组成。当时是禅让模式轮流执政。
　　炎帝神农氏是典型的农耕民族，是我们的祖先没有异议。黄帝是西方游牧民族的首领，他带领多个游牧民族侵入中原，打败了炎帝，成为中原地区的统治者。炎帝的部族被迫向东迁徙，被叫做“东夷”。　　黄帝在中原是外来占领者，他们压迫和奴役中原地区的原住民；所谓禅让也不过是在他们这些外来部落之中禅让而已。后来炎帝后代的一支，商族人强大起来，将外来的统治者推翻，重新取得了中原的统治权。
　　楼主论述都把咱弄晕了　　　　今天煮酒来俩强人　　　　一个说李自成不存在过　　　　一个又说赢正仁慈　　　　你们俩等着救护车一会儿就到　　　　
此消息发自掌中天涯 ，我也要用手机发表留言！
　　 　　太神奇了！天涯牛人的高论真是令人闻所未闻啊
　　我很纳闷，秦始皇这样一个举世公认的大暴君为何对待六国贵族后代那么仁慈没有赶尽杀绝以除后患呢？历史真是耐人寻味啊
　　秦朝过早灭亡其实是因为其奖励耕战的政策　　　　耕地再厉害也比不过打仗的收益　　　　而打仗的收益却又必须建立在耕地的基础上　　　　于是乎 天下占完了 军功贬值了 秦国也就完蛋了　　　　蒙古也差不多 天下占完了 军功贬值了 忽必烈就当元朝皇帝了 大蒙古国就完蛋了
　　秦始皇建立的制度沿用了2000多年，后世各朝代一直没有创出什么新的内容，他建立的省（郡）、县、乡、村制度一直到现在还在沿用，他统一的文字一直为我们中华文化的主导。中国在元朝以前一直领先世界就是因为秦始皇创立的制度先进。直到明朝期间，欧洲发展了近代科学制度后，中国还是原来的传统方式，因此逐步落后于欧洲。
　　我觉得还是多有道理的哈…历史可能只是后人对往事的理解而已！
　　始皇帝虽然残暴，但是雄才大略，还镇得住全国，但是他二儿子就不行了，一个从小养尊处优的人能干什么？
　　他的制度在当时算是世界上相当先进的，以致人们一下子还没接受。直到汉朝后的100多年，才在中国被接受。商鞅的新制度是秦国领先于中原各国；而秦始皇的制度使中国领先于世界。使中国的发展速度在世界领先。　　马克思的理论是，看一个制度是否先进，关键在于它是不是有利于生产力发展。因此说，秦始皇的制度在当时是相当先进的
　　作者：antimicro3　回复日期：　13:10:59　
　　　　　　　　　　——去岭南主要才是六国降兵，一开始伤亡太大（南越人很能打的，用毒镖，秦兵没法招架），后来不得不把逃犯、囚徒和商人也补充进去。　　　　 正因为岭南的主要是六国降兵，赵佗这样的才能当权，也正因为此，他们才拒绝救援秦中央。　　　　　　　　 其实，六国降兵总共能有多少？60~70万顶了天了。　　　　　　　　 而南越戍边的就有50万人，加上征服百越过程中20~30万的战损，近80万人。　　　　 六国降兵全部用在南越还未必够呢。能浪费多少在骊山呢？　　=========================================================　　司马迁记载得很清楚，到岭南的是【尝逋亡人、赘婿、贾人】，主要是三类：　　1、犯罪后逃亡的人，如陈胜所说的“或以为死，或以为亡·····”，如果他们逃亡，有属于这类；　　2、上门女婿，为了躲避征兵打仗而隐姓埋名躲到阵亡将士的遗孀家了当非法上门女婿者，　　3、商人。　　没有战俘。从人员组成可以看出，把他们放到那边是开发而不是专门打仗的。　　
　　只是看看，不发表评论
　　立场有问题，问一句：你是为秦始皇说话，还是为老百姓说话？　　　　秦亡，对老百姓有啥不好？　　　　
　　　真是好帖子啊 　　　　阁下　　字迹工整， 　　　　　　　　文笔极佳， 　　　　　　　　才思敏捷， 　　　　　　　　过目不忘， 　　　　　　　　十年寒窗， 　　　　　　　　博学多才， 　　　　　　　　见多识广， 　　　　　　　　才高八斗， 　　　　　　　　学富五车， 　　　　　　　　文武双全， 　　　　　　　　雄韬伟略， 　　　　　　　　谈吐不凡， 　　　　　　　　谈笑风声， 　　　　　　　　高谈阔论， 　　　　　　　　眉飞色舞， 　　　　　　　　运筹帷幄， 　　　　　　　　言简意赅， 　　　　　　　　完美无缺， 　　　　　　　　一针见血， 　　　　　　　　远见卓识， 　　　　　　　　义正词严， 　　　　　　　　一气呵成， 　　　　　　　　大显神通， 　　　　　　　　出口成章， 　　　　　　　　出类拔萃， 　　　　　　　　出神入化， 　　　　　　　　万古流芳， 　　　　　　　　一本正经， 　　　　　　　　一箭双雕， 　　　　　　　　长篇大论， 　　　　　　　　功德无量， 　　　　　　　　力排众议， 　　　　　　　　力挽狂澜， 　　　　　　　　气贯长虹， 　　　　　　　　气势磅礴， 　　　　　　　　气吞山河， 　　　　　　　　坚韧不拔， 　　　　　　　　身体力行， 　　　　　　　　空前绝后， 　　　　　　　　视死如归， 　　　　　　　　英姿焕发， 　　　　　　　　奉公守法， 　　　　　　　　艰苦奋斗， 　　　　　　　　忠贞不渝， 　　　　　　　　舍己为人， 　　　　　　　　大公无私， 　　　　　　　　一尘不染， 　　　　　　　　一鸣惊人， 　　　　　　　　叱诧风云， 　　　　　　　　排山倒海， 　　　　　　　　惊涛骇浪， 　　　　　　　　雷霆万钧， 　　　　　　　　惊心动魄， 　　　　　　　　横扫千军， 　　　　　　　　惊天动地， 　　　　　　　　见缝插针， 　　　　　　　　无孔不入， 　　　　　　　　千篇一律， 　　　　　　　　口诛笔伐， 　　　　　　　　文从字顺， 　　　　　　　　十全十美， 　　　　　　　　无懈可击， 　　　　　　　　无与伦比， 　　　　　　　　励精图治， 　　　　　　　　壮志凌云， 　　　　　　　　高瞻远瞩， 　　　　　　　　忍辱负重， 　　　　　　　　盖世无双， 　　　　　　　　龙飞凤舞， 　　　　　　　　一丝不苟， 　　　　　　　　身兼数职， 　　　　　　　　日理万机， 　　　　　　　　明察秋毫， 　　　　　　　　英明果断， 　　　　　　　　分身有术， 　　　　　　　　孜孜不倦， 　　　　　　　　吾等楷模 在下对你的景仰之情有如滔滔长江之水， 　　　　　　　　连绵不绝 　　　　　　　　…… 　　　　　　　　又如黄河泛滥， 　　　　　　　　一发不可收拾 　　　　　　　　…… 　　　　　　　　嘿嘿 　　　　　　　　惊天地！ 　　　　　　　　泣鬼神！ 　　　　　　　　感人肺腑！ 　　　　　　　　感人落泪！ 　　　　　　　　i 服了 u！ 　　　　　　　　长江后浪退前浪， 　　　　　　　　灌水英雄代代出 　　　　　　　　…… 　　　　　　　　 　　　　　　　　好贴。。。 　　　　　　　　又见好帖。。。 　　　　　　　　 　　　　　　　　又见不是一般的好贴。。。 　　　　　　　　 　　　　　　　　好贴不是别的。。。 　　　　　　　　 　　　　　　　　好贴就是好贴。。。 　　　　　　　　 　　　　　　　　好是好贴的好。。。 　　　　　　　　 　　　　　　　　贴是好贴的帖。。。 　　　　　　　　 　　　　　　　　好贴不是别的。。。 　　　　　　　　 　　　　　　　　好贴就是好贴。。。 　　　　　　　　
　　作者：人世尘埃　回复日期：　12:14:05　
　　　　立场有问题，问一句：你是为秦始皇说话，还是为老百姓说话？　　　　　　　　秦亡，对老百姓有啥不好？　　===========================================================　　如果秦始皇与老百姓是对立的，那么其他皇帝和老百姓是一家的吗？
　　黄帝时期的所谓禅让是虚伪的，前三代都是他自己的后代继承,到第四代终于实现了“禅让”的诺言，但禅让给了他自己的女婿；到第五代才被夏族的首领禹取得，结果禹为自己的儿子打下基础，儿子启强行夺取了王位。
　　有些道理
　　作者：长江2010　回复日期：　15:44:47　
　　　　没人能回答吗?　　　　六国失去可以说是根基不稳，可是秦国已经经营了几百年的故土为什么也说丢就丢了呢？要知道当年六国联军几次也没能攻破函谷关的啊。　　==========================================================　　当时秦朝内外都碰到了致其于死地的敌人；外部遇到了军事天才项羽；内部有阴险的赵高。赵高为了给赵国复仇，忍辱负重几十年，终于爬上了秦朝的最高统治集团中，和外部势力内外夹击，把秦朝搞垮了
　　赵高并非奸臣，而是一个很有志向和毅力的人物，不亚于越王勾践。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}