在撒哈拉沙漠边缘，中国第十一批赴苏丹维和部队官兵用过硬的作风、精湛的技能和勇于担当的精神，打造出一项项“精品工程”
&&&&来源：&&&&
原标题：在撒哈拉沙漠边缘，中国第十一批赴苏丹维和部队官兵用过硬的作风、精湛的技能和勇于担当的精神，打造出一项项“精品工程”　　执行了近8个月的维和任务后，中国第十一批赴苏丹维和部队即将回国。在距离祖国万里之遥的撒哈拉沙漠边缘，中国维和军人用过硬的作风、精湛的技能和勇于担当的精神，打造出一项项“精品工程”，在红土地上树立起了中国蓝盔的光辉形象。 　　4月下旬，维和部队刚刚抵达任务区，就接到了对尼亚拉市区北街三条主干道进行升级改造的任务。 　　那段时间，达尔富尔地区部落武装冲突不断，离中国营区不远的地方发生过多起袭击事件，但中国维和官兵依然准时出现在工地上。 　　“当时正值旱季最炎热的时候，暴晒后的地表温度高达60多摄氏度。”压路机驾驶员汤青州说，每次执行任务，不到半小时就浑身湿透，身上留下一层厚厚的盐渍。 　　经过近一个月的紧张施工，工程按时顺利完工。 　　“中国维和部队的技术很棒，在这么短的时间里就让我们的街道发生了翻天覆地的变化，简直就是奇迹！”道路竣工检验时，南达尔富尔州州长艾萨奇连声称赞。 　　在完成任务的同时，中国赴苏丹维和官兵还积极帮助当地群众排忧解困，把和平友爱的温暖传递到任务区人民心中。 　　里扎盖特部落是苏丹东达尔富尔州最大的部落，生活着10万部落民众。多年来，水源一直是制约当地发展、攸关部落群众生命安全的重要因素。 　　6月，中国维和部队13名官兵、3台装备车辆，历时两天，穿越120公里荒漠来到部落，为他们装上了期盼已久的蓄供水系统，解决了当地的饮水问题。部落首领玛目德?穆萨?玛迪博感激地说：“你们是我们部落的恩人！”在联非达团东战区最高行政长官兰丁的见证下，玛迪博当场宣布将村子改名为“中国村”。 　　9月下旬，官兵执行杜艾因市区“中苏友谊路”的重建任务，道路从杜艾因市小学的门前穿过。 　　听说中国维和军人为他们修路，学校的老师热情邀请官兵到学校参观。学校有300多名学生，可只有5名老师，教室是几间四处漏风的茅草棚子，破旧的木板搭成课桌，不远处一片低洼不平的空地就是孩子们活动的“操场”。 　　3天后，官兵再次来到学校，为孩子们带来了文具、药品、食品等物资。官兵还帮助学校清理垃圾，重新修整校舍，并为孩子们平整出一个足球场。 　　真诚无私的举动赢得了当地民众的信任。11月初，学校专门邀请中国维和官兵参加他们的升旗仪式，这是他们对最尊贵客人的礼遇。 　　阿布卡林卡，这座位于东达尔富尔州东北角的美丽城市，饱经战火摧残。由于土地划分以及石油问题，当地部落近年来冲突愈演愈烈，造成大量人员伤亡。 　　为了传递和平，调解部落矛盾， 缓和部落冲突，中国维和官兵同联非达团东战区的人员，一起深入战乱不断的阿布卡林卡市难民营，为当地民众带来具有中国特色的舞狮表演，展开义务医疗巡诊，为两个部落的民众搭建沟通交流的平台。 　　“中国维和军人向我们展示了别样的文化，也让我们学会了理解与包容。你们是传递和平的使者！”阿布卡林卡难民营小学校长欧马得利说。
善意回帖，理性发言!
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved苏丹维和部队人员工资待遇 中国驻苏丹维和部队现在是第几批
» 正文
苏丹维和部队人员工资待遇 中国驻苏丹维和部队现在是第几批
提示：我们肯定都知道作为一名军人，他们肩上始终背负着人祖国以及国际军事给的重要任务，他们对任务的使命始终看的比自己的生命更重要
我们肯定都知道作为一名军人，他们肩上始终背负着人祖国以及国际军事给的重要任务，他们对任务的使命始终看的比自己的生命更重要，作为维和军人他们面临着生命的危险，但是他们没有怨言，那么苏丹维和部队人员工资待遇是怎样的呢？中国驻苏丹维和部队现在是第几批了？我们一起看看文章吧
　　苏丹维和部队人员工资待遇
　　苏丹维和部队人员待遇：
维和部队的工资是由联合国来承担的,每人每天100美元,每月就是3000美元,但维和人员真正能拿到多少就看各个国家而定,扣除的钱应该是用在维和部队前期的培训和维和期间日常的生活上吧,因为兵种(武警,解放军,警察都有维和的)不同,有可能拿到的钱不一样,就看领导想给你多少了,但应该不会全部3000美元都拿到,都会扣除一些,只是扣除的多与少而已
另外在维和期间国内的工资照发,这就是中国维和部队的全部工资.相比较其他穷国的维和部队而言,中国的维和部队待遇已经很不错了
当然,我们不能说我们的维和部队工资高,就算工资再高,也是用命换来的,特别是执行防暴任务的更是危险,据说中国已经有在执行任务中死亡的了,你可以想象一下被活活打死的感觉;执行工程和医疗维和任务的要相对好一点,风险相对来说小一点,但也比国内高多了,没有危险还要你维和部队干什么.
　　中国驻苏丹维和部队现在是第几批
　　中国第十批驻苏丹维和部队通过联合国装备核查
近日，随着第十批驻苏丹(达尔富尔)维和部队穆哈杰瑞亚任务区顺利通过联合国武器装备核查工作，标志着该批维和部队第二次联合国装备核查工作圆满结束，所有的武器装备全部达到联合国规定标准。这次核查工作从12月11日开始，按照尼亚拉、杜艾因、穆哈杰瑞亚的顺序依次展开。
第十批驻苏丹(达尔富尔)维和部队分三点部署，面对施工任务多、动用装备勤、骨干力量分散、自然环境恶劣等矛盾困难，维和大队成立了以大队长王庆月为组长的装备核查迎检小组，对照核查标准制定了详实的装备核查实施方案，严格定人、定装、定岗、定责。所有维和官兵恶劣的气候条件，始终把核查工作放在首位，对照核查标准利用半个月的时间对千余台(件)主要核查装备进行了认真细致的检查和维修保养，及时纠正存在的问题，全面做好核查前的准备工作。
【第一纸金网】
核查过程中，核查官先后对工程机械、车辆装备、电力设备、储水设施、通信器材、自我维持类物资等逐一进行了严格细致的检查，维和官兵过硬的素质和认真细致的作风，给核查官们留下了深刻印象。三个任务区的主装备和自我维持2大类26项122个品种1000多台(件)器材的技术性能和运行状况全部达到联合国规定标准，得到核查组官员的充实肯定和高度赞誉。
【第一纸金网】
同类阅读：首先说明，这篇文章是我转的，很多年前，我就保存在我的收藏夹里了。&br&其次，这篇文章虽然很长，但我认为看问题却看到了实质，对越自卫反击战是冷战的转折点，是苏联解体的导火索，请大家注意，我说的是转折点和导火索，不是主要原因，主要原因还是评论里说的，阿富汗战争拖垮了北极熊。&br&还有，我认为不管哪一届领导，别人如何评价他们。从十几亿人里冒出来的精英人士，无一不是有大智大勇大福大运的，退一步讲，就算是没有那么大的智慧，难道他们身边的智囊团都是吃干饭的吗？不然智囊团为什么不请你，为什么不请我？邓公千古！&br&————————————————————————&br&以下是正文——西方史学家：中国人发动了一场被低估30年的战争&br&现在国内有关中越战争的资料非常稀缺，我们费了很大力气收集到的信息现在看来许多都难辨真伪，所以我们认为对中越战争的研究应慎之又慎。我的外国友人在今年夏末已经写就了第二篇分析报告，后根据网友提供的资料对许多细节作了相应的修改，但仍然被他们的上司以文章过于亲华、过于赞誉邓为由而加以否定。而我看这篇文章还是有一定的学术价值的，如果就此废弃扔掉实在可惜。于是我按着自己的理解将该文翻译成汉文，标题没有更改，这就是下面即将奉献给大家的《中越战争——冷战的转折点》一文。文章内容较长，需耐心读完。&br&▲ 残忍的教训&br&日，邓调来的30万军队越过边境全部打进越南，另外30万军队也在边界附近完成集结，随时准备接应。这样的部署几乎没给越南留下任何反击的可能。越南人根本没估计到中国会发动这么大规模的进攻，直到炮弹打过来还以为中国人不过是又在打中印边境那样的小仗，顶多两个师打过来。自以为成竹在胸的越南人为此做出了许多近乎荒唐的举动，在通讯联络没有被中国人完全切断之前，甚至向一些部队下达了击败敌军攻入敌境的命令。最可笑的是越南的王牌316A师，竟然得到了向黄连山省进犯的中国军队不过2个团的混帐通报，该师为此冒着暴雨般倾泄的炮火往前奋勇推进了10公里。等他们发现自己是在向4个中国师进攻时为时已晚，急忙回撤的316A师的4个团被中国人撕得七零八落，尽管没有全军覆没，但也折损大半。316A师的回撤使其东面的345师陷入另3个中国师的重围，345师比316A师差之千里，很快便全线崩溃，几乎全军覆没。345师东面的346师表现相当出色，给当面进攻的中国军队相当大的杀伤，中国军队的伤亡一半以上都是在346师防御的高平地区。但一周后，346师也陷入重围。尽管该师化整为零，进行了英勇的抵抗，但最后还是象345师一样全军覆没。最可怜的是346师东面谅山地区的第3师，该师忠实地执行了越共中央“一线决战，一线取胜，决不放敌人进国境线”的作战方针，在西面的防线已经完全崩溃的情况下仍在同登、谅山一线死守不退，结果所属部队被中国最凶猛的55军象铁锤砸甲虫一样一个个砸得血脓遍地，第3师不仅丢了谅山，自己也死亡殆尽。在4个主力师之间宽大的空隙地带，越南以营、连为单位布置了大量的地方部队、公安部队，还有数量庞大的民军，这些人合起来虽然数量惊人，但是分散在1000多公里的边境线上就都显得单薄无助。面对潮水般过境的中国军队，越南人既不命令他们迅速后撤，也不给他们有力的支援，结果这些部队大部分也象4个主力师一样陷入合围。被围的越南士兵在各自的工事、岩洞、山沟、丛林里都进行了广泛持久的殊死抵抗，但面对绝对优势的敌人，这些抵抗到最后往往演变成惨不忍睹的屠杀！&br&▲ 越南人的伏击、偷袭战术也曾经给进攻的中国部队造成相当大的混乱&br&中越战争的残忍血腥到现在仍让人心惊胆寒，双方在极短的时间内尸积如山、血流成河，当然，这些尸体和鲜血大部分都是越南人的，因为战争的优势始终在中国人一方。中国人用30万人打越南10万人，而且由于越南人战术呆板，死守固定的要点，所以在具体攻击时中国人往往能调来5～7倍的兵力围攻越军。火器弹药中国人更是占有压倒性的优势，由于飞机、导弹、坦克没有在战争中唱主角，大口径火炮成了双方最有效的杀人武器。战争中中国人先后有48个炮兵团进入越南境内，动用的大口径火炮超过2880门，而越南人能与之对抗的仅9个炮兵团，充其量324门大口径火炮。中国人发射的82毫米以上的炮弹达883381枚，日均发射量超过朝鲜战争中的6倍！而越南人回击的同样炮弹可能连1／10都不到。虽然越南人小口径火炮拥有数量上的优势，但由于通讯落后，弹药补给困难，部队过早分散，所以也没有发挥出数量上的优势。铺天盖地的炮火让一线的越南部队守不住任何一个要点，也使二线的越南部队根本不能给一线提供有效的支援，被迫分散的越军到后来也成为分散配置的中国大口径火炮的靶子。中国在炮火方面的优势在很大程度上免除了其步兵的战斗，如果没有炮兵的有力支持，中国比朝鲜战争中素质低得多的步兵几乎可以肯定不是越南步兵的对手。&br&不可否认的是，越南人在战争中并未一味挨打，经验丰富、久经战阵的越南士兵在开战的头3天曾让中国军队伤亡惨重，10名中国师团级军官陨命，超过整个战争中师团级军官陨命人数的一半，尤其是在高平地区，越南的游击队把中国的后勤运输部队打得非常狼狈。越南人的伏击、偷袭战术也曾经给进攻的中国部队造成相当大的混乱，13军、43军、54军等中国的作战部队甚至发生了中伏时军官扔下部队逃跑的事件。战争行将结果时，中国的50军更是发生了团级军官带着士兵投降的丑闻，50军被围的1个营有219人被越军俘虏，而越南军队任何1个团都没有被俘那么多人。经历了对法、对美战争磨练的越南军队借助本土作战的优势，多多少少给自己挽回了不少面子，但是那些胜利都是局部的、暂时的，根本不能改变越南全局被动挨打的局面。中国一共有297个营（不含炮兵）的作战部队进入了越南，除了50军的那个营，其余296个营越南只俘获了20人，由此可见这场战争基本上是一边倒，中国只是在局部偶尔吃了点小亏。&br&越南的失败在于他们根本没有应付如此大规模进攻的思想准备，他们犯了中东战争中阿拉伯国家一样的错误，过分地相信后台老板苏联人的决心和勇气。越南人始终认为有苏联在北面看着中国，中国不敢对自己大动干戈，最多也是师团一级的中小规模入侵，凭越南军队的战斗力完全可以在一线挡住那样的进攻，只要拖到苏联在北面向中国出兵，越南还可以反过来攻进中国境内。过分的自以为是使越南人根本没有认真考虑中国大规模出兵的可能，也没有仔细揣摩中国领导层的意图，连邓在中国政坛的作用和地位都没搞清。当邓在美国向越南发出战争警告时，黎笋还以为邓是在违心地应和中国其他领导人做表演。越南人在边境布置的10万人也不是用来对付集团军一级规模的进攻的，其落后简陋的通讯系统在战争的头一天就让河内跟前线完全失去了联系，所以越南在前线的部队基本上是在各自为战，后方的增援部队也象没头的苍蝇一样到处乱撞。直到一周后坐飞机风尘仆仆赶来的苏联通讯部队紧急接管跟前线的通讯联络，越南才逐渐恢复了跟前线部队的联系。等他们最终搞清楚攻过来的中国军队的规模时，猛然发现在首都以北驻守的部队数量根本挡不住中国军队，在苏联顾问的建议下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力部队如304师等紧急调往北方，但远水已经解不了近渴，越南只好眼睁睁地看着一线部队一个个陷入重围而无法救援。好在越南急忙下令308师、312师等二线部队停止增援，马上回撤，这才避免了越南第一王牌和第二王牌也象316A师那样飞蛾扑火，从而给首都河内留下了宝贵的守卫力量。不然，河内就象个一丝不挂的新娘，任凭已经冲过来的成群的中国恶狼肆意蹂躏。&br&▲ 充满血腥的代价和不可逾越的限制&br&战争打到第16天，中国人将越南北方的重镇谅山彻底摧毁后占领，从而打开了通往红河平原的大门，造成了威逼越南首都河内的形势。看到越南人剩下的部队都已经退到河内周围，实在找不到新的肥肉下嘴，邓在第二天下令撤退。回撤的中国军队继续对陷入重围的越南游击队实施残酷的清剿，又干掉了越南上万人。12天后，除了50军的那个营，其他296个营都安然无恙地返回中国境内，血腥的中越战争至此告一段落。28天的冲突让中越双方都伤亡惨重，越南的战报说消灭中国军队3万多人，由于越南一直不能掌握战场，所以只能笼统地估算到万位数。近年来中国透露出来的数字跟越南人说的差不多，一共减员31139人，精确到了个位数，其中死亡（包括战死、伤重不治死、病死、事故死亡）、失踪8531人，这些数字除了作战人员外还包括民工、向导、翻译等非战斗人员，伤亡确实惊人！中国人说消灭了越南军队57152人，也精确到了个位数。乍一看中国人没占多大便宜，但是这57152人中有46837人是中国人数到的越南士兵的尸体，2173人是中国人捉的俘虏，中国人看到确认打伤的越南士兵只有8142人。这根本不可能是越南人的真实损失，因为在密林草丛深处中国人没有发现的尸体，被炸塌的工事、岩洞中（如着名的鬼屯炮台、大青洞、二青洞、法国炮台等）活埋的越南士兵，以及在后方医院伤重不治而亡的越南士兵都不在此数内，大量受伤后隐蔽撤下来的越军伤兵，还有目视距离以外被远程火炮打死打伤的越军士兵也不在此数之内，由此可见中国人对数据的统计是严谨的、残忍的！朝鲜战争中中国人公布的歼敌数字就比美国人、韩国人自己说的还要少！所以邓说越军的死亡人数至少超过5万，而近年来跑到法国的越南民运分子则说越军死亡人数超过7万！不过越南士兵的受伤人数大大低于死亡人数也是肯定的，因为越南人战前一线取胜的战略，战争中死守一线的命令，以及越南后方糟糕的医疗救护条件，都让大批受伤后本可以活下来的伤兵丢了性命，所以许多网络资料认为越南士兵死者与伤者之间的比例应该在2：1～1：1之间！而不是国际上通常认为的1：3～1：4之间！10万越军驻守一线的部队，以及数万增援后死战不退的二线部队几乎全部伤亡，完好无损撤下来的人员极少！&br&除此以外，大量不穿军装的越南武装民军和百姓的伤亡也不在中国人的战果统计里。这些人基本上由退伍回乡的越南老兵组成，单兵作战经验和能力比越南的正规军还强，人数也超过越南在边境一线布置的10万军人。在战争的中后期，这些人甚至成为抗击中国军队的主力，邓后来增调50军、54军和20军58师加入战场，主要就是对付这些武装民军和百姓，没有这些人的羁绊，邓早就推进到河内城下了。但由于缺乏统一指挥，分散作战，得不到有力的支援，越南的武装民军和百姓在中国人的围攻下也伤亡惨重。而且由于这些人的有效抵抗，中国人开战没几天就开始不分青红皂白地对平民大开杀戒，所以越南平民的伤亡比军队还要大！越南人说在战争中超过5万的越南平民丧生，这又是一个非常笼统而又模糊的统计，这里面有多少是武装民军和百姓，有多少是真正无辜的平民，越南没有明说。在朝鲜战争中军人与平民的损失之比为1：5，越南战争则上升为1：10，所以中越战争中越南平民死亡5万人基本上是不可信的！具体的数字越南人和中国人出于各自的目的恐怕永远也不会透露，不过越南民间说他们是用10个人换中国1个人的说法还是有依据的，这样推算越南在1979年的中越战争中军民合计伤亡应在30万人以上！&br&除了人员伤亡惨重以外，越南在北部边界的基础设施也损失惨重。战争结束后，到中越边界采访的一些外国媒体就曾经报道，中越边界越南一侧纵深20～80公里范围内的所有军事设施和人工建筑都被中国人摧毁，在谅山，中国人连一间房子都没留下！许多军事观察员因此断言越南已经失去了再次向中国大规模挑衅的物质基础。越南在北方仅有的一点重工业也被中国人破坏殆尽，一些技术专家看后认为要恢复到战前的水平至少需要10年！这又给战后越南经济建设的恢复带来无穷的困难。&br&无疑，越南人在人员和物资损失上都遭遇了一场浩劫，但是越南人并未输得一败涂地，他们用大量的鲜血挺过了中国人的猛烈袭击，又用巨大的代价迟滞了中国人的推进，越南最精锐的主力（如308师、312师）基本上都跳出了中国人的包围圈，成功地与从柬埔寨北上的增援部队汇合。等邓打下谅山时，河内以北以308师、312师和304师为主体的新的防线已经形成，若中国人继续前进，将面临越南举国的以死相拚。聪明的邓没有让自己大占便宜的部队再去啃硬骨头，他明智地放弃了进攻河内的打算，把部队撤了回来。正是基于这一点，越南人始终坚持自己取得了1979年战争的胜利，起码逼得大批凶恶的中国军队不敢进攻河内，保住了国家的独立。但是邓停止前进的主要原因谁都知道不是越南人的拚死抵抗，邓确实讲过干掉对方4万多人，才抓了2千俘虏，越南不可小视、不可低估的话。但是越南以这样的代价给中国造成的损失也是毫发之失，离伤筋动骨远矣！邓真要想打下河内，越南人是挡不住的。之所以邓没打河内，并不是他惧怕越南设立了新的防线，而是已经没有时间了。不仅雨季马上就要来临，真正让他害怕的是等他打下河内，身后的北极熊会挥爪打过来。他非常清楚，自己的成功有相当大的偷机性，不仅钻了越南经验不足的空子，更是钻了苏联准备不充分的空子。苏联在战前对这场战争的规模和突然性也认识不足，她压根儿就没想到中国在这么短的时间内就对自己原先的盟友下手，而且这么狠！她不知道邓为这场战争已经筹划了4、5年了。苏联军队根本没做对中国开战的准备，在中苏、中蒙边境部署的54个师，没有1个是战时满员师，只有1／3达到满员的70～80％，1／3只有满员的50～60％，剩下的1／3都是只有4000人左右的架子师。美国人及时将这一重要信息透露给邓，邓据此估计苏联要想大规模进攻中国，至少要从欧洲调100万人过来，仅凭那条单薄的西伯利亚铁路，完成上述调兵至少需要半年，就是部署中等规模的进攻最快也得2个月。这个估算出的时间差是邓下决心对越开战的主要依据，也是他进行战争不能逾越的时间红线，如果苏联人没给他这个时间差，也象中国人向中越边界调兵那样向远东大规模增兵，邓还敢不敢对越开战就不好说了，最起码他不会发动那么大规模的进攻。&br&现在的公开资料表明，邓在开战之前和战争进程中主要精力是用在如何应对苏联的反应上，对越战事完全委托给了许世友和杨德志两个部下，他根本没插手。苏联超强的军力让邓不敢小觑，中国对付得了越南但绝对对付不了苏联，这也是越南料定中国不敢大动干戈的主要原因。但是邓比越南人更了解苏联，他跟苏联人打了几十年的交道，深知支撑苏联帝国的基础在欧洲不在远东，苏联向远东大规模调兵不仅成本浩大，而且还会造成老巢东欧地区兵力空虚，美国绝不会对此不屑一顾。要是再弄出匈牙利、波兰和捷克斯洛伐克那样的危机，苏联就可能丢掉东欧，这个损失苏联承受不起。所以邓料定勃列日涅夫绝不会用东欧任何一个国家去换越南，大规模进攻中国苏联肯定不敢。&br&其次，邓认为中越战争那样中等规模的进攻苏联也不会实施。因为这需要在中国的东北或新疆地区对面集中2个集团军规模的兵力，至少得10个满员师，跟中越战争中国在广西或者云南方向布置的规模差不多。这对苏联同样十分困难，中苏边界不论东端还是西端，都是人迹罕至的高寒地区，每年二三月份大雪弥漫，气温零下30～40℃，几十万的人和装备在这种情况下集结开进是不可想向的，真打起来庞大的后勤供应也会要苏军的命。再说，10几个师的规模顶多也是象中越战争那样打进去几十公里，这样的打击对越南这样的小国管用，对中国这样幅员辽阔的国家则毫无意义。所以邓基本也排除了苏联中等规模进攻的可能，但是他仍然命令中国北方的沈阳军区、北京军区、兰州军区和新疆军区的部队进入一级战备，做好应对苏联中等规模入侵的准备，这些军队在装备和人员素质上都高于南方正跟越南打仗的部队，目的就是防止苏联在绝境下出险招。&br&▲ 苏联的存在使中国不可能无限制地对越南施以惩罚&br&再次就是苏联小规模的入侵，这是邓1979年最担心的地方，也是他花心思最多的地方，尤其是中国西部的新疆地区，邓估计会有苏联武装的6个哈萨克族还乡团打过来，邓为此都进行了细致入微的准备。中越战争期间邓的眼睛一直盯着北面，中苏、中蒙边界任何微小的动静，哪怕是风吹草动都得向他汇报。&br&事后证明，苏联连小的入侵也没搞，为此，有人说苏联人本质是懦弱的，从拿破仑战争以后，苏联（包括以前的帝俄）从未主动向一个大国发动战争。还有人说苏联没有行动确实是象邓分析的那样有无法克服的困难，但更重要的是苏联对越南并不真心，这个从别人那里背叛过来的小伙伴苏联还信不过，这么短的时间就让苏联为了这个新的小伙伴去跟人以命相搏，苏联绝对做不到，也没那个意识。苏联跟越南的苟合是为了互相索取，谁都没真心为对方着想，这样的苟合地危难时刻当然是各顾各，苏联不会马上为越南火中取栗。当然，邓的严阵以待也是让苏联人不敢轻举妄动的重要原因，他也让苏联人掂量出为越南两肋插刀需要付出的沉重代价，所以苏联方面更是在犹豫中迟迟下不了决心。如果邓象黎笋那样对自己的“头号敌人”掉以轻心，在北面象征性地摆上10万军队就南下专注打仗，苏联会不会冒险在中国背后动手就两说了。&br&苏联的存在使邓不可能无限制地对越南施以暴力，就是在北面准备再充分也不能把南面的战争拖到苏联的战争机器开动。所以邓说对越战争是有限制的，他把战争的时间严格限制在两星期以内，到了时间不管战果如何都要撤军。尽管5月份冰雪融化之前苏联不可能发动中等规模的进攻，但是两周以后苏联发动小规模的入侵还是能办到的，中国北方的边境地区已经发生了边民内逃事件，长期绷紧神经对中国也不利。邓估计越南那样的国家扛两周的猛烈打击已经够了，继续放血纯粹画蛇添足。最终，越南人的抵抗让邓的撤军推迟了2天，但并没有影响邓的全盘战争规划。所以邓没有进攻河内是担心苏联在北面搞动作，并不是害怕越南的誓死抵抗。当然，越南人粉碎邓再撕下一块肉的企图也是成功的，因为依邓这个赌徒的性格，如果越南人真是烂泥糊不上墙，给了邓继续冒险的时间，他在两周之内真敢打河内！&br&▲ 苏联被拖下水淹没&br&邓一直在说对越作战是在教训东方的古巴，这话听着话里有话，恐怕只有苏联和美国才知道邓这样讲是什么意思。1962年的古巴导弹危机让美国和苏联跟1979年时的中国和苏联一样，差一点兵戎相见。苏联人在1962年栽了面子，被迫在美国的压迫下让步，赫鲁晓夫因此在国内外声名扫地，不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫鲁晓夫还没象勃列日涅夫那样输得那么惨，他还是强迫肯尼迪作出了决不入侵盟友古巴的保证，古巴不仅在美国的眼皮子底下继续作威作福，而且永远免遭越南那样的军事打击。而勃列日涅夫则让自己的盟友越南被打得皮开肉绽，自己却连反击的机会都没有，尽管中国的力量比美国弱得多，但是邓短平快的行动比肯尼迪破釜沉舟的恫吓让苏联栽的面子更大，苏联在全世界面前遭到了更严重的羞辱，所以中越战争对苏联的打击程度远远超过古巴导弹危机，它不仅损害了苏联在全世界的声誉，而且加深加快了东方阵营内许多小伙伴的离心步伐。可惜的是世界媒体对中越战争的关注程度远远不如古巴导弹危机。&br&中越战争后苏联阵营里第一个反叛者是埃及。埃及早就对自己的主子心存不满，1973年第四次中东战争后已经对苏联产生了离心倾向，但慑于苏联的强大一直没有采取实质性的行动。1977年11月，埃及总统萨达特主动访问耶路撒冷，与美国在中东的代言人以色列总理贝京进行谈判，但没有取得任何进展。1978年9月，萨达特与贝京在美国签署了戴维营协议，答应与以色列结束战争状态，和平解决争端。但那仅是非正式的一纸意向，并不能象真正的合约那样具有实际效果。由于国内及整个阿拉伯世界的强烈反对，苏联的强大压力，萨达特没敢如约在3个月后签署正式的和约。但中越战争后萨达特的胆子就壮起来，仅过了10天，即日就与以色列签署了正式和约，埃及毅然决然地背叛了整个阿拉伯世界和苏联，与以色列结束了30多年的战争状态，美国立即慷慨地给予大量的经济和军事援助。尽管阿盟绝大多数国家立即与埃及断交，萨达特2年后也被刺杀，但这丝毫不能改变埃及已经加入西方阵营的现实，苏伊士运河这个战略要地牢牢地进入了美国的掌控中。&br&紧跟着埃及反叛的是阿富汗，1979年9月，受中越战争及埃及成功反叛的影响，阿富汗政府内亲美的阿明干掉了亲苏掌权的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她紧邻苏联，所以阿明的反叛引得苏联在同年12月27日出动10万大军进行干涉，推翻了阿明政权。苏联的过激行为被外界认为是对越南遭受中国攻击自己支持不力的一种补偿，也是防止阿富汗变成第二个埃及。从阿明闹出动静到苏联出兵，中间间隔了3个月，远远超出邓对苏联军队反应速度的估计，但是无论如何，苏联在阿富汗跟在越南一样误判了形势，他们还没有意识到全球力量对比正向不利于自己的一面快速发展。美国人不失时机地迅速采取行动，给阿富汗的反苏游击队提供大量的金钱和武器，这些援助没过多长时间就让苏军在阿富汗陷入泥沼。&br&苏联在越南、阿富汗的接连失误很快引起了全局的被动和战略性危机：在西亚，苏联失去了将更重要的伊朗拉入阵营的绝佳时机。本来在中越战争爆发前6天，紧邻苏联的伊朗爆发了伊斯兰革命，推翻了亲美的巴列维国王，如果苏联人抓紧时间拉拢，霍梅尼很可能倒向苏联。那样的话苏联进入印度洋、波斯湾更容易，比走阿富汗近得多。但由于中越战争及阿富汗战争的掣肘，苏联人始终没有时间对伊朗采取行动，结果美国人抓紧时间武装萨达姆。日，萨达姆在美国的挑唆下向伊朗全面进攻，挑起了旷日持久的两伊战争。奇怪的是苏联对脱离美国的伊朗不仅不支持鼓励，反而在某种程度上向着伊拉克。两伊战争经过几次拉锯后，终于向不利于伊朗的方向发展，孤立无援的伊朗最后被打得遍体鳞伤，不得不求和。美国通过伊拉克教训了背叛的伊朗，同时有效吓阻了阵营内其他还想背叛的小伙伴，而苏联不仅失去了与中东大国伊朗结盟的机会，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯湾石油的可能。&br&在苏联心脏的东欧地区，苏联对阿富汗、越南的大量投入以及之前在世界其它地区的无限扩张，不仅让苏联人民苦不堪言，也让经济基础本就薄弱的东欧各国雪上加霜。最不安分的波兰最先起来发难，日，波兰爆发全国性的罢工，抗议物价飞速上涨，格但斯克造船厂的电工瓦文萨组织了东欧历史上第一个反政府的政治团体——团结工会，专门跟苏联作对。勃列日涅夫一连撤换了两任亲苏的执政党总书记，并调50万大军到苏波边境集结。波兰可不象越南那样非要用鸡蛋碰石头，闹腾到日，新上任的雅鲁泽尔斯基拘禁了瓦文萨，宣布全国进入战时状态。这虽然避免了苏联的军事干涉，但是波兰与苏联之间的裂痕已无法弥合，随着时间的推移，不光波兰，整个东欧对苏联的离心倾向都越来越明显。&br&在远东的中越边界，勃列日涅夫并没有象赫鲁晓夫在古巴导弹危机后那样成功地阻止敌人继续欺凌自己的盟友，邓在1979年撤军时故意占领几块有争议的领土，继续对越南保持压力。等看到苏联在阿富汗、中东和东欧都陷入了危机，邓马上叫嚣准备给越南“第二次教训”。越南被迫在北部边境维持了一支近100万人的大军，防止1979年那样的悲剧再次发生。以越南那样的小国保持100多万的正规军后果不堪设想，庞大的后勤工作就让越南几乎没剩什么劳动力，越南少得可怜的那点儿重工业在中越战争中又遭到全面摧残，所以只能全靠苏联维持如此庞大的军队。苏联每天给越南的援助在200～250万美元，这也让苏联不堪重负，而且大批苏联的物资都要经过海路、空路的长途运输，惊人的运输成本和损耗当然也得苏联割肉。再加上越南专业技术人才几乎为零，越南北方本已非常薄弱的基础设施在中越战争中又遭到全面摧毁，所以大量先进的苏联援助在偏远的中越边境根本施展不开。&br&正是看准这一点，邓在中越边界不断进行武装挑衅，他非常明白，在中越边界打仗比在中苏、中蒙边界直接跟苏联人对抗更能有效地打击苏联，而中国一方的战争成本和风险都降到了最低。1980年10月，中国人节外生枝，夺取了有争议的罗家坪大山。1981年5月，在广西和云南方向几乎同时又夺取了法卡山和扣林山。越南的反击都遭到失败，伤亡超过中国的5倍。月，中国人又攻取了有争议的老山和者阴山，越南实在无法承受中国无休无止的骚扰，被迫以全国、全军之力在地形不利的老山跟中国人展开大规模的争夺。越南这样的小国打正规阵地战本来就非常吃亏，再加上中国军队经过彻底改革战斗力已今非昔比，而越南军队则完全丧失1979年本土作战的优势，所以越南人在老山承受了比1979年还要悲惨的战斗。日，越南在老山的大规模反击遭到失败，一天当中扔下3700多具尸体，而对方只死了70多人。日～6月11日，越南人成功地夺回A6b高地（中国人称211高地），并打退中国人的反击，根据自己惊人的弹药和人员消耗量，判断消灭中国军队至少1个师，而实际上中国方面只死了122人。现代战争天文数字般的物资消耗让越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中国人夺回。到1986年7月黎笋死时，老山地区的战线已经推进越南一方好几公里，越南方面完全丧失了排以上规模的反击能力，士气低落，几乎每支部队都出现了逃兵。而邓则在筹划空地协同、导弹攻击、机降作战等新的作战模式，准备开辟第二、第三个老山战场。1988年更是在南中国海制造事端，把冲突从陆地扩大到了海洋，甚至准备派海军攻取越南中部的昏果岛，从海上掐断贯通南北的越南铁路交通大动脉。&br&中越边界战争至此完全成为套在越南人脖子上的枷锁，但是苏联却不能眼睁睁地看着越南垮台，她为越南付出的血本太多，越南的崩溃就意味着苏联在东南亚的既得利益全部丢失。所以苏联只好牙齿打落了往肚里咽，嗬上老本继续援助越南。中越边界战争因此也成为苏联不断淌血的深深伤口，只要她继续支撑越南，血就会没完没了地继续流。&br&在柬埔寨，波尔布特借助中越战争及中国源源不断的援助死灰复燃，在柬埔寨偏远的农村和山区继续跟越南人进行着他创造的那种残酷的作战，稍有不利中国人就会在北方搞出动静。越南在柬埔寨的10万大军始终不能给红色高棉象样的打击，双方很快也陷入谁也吃不了谁的烂仗中，越南死不撤军，波尔布特死不改悔，相互在仇恨中死扛着看谁更能挨揍。越南在柬埔寨的战争消耗也是全靠苏联，虽然柬埔寨的战争规模远远小于中越边界，但它仍然成为苏联躯体上不断淌血的另一道伤口。&br&在地中海东岸，苏联在第四次中东战争后拥有的某种优势在埃及反叛后被从根本上削弱，美国在中东豢养的猎犬以色列趁机冲出栅栏咬人。1982年6月，以色列无所顾忌地发动第五次中东战争，出动10万大军攻进黎巴嫩，黎巴嫩、巴解组织、叙利亚相继战败，苏联在中东好不容易扶植起来的力量遭受了一次全面的摧残。第五次中东战争、两伊战争与阿富汗战争一起，让苏联在整个阿拉伯、伊斯兰世界威信扫地，好不容易建立起来的影响几乎完全丧失，而西亚和中东这一世界的能源中心从此又重新回到美国的掌控中。&br&在非洲，苏联的处境也越来越不妙。本来，苏联人1975年借助越南战争的胜利在非洲大陆进行了成功的渗透，安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚都建立了比较稳固的亲苏政权。但是中越战争和阿富汗战争以后，原先不想作为的美国在里根上台后信心大增，开始在非洲大陆进行大规模的反击。美国人用大量的资金和物资不遗余力地支持非洲大陆上的反苏势力，原先毫无悬念的安哥拉、莫桑比克内战，突然之间变得猛烈而又旷日持久，埃塞俄比亚境内的厄立特里亚独立武装也变得除之不尽。这三个国家逐渐也演变成美国和苏联角力的战场，战争的残酷性远远超过中越边界和柬埔寨，差不多有200万以上的人死亡，这样的损失连阿富汗战争都望尘莫及。可悲的是非洲三国跟越南一样毫无工业基础，所有的战争费用也得苏联买单。所以，苏联在阿富汗、柬埔寨和中越边界以外又不得不背上另外三场战争的长期消耗。&br&1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76岁。不到4年，黎笋也撒手人寰，他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏，仅仅2年多也先后在拚命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。等1985年3月戈尔巴乔夫上台时局势已无法挽回，苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了，乳臭未干的戈尔巴乔夫在内外交困中苦苦挣扎了6年，最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。在越南，接替了黎笋的长征想从根本上改变黎笋的战略，无奈黎笋长期执政产生的惯性太大，心力交瘁的长征不到半年就被迫下台，2年后也含恨去逝，越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物，1991年，摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和，重新又回到了中国的怀抱。越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝，但是也成功地避免了国家再次分裂。时隔16年，越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置，这个冲动的少年多年来的不理智几乎把自己搞残，等他柱着拐杖好不容易重新站起来时，打败美国时的豪情壮志已荡然无存，为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去，他再也不去做什么取代中国的美梦了，而是老老实实地躲到地球的角落里抚平身上一道道深深的创伤。&br&越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴也是树倒胡狲散，东欧国家在苏联崩溃以前就已经纷纷推翻各自的亲苏政权，迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台，不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联东方集团土崩瓦解，连苏联自己也开始四分五裂，随着苏联的消失，冷战作为一个名词也进了历史档案袋。&br&谁也没想到世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化，但人们依旧只注意结果不追究原因。其实苏联崩溃的最直接原因是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发，在大规模援助越南以前，苏联的对外政策是非常谨慎的，斯大林在柏林危机、朝鲜战争中，赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中，勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中，都不敢在境外豪赌，苏联就象一只刺猬缩成一团，不仅美国无从下口，自己内部出现问题也好解决。但是越南战争胜利后苏联就失去了原有的冷静，不仅在世界各地到处扩张，挤占美国人收缩后空出的地盘，而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健，热带的阳光和风雨让她气喘吁吁，但她仍霸着抢来的肉冲不远处的两只雄狮（中国和美国）呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉，北极熊焉能不被撕散架？！&br&越南就是两头狮子最先开咬的地方，可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小，但是却更狡猾，动作更灵敏。所以，苏联在管不住越南的情况下又对越南大量援助，无论对己对人都是极不负责任的行为，以后的苏联就是在徒劳地堵越南人桶出的天大娄子，把越来越多的负担强压在国内人民头上，还让他们看不到尽头。最终，忍无可忍的苏联人民起来造反，苏联帝国随之轰然倒塌。仔细回味一下苏联倒塌的全过程，就会发现一个关键的转折点就是1979年邓发动的中越战争。如果邓当年没有对越南下黑手，全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱，不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕，苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争，冷战很可能到现在还在持续，直到将来另一个邓发现苏联的另一次重大失误。所以说邓似乎就是为苏联灭亡而生的，他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路！&br&▲ 邓的贡献和中越战争的地位&br&1997年2月，邓去逝。2004年6月，里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁，两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人，却比后者多活了10几年。两人联手终结了冷战，并且分别让各自的祖国受益匪浅：中国实现了经济腾飞，在世界重新崛起；美国独霸全球，达到了历史的鼎盛。现在的中国和美国不客气地说仍在享受邓和里根留下的老本。今后的历史学家怎样评价邓和里根不得而知，不过相对而言，邓的魅力肯定更大一些，他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的，里根在很大程度上是在搭邓的顺路车，他缺乏邓那样的创造性思维。是邓创造了中越战争这种新的国际斗争模式：集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员，毁坏基础设施，然后迅速撤回，选取几块于己有利、于敌不利的地方继续给对方施加压力，迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拚消耗，直到把对方彻底拖垮。这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的，而在大的战略层面上则相对温和一些，不以一次性彻底压倒对方为手段和目的，而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法，迫使对方内部发生嬗变，主动向自己求和。相对来说，这是一种比较人性的征服。&br&可惜的是现在西方的学者和专家对邓和中越战争完全持一种漠视态度，没有看清现在的世界正是1979年邓的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外，极少量关注中越战争的宣传就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折，拚命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣，如果时间还能倒流，越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的，而中国人则会100％地再来一次“失败”。西方人忘了，1979年战争开始以前，全世界（包括越南）都认为中国军队不是越南军队的对手，在这种氛围下邓对越南发动那样规模的战争所具有的胆略，是西方没有的，或者说全世界只有邓一个人看清了越南的份量有多重。以后的事实证明邓判断准确，而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡、第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死，西方媒体带头顽固地坚持：所有人看错的事不可能是错事！中国人打败让美国吃败仗的越南？纯粹一派胡言！但是不管我们怎么傲慢地辩解，可怜可悲的都是我们自己，不是中国人。&br&中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线主动攻击一个主权国家，而且取得了完胜，这对中国和世界都不是一件小事，具有划时代的意义。回顾20世纪中国的对外冲突，无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争，中国都是在被动地应付，没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了，这是第一次中国强加给别人的战争。就战争的代价和收效说，前三次战争跟中越战争都不在一个等级上：对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏，中国人自称伤亡3500万人，结果只不过是将侵略者赶走，中国并没有得到相应的补偿；朝鲜战争中国军人死亡超过18万人，虽然可以说战胜了美军，但是并没有动摇美国在世界上的地位，也没有打破美国对中国的封锁和包围；中印边境战争虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃，但是中国人并没能收复失地，也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。但是中越战争就完全不同了，不管越南人如何宣染自己，西方如何贬低中国，中国在这场为期28天的战争中死亡的军人也不可能超过1万，就是加上以后10年的边境冲突，中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的，越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。另一个更大的收获是，中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马，这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情！所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比，更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术，已经达到了一个相当高明的程度，这后一个传递出来的信息对我们西方更加危险！&br&还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场一战式的落后战争，不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国，不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此，中国人在战争中表现出来的组织动员能力，战略战役战术的指挥水平仍然让人吃惊。我们西方从1945年至1979年从未打过中越战争那样的高水平战争，只有以色列的第三次中东战争有点象，但是后患无穷。我们的领袖美国在越南进行的战争可谓先进得不能再先进了，但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件，更是软件，我们西方十分缺乏邓那样的软件思维能力，我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪，但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。&br&中国这块能够培养出邓的土地实在可怕，靠着邓谋略的滋润，中国现在的实力已远远超过1979年时的苏联，任何嘲笑中国对外扩张影响的努力都是在自欺欺人。我们不能指望中国也出一个勃列日涅夫或者黎笋，那跟中国再出一个邓一样对我们西方是灾难，因为我们不能指望中国以外的国家也出一个邓对付新的“苏联”。我们西方在冷战中就已经陷入思维枯竭的怪圈，完全是靠邓的出奇制胜才战胜了苏联。冷战以后我们在谋略方面仍然没有多少改进，伊拉克和阿富汗的失败就是明显的例子，中国人现在已经在跟俄国人玩两掐一的新游戏，我们却还在走上世纪50年代围堵中国的老路，没有什么象样的创造性谋略。从1991年冷战结束到现在22年过去了，从那时起我们就一直把中国视为最大的威胁，可是尽管数不清的智库和决策头脑想出了更加数不清的削弱甚至摧毁中国的奇思妙想，但是却没能谋划出一件能与中越战争媲美的关键行动，中国发展扩张得比1991年更难对付。这种状况发展下去让人怀疑：即使我们成功地对中国实施了中越战争那样的战略打击，我们是否还有能力让中国短短12年就象苏联那样崩溃？！&br&现在对我们西方威胁最大的就是傲慢掩盖下的无能，邓在成功后还说不能小视越南，我们就不能象他那样放下架子好好研究一下邓？研究一下产生邓的中国？要是还在过去的老路上徘徊，以后的世界真可能就不是我们西方的了！
首先说明，这篇文章是我转的，很多年前，我就保存在我的收藏夹里了。 其次，这篇文章虽然很长，但我认为看问题却看到了实质，对越自卫反击战是冷战的转折点，是苏联解体的导火索，请大家注意，我说的是转折点和导火索，不是主要原因，主要原因还是评论里说…
&figure&&img src=&/50/v2-a3ab55f3b99ad5f2a804_b.jpg& data-rawwidth=&625& data-rawheight=&372& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&625& data-original=&/50/v2-a3ab55f3b99ad5f2a804_r.jpg&&&/figure&&p&&b&本文为整理稿，原答案请见链接：&/b&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&匿名用户：你认为中国军人工资应该多少合适？&/a&&/p&&p&&br&&/p&&p&在部队普遍价值缺失的现在，随着年轻和高学历一代的进入，待遇提高是必然选择。&/p&&p&&br&&/p&&p&人对物质财富的诉求并非绝对的。我见过年年打转业报告，平时消极怠工的兵油子、重点管控干部，到了抗震救灾的现场，没日没夜，不顾生死的救人。我也见过曾经多次巡回报告自身事迹的优秀基层青年干部，在进步长年受阻之后，心灰意冷离开部队的。&/p&&p&&br&&/p&&p&物质需要和精神需求就像鸡尾酒，体积一定的情况下，一样不足了就必然需要增加另外一样来弥补。有人会为了优厚的待遇而吃苦耐劳，当然也有人会为了创业而放弃优越的酬劳和保障。&/p&&p&&br&&/p&&p&60、70一代的军人，与那个年代的老百姓一样。对他们的绝大多数而言，进入体制内，获得身份认同，慢慢干，往上爬，最后退休，享受相应待遇是他们心目中人生的正常形态。这是集体主义时代的特征，集体化和固定好的人生轨迹，皆在于组织之内。他们普遍不会有更多的要求，也不会想象离开部队的可能性(除非发展严重受阻，和可以预见的被动转业压力)。&/p&&p&&br&&/p&&p&但是对于80之后的青年军人来说，价值观的转变是客观现实。曾经被视为普遍形式的体制内的生存方式，只是他们可能的人生选择的一种，而且未必是最受认可的一种。对于这些年轻人而言，自我的价值实现是现实需要。然而，和平年代的部队，再加上多年来我军本质上的一些积弊，使得部队能够提供的自我实现的可能相当有限。&/p&&p&&br&&/p&&p&军人对待遇的不满，其实完全不是物质需要的绝对值的问题。这一点恐怕很多军人自己都没弄明白。单就待遇而言，现有水平已经足够高了。新毕业干部可以拿到6700左右的工资，再加上吃住行病全包，这6700含金量相当高，可以说节省一点几乎没有任何生活开销。论劳动强度，我觉得远不如绝大多数的体力劳动行业。论生活水准，绝对不输国企和政府，何况还是全免。&/p&&p&&br&&/p&&p&可能有人会说部队每天都很“忙”，工作时间长，但工作时间长不代表着创造价值多。现在部队普遍的情况可以称之为“瞎忙”，起早贪黑，累死累活。但面对的都是教育、迎评、登记统计。这些政绩攸关的事情会占据大量时间，而这些占用的时间都是从个人时间和训练课时中抽出来的。在这种情况下，想做实事不是不行，但确实阻力很大。如你说说，关键在于要与领导的政绩相关。&/p&&p&&br&&/p&&p&但问题在于，领导需要的是形式和政绩，你需要的是事情的核心和价值。最后事情必然变成徒具形式的政绩工程。试想我党视为生命线的政治教育，最后能变成抄讲话背语录的大比拼。领导以下属每年抄出十大本的笔记为荣，至于下属心里怎么想，who care？当然，这展开来是另外一个话题。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&/v2-6dd79ccfa5e5520_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&408& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/v2-6dd79ccfa5e5520_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&我们回过头来讲，那么为什么会出现“年轻干部都想走，强制不让走，老同志都不想走，强制赶走。”的吊诡情况？就像之前说的，这不能用一句年轻人不踏实，不能吃苦来解释。因为部队根本就不苦，至少在物质上如此。&/p&&p&&br&&/p&&p&我军多年来推进干部队伍年轻化，提高平均学历水平。但是，大量的招入年轻大学生之后，却无法提供价值实现的平台。让高学历干部们，干既不需要技术也不需要专业的工作。甚至是本身毫无价值的工作。每年部队吸收了大量各种专业各种学历的人才，但除了少数院校或科研岗位，这些高学历人才任职后却都丢掉了自己的专业成为了单纯的行政官僚，这就很能说明问题。至少某个层面上说明我军的技术化和专业化程度不高。&/p&&p&&br&&/p&&p&打个比方的话，如今的部队，和朱镕基改革前的国企极为类似。臃肿、低效，什么都干什么都有，就是不从事本职工作。&b&技术水平低，专业素质差，更恐怖的是，还有着一贯的反智倾向。&/b&国家认为提高干部队伍学历即可提升军队专业水平，其实体制和需求不改变的情况下，再多的高学历青年投入部队，最后不是成为官僚就是变成混子。不能不承认，客观上部队需要的，只是优秀的官僚和演员，而非专业人才。&/p&&p&&br&&/p&&p&如前所述，当精神需求无法得到满足，自然只有靠物质来弥补。青年干部任职之后，自我实现的道路是堵死的。那么剩下可供选择的道路还有什么？&/p&&p&&br&&/p&&p&一、以权和钱作为奋斗的目标，模糊物质需求和理想信念之间的界限，以对单纯“术”的追求来替代“道”。少量干部靠关系、财力或者自身能力，获得任用和进步的机会，进入领导岗位，化为职业官僚。职业本身缺乏社会价值，使得他们只能以权力和金钱作为奋斗目标。于是领导岗位充斥着这种利己主义者，郭徐也只是这个官僚群体的一个剪影而已。&/p&&p&&br&&/p&&p&二、进入混日子模式，一如当年的国企员工，做和尚撞钟。但让血气方刚的二十出头的青年选择这条道路必然产生抵触，担心单位那些十几、二十年的副营就是以后的自己。&/p&&p&&br&&/p&&p&三.离开部队，到社会上寻找价值。这种选择必然会遇到政策的强制力阻碍。破釜沉舟的优秀人才抛开一切走了。没能走掉的既不能上升也不能进步，熬到20年后，对体制的依赖性增大，自身技术能力和硬实力缺乏以后，加入不想走被强制赶走的老同志行列。&/p&&p&&br&&/p&&p&所以，&b&问题不在于待遇多少。而在于你将人监禁起来从事无价值劳动，没有正常、公开、透明的准入和准出机制。&/b&那么对现状的不满，和对未来的恐慌，军人只能将其化作对物质财富的诉求来缓解这种不满，所谓精神不够物质补。&/p&&p&&br&&/p&&p&简单的说，就是当你谈到你对你的同学们高收入的羡慕的时候，你表达的是什么呢？既然地方的收入这么高？而你认为，你在努力和天资上应该不输于他们大多数的人。那么问题来了，你为什么不离开部队去地方发展呢？&/p&&p&&br&&/p&&p&当然，因为你离不开。不是部队的待遇太好让你舍不得，而是部队束缚着你，用公权阻止你离开。你无法选择自己的未来，只能呆在这里，所以你对比你的同学，无法接受自己收入低于他们的现实。然后你要求提高待遇。&/p&&p&&br&&/p&&p&待遇多少适当，这个问题不能以我们主观的欲望来决定。因为直到你的工资赶上你的同学中的每个人之前，你都不会满足，即使赶上了，你也未必就会满足。到头来，看的还是你的价值。那么，你认为，你在目前部队的岗位上，到底有多少价值。对这个社会和国家而言，你的创造到底值多少钱？你到底有多不可或缺或不可替代？像院士？像学科带头人？像科室主任？年轻才俊？或者就像数十万在基层卫生队岗位上撞钟的军医？&/p&&p&&br&&/p&&p&至于理想的待遇是多少？在我看来，对于大部分干部而言，就算工资翻倍，也只能是把马上转业的愿望，推迟到熬到自主择业年限为止。所谓用物质弥补精神，也是有限度的，钱买不来热情，军人会反复的权衡走和留的收益，在继续熬和走之间不停摇摆。&/p&&p&&br&&/p&&p&要权与利不是不可以，这个社会的绝大多数人都是精致的利己主义者。但你面前的权力支路只有三条：&/p&&p&1、成为领导干部，这需要能力、背景、机遇；&/p&&p&2、离开部队，你要面临公权的阻挠；&/p&&p&3、混日子并要求涨薪，但恐怕永远也无法抚平你心中感受到的不公。你看，问题不在多少。多就干，少就走，这是市场体制下的真理。但是这里没有市场体制。既然已卖身为奴，只能羡慕着自由人，然后不断乞求主人能温柔善良一点……&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&/v2-12cc168f041ea02f6b5dd_b.jpg& data-rawwidth=&1000& data-rawheight=&956& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1000& data-original=&/v2-12cc168f041ea02f6b5dd_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&很多岗位军人自己也知道，自己的工作毫无价值。这是体制问题，三十年的和平，从上级到下级，作战早已不是工作中的重点。体制在消解那份荣誉感，你可以深思一下，你是一名优秀的战斗专家吗？(不是军体拳、器械、体能这些基础科目，更不是拿着稿子的演习，而是真正的作战、指挥、谋略的能力)你能够说你的军事素养与号称的世界第二陆军实力相符吗？你与老百姓相比，抛去作风和养成上的差别，在军事专业技能上有多少区别呢？&b&换句话说，给你适当的装备，你能指挥部队成为强大的战斗机器吗？还是只是一个事务性的官僚和领导？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&事实上，在我们的体制内，我所说的官僚已经成为一种职业和一种岗位。大量新鲜血液进入体制，但一旦成为官僚或者走上领导岗位，最后必然丢弃专业，放弃知识，抛掉理想去适应这种体制内的行为方式和思想范式。这说明，这个官僚岗位就是这么运作，对从业者就是这么要求的。&/p&&p&&br&&/p&&p&其实你可以思考一下，在你的军旅生活中，遇到过这么多形形色色的军人，有优秀的官僚，优秀的教师，优秀的医生，优秀的领导。但是真的见到过一个，对战争、对战斗、对战术了如指掌，拥有深厚军事专业技术的军事专业人员吗？如果没有，那么未来的战争，军队靠什么取胜？战斗精神和战斗意志我们也许还拿得出手，但专业化程度如此之高的现在，我们恐怕不能再像朝鲜战争一样用生命和时间来吸取经验，弥补专业素养上的差距吧？ &/p&&p&&br&&/p&&p&保有军人这份荣誉感是很好的，但环视一下周围，你的战友领导，不谈养成和作风，在工作和能力上，更像政府官僚还是职业军人呢？&/p&&p&&br&&/p&&p&当我们在要求涨工资时，我们在要求的是制度化，是对自身价值的认可，是对军队和国防事业现代化的期盼。其实这不是一个待遇多少的问题，而是一个如何创造更高的价值而赢取更高的待遇的问题。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&当前部队急需一个合理的准入和退出机制，以及军事素质的培养和评价机制。在此基础上，想走的能走，想留的能留下。留下的人能真正培养军事素养，成为职业的军人，剔除掉事务性官僚。合理的考评机制让军人专注于训练和战斗，以高度的专业素养，拿配得上创造的社会价值的待遇。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&配套阅读：&a href=&/p/& class=&internal&&从国企改革看军改“解构”堤坝&/a&&/p&
本文为整理稿，原答案请见链接： 在部队普遍价值缺失的现在，随着年轻和高学历一代的进入，待遇提高是必然选择。 人对物质财富的诉求并非绝对的。我见过年年打转业报告，平时消极怠工的兵油子、重点管控干部，到…
&p&来源：军旗猎猎（junqilielie81） 第241期；作者：第一干事；&br&&/p&&p&&strong&编者按&/strong&&br&&/p&&p&2017年全国两会，即中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议和中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第五次会议，将分别于3月5日和3月3日在北京开幕。&/p&&p&
2月23日举行的国防部例行记者会上，国防部新闻局副局长、国防部新闻发言人任国强上校回应记者提问时表示：这次裁减军队员额的工作将分步实施，按计划将于2017年底基本完成。&/p&&p&
众所周知，两会后，实质性的军改即将逐步落地。通过与基层官兵线上和线下的交流，我们梳理出基层军人对两会的8大期盼。看看有没有戳中你的心？&/p&&p&&strong&愿望一：新《军官法》尽快落到实处&/strong&&/p&&p&据报道，日，中央军委提请十二届全国人大常委会第二十五次会议审议《关于军官制度改革期间暂时调整适用相关法律规定的决定（草案）》，拟建立军衔主导的军官等级制度。中央军委委员、军委政治工作部主任张阳作草案说明时指出，将建立军衔主导的军官等级制度同时，对军官的职位分类、考核、荣誉等制度，进行系统调整完善。&/p&&p&&strong&我们热切期盼，&/strong&两会后，在充分吸收广大基层官兵意见的基础上，新《军官法》尽快出台，尽快落实到位。希望在新《军官法》出台之后，热爱军队、想要在部队长干的军官能有更清晰、更明确的职业规划；将要离开部队、退出现役的军官能得到好的安置或退休待遇，享受新《军官法》带来的福利；想要考学提干的士兵和军校学员、国防生们，能看到更广阔的前景；准备通过考军校等途径成为一名职业军官的莘莘学子，能对未来充满信心和希望。军官，成为最有吸引力的职业之一。&/p&&p&&strong&愿望二：技术干部和文职改革予以重视&/strong&&/p&&p&图片提供：兵小宇&/p&&p&关于裁撤并改单位的干部改文职和技术干部改文职等说法已经流传甚广。事实上，技术干部也好，还是文职人员也好，过去一直是军队中的重要力量，不论在作战部队，还是科研院所，都发挥了不可或缺的作用。&/p&&p&&strong&希望此次军改，&/strong&能打通军官——技术干部——文职人员之间的流通通道。如果一定要转文职，能参照军队立功受奖办法和因公伤残、牺牲抚恤办法，制定相应的奖励、抚恤制度；能签好长期的合同，能像地方公务员一样干到退休，解决后顾之忧；能让家属和子女继续享受军人家属和子女随军随调或者异地补助等待遇，毕竟他们之前的付出不该抹去；能有配套的绩效考评制度，通过奖励工资、加班补贴等，调动广大文职人员建功军营的积极性。&br&&/p&&p&&strong&愿望三：军人职业荣誉感和社会地位提升，更有尊严更受崇敬&/strong&&br&&/p&&p&什么时候，真军人不让穿象征荣耀的军装上街了？什么时候，一年难回家一次的军人在车站售票窗口优先买个票，都要被争论是否侵占了民众权利了？什么时候，军人的子女为了一个同分优先录取，需要军种机关发函却还顶不上用？……受军地多方面影响，当今社会的军人和军属的家庭荣誉感不明显，尤其是军人军属的相关优惠政策落实不到位。&br&&/p&&p&&strong&我们期盼，&/strong&两会后的军改，从军人薪水、福利待遇、宣传导向、政策机制等多方面将继续加大工作力度，让军人和军人的妻儿、父母都享受免费医疗服务，让军人将成为社会更加崇敬的职业。 &br&&/p&&p&&strong&愿望四：真正建立并落实好机关、院校和基层部队交流制度&/strong&&/p&&p&大机关基本都在大城市，自己晋升按部就班，家属孩子有优质的教育和医疗资源保障；院校有双休日有节假日有寒暑假，分房子也不愁。基层部队呢？往往驻扎在郊外、山区，交通不便，训练辛苦，“5+2”“白+黑”都是家常便饭。上顾不了老人，下顾不了妻儿……更别提边海防部队的官兵了。他们就是所谓的“电话里的爸爸”。可他们的晋升渠道却特别窄，一个萝卜一个坑，毕业8年的排长、毕业十年的副连、三十五六岁的正连，屡见不鲜……而这些身在大机关的同龄干部却根本不知道也无法想象。除了个人能力问题，体制制度不科学必须承认。&br&&/p&&p&&strong&我们期盼，&/strong&改革军校“毕业分配定终身”的机制，抓紧建立并落实军官在部队、机关和院校之间有序交流、多岗锻炼，锻炼提升军官素质能力，给基层部队苦干还要苦熬的干部更多盼头。更何况，照目前绝大部分军校生毕业都会想去福利待遇更好的机关、院校等的现状，长期下去，很多机关的干部没有基层任职经历，院校教学也不了解一线部队需求……这必然会造成军队建设的迟滞和阻碍。&br&&/p&&p&&strong&愿望五：与提高战斗力无关的加班可以少一些&/strong&&/p&&br&&p&前几年，军报就撰文指出：会议多、文电多、工作组多、检查评比多、上层活动多的“老五多”久治不愈，一网打尽的会议多、层层转发的文电多、临时下达的任务多、需要背记的题库多、索要情况的电话多这“新五多”又袭扰基层。&/p&&p&事实是，在名目繁多的检查评比和各种活动的开展下，军队正常的战备训练工作一直备受干扰；基层对上级机关又要派来工作组的消息不是欢迎喜悦而是摇头叹气；官兵们对繁多冗长的会议上那些官话套话空话依旧在私下嗤之以鼻；以文件传达文件、以通知落实通知导致的各种文电仍然让官兵苦不堪言。&/p&&p&当官兵们将本来该用于实战训练的时间，用在一次次的演练迎接工作组上，用在一次次的拔草洗地迎接检查上，用在繁多重复的会议上……被反复折腾的官兵的士气必将受到影响，军队的战斗力必将受到削弱。&/p&&br&&p&&strong&我们亟盼，&/strong&两会后，全军上下能正视这个现实、直面这个问题、割除这块毒瘤。上级机关来检查前，机关的笔杆子不用再挑灯夜战写汇报材料，基层的官兵不用再培训座谈分队和指定哨兵；不会再出现一个普通连队一个月就能收到通知文电数百份这样的数据统计；电视电话会议和集中人员的会议一起精简，网上的评比竞赛和传统常规的检查评比同步减少，查看笔记本不再是检查教育效果的主要方式……这支军队从上到下都殚精竭力集中精力谋打仗、谋打赢，不再为了任何与提高战斗力无关的内容而加班。&/p&&br&&p&&strong&愿望六：退役军人能得到更好的安置&/strong&&/p&军队是政权的基石，退役军人安顿不好直接影响服役。现阶段，按计划安置还是军转干部上岗再就业的主渠道。但现实的情况是，军转干部的职务、岗位、去向、待遇等等还与他们的心理预期有着相当的差距。&p&日，习主席在大阅兵时表示：裁军30万。2016年6月，中央政治局常委会会议审议深化国防和军队改革期间军队转业干部安置工作文件时，习主席指出：“军转干部是党和国家的宝贵财富”“不允许以任何理由拒绝接收军转干部”。两句暖心话刷屏了军人的朋友圈。&br&&/p&&p&两会后，一年一度的军队干部转业安置工作即将展开，&strong&我们期盼，&/strong&军官退出现役能有更多选择方式、更好岗位安置、更优福利待遇；期盼军转干部不再被降职使用，不再担心被当作“包袱”；期盼不要再让一些军转干部为了一个好前程，不得不厚着脸皮、牺牲尊严托关系、找门子。&/p&&p&&strong&愿望七：工资待遇可以再涨一些&/strong&&/p&&p&图片提供：兵小宇&/p&&p&按照国家的统一规定，军队干部工资应高出国家公务员工资的20%。两年前习主席就在军队一次重要会议上讲：今后军官的收入主要是靠工资。军人经常被外人认为“吃穿不愁，都是国家供养”，但事实上军人也要养家糊口。特别是对于身处基层的官兵来说，长期处于战备状态——所谓节假日、双休日按比例外出，事实是由于任务冲突，经常节假日半休、双休日不休。驻训、演习以及抗洪等突发任务，一年中半年多在外面住帐篷，根本顾不上家里的父母妻儿。异地的已婚官兵就更难了，基本上就靠休一次年假见一次面，想要个孩子就跟盼中奖一样……总而言之，因为军人工作的特殊性，很多基层官兵根本就顾不上家，只能指望妻子全职顾家、带娃。所以，一个人的工资，要养起一家人。&/p&&p&&strong&我们期待，&/strong&两会后随着军改靴子的落地，军人的工资待遇能够继续上涨。让军人可以安顿好家庭，对妻儿的愧疚少一些，自己能更专心安心地投入工作中。至于那些嫉妒的、说风凉话的，欢迎你拼命努力来当兵，欢迎你拼命努力鼓动你身边的亲友来当兵！&/p&&p&&strong&愿望八：战友的牺牲不再受到质疑&/strong&&/p&&p&过去的一年，据统计，超过30名军人牺牲，令人痛心不已。&/p&&p&泰州市公安消防支队靖江中队消防员朱军军，在江苏靖江火灾事故救援中，为了保证灭火供水不间断，掩护战友撤退，延误了撤离时间，经送医院抢救无效壮烈牺牲；海军歼－15少校飞行员张超，在驾驶舰载战斗机进行陆基模拟着舰接地时，因战机突发故障被迫跳伞，坠地受重伤，抢救无效壮烈牺牲；南通市支队启东大队副大队长陈帅，在处置海四达电源有限公司冒烟事故过程中，进入三楼侦察、组织疏散人员时遭遇突发爆炸负伤，经抢救无效壮烈牺牲；云南省军区扫雷指挥部下士程俊辉，在执行中越边境扫雷任务时，主动申请到最危险的地段作业，遭遇山体崩塌，因伤势过重抢救无效牺牲东部战区驻闽某部抗洪战士刘景泰，随队参加抗洪抢险，施救群众时遭遇山体滑坡，被突发的泥石流卷入闽江支流梅溪河失踪，遗体直到9月4日才在福建闽侯被发现……&/p&&p&然而，更令我们痛心甚至寒心的是，当烈士的家人和战友们都陷入悲痛和哀悼中时，总有些所谓的“键盘侠”，在网上发出自以为“精英的质疑”——&/p&&p&夏天，中国维和战士申亮亮、杨树朋、李磊在异域执行维和任务牺牲，他们说：&strong&这是在异国的土地上牺牲的，不该拿中国人的纳税钱去抚恤。&/strong&&/p&&p&空军建军节刚过，空军女飞行员余旭因飞行训练事故，他们说：&strong&女人就不该飞战机！让飞特级表演只是为了博眼球！&/strong&&/p&&p&腊月，陆航某团一架直升机夜间训练坠毁，机长张浩和副驾驶员王晓东牺牲，他们说：&strong&训练事故不配称英雄、不该评烈士！&/strong&&/p&&p&……&/p&&p&痛定思痛，痛何如哉？！ &/p&&p&他们的哪一位的牺牲不是为了争取国家利益，为了维护军队荣誉，为了军队战斗力更强大？喷子们怎么就忍心在这些年轻人尸骨未寒、父母妻儿伤心欲绝之时，去为喷而喷？过去质疑黄继光堵抢眼的英雄事迹是编造，大放厥词狼牙山五壮士是谎言，恶毒调侃“邱少云半面熟，还是赖宁的烤肉好”的民族败类，莫非也是同一批人？&/p&&p&说到危险，军事训练当然有危险，飞行训练当然有危险，夜间飞行训练当然更危险。&/p&&p&然而，为了保安全就放弃夜训，或者降低夜训标准质量？这绝对不是一名真正军人的追求，更不是我们这支军队的追求。&/p&&p&“平时多流汗，战时少流血”“平时往死里练，战时往活里带”……只有不怕牺牲、敢于挑战极限，才能练出一支能打仗的部队，才能守卫你并不觉得珍贵的和平！&/p&&p&忘战必危！有执戈卫社稷，方能化干戈为玉帛！ &br&&/p&&p&那些对军人、对英雄、对烈士缺乏起码的尊重的键盘侠们，假如有一天你也时刻需要担心恐怖袭击，时刻需要担心自己的生命危险，你是否还能这样肆无忌惮地嘲笑那些挺身而出保护你的军人？&br&&/p&&p&那时候你是否能明白：&/p&&p&&strong&你能无所顾忌地对着电脑网络敲下各种不负责任的言论，正是因为千千万万的军人在拼命守护着你的这份自由的权利！&/strong&&/p&&p&&strong&我们期待，&/strong&两会能完善律法！对这样的网络喷子严肃查处、绳之以法！我们期待，今年军人若有牺牲，不会再遭到侮辱和质疑！我们更期待，中国军人的每一次出征，都能平安归来！&br&&/p&&p&是的，你没当过兵，所以你不会懂失去战友的痛！你没有亲人当兵，所以你不会懂每一次军人的出征——起飞、出海、跳伞、巡边、抗洪……他们的家人无法入眠的牵挂和忧心！ &br&&/p&&p&&strong&如果有人觉得上面的期盼想多了，只需要你能保证中国军人接下来的每一次出征，都能平安归来，我们可以放弃前面所有的愿望！&/strong&&/p&“军旗猎猎”，一个坚持讲真话的自媒体！如果你觉得言之有理，请分享给更多朋友！&br&&br&&p&【版权声明】作者：第一干事；更多军营韵事、浪漫军恋和涉军热评，请微信搜索公众号关注军旗猎猎，看见最真实的军营；商业转载请先联系授权，违者追究法律责任。&/p&
来源：军旗猎猎（junqilielie81） 第241期；作者：第一干事； 编者按 2017年全国两会，即中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议和中国人民政治协商会议第十二届全国委员会第五次会议，将分别于3月5日和3月3日在北京开幕。 2月23日举行的国防部…
首先，中美之间发生过战争，朝鲜战争一次，越南战争算半次，美国没有占便宜。从这两次战争中，美国军方意识到要想取得和中国战争的胜利，要选择好时机，选择好地点。&br&那么，以上条件存在吗？&br&负责任的说，无论何时中美发生战争，美国已经错过了最佳的时机。环顾过去60年，中美大战对美国最有利的时间是90年代初。也就是海湾战争发生的时间。当时是美国军力和中国军力差距最大，且国际环境对美国极为有利的时刻。&br&在整个80年代，美国通过大量的使用计算机，提高了劳动生产率，在军事上体现在大量的军事科技的突破。包括隐形轰炸机、卫星导航系统、军事侦察和间谍卫星网络等等。而中国，虽然开展了10年的改革开放，由于汇率变化和政治环境的变化，中国正在经历着国内国外巨大的政治压力。一直到90年代初，中美之间的经济差距到达了前所未有的高度。&img src=&/v2-cc34ffeda944acb8cb8c576_b.jpg& data-rawwidth=&725& data-rawheight=&514& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&725& data-original=&/v2-cc34ffeda944acb8cb8c576_r.jpg&&&br&上图转载自天涯社区。&br&中美甚至中日之间都绝对没有如此大的差距。当时中国空军最好的战斗机是歼八II，美军最好的飞机是F117、F15E、F16C。这之间的差距基本上是手工制图、普通车床加工和计算机制图、数控机床加工的区别。当时美国空军两个联队就可以消灭全部中国空军。&br&同时，从外部讲，东欧剧变，苏联解体，中国失去了可能在军事上支持自己的共产主义国家阵营。也许就是当时中国过于的弱了，让美国完全忽视了中国的存在。加上穆斯林兄弟们持续的帮中国拉仇恨（也要客观的评价穆斯林存在的意义，而不要简单的黑他们，他们不存在了，中国也不会有好处），让中国有机会残喘至今。&br&今天的中国，造出了航母、大型运输机、隐形战斗机，海空军的战斗力发生了翻天覆地的变化。加上俄罗斯这个准盟友的存在，如果中美开战，俄罗斯渔利，让俄罗斯军力回复，对老美可是得不偿失的。可以说，美国已经错失了最好的时机。&br&再看地点，美国和中国开战，能够在哪里打？&br&1 朝鲜越南都打过了。在朝鲜再打一次，朝鲜有了核武器，金三胖正愁没有借口扔出去证明一下，美国恐怕不能在朝鲜打。在越南或者中南半岛打，这些国家如果论亲美还是亲中，恐怕最后还是亲中多一些，毕竟中国在哪搬不走，你不帮中国等中美停战，你也不会好受。美国也没办法选择这里。&br&2 利用中日矛盾打，在钓鱼岛是否可行？钓鱼岛本身是无人岛，没有人居住，为了一个没有人居住的岛，打一场战争也是挺奇葩的。日本更是全世界最老龄化的国家，居民在33岁还有少一半没结婚，结婚之后还有很多不生孩子的。中日之间嘴仗骂的很厉害，但是也就是海警船互相喷水而已。日本也没弄死过中国渔民。比韩国老实多了。其次，美国和日本之间的防卫协定和美国与其他东南亚国家的协定类似，美国只负责防卫本岛，其他小的离岛，美国是没有义务防卫的。美国也没机会利用日本跟中国打仗。&br&3 美国利用南海争端和中国开战，这个可能性有多少？首先，美国在这里没有领土，其次一早就说了在南海问题上没有立场。如果想要借此开战，必须是中国先攻击菲律宾本岛，然后根据美菲之间的协定，美国能参与进来。而中国和菲律宾打不起来，菲律宾军力还不如台湾的五分之一。在一个常年刮台风的国家里，只能拿1%的GDP作军费，海军的旗舰还是从别国买的废旧军舰。这好比高中毕业生在小学门口抢小学一年级学生的糖吃，这样的战争是打赢了都丢人的战争。&br&-----------------------------------------&br&然后是台湾，有人问为什么没有增加台湾的内容。对于中美两国政府而言，台湾是中国领土的一部分。一旦美军踏上中国的领土，对于中美双方的领导人而言，战争都是无法收场的，唯一的结果是不断升级，然后引发无法控制的核战争。具体可以参考 &a data-hash=&0f1dc3aafbb9af8559b6& href=&///people/0f1dc3aafbb9af8559b6& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@为啥非要起个名& data-hovercard=&p$b$0f1dc3aafbb9af8559b6&&@为啥非要起个名&/a& 的评论。写的很好。&br&------------------------------------&br&对于政治家而言，战争要考虑战争的后果，有利益了才能去打。&br&关于中美开战，兰德公司专门有报告详细比较了一下中美开战的后果。&br&以下引自我的另一个回答。&br&作者：刘品杰&br&链接：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&怎么看兰德公司的报告，以及未来中国国运，以及中美冲突的可能性？ - 刘品杰的回答 - 知乎&/a&&br&来源：知乎&br&著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。&br&文件名称为RAND-RR1140，war with china- thinking thought the unthinkable 想清楚不可想象的对华战争&br&在文章的前言部分，明确说明了文件的目的&br&&img src=&/v2-b2a569ec6b4730ddc126_b.png& data-rawwidth=&663& data-rawheight=&265& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&663& data-original=&/v2-b2a569ec6b4730ddc126_r.png&&美国和中国在评估双方战争的时候，往往只评估了军事方面的后果，如何获取军事利益，但是缺乏对经济和政治上损害的评估。而战争的结果往往会大大超出战争胜利或失败的范围。世界经济崩溃，国际秩序沦丧。因为中美大战的范围和影响远远不止与战争中的军事计划的范畴。中美之战有可能会是有史以来最昂贵的战争，因此，在战争发生前就想清楚其代价就显得极为重要。&br&&br&&img src=&/v2-cbbe82a271f34e_b.png& data-rawwidth=&787& data-rawheight=&571& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&787& data-original=&/v2-cbbe82a271f34e_r.png&&&br&上图是兰德公司报告中对大范围战争对美国和中国军事能力的分析。其中T1代表了数日的短期军事冲突，T2代表了一年时间为止的长期战争。前提条件是全范围的全面战争。随着战争的进行，中美两国的军事能力均会发生下降。但是中国的战损比较多。尤其是2015年，中国的军事能力会迅速下降；而在2025年，中美的下降速度则比较接近。&br&&br&在分析过程中，兰德公司将战争分成了四种类型，短期小规模，长期小规模、短期大规模、长期大规模战争。所谓的小规模战争是两国能够克制军事投入的前提下，将战争局限在某个特定国家和区域内。大规模是双方全面动员（常规）军事力量且必须一决雌雄的战争，这样的战争会引发其他第三方国家加入战争中。短期战争是持续数日的战争，双方迅速的专向政治解决冲突的道路。长期战争则是持续一年甚至一年以上的战争。&br&&img src=&/v2-0da8d2471_b.png& data-rawwidth=&747& data-rawheight=&532& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&747& data-original=&/v2-0da8d2471_r.png&&在军事能力损失上，兰德以绿、黄、橙、红四种颜色，表示损失的严重程度。在2015年的长期冲突中，美国最差情况时损失一半军事能力，而中国则会将军事能力损失殆尽。&br&&img src=&/v2-0b33e741b24f9eb465cd6bc9e5afc847_b.png& data-rawwidth=&725& data-rawheight=&529& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&725& data-original=&/v2-0b33e741b24f9eb465cd6bc9e5afc847_r.png&&而在2025年，甚至出现了两个军事损失重合的情况。在兰德的分析指出，这反而意味着战争会很容易演变成长期的无法休止的全面战争。因为在2015年，中国会很快寻求政治解决，而在2025年，中国的军事能力增强，在战场上的胜利容易在国内统一舆论，让政府持续进行长期的军事斗争。&br&2015年中美两国可能遭受的分项军事损失&br&&img src=&/v2-367a509bb9bcebcd60e34_b.png& data-rawwidth=&644& data-rawheight=&272& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&644& data-original=&/v2-367a509bb9bcebcd60e34_r.png&&很明晰，到了T2的时刻，中国大部分能力都会变为红色，也就是失去全面战争的能力。&br&2025可能遭受的分项军事损失：&br&&img src=&/v2-c8af3abadf3d9be4b85ae98f436784db_b.png& data-rawwidth=&644& data-rawheight=&264& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&644& data-original=&/v2-c8af3abadf3d9be4b85ae98f436784db_r.png&&中美在空军上居然能够达到均势。这是我没办法想到的。&br&&br&在2015年发生战争，会对贸易的影响：&br&&img src=&/v2-5c238a2cbbbeb_b.png& data-rawwidth=&738& data-rawheight=&470& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&738& data-original=&/v2-5c238a2cbbbeb_r.png&&战争对两个贸易的影响。其中最中间的圈代表着中美贸易。即发生战争，最中间的那圈肯定是无法进行的中美贸易。这会影响中国10%的贸易总额，和美国15%的贸易总额，稍微外面的一圈是区域贸易，代表着环太平洋贸易区的贸易影响。其中对中国的贸易影响是40%，对美国的贸易影响是10%。且中国是红色，基本上完全损失；美国是黄色，严重损失。最外面的一圈代表对世界贸易的影响，这会影响中国50%的进出口，同时影响美国75%的进出口，但是对美国的影响很小，对中国的损失则非常严重。&br&&img src=&/v2-9b98f88ddefb_b.png& data-rawwidth=&773& data-rawheight=&563& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&773& data-original=&/v2-9b98f88ddefb_r.png&&这是贸易对GDP的影响程度。中国会因战争至少损失25%的GDP。&br&下图是一年的战争时间，经济上的战争成本，包括贸易损失、消费损失、投资损失和对GDP的作用。&br&&img src=&/v2-a82cd6accde1deb57957e_b.png& data-rawwidth=&764& data-rawheight=&403& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&764& data-original=&/v2-a82cd6accde1deb57957e_r.png&&四种战争情况下，对美国国家的国内政治影响：&br&&img src=&/v2-35bdc740068eba2c1cd8b129a143717f_b.png& data-rawwidth=&778& data-rawheight=&428& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&778& data-original=&/v2-35bdc740068eba2c1cd8b129a143717f_r.png&&美国认为在短期战争中，都会遭遇强大的反战力量，在长期战争中，短期战争中反战力量会限制政治家的行动，但战争长期化，会造成国家分裂，并会造成国家政治敌对，尤其是对选举造成影响。&br&&img src=&/v2-e5cb6ff4e_b.png& data-rawwidth=&770& data-rawheight=&486& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&770& data-original=&/v2-e5cb6ff4e_r.png&&而对于中国，在小范围战争中，只有少数公知会反战，并因此被捕。国家分离主义者会兴风作浪，但是会被民族主义者压制。一旦战争规模扩大，中国国内的社会问题会暴露的更充分，经济严重下滑和军事上的失利会引发国内的不满和抗议。但到了2025，国内各阶层会对短期的全面战争持支持态度。&br&在国际影响上，&br&&img src=&/v2-dcececbe2a217b4ce2f2a1c9be9682c9_b.png& data-rawwidth=&653& data-rawheight=&304& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&653& data-original=&/v2-dcececbe2a217b4ce2f2a1c9be9682c9_r.png&&美国在短期战争上会受到国际压力，而长期战争则能得到北约和日本等东亚盟国的支持。&br&&br&综合以上影响：&br&&img src=&/v2-e8bbd7935a1_b.png& data-rawwidth=&999& data-rawheight=&632& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&999& data-original=&/v2-e8bbd7935a1_r.png&&&img src=&/v2-feec60c2e04affa_b.png& data-rawwidth=&985& data-rawheight=&658& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&985& data-original=&/v2-feec60c2e04affa_r.png&&如果是小范围战争，美国很难从军事上获得很大的优势，只有长期战争才能体现出美国统治性的军事能力。但随着时间推移，美国的军事优势会越来越少。在经济上，显然中国比美国要脆弱的多得多，并且有可能长期深受其害，而考虑到中国的历史原因，中国很有可能能够承受极其严重的经济危机也不会在军事上退让，直到其国内失去稳定。而在政治上，中国更容易获得国内的支持，但会随着战争时间延长中国会受到军事损失的压力而寻求政治解决，同时美国国内会走向分裂。在国际影响上，日本、印度、俄罗斯都会是中美战争的渔利者。&br&到2025年，中美战争的胜负将会由日本、印度和俄罗斯的态度而决定。（每天散布毛熊威胁论和三哥有多搞笑的注意了，你们的态度可能决定了中国能否赢得未来的战争。中国必须和他们搞好关系，并且让他们知道，中国完蛋，他们自然也得跟着一起完蛋。被美国踩在脚底下永世不得翻身。）这也是美国开始从军事上解放日本的根本原因。&br&在兰德报告的结论里写的很明确，虽然文件是分析两国战争的后果的，但是2025年再发生冲突的结果，很可能是中美两国一起沦为二流国家。美国国内政治愈发分裂而难以弥合，而中国则在国际贸易上一蹶不振，难复往日荣光。因此中美两国都有无数的原因阻止这场战争的发生。不仅仅是两个的战争很难以局限在某个范围内，很容易引发世界规模的战争，而且这样的战争不会给两国带来任何的好处，尤其是两国本身都拥有这广泛的经济利益。这都要求两个的政治家从原则和步骤上，建立合适的机制来处理引发潜在冲突的可能性。&br&如果两国不能在关键问题上达成共识，那怕是有一个国家更希望通过武力来达成其政治和经济目标，其后果都是不堪设想的。&br&&img src=&/v2-26c1ba266bf_b.png& data-rawwidth=&653& data-rawheight=&133& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&653& data-original=&/v2-26c1ba266bf_r.png&&所以兰德这个分析报告的目标也是要警示美国和中国领导人，中美发生冲突所造成的严重后果。永远都不要把军事手段当成一个筹码放在桌面上，才是对大家最安全的。&br&然后兰德对白宫和五角大楼的建议是：&br&1 提高美军应对高强度军事冲突的能力，2 持续提高美军装备的生存能力，3 提高美军及其盟友的军事作战能力，4 向关键盟友（日本）提供全面的应对方案，5 严格限制中国军事能力发展，阻止其军事装备的进出口，6 提高中国在经济上对其他国家的依赖性也就提高了中国动武的成本。&br&兰德虽然没有给中国建议，但是类似的建议对于中国也是一样的，加强军事能力、培养地缘政治上稳定的盟友、建立中美之间共同的经济利益都是阻止中美大战发生的方法。&br&最后，兰德也提到了，加强和深化中美两军的军事联系，提高两国对对方军事能力的认识，才能让}