求辩论赛题——“人肉搜索违背了正义”辩论资料（我是反方，即人肉搜索违背了正义，回答包括可以向对方提问的问题等，尽量具体）谢谢咯
求辩论赛题——“人肉搜索违背了正义”辩论资料（我是反方，即人肉搜索违背了正义，回答包括可以向对方提问的问题等，尽量具体）谢谢咯
补充：不要在网上抄啊，我就是在网上找不到才来问的
补充：我一千多积分，有的是可以追加
补充：如果有很好的资料500积分都可以（豁出去了）
不区分大小写匿名
负面效应& ■人肉搜索容易失控。 & ■人肉搜索的参与者在黑暗社会是正义使者，在法制社会是网络暴民。 & ■坦率地说，对这种“很恐怖、很暴力”的搜索引擎，不论它是多么的强大，我都不喜欢。我认为这是搜索引擎的异化，走到了它的对立面。我坚信“邪不压正”。 & ■网民讨伐的心态可以理解，但是伤害到无辜的人就过分了。以暴制暴，只是打着正义的幌子来发泄讨伐者个人情绪的不理智行为，当自己的讨伐起作用时，所获得的满足感又加剧了同类事件的发生。我认为人肉搜索不值得提倡。 & ■所谓的“人肉搜索”就是一种违法行为，一个负责任的、有法律意识的网站都不应该支持这种行为的。 & ■人肉搜索经常和个人隐私相关，也非常容易触犯法律并引发道德问题。所以，在互联网上不应该轻易地公布他人的隐私，这很有可能对他人造成无法挽救的伤害，同时也会使自己陷入法律困境。 & ■如果对方违法，网上通缉一下还可以理解，可很多都只是道德方面的问题，我们没有资格充当“道德卫士”去侵犯人家的隐私。举着道德的大旗去做干扰别人隐私的违法行为，是缺乏理智的表现。
你== 我再找找
有些东西 不是积分就能行事 的&&&&& 你加到1000&&
有心人就帮你找&&&& 不然就随便复制给你&&&&&& 哎& 算了
可是真的很急啊，所以只能靠积分了
现在正压不住邪,真没好办法,
相关知识等待您来回答
学习帮助领域专家
当前分类官方群专业解答学科习题，随时随地的答疑辅导关于一个辩论赛，我方观点是“挫折不利于人才成长”，帮忙向对方提一个尖酸刻薄的问题_百度知道
关于一个辩论赛，我方观点是“挫折不利于人才成长”，帮忙向对方提一个尖酸刻薄的问题
提问者采纳
请问对方辩友，挫折利于马加爵成为了冷血杀手是对他的催进吗？（可以换成其他有童年阴影的连环杀手，主要怕对方抓住人才，说你举例的人不是人才，所以不利于他成长，马加爵是大学生，可以直接反驳对方，在坐的所有大学生不都是人才么）
提问者评价
太感谢了，真心有用
其他类似问题
尖酸刻薄的相关知识
按默认排序
其他5条回答
请问辩方，如果一个人遇到的挫折足够大，那他还能成功吗？
若一个人的生命中只有挫折，那她将从未感受过成功的喜悦，没有了这份心情，人就失去了追求，他会变得不知该怎么做，没有目标，没有努力又如何谈的上成长呢?
挫折可以让人在逆境中成长，反而承受能力比一般人要多得多
如果遭受了挫折人将会留下阴影 使人坠落
如一个人在他的事业最高峰摔到最低处。并且所有人都对他很失望呢？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁辩论赛:我是支持生活需要善意的谎言。请问可以问对方哪些致命问题呢?_百度知道
辩论赛:我是支持生活需要善意的谎言。请问可以问对方哪些致命问题呢?
急啊@！！！！！！！！！快点啦！！！！！！！跪谢！！！最好能一招致命的。ok？
提问者采纳
啊哈，最致命的就是：“请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言受到伤害？有谁因为善意的谎言造成诚信的缺损？没有这样的例子的话，为什么善意的谎言不能存在？”生活中需要善意的谎言（反方）1. 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良、崇高的母爱“不诚信”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈“谎”而色变。 2. （对方一辨论述中，指出当一个人面对两种义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定会缓解诚信义务呢？） 请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才是出于欺骗，请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。 3. 善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范，不会发生矛盾，就像汽车不会撞上飞机一样。 诚信：信，中国文化中“信”与“义”构成“信义”，是一种人文精神，做人的准则。“信”与““诚”相连，形成“诚信”这一道德规范，是泊来品，近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念，人与人各种的关系都是契约关系，在这样的社会中，诚信是社会道德的最底线，我国建立市场经济后，要建立规范的有序的市场，诚信也就成了最重要的准则。所以，现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。
4. 善意的谎言，从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。 所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。 善意的谎言不是“谎言”（有恶意的谎言）。 5. 对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。亲朋好友并不会影响治疗，实际上是为了更好的治疗，压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚了，当时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子，你的爸爸是一位海员，现在在国外，过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望，从来没有因为自己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过，自卑过。后来，母亲梅开二度，又找了新的丈夫，建立了新的家庭，于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了。于是，孩子同爸爸之间没有任何隔阂，情同父子，父亲因为孩子没有见外，也对孩子视如己出。每日给孩子辅导，孩子健康成长，成为名牌大学的学生。等到有一天，孩子大学毕业了，她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸，她虽然也哭了，也为自己受到欺骗而苦恼，但是，他终归会明白，母亲这样做是对的，否则她不会有快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的学业成就，不会有美满的家庭，不会有……（太多太多）。 6. 人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是因为当今社会诚信危机，其实谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德，也没有要求在各种环境下都要讲大实话，不允许谎言的存在，善意的谎言不是“谎言”（恶意的谎言），与诚信不相矛盾，是有其存在空间的，如果大家对“谎言”两字不喜欢，我们可以介意语言学家再造一个词，诸如“虚言”、“婉言”来确却表达善意谎言这一语意。 如：1.善意的谎言，抛开了丑陋，而来到美丽的世界！ 2.善意的谎言，摒弃了自私，而来到诚信的人间！ 请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言而受到伤害？造成诚信的失损？ 7. 正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口” ，这句话需要不需要论证？在没有论证的前提下，是否可以直接引用？正方三辩直接论证“借口”的危害，是有严重逻辑错误的。同时，我发现对方辩友在多处存在逻辑错误，在此，不一一列举。 我方要求对方列举实例，对方却说实例比比皆是，还是没有举出一例。 善意的谎言是人人尽知其意的，并不是一个新的概念，何须再下定义呢？ 正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒，有隐蔽性，可是并没进行严密的论证，也没有举出一个实例，而是直接下了结论，我方不能苟同。 请问对方辩友，善意的谎言到底怎样破坏诚信的？ 8. 欺骗肯定是谎言，而善意的谎言不一定就是欺骗。 谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。那么恶意的谎言当然可以说是欺骗，恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人当作靶子，不惜伤害他人的行为，是一种损人利已的行为表现。心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。可善意的谎言则不然，它是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点的。善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。这种谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信。 9. 第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。 第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。 一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？！ 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！ 广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。” 一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。 可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？？？ 第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。 诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。 善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！ 第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。 说谎是什么？如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢？ 因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧！ 相信在善意的天空下，我们的世界会更美好！！ 啊哈，最致命的就是：“请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言受到伤害？有谁因为善意的谎言造成诚信的缺损？没有这样的例子的话，为什么善意的谎言不能存在？”
提问者评价
你要是早点就好了。。。哎。。我都辩论完了。、。
其他类似问题
1、谎言是心口不一或言不符实，对方辩友谁能一生言尽由衷？2、善意的夸奖对方一句（衣着等），认真观察对方外观确实存在的不足，指出而使其在众目下尴尬，然后问对方两者感受。3、请问对方辩友，如果今晚最佳辩手确定从（正、反）方产生（对方），请回答谁应当选？（此问需要对方四位辩手都很积极，无甚突出表现的状态下提出）4、善意的谎言是生活的润滑剂，人、事纷呈，无此润滑，生活美少涩多。
按默认排序
其他3条回答
比如医生不直接告诉病人的重大病情，怕影响病人的心理承受能力，不利于治疗出门在外在儿女报喜不报忧，怕父母担心养父母隐瞒孩子的身世，一些对孩子成长不利的事情，或者是孩子暂时还不能理解的事情等方面
人要诚实是为了不伤害对方，而有时候诚实却往往伤害了，所以这就需要谎言，谎言和诚实并不是相互对立的，有时候的谎言不仅不会伤害到对方，还有帮助的作用。记住，我们是为了不伤害对方，并不是为了诚实
如果开诚布公直截了当是一种错误，我选择谎言。如果真情告白坦率无忌是一种伤害，我选择谎言。如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤，多一点谎言又有何妨？
善意的谎言的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}