秦始皇、亚历山大和恺撒
秦始皇 vs. 亚历山大
&&&&&&&公元前334年，马其顿王亚历山大开始东证，至公元前325年，建立横跨亚欧大陆的庞大帝国，而此时，秦国还是战国七雄之一；公元前221年秦始皇一统六国，此时，亚历山大早已作古。既然是纸上谈兵，那么就看看横扫亚欧锐不可当的马其顿军团遇见统一六国无坚不摧的秦军，到底谁是赢家？
马其顿军团威力最为强大的是重装步兵方阵，即马其顿方阵。一个标准的巨大方阵约16384人，由4个组织严密的小方阵组成，每个小方阵4096人，由一名将领统率。小方阵每一横排256人，纵列为16人。4个小方阵横排成一个长方形打阵，每横排就成1024人，纵列仍为16人。亚历山大在参战人数最多的战役里动用过2个巨大方阵。
重装步兵方阵的前6排士兵平持长矛，后10排斜持长矛。有时后排士兵会把长矛放在前排士兵的肩头。这种方阵在进攻方向可按前后左右更换，整个阵势也可因敌因地而变队形。尽管如此，这种方阵最适合的作战地形还是平原。而且最适合的战斗情形是：敌军和马其顿军团面对面冲锋，拼死决战。
马其顿军团的巨大方阵主要作中军来用。它的右翼为重装骑兵。重装骑兵也都手持马其顿长矛，交战之前，他们往往把长矛抗在肩上，矛头稍向下。冲锋时，长矛可以稍稍放低在肩部以下，但还需矛头向下以保持平衡。在猛力刺中一个敌人以后，往往让长矛留在他的身体里不再拔出，再用刀剑继续战斗。马其顿军的重装骑兵是由年轻贵族组成的精锐部队，这批贵族子弟自幼刀马娴熟，又富有希腊式的骑士精神，并有向亚历山大效忠的赴死斗志。
左翼由轻装步兵与同盟者骑兵组成。但左翼轻装步兵的队形很长，呈斜形，可以贯穿连接整个重装步兵方阵和右翼重装骑兵，在作战中保持全军互相策应、队形不乱而不至于被敌军分割包围。轻装步兵大都配备较短的矛，较宽的盾和较轻的铠甲，多数为皮甲。轻装步兵的机动性较强。由于巨大方阵在作战中保持密集紧凑而且移动快捷的队形并不容易，所以很多作战任务都由右翼或者轻装步兵率先发起。
秦军最小战术单位为伍，由5个士兵组成。10个伍组成一个屯2个屯组成一个将，5个屯组成一个主，2个主组成一个大将，由1000士兵组成。军队在作战时、伍、屯、主、将、大将等战术组织保持紧密联系，互相配合。以一个伍为例，防守时5名军卒相互配合，进攻时如有人数优势则围攻敌人。混战时伍内部兵卒之间始终保持紧密联系，队伍不会被轻易击破。
秦王朝还有强大的车阵。从秦兵马俑来看，一乘车卒约为8人。假设秦时一次重要战役出动三千乘战车，则车兵约为2.5万左右（不包括战车周围的步兵），这是一支相当骇人的高机动性军队。战车的防护措施也比较完善，轴端装有矛头，马身覆有厚甲。
秦军最具杀伤力的还是弓弩，以弓为例，齐国的《考工记》详细描述了制造弓与箭的选材、工艺流程等，明确指出制造弓所需的六材是干、角、盘、胶、丝和漆，“六材既聚，巧者和之”，只有六材都准备好了才能合制成弓。其中的干是指弓干，取材最好为柘木，其次为樟、桑、橘、木瓜、荆，最下等为竹。古代工匠制成一张良弓，从第一年开始选材，干透，到牛筋、弓角的制作，到最后的被弦，共需要约四年的时间。
&对于当时以步兵为主构成的大型方阵来说，弓弩具有很强的杀伤力，为中国历代兵家所重。从秦兵马俑二号坑的出土情况来看，弓弩手背部置有上下两个对称的负矢陶环，每个陶环装置铜镞多达100支。
&秦军的骑兵主要和车兵一起配置成车骑混成部队。骑兵的主要武器是弓弩。战时可以在各种距离射杀敌人，补充步兵弓弩手的机动性不足。
秦军的基本战法是“弓弩兵在阵前射出大量且强大的箭雨，以阻止敌军前进之势。（在秦军的军事术语中，这叫射住阵脚）在敌方的步兵、骑兵和车兵受到猛烈打击之后，骑兵、车兵和步兵发起冲锋。与马其顿军不同，秦军更多采用两翼包抄的围歼战，而马其顿军则偏重于击溃战。
马其顿军和秦军都是历史上战力最强的军队之一。如果马其顿军遇到秦军，谁是最后的胜者呢？
双方各有优势，所以也各有胜机。用《史记》的说法，秦军士兵战斗意志极强，求战欲望强烈，在战场上毫不退缩，势以斩杀敌首为使命。同样，马其顿军也是一支勇往直前的队伍。
&在兵器方面，双方各有千秋。秦军强大的步兵弓弩手和骑兵弓箭手在实力上远超对手。而在近战中，由于马其顿军拥有当时最好的铁制兵器和防护铠甲，所以优势明显。但马其顿军身着皮甲的轻装骑兵和轻装步兵，无论是兵器还是防护，在近战方面对决秦军都决无优势。虽然秦军大都是青铜兵器，但其布氏硬度可达80左右，作为兵器是完全合格的。而早期的铁兵器除了在硬度方面略优外，韧性、可塑性远远落后于青铜。更重要的是，近战的搏击技巧也十分重要，没有任何理由推断马其顿人在这方面完全优于秦军。
在阵法方面，马其顿方阵的坚固性和锐利性是勿庸置疑的。而秦军的阵法种类繁多，必然侧重于变化多端，避实就虚的灵活战法。秦军面对马其顿军这样的敌人，决不会轻易采用西方式的硬碰硬的冲锋。
马其顿方面最大的战斗力在于右翼的重装骑兵和中央的重装步兵方阵。而秦军的精锐则在于左右车骑混成部队和前军强大的弓弩手。如果战斗打响，面对秦军的弓箭，马其顿的重甲骑兵和轻装步兵，以及轻装骑兵将遭受毁灭性的打击。关于重甲骑兵，马其顿人对马的防护并不完善，中国古代有射人先射马的说法，一旦马中箭倒地，重甲骑兵的战斗力将大大折扣。如果马其顿方阵丧失了轻骑兵和轻装步兵的保护，那么它就有可能被秦军的车骑兵和步兵分割包围。如果马其顿人确实能抵挡住秦军的强弓硬弩，那么毫无疑问马其顿军会突破秦军防线。至于步兵方阵，秦军确实无法与之硬拼，但两翼包抄不失为妙计。双方发生紧身白刃战，短时间内马其顿军会略有优势，如果战斗能延迟，优势将向秦军一方倾斜。
在兵力配置上，如果3万马其顿军对3万秦军，总体感觉马其顿军会略有优势。如果马其顿军3万对秦军10万或20万，那么胜利的天平会倒向秦军一方。如果秦军30万对马其顿军30万，胜利还是倾向于秦军，因为随着人数的增加马其顿步兵方阵的迟滞性凸显无疑。如果秦军的弓弩对马其顿军有很大杀伤力的话，恐怕，又一个长平之战就要诞生了。（前提是，马其顿真的能动员那么多的军队！）
亚历山大说过一句话一直为后世所传颂：“把世界当作自己的家乡。”如果马其顿军真的继续东进一直打到中国，也许他将面临与诸侯各国数百场恶战的作战密度，有人认为无论如何马其顿军也难逃厄运。这样将应验中国诗人的话：“万里长征人未还。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&
秦始皇 vs.& 恺撒
恺撒生活的年代和汉武同时代。如果要作个比较的话还是应和赢政相比，因为从性格和手段上二人更象。赢政死后一百年及公元前100年恺撒生于罗马，此时是罗马人打败迦太基人后100年，正好和赢政之死吻合。
&&&&&&&&&&
&赢政和恺撒有很多相似之处：他们统治的国土面积，国民人口大致相同。秦始皇结束了从春秋到战国几百年的诸候战乱，而统一了中国。恺撒也是结束了罗马人“不匿战争”后，帝国军队、员老院、贵族之间两百多年的混乱政治，初步统一了欧洲。二人都为封号大伤脑筋。赢政问鼎后对自己的名号不满，好不容易选中“始皇帝”三字，始字就是开始，皇、帝二字是从“三皇五帝”而来。中国后来的统治者都源用了“皇帝”二字，而朝鲜、日本、东南亚等附属国是只准称王不准为帝的。日本从宋代以后(中国已国力不及)才改倭王为天皇。而恺撒就把自己的名字当作皇帝的封号。他的名字也从此成了欧洲帝王的头衔，德皇叫Kaiser，俄国沙皇叫Czar，他的继承者叫奥古斯都"恺撒）。
赢政和恺撒二人同是混沌的平复者，同样是两大洲的第一位皇帝，二人治国同样用重典。二人同样遭遇刺客，同样对后世影响重大。
赢政当时建立的是“封建主义”，这一直影响了中国两千年，在当时结束奴隶制对人类来说是一个不小的进步。而恺撒只是加速了“罗马共和国”原始民主的解体。从而使欧洲结束半部落、半奴隶制进入奴隶制，这使他在政治上和赢政相差悬殊。从军事上来看恺撒四个军团才两万人，而秦军在对赵国“长平之战”中就活埋降兵二十万（或说三十万）。在兵种上赢政拥有骑兵、骑射兵、车兵、弓兵、弩兵、步兵（步兵分得很细）。当时恺撒的兵团根本没有弓兵，驽兵，只有投兵（投标枪运动的前身）骑兵方面马还只作为军官的交通工具，用马的兵种也只有战车没有单独的骑兵。武器装备上，秦军兵器、战车、弓弩的零件已做到可统一替换（入弩的板机、战车的车轴、箭头等），秦军还拥有一条从咸阳到西域边陲基本无弯道的“秦直道”，这些比起来恺撒就要落后更多了。
&赢政置天下于不顾、死死抓中央集权的做法相比，奥古斯都·恺撒的做法要英名得多。他出类拔萃，可称得上是历史上才干卓绝、仁慈大度的君主的最佳楷模。他的安抚政策为愈合罗马内战所带来的深刻创伤起了重大作用。奥古斯都统治罗马四十多年，他的政策在随后的许多年中对该帝国都有影响。
与赢政灭六国合天下的显赫军功相比，奥古斯都·恺撒丝毫不逊色。在他的领导下，罗马军队完成了对西班牙、瑞士、加拉西亚和巴尔干半岛许多地区的征服。在他的统治完结时，罗马帝国北部边界与莱茵河—多瑙河河道没有多大区别，该河道在随后几个世纪的大部分时期里均为北部边界。
　　赢政统一度量衡，改革军制，把财政大权和军权牢牢控制在中央手里。奥古斯都也修改了罗马的税务结构和金融制度，改编了罗马军队，建立起一支永久的海军队伍；他还组建了一支贴身护卫队──罗马皇帝侍卫队，这支侍卫队在未来的世纪里对挑选和罢免皇帝起了重大的作用。
　　赢政兴修水利、建长城、打造阿房宫，把中国装扮得气势恢弘。而在奥古斯都的领导下，一个庞大的宽阔公路网遍布整个罗马帝国，许多公共建筑在罗马城市内拔地而起；罗马城的面貌美饰一新。
　　赢政焚书坑儒，钳制了知识分子的思想。而奥古斯都时代则是罗马文学的黄金时代，文艺百花盛开。罗马最伟大的作家维吉尔、霍里斯和李维等人就是出现在这个时期。作家奥维德引起了奥古斯都的不快，被逐放出罗马，比及秦始皇的活埋，显然比较幸运。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。凯撒NB还是秦始皇NB？？
东西方文化纵向说都历史悠久、源远流长，横向比却存在很大差异。
据说，在对古罗马文化的重新挖掘中发现，欧洲的文艺复习思想启蒙都与之有着十分密切的关系，而罗马帝国最有影响力、最有代表性的人物是凯撒大帝
中国是四大文明古国之一，具有5000年的灿烂文明，而封建王朝时期最具影响力、最有代表性的人物是秦始皇。
如果凯撒大帝与秦始皇真的能干上一仗，你说谁会赢呢？
让我们从各个方面分析一下吧：
历史的PK：
欧洲史载，罗马建于公元前753年，凯撒大帝于公元前63年以祭司长的职务成为罗马“前三头同盟”，开始成为执政人之一，于公元前48年才被被任命为罗马的终身统治者；秦始皇于公元前246年做秦王，于公元前221年统一全国。
但是，一些本文学者说，古罗马的建立时间是接近公元前1200年或公元前1400年，你觉得可信吗？即使可信，那么推算一下秦国的历史更是长久，春秋时秦穆公就已经称霸中国，统治着西戎20余个国。
战争经验PK：
凯撒大帝虽然指挥过几场战争，并取得了辉煌的胜利，但绝称不上惊天动地。秦始皇则不同，他13岁开始执掌秦国，很快巩固了统治地位，并在25年间，先后灭掉了有“战国七雄”之称的其他6国，完成了祖国统一大业，指挥的著名战争数不胜数，这才是轰轰烈烈、永垂不朽的伟大业绩。
应该说，秦始皇是真正的将才
个人素养PK：
恺撒原本是因其演讲才能和敏锐的经济头脑而出名，最初的职务只是个祭司长；秦始皇自小生长强大的秦皇宫，有着良好的教育，据说，秦始皇曾读过韩非子的著作后，拍案叫绝，慨叹道：“寡人得见此人与之游，死不恨矣。”
要知道，世界上流传着两部东西方相对应的“霸道”顶峰之作，一部是畅销欧洲四百年的《君主论》，一部就是半部《韩非》治天下的《韩非子》。
显然秦始皇比凯撒更有“学问”。
装备大PK：史载，秦始皇在统一中国时，战争中使用的“弩”连发起来很利害，电影里不是瞎掰的。再看古罗马斯巴达克斯时的奴隶起义，简直太落后了，要知道，这是公元73前年与公元前200余年的比较。
历史功绩大PK：恺撒大帝公元前48年统治罗马，公元前44年就“格屁”了；秦始皇统治秦国35年，并对货币、文字、度量衡等进行了统一，创造了一个泱泱大中华，并且郡县制度影响了中国2000年的历史，至今仍有它的影子。
已投稿到：_________秦始皇、亚历山大、彼得、居鲁士、凯撒、拿破仑、希特勒…_西林吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：18,408贴子：
_________秦始皇、亚历山大、彼得、居鲁士、凯撒、拿破仑、希特勒…收藏
如果他们在同一时代、相遇了之后会怎样……
这一下午、过得充实、在伊春吧和一个小朋友骂了一下午……
他们每一天都会过的很充实
秦始皇的军队是当时中国最强悍的、亚历山大的军团是欧洲最强悍的、希特勒的纳粹是二战时最强悍的、彼得就是暴力狂、居鲁士打下了一个波斯帝国、凯撒战神、拿破仑让法国成为欧洲强国……
算我一个.正好两桌麻蒋.
赌神拉斯维加斯、明天我拿个国产手机、声音大的那种、你出门我给你放曲、当啷当、当啷当啷当、当啷当、当啷当啷当～～～
切什么玩意……
登录百度帐号我的游戏推荐游戏
后查看最近玩过的游戏
为兴趣而生，贴吧更懂你。或请问秦始皇和汉武帝厉害还是亚历山大大帝和凯撒大帝厉害？_百度知道
请问秦始皇和汉武帝厉害还是亚历山大大帝和凯撒大帝厉害？
请大家客观的从性格、能力、军力、对后世影响、科技等各方面论述，咱们选出最让大家信服的说法。那如果除掉中国人口众多的这个优势呢？从其它方面再比较呢？
提问者采纳
自然是秦始皇和汉武帝啦，中国的，必须支持啊虽然秦始皇残暴，汉武帝后半生比较变态秦始皇统一六国，完成了中国历史上第一次大统一
秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，也是中国历史上第一个多民族中央集权制帝国的创立者。秦王政做了中国历史上第一个皇帝，自称“始皇帝”。建立了一套相当完整的中央集权制度和政权机构。废除分封制，改行郡县制。地方行政机构分郡、县两级秦始皇下令统一和简化文字，是对我国古代文字发展、演变做了一次总结，也是一次大的文字改革，他对我国文化的发展起了重要作用。统一度量衡，统一货币。他还修建了长城，万里啊，世界八大奇迹之一如上的统一性措施加强了中央集权，有利于古代经济的进一步发展，对祖国疆域的初步奠定和巩固发展国家的统一，以及形成以华夏族为主体的中华民族，起了重要作用。促进了我国历史上第一次民族大融合。第一次形成了真正意义上的中国。汉武帝派张骞出使西域，还攻打匈奴你说，以上这些能不让我觉得他们厉害吗？
提问者评价
嗯，中国的祖先很厉害，可惜现在。。。
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
可以类比，个人认为汉武帝的军事成就至今无人可比，亚历山大带的那点人马说实话，我有点不好意说他，武帝时期第二次漠北会战，光是铁骑就有15万，而且是一人3马，就是说有75万马匹，这数量是文景两帝时期总和的20倍，这个规模的军事力量是整个欧洲都不具备的，更别说亚历山大时期那点小股人马了
不是一个时期的没法比都很厉害
这样比较没有什么意义，就像问隔壁李叔叔厉害还是张叔叔强大？让他们打一架也不解决问题，李叔叔打赢了的只能说他武力强，没准张叔叔明天把李叔叔给毒死了，你说谁厉害？再没准后天李叔叔的老婆把张叔叔又设计害死了，谁厉害一点呢？
仁者见仁，智者见智
亚历山大大帝的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}