您的位置： &
& &&&法治与法制的联系与区别是什么
法治与法制的联系与区别是什么
15:43&&自考365 【
　　问：法治与法制的联系与区别是什么？
　　自考365网校解析答案：&法制&与&法治&既有联系又有区别。法制和法治作为法现象的社会上层建筑，都是社会经济基础的产物；而相同阶级本质的法制和法治，其经济基础也是相同的，并共同地服务于这个经济基础。
　　两者之间的紧密联系，主要表现在：第一，法制是法治的必要前提条件。因为，有了国家的法律和制度这个工具，才能谈到依法治国即法治问题。第二，法治本身反过来又要求有详备的、反映社会正义的、良好的国家法律和制度。
　　法制与法治之间的区别在于：
　　第一，固有的属性不同。法制作为法律制度，是相对于社会、经济、政治、文化各领域的制度而言的，是横向的制度性的社会上层建筑结构的要素之一。法治则是相对于人治而言的，是个纵向的、动态的社会调整过程。
　　第二，在治国中的地位不同。如前所述，人们通常把法制当做是治理国家的工具，即&以法治国&在这里，人被置于治国的首位，是主词；法治则是一种工具，是宾词。治国者可能受他自己制定的法律所约束，也可能凌驾于法律之上。法治则是&法的统治&或&依法治国&；法是主词，人是宾词。法被置于治国的首位，治国者本身也要被法所治，服从法律。
　　第三，与民主政治的关系不同。法制与民主政治之间没有必然的联系，实行民主政治的国家需要法制，实行专制主义政治的国家也需要法制。但是，法治必须是&良法&的统治。所谓良法，最重要的就是与民主政治相伴的法律。由此可知，在以人身依附关系为基础的奴隶社会和封建社会，不可能存在真正的法治；只有在资产阶级民主制国家和社会主义国家，才有真正的法治。所以，真正的法治仅仅是近代以来的概念。
　　第四，经济条件的不同。从经济条件的角度来考察，与民主制一样，法治是大规模的市场经济的客观产物。因为，没有法治，市场经济是不可能形成、维持和发展的。这就是通常所说的&市场经济是法治经济&的根据。
　　总的来说，有法制不等于有法治，但有法治则不可以没有法制。
　　编辑推荐：
　　《》61分，最后一门，总算过了，可以申请毕业了。
　　让我最头疼的《》、《》、《》，这次全部通过，感谢！
本文转载链接：
欢迎访问：
自考真题库手机应用
& & & & & &
热门搜索：　　　　&>&&>& > 正文
人治与法治的根本区别在哪里？
作者：秦川牛
发布时间：
来源：乌有之乡
字体：&&&|&&&&|&&
　　两点前言：①我只是已经74岁的普通百姓，应该是没有什么个人野心了。倘若还有，那只能是希望以后的人们能够生活在比较理想的社会环境中。②因为我是陕西省富平县美原镇人，距离习近平的老家很近，所以，我殷切希望，习近平能成为继毛泽东之后，对中华民族贡献最大的领导人。我今天的发言，就是出于这种希望。
　　今天，新浪财经中有一篇题为《中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的文章（见.cn/china/.shtml），这篇文章中有这样一段话：
　　【我们党高度重视法治建设。长期以来，特别是党的十一届三中全会以来，我们党深刻总结我国社会主义法治建设的成功经验和深刻教训，提出为了保障人民民主，必须加强法治，必须使民主制度化、法律化，把依法治国确定为党领导人民治理国家的基本方略，把依法执政确定为党治国理政的基本方式，积极建设社会主义法治，取得历史性成就。目前，中国特色社会主义法律体系已经形成，法治政府建设稳步推进，司法体制不断完善，全社会法治观念明显增强。】
　　我对这段话有如下两点看法：
　　一、这段话中的【特别是党的十一届三中全会以来&&取得历史性成就。】，我觉得这不是实事求是的。依据如下：
　　①&特别是&以来，在事实上走的是精英路线，而绝不是群众路线。这一点，&特别是&以来在事实上所推行的一把手说了算，甚至是买官卖官，就是最有力的明证。如此一来，【提出为了保障人民民主】的事实又表现在哪里呢？更何况把在事实上监督权力最有效的&大鸣、大放、大辩论、大字报&都明令禁止了呢？
　　②事实上，在&特别是&以来，官员腐败现象是中国历史上最为严重的时期。在这种情况下，还要硬说法治建设【取得历史性成就】，这难道是实事求是的吗？
　　③众所周知，&特别是&的一些人用&安元鼎&&精神病院&&黑监狱&&法制培训班&等邪恶手段，残酷地去对待上访的工农群众，这已经是闹的沸沸扬扬的了，前不久，党办国办又发出了不准人民群众越级上访的文件。这些难道也是法治建设【取得历史性成就】吗？
　　二、对于这段话中的【目前，中国特色社会主义法律体系已经形成，法治政府建设稳步推进，司法体制不断完善，全社会法治观念明显增强】，我有如下看法：
　　1、老实说，作为普通百姓，我当然不知道【目前，中国特色社会主义法律体系已经形成】这句话的确切含义，但是，有据可查的是：
　　①我国历来宪法总纲的第一条中虽然都有着&中华人民共和国是工人阶级领导的& 字样，可是，在如今企业的管理者一句话就可以使工人们下岗的情况下，我真的不知道，这宪法总纲第一条中工人阶级的领导地位还如何去体现？须知，这可是我国上层建筑中的核心啊！
　　②1982年的宪法与如今宪法第十一条的对比：
　　1982年的宪法第十一条是：
　　【在法律规定范围内的城乡劳动者个体经济，是社会主义公有制经济的补充。国家保护个体经济的合法的权利和利益。国家通过行政管理，指导、帮助和监督个体经济。】
　　如今的宪法第十一条是：
　　【在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。
　　国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。】
　　请注意，在1982年宪法的第十一条中，个体经济仅仅还只是【社会主义公有制经济的补充】，【国家通过行政管理，指导、帮助和监督个体经济】，并没有说到让其发展。可是，在如今宪法的第十一条中，个体经济不仅有了【私营经济等非公有制经济】的伙伴，不仅荣升为【社会主义市场经济的重要组成部分】了，并且，还由1982年的【国家通过行政管理，指导、帮助和监督】，变成如今的【国家鼓励、支持和引导】其发展了。
　　于是，才有了今天的私有化基本上取代了社会主义的公有制，才有了世界上最严重的两极分化和官员腐败。请问，这究竟是在修改宪法呢？还是在践踏宪法？
　　须知，如今的私有化基本上取代了公有制，这可是对我国1982年宪法中社会主义经济基础的根本颠覆啊！
　　至此，请大家再认真仔细地看看宪法总纲的第一条，以及1982年的宪法与如今宪法第十一条的对比，然后，再认真仔细地想想：在我国的上层建筑和经济基础都已经发生了根本变化的情况下，所谓的【中国特色社会主义法律体系已经形成】，究竟会是什么样的含义呢？
　　2、这段话中的【法治政府建设稳步推进】，在大量强拆强迁屡屡引起群体事件的事实面前，究竟该如何解释呢？
　　3、谁都明白：官员腐败的根源之一必然伴随着司法体系的腐败。如此一来，这段话中的【司法体制不断完善】，究竟该如何解释呢？莫非当今中国官员的腐败并不严重？
　　4、谁都明白：法治观念必然是基于人们的道德观念之上的。如此一来，在人们惊呼&当今中华民族道德大滑坡&的情况下，这段话中的【全社会法治观念明显增强】，又该如何解释呢？
　　综上所述，我今天发言的主题就是：人治与法治的根本区别，就在于是否尊重事实。我觉得，不尊重事实的人是没有资格去谈论依法治国的，更不要去说那些公然践踏宪法的人了。
　　至此，尽管我有两点前言在先，但是，在&特别是&的情况下，我还是清楚的知道，我的这些观点还是要被&敏感&的。倘若如此，也许就法制了吧。
　　秦川牛
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点-----
责任编辑：昆仑　　摘要：在社会主义司法领域，法制与法治的区分一度含混不清，部分人甚至滥用法制和法治。二者既有内在的联系又有本质的区别，不" />
免费阅读期刊
论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
试论法制与法治的异同
2013年4期目录
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　摘要：在社会主义司法领域，法制与法治的区分一度含混不清，部分人甚至滥用法制和法治。二者既有内在的联系又有本质的区别，不能混为一谈。本文通过详解法制与法治的涵义，并对法制与法治的联系与区别进行了详细阐述，有助于进一步理解法制与法治。 中国论文网 /9/view-4425564.htm　　关键词：法制；法治；联系；区别 　　法制与法治的区别与联系向来是法学界所争议的焦点。一段时间以来，我国司法领域一度对法制和法治区分不清，界限不明，部分人滥用法制和法治。党的“十五大”明确的把“依法治国，建设社会主义法制国家”改为“依法治国，建设社会主义法治国家”。此一字之差，是思想认识上的巨大提升，代表了党对人权的保障，迈出了建设社会主义法治国家的第一步，可谓意义深远。因此，探究法制和法治的区别和联系关系重大。 　　一、法制与法治的辨析 　　1、法制的含义 　　纵观我国的历史文献，“法制”一词可谓由来已久，如《管子·君臣上》中有“法制有常，则民不偷”；《左转·文公六年》中有“策之法制，告之训典”。根据我国《法学词典》和《中国大百科全书·法书》之解释，广义上的法制包括狭义上的法制和法治，狭义上的法制包括法律和法律制度，是属于制度层面的，其法律包括：宪法、行政法、刑法、民法、经济法等等。可见，法制在汉语中就是法律制度的简称。在西方，古希腊的著名思想家亚里士多德也曾多次适用“法制”一词。在英文中，法制为legal system，即法律的体系。 　　从字面可以看出，无论是我国古代所讲的“法制”还是西方的亚里士多德所讲的“法制”，主要是指有关法律的制度、法律条文、法律体系等，强调的主要是静态的法，强调法的本身，即法是由国家统治阶级制定出来的，由国家强制力保证实施的，用以维护统治阶级统治的普遍社会规范。 　　2、法治的含义 　　同法制一样，“法治”一词亦早已有之。西方的亚里士多德最早提出了“法治”的概念，我国春秋战国时期的一些伟大思想家，如商鞅、韩非等已主张“以法治国”。我国《中国大百科全书·法书》这样解释“法治”：指法律机关（如法院、检察院、警察部门、监狱等等）的专门法律活动，如审判、检察、诉讼、辩护、公证等等，也包括权力及行政机关的各种立法及执法活动。 　　现代意义上的法治是指统治阶级依法对国家权利的限制和制约，以有效的制约和合理的利用公共权利，以维护和保障个人的尊严，使已制定的法律获得普遍的认可。法治包括以下几个要素：（1）法律要明确、具体、肯定；（2）法治要具有时效性，要让人们受到法律约束；（3）法治要具有稳定性；（4）法治要树立权威；（5）法治要具有公正性。真正具有了这几个要素，才算初步具有了法治的雏形。 　　二、法治与法制的联系 　　（一）法治是法制发展到一定历史阶段的产物：法制是法治的前提与基础，法治是法制发展的产物和必然趋势。我国在“十五”大前提出过“法制国家”的口号，有其合理性，因为当时经济落后，思想保守，行政权比较大，必须在发展政治、经济、文化等的基础上发展法制。只有在量变（法制建设）的基础上才能产生质变（法治）。经过努力，我国实行法治的条件基本成熟了，我国在“十五”大上才提出“法治国家”的治国模式。另外，法制的发展也不能只追求量变，而不追求质变，法制的最终发展趋势是法治。 　　（二）法制现代化的核心是法治：在我们进行社会主义市场经济建设、推进民主改革的过程中，提出了“法制现代化”的口号，其实法制现代化的核心就是法治。对现代化的最通俗的理解指的是欠发达国家发展到与发达国家一样拥有富裕的社会和强大的国家。从这个对现代化的解释来看，法制现代化就是要赶上发达资本主义社会的法制水平。我们承认西方资本主义的法制建设水平更高，但法制现代化不能等同于西方化或资本主义化，只要其法律的发展处于世界最高水平时，我们就需要力图以这最高水平为标准而赶上。所以我认为法制现代化就是使欠发达国家的法制赶上法制建设最发达国家的水平 　　三、法治与法制的区别 　　法治与法制的区别主要可以分为以下四个方面： 　　1、法治与法制的概念涵义不同：通过对法治与法制词义的辨析可以知道，法制一词正是强调的法的本身，任何法律制度，只要是国家创制的，即使是残刑酷法也属于法制，同样具有要求人们普遍遵守的效力。现代社会的法制概念强调严格依法办事，主张实行民主政治，反对专制和各种特权，主张法律至上，要求各级国家机关及其工作人员要严格依法行使各种权利，严格依据法律规定办事。 　　现代意义上的法治概念是一个内涵丰富的概念，从字面意义上看法治具有以法律治理国家，管理人民的意思，强调的是动态的法律运行，即依法治国。法治要创造和保障个人的各种权利，维护人身尊严，提供人民充分的自由空间和社会经济条件来行使法律赋予人民的广泛权利。同时法治要求政府要严格限制自己权利的滥用，以便更好的保护人民的权利。综合世界各国对法治的涵义的论述，可以总结为以下四点：（1）法治要求权利服从于法律；（2）宪法和法律的规定，必须在法律规定的范围内活动；（3）法治的重点是治权、治官；（4）法治的理想是让社会成员都过上合乎人的尊严的生活。 　　2、法治与法制产生的时间不一样：法制是随着国家的形成、法律的出现而随之产生的概念。随着生产力的发展，私有制的形成，原始社会的逐步解体，出现了早期的国家。在国家形成之后，统治阶级为了更好的进行统治而相应的制定了合乎当时社会现状的制度来统治其臣民，法制正是在这种统治阶级为了更好的进行管理而进行探索的过程中产生的。因此，法制从其出现的第一天就不可避免的体现了统治阶级的意志，法制的目的就是为了方便统治阶级更好的进行统治。追溯法制的起源可以追溯至夏朝，自夏朝开始就已经有了法律制度，也就有了法制。 　　“法治”的思想渊源最早可上溯到古希腊的著名思想家亚里士多德，“法治”一词也曾多次出现在中国的古文献中，但是其本身并没有现代社会法治的涵义。事实上，法治是在近代资产阶级反抗封建专制，反对君主专制的过程中提出来的。近代以来，随着自由、民主、平等、人权等人文主义精神的弘扬，人民对法治也有了更深层的认识和要求，开始在原则和更深层次的制度层面来研究探讨法治问题，并逐渐将法治的核心归结为通过法律对国家权力的限制和制约，以及限制国家公权力的行使，保障司法的独立公正等方面，其内涵随着时代的进步而逐步丰富。 　　3、法治与法制对人治的关系截然不同：人治是相对于法治的概念，早在古希腊时代，亚里士多德就曾在《政治学》一书中提到“法治应优于一人之治”的著名命题。人治实际上是一人之治或少数人之治，即专制，是靠当事人意志或权威来治理国家。人治并不反对法制，法制也完全可以包含人治。这种人治的关键是要求法制听命于人治，即人治大于法制。人治的特点主要变现在以下几个方面：（1）领导者往往可以不受法律的约束和限制；（2）人治的同时也需要借助法制，同时人治的效力高于法制的效力；（3）人治是君主之治或寡头之治；（4）从统治阶层和被统治阶层的关系来看，人治总是同专制和等级制度相紧密联系的。 　　（作者通讯地址：天津市静海县人民检察院，天津 静海 301600）
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
浅谈法治中国与法治国家的区别
法治中国是我国继法治国家后提出的崭新概念,是党和政府在新时期对我国法治建设的新思考和新要求.法治中国和法治国家两者之间虽只有一字之差,却是含义迥然,其区别主要体现在属性背景、特色、维度、法治程度等四个方面.认清和辨明二者的关系和区别,有助于我们进一步加深理解,充分把握法治建设新的时代内涵.
作者单位：
上海师范大学
年，卷(期)：
机标分类号：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
法治与法制有什么区别？
···法治－－－依法治国。
法制－－－法律制度。
简称，就那麽简单。
大家还关注}