503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
nginx/1.2.2对于法律有关的讨论，友情提示一下 | 生活与法小组 | 果壳网 科技有意思
58546人加入此小组
就这一句话，忘了是谁说的了，很有道理，摘录之，以飨各位：”法律是什么，法律就是一看就懂，一学就会，一用就蒙。“所以各位在讨论法律问题，尤其是法律条文本身的时候，切忌没经过认真思考就匆忙下结论，在没有受过专业法律训练的情况下，看一眼法条就匆忙下结论，很多时候会得出错误的结论的。
+ 加入我的果篮
法学博士生，生活与法小组管理员
一般情况是对司法系统不信任，对法学完全无知。既然已经建立了这个小组，或多或少受过一定专业训练的人如何面对这些言论，正是本小组现在面临的最大课题。
法学博士生，生活与法小组管理员
的话：确实，现在这样的情况是有点让人头疼。一般来说遇到可以讨论的，我都会去尽量讨论，答疑解惑；但是遇到部分无知又无畏，只想证明法律是错的他是对的的人，直接打回原形。在这个帖子里，前面4页我都是在认真说理，但是到后来我发现越来越多的人根本不看我的说理，对法律一无所知又冥顽不灵，我就直接分析这种人回帖里的问题，归谬完事儿。大家可能会质疑我用这样的方式会影响普通人对于法律人的好感，其实我并不担心，因为这样的人是无法说服的。既然无法说服，何不直接让他感受到乱说话是会丢脸的，对于这些人来说，丢脸的震慑力比被骂大多了。正当防卫的话题其实在果壳已经讨论很多次了，每次都是群情激奋，以至于我个人不打算在果壳上对它发表评论了。我觉得矛盾主要有两点：一是公众中普遍的道德情感与现代文明法律中蕴含的价值判断不协调。二是公众对于法律之学缺乏认识与尊重。人们对于法律中的不确定概念、法官的解释活动和裁量权感到难以容忍，并且从根本上不能意识到对于法律进行体系性解释的法律学的存在。对于第一点，首先必须对我们的政治思想道德教育表示遗憾，在一个一向标榜重视道德的社会，普遍道德观念依然停留在近代以前，而未能实现近代化。相应的，我们在向他人解释法律条文的时候，最好能够讲解条文背后的价值判断。比如正当防卫中“防卫”的意义和国家垄断刑罚权的意义。普及这些价值判断，是我以为普法的首要任务。这也是无奈之举，既然政治教育无法承担观念更新的任务，那么只能由普法教育来承担。事实也证明我国并不发达的法律对于民众的普遍情感来讲已经处于超前地位了。第二点问题更为复杂，因为那些本来就是法学理论中的重要课题。一方面，法学就如郭德纲说的相声，门槛在门里。从表面上看，好像识字就可以看懂法条，但对于法律进行体系性的准确理解则需要长期的专业训练。因此，我们在向他人解释法律问题的时候，必须展现出不同寻常气度，让人意识到法律之学的体系性和法学方法的独特性。这样做至少在果壳这样比较理性的网站上是可以赢得尊重的。另一方面，令人尴尬的是中国目前并没有一种统一的法学，而只有不同的法律学说和实践做法。这些观点之间无法交流，因为没有进行法律论证所需的共同话语体系。不同法律家对具体法律问题的解释总是自成一体，好像法律只是任人摆布的布偶。从这个角度说，中国法学确实不值得人尊重。对此，我的主张（与很多人类似）是法学必须面向实践、法学必须确立通说，进而建立法教义学体系。我们在论证法律问题时最好可以展现出教义学的立场和法学方法论上的自觉。
法学博士生，生活与法小组管理员
情绪不要太激动，对事不对人。专业素质低下、混账逻辑这样的话不要轻易出口。其次
本贴中尚不存在值得管理员采取措施的人身攻击。
法学博士生，生活与法小组管理员
的话：多谢管理员，以后我不吵架了。主要是之前看了太多那哥们的回帖，实在忍不住了啊，我那些话个人认为属于严谨的学术评价…我的一个重要考虑是：这个帖子里的一些讨论还是有价值的，尤其是当讨论朝法学方法论方向发展的时候。既然现在帖子主要由具有法学专业背景的人士参与，那么不妨在讨论中多运用一些专业知识。哈特、德沃金、拉伦茨等这些名家的作品对法律拘束力的问题都多有论述，文献资料也容易从网上获得，希望大家多运用这些理论资源，平心静气地讨论问题，同时也可以发现自己的盲点并增长知识。
:你在本贴中对法律拘束力表达了一些不错的质疑，但尚未展现出关于以下问题的思考：法官及所有法律人的思维是否应受某种共通的法学上思维方法的限制，他们是否应接受某种关于现行法律的规范内容的学术通说体系？结合你关于社会效果的观点，你的言论表现出一种“法律现实主义”的倾向。你是否真的有此倾向？
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备为法律顾问制度“友情提醒”
当前位置： >
为法律顾问制度“友情提醒”录入时间： 16:09
新闻来源：中原网城市频道
作者: 赵爱国
摘要：记者日前从河北省司法厅获悉，河北省将推动律师担任省政府、省人大常委会领导的法律顾问工作，并建立健全省政府主要职能部门、市级政府的法律顾问制度。（新京报） 政府部门推行法律顾问制度，说明在我国依法行政越来越规范，法治意识越来越浓，法制环境也越
　　记者日前从河北省司法厅获悉，河北省将推动律师担任省政府、省人大常委会领导的法律顾问工作，并建立健全省政府主要职能部门、市级政府的法律顾问制度。（新京报）
　　政府部门推行法律顾问制度，说明在我国依法行政越来越规范，法治意识越来越浓，法制环境也越来越好了，聘用法律顾问，一方面可以避免决策过程中出现违法违规问题，另一方面也可以促进法律法规建设进程，可以说是一件好事，但是要把好事办好，还需注意协调好关系，充分发挥制度本身的作用。
　　一方面要协调好政府本身法制部门和法律顾问的作用。政府部门都有法制办、司法局，政府中招聘的公务员很多也是法律专业科班出身，这些部门和人员是政府依法行政和法制建设的生力军，必须充分发挥他们的作用，而法律顾问经常与群众打交道，更了解基层群众意见建议，政府部门在做决策时，多咨询他们的意见，可以了解多方面的情况，也可以使决策更加合理、合法。
　　另一方面要重心向基层倾斜。县、乡等基层单位人员素质相对较低，而且面临着拆迁、维稳等各方面的矛盾和问题，可能更需要法律顾问的帮助，因此，法律顾问应该更多地向基层倾斜，多为基层单位配备，这样才能更好的发挥他们的作用。
　　法律顾问制度是一种创新，是新形势发展的需要，也需要在今后的实践中去改进，希望这样的新办法、新经验更多的涌现。
中原网城市频道版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中原网城市频道” 的所有作品，版权均属于中原网城市频道，未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围 内使用，并注明“来源：中原网城市频道”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非中原网城市频道）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
新闻热线：1　　广告、专题、内容合作QQ：　　豫ICP备号
中原网 版权所有，未经书面授权禁止使用　Copyright& By
All Rights Reserved友情和法律哪个更重要?求解..!_百度知道
友情和法律哪个更重要?求解..!
在法律面前你会出卖友情吗?
她会理解你的,你就抵抗法律,在法律面前,因为,我会选择,太容易了,这样的事情!人们常说的一句话!想做一个好人,他&#47,生活中;她,只有人在破坏情感!有时候,维护法律;她,但也不是说,如果,真难,也成为了一个坏人,我相信,都不一样,但是在法律的面前,想做一个,你成为了一个好人,在法律面前,只是你自己的说法而已,你去珍惜他&#47,这个人,友情,也是数不尽数,你和朋友的感情,所以,因为他&#47,不值得,出卖了友情,你所说的出卖友情,才是你的选择,在不同立场上!,坏人,在维护法律的同时,谁都无法原谅你,做人,它是不存在的,太难了!,那么尊重法律,如果那样,看你的人法不容情,你也在维护,没有人可以出卖情感
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
那并不是出卖友情如果你的朋友真的违反了法律那么你一定要劝他自首这也是为他好法网恢恢疏而不露就算你不检举他早晚他有还是被抓住 不要以为你不说就是在维护友情你那不是帮他是在害他一定要劝他去自首
看结果咯！如果不是很严重的事情，就不要用法律解决吧。如果真的很严重，那就诉之法律，这不是放弃友情，总有一天对方会明白你是为他好的
我明白你的意思，自己的好朋友犯了事。你现在左右为难，其实你自己要考虑清楚。你现在是在帮他，还是在害他。犯了错不可怕。可怕的是，不知悔改。让他去承担法律，不会错的。他当你是朋友的话，你的意思，他能理解，也会明白。
要看事情的大小.看谁在理.如果朋友做错了.就算是感情在好也不会让他一错在错.要挽救他.一切都的看情况
友情的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}