原补充说明己经被编辑, 请题主从问题日志中找到原补充说明(入口在右栏最下面). 建议回答者先界定下自己认为的综合国力的定义，或者原题主自己补充，给个界定。补充说明部分应该只是对问题中容易造成误解或者模糊不清的地方进行说明, 问题的答案建议用自问自答的形式.
由于在另一个问题下面讨论到了这个问题。我就在这里仔细讲解一下我的看法。绝对会超过。问题只是什么时候。经济总量的超越可能就在未来10-15年之间，综合国力的超越可能要30年。如果中间出现一些差错，可能经济总量超越要30年，而综合国力超越需要50-60年。先来看几个数据（以下数据为国际货币基金组织的数据，其他机构的数据大同小异）。2012年中国人均GDP为6071美元，美国人均GDP为51704美元。2012年中国总GDP为8.22万亿美元，美国为16.24万亿美元。中国的经济总量已经超过了美国的一半，而中国人均产值则还不到美国的1/8。换句话说，即便考虑中美未来人口变化，当中国人均GDP达到美国1/3的时候，中国的经济总量就会明显超越美国。那么，美国有什么能力保证中国的人均价值产出能力一直低于美国的1/3呢？美国是没有这种能力的。因此，中国经济总量超越美国，只是一个时间问题。而经济总量超过美国以后，综合国力超过美国也就是时间问题了。我知道一定有很多人对于我上面的论断不以为然。在此可以一一就这些问题来进行探讨。首先从题主提出的问题开始。——————————————————————————————1. 美国吸收全世界人才，中国吸收中国人才。2005年杜克大学作了一项研究，那就是究竟中美印三国每年毕业工程学学生有多少。结论是美国：13万5千印度：10万中国：35万1千根据美国人口普查局数据美国2008-09年度大学毕业生人数约160万人。根据中国政府公布数据中国610万。2003年的时候美国所有完成过大学教育的人数才4000万出头，到现在，大概也超不过5000万。诚然，中国大学生的素质可能不如美国。但是人数上已经占据了远远的优势。中国只要三个人顶美国一个人，就够了。更不要说中国教育还在逐步提升，未来也有很大空间。而且随着中国产业规模扩大，中国高等教育规模也有很大的扩大空间。不错，美国的确吸引了很多其他国家的科研人员。有多少呢。我看科研人员起码是要拿绿卡的吧。而且科研人员拿绿卡的时候，应该和职业、专业有关吧。好，那就来看看美国DHS2009年的报告。其中Employment-based Preference一项合计为144，034人。虽然潜在的外部输入研发人员通常都走这条线，但我得承认并不是所有输入的潜在研发人员都走了这条线，不过这条线进来的也不全是潜在研发人员，起码投资者还有三四千呢。那么放宽一点。认为每年有20万输入的潜在研发人员，这已经算是料敌从宽了吧。每年新增的潜在美国的研发人员总数还是没有中国多。有的人以为美国从外国输入的科研人员都是精英。我不否认这批人平均素质稍为高一些，但就从我个人的观察，大把大把的拿绿卡的人，水平放在中国也就是现在100名左右的一本末流大学的毕业生水平。也就是说，中国只要继续扩大受教育人数，逐步接近美国的教育水准，一样能击败广招天下贤才的美国。所以不要把美国想象的过分强大。中国的人口往往是中国人无法想象的强大优势。另一方面，美国从1940年代就开始广揽天下贤才，为什么其发展水平到今天也并不见得非常出众？为什么60-70年代中其科技水平甚至会被只有一亿人口的日本大幅追上？因为美国有一个重大弱点。这个弱点叫做反智主义。美国反智主义的风气非常严峻。1963年理查德 霍夫斯塔特专门写了一本《美国生活中的反智主义》并获普利策奖。这个问题可以说由来已久。即便到今天，美国学校里崇尚的是Cool Kid，而不是智识上的优越。中学里最受羡慕的眷侣是校橄榄球队得四分卫和校啦啦队队长。学习好的学生叫书呆子（nerd），喜欢科技的人叫怪人（geek）。是的，Geek这个词是个贬义词，用于自称时是个自嘲的说法，和中文里“极客”的色彩是完全不同的。美国基础教育强调启发式教育，而忽视了练习对学习的重要性。多次教改后，美国基础教育水平不是提高了，而是降低了，这个问题可以查阅《The Deliberate Dumbing Down of America》。大量低收入社区的中学甚至没办法让学生学会基本的阅读和书写能力。近年来，更是出现了为了尊重学生的“自尊”而放弃教学质量的做法。比如一些学校把单词拼写错误成为“创造性拼写”，并在作业和考试中不予扣分。无数的学生恐惧初等数学，觉得好像是某种高深到难以理解的东西。这是导致工程类学生不足的一个重要原因。这些做法都使得美国在“消耗”精英，而不是利用引入的外国精英不断提高整体人口素质。美国的反智主义水平在发达国家之中可以说是首屈一指。————————————————————————————————————2. 美国高等教育，中国高等教育。我把题主的第四个理由提到这里来，因为它和我上面一个论断相关。美国高等教育的优势其实很简单，那就是高投入高产出。这个问题我在这个答案里面讲得很清楚 随着中国经济发展，中国高等教育水平也会不断提高。另一方面，美国高等教育的极度不公也使其社会贡献受到严重限制，而中国到现在为止这个问题还远远没有美国严重。这我也在上面那个答案里讲了。如果有兴趣还可以参阅《The Price of Admission》。另外，中国利用美国的教育资源越来越多地培养自己的学生。富裕阶层由于无法从高考中获得更优越的机会而倾向于送子女到美国留学，这利用美国的教育资源缓解了中国教育不公问题。而这些人最后又往往会回国执掌家族企业。近年来留学归国的比例也不断提高。所以美国高等教育的优势并不具有决定意义。而且这种优势也会随着时间而逐步下降。————————————————————————————————————3.美国不断引领并超越着时代（工业/电子/信息化/下一个无人化或生物。美国是否引领世界，并不影响中国综合国力超过美国。还是那句话，美国的人均产出要超过中国三倍才能保证美国综合国力高于中国。这样高的人均产出，必须依靠绝对的科技领先来实现。而美国难以维持这种绝对优势。2012年世界科研投资第一强是美国，4360亿美元。第二强是中国，约为1652亿美元。这个差距是巨大的，但是也正在迅速缩小。在过去几年中，中国平均每年科研经费增长约为22%，而美国仅在2%上下，与其通货膨胀率相当。如果按购买力平价计算，中国的科研投入已经达到了2968亿美元，超过了美国的一半。所有的科研创新都要基于投资，而中国的科技投入已经达到世界第二并迅速向美国靠拢。对于中国来说，如果美国找到了一个有着巨大商业化前景的方向，中国完全可以投入巨资吸引在美国遍布各个领域的中国移民学者，从而实现技术上的紧追。如果美国能够开拓下一次技术革命的路径，中国也不会落后太多。这也是中国对其他发达国家的优势所在。美国过去在商业技术上的领先，并不能让其保持对中国三倍的优势。————————————————————————————————————4.美国商业环境好（很多移民不断实现美国梦）。中国商业环境不好，前景好？当然要承认，美国的商业环境是很好。然而这些年的经济增长率就在那里摆着。这个商业环境能起到的作用也就是如此而已了。————————————————————————————————————5. 中国过去的发展都是靠廉价劳动力，未来劳动力涨价就发展不了了。说实话，印度、泰国、埃及、越南，哪个没有廉价劳动力？为什么中国的人均GDP超过了这些国家？为什么中国工资水平已经超过这些国家而增长率仍然保持在这些过的水平以上？研发投入、政府投入、基础设施建设，这些东西都很关键。要让人均收入持续上升，关键在于不断攻克具备更高附加值的产业。守在同一个水平的产业上，收入增长就会进入瓶颈。中国正在做的，就是不断把自己的产品向高端推，不断争夺新的产业。而且企业直面国际竞争，这和拉美国家的进口替代完全是两种水平的经济发展策略。不可混为一谈。————————————————————————————————————所以，中国的人均GDP达到美国的1/3又有什么不可能呢？中国经济总量超过美国又有什么不可能呢？综合国力超过美国又有什么不可能呢？2005年的时候天涯有个帖子，说中国GDP总量预计在2030年超过日本，然后有人写了一个帖子列举种种理由进行驳斥 很多理由如今还在被人用来证明中国GDP不可能超过美国。这些人都陷入了同样的逻辑陷阱。林毅夫认为，按照中国的发展速度（即便衰减到6.8%），考虑通货膨胀和汇率上升，2020年人均GDP应该可以达到1.27万美元。这个数字已经接近美国今天人均GDP的1/4。我觉得2020年-2030年时，中国就应该能在经济总量上超过美国和欧盟，成为世界第一大经济体。而综合国力，在此之后也会逐步成长和成熟，预计在2040年-2050年成为世界首屈一指的大国。当然，那是中国的平均生活水平还远远不如欧美，可能只有1/3 - 1/2的样子。但是最起码，中国能够占据一个更有利于发展经济和提高生活水平的位置。至于说全球资源总量不够中国达到欧美生活水平的人们。第一，只有买得起的人才能用资源。第二，欧美支付不起原来那么多的资源，生活水平自然会下降。这就是一般所说的“中国人大概达不到欧美的生活水平，但是中国人可以让欧美达到中国人的生活水平”。第三，海洋资源还远远没有得到开发，所以中国争南海、钓鱼岛、东海的主权以及太平洋的开采权，有着深刻的现实意义。第四，太空探索的意义之一，就是要获取更多的资源。所以拜托某些人在议论中国航天的时候少说点风凉话。
无论对人还是对物，自控都是必需的
来知乎，参与讨论一句中学政治课本上的一句话――中国在2050年将成为中等发达国家，能吗？
34回复/1亮 2311浏览
2000年，国家说中国在2050年将成为中等发达国家，能吗？&.&.科普一下中等发达国家的概念：中等发达国家，指的是除去瑞士、日本、挪威、美国、丹麦、瑞典等17个先进发达国家和爱尔兰、新西兰、西班牙、新加坡等4个较高水平发达国家，以及以中国等第三世界国家之外，发展水平介于发达国家和第三世界国家之间的“过渡国家”。中科院现代化报告课题组则认为，第二次现代化评价的综合指数达到世界各国的平均值即可视为中等发达国家。《中国城市年鉴》总编组参照中等发达国家水平提出的城市现代化评价体系人均GNP的现代化标准为5000美元以上。&.&.GNP又是什么呢：国民生产总值(Gross National Product，简称GNP)是最重要的宏观经济指标，指一个国家（地区）所有常驻机构单位在一定时期内（年或季）收入初次分配的最终成果。是一国所拥有的生产要素所生产的最终产品价值，是一个国民概念。GNP是三个英文单词首字母的组合：gross，即毛的、总的；national，即国内的；product，即产值，翻译成汉语就是“国民生产总值”。&.用GNP5000刀表示中等发达国家是不是准确？.中国能不能完成目标呢？PS：一开始LZ确实看错了，是2050年不是2020年~[ 此帖被御手洗熊猫在 00:02修改 ]
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
8.Steven Gerrard
0.Gilbert Arenas
Jonathan Lee李宗盛、Tanya Chua蔡健雅、曲婉婷
御手洗熊猫Real
音乐爱好者
Videos、Photosmaker
FM、PES、FIFA、2k发烧友
这些回帖亮了
就世界最发达国家又如何。
人均还是不行。
中国妹子还是被老黑白干。
小明被烧死了发自手机虎扑
习总之前也说五年之内要让中国全部人过上小康之家呢
就世界最发达国家又如何。
人均还是不行。
中国妹子还是被老黑白干。
湖仆体育网，可能是最专业的科密论坛
如果是国力，科技，军事等国家领域，早就是了。但平摊到个人上还早的很。发自手机虎扑
部分地区达到没问题。不过我怎么记得我中学时候学的是2050年达到中等发达国家水平？一下子快步了30年？
尘缘如梦 几番起伏总不平 到如今都成烟云
情也成空 宛如挥手袖底风 幽幽一缕香
飘在深深旧梦中
已经完成65.3%
我记得是2050年
引用3楼 @ 发表的:
就世界最发达国家又如何。
人均还是不行。
中国妹子还是被老黑白干。
多读书.
不是2050年吗？怎么变成2020年了？
我早已离不开HC
2020年，人民币汇率升值到和美元同等，人均5000美元（RMB）不是梦，纯调戏
引用11楼 @ 发表的:
不是2050年吗？怎么变成2020年了？
是2020年，我刚查了。。。
8.Steven Gerrard
0.Gilbert Arenas
Jonathan Lee李宗盛、Tanya Chua蔡健雅、曲婉婷
御手洗熊猫Real
音乐爱好者
Videos、Photosmaker
FM、PES、FIFA、2k发烧友
引用8楼 @ 发表的:
我记得是2050年
我刚查了，2020年
8.Steven Gerrard
0.Gilbert Arenas
Jonathan Lee李宗盛、Tanya Chua蔡健雅、曲婉婷
御手洗熊猫Real
音乐爱好者
Videos、Photosmaker
FM、PES、FIFA、2k发烧友
2020年是全面小康社会，2050年中等发达国家。楼主你这百度水平还是洗洗睡吧。
抛开剂量谈危害都是耍流氓。
2050年达到中等发达国家水平被LZ改成2020年，还有30年被LZ吃了么？
另，我大吃国永远是发展中国家。。。。。。
我怎么记得是说在本世纪中叶达到中等发达国家水准？2020年好像是江苏提出来两个率先中其中一个，说在2020年率先达到中等发达国家水准~~~难不成这几年教材改了？这大跃进有点厉害啊，一下子三十年~~~
在新闻联播里吧，一点儿问题没有
求一双44的全新阿迪达斯加内特3全明星
辽宁鞋狂QQ群
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
417人参加识货团购125.00元192人参加识货团购99.00元189人参加识货团购588.00元81人参加识货团购385.00元86人参加识货团购139.00元22人参加识货团购89.00元286人参加识货团购499.00元168人参加识货团购389.00元58人参加识货团购369.00元179人参加识货团购219.00元38人参加识货团购468.00元54人参加识货团购358.00元有人说中国将在2050年达到2002美国的综合国力。按目前的情况和老百姓的生活水平看_百度知道
有人说中国将在2050年达到2002美国的综合国力。按目前的情况和老百姓的生活水平看
提问者采纳
或者大多数普通人都达到美国人普遍的生活水平.至少就我来看，所需要的 不是一个短的时间过程，甚至超美国并不难，注意财富分配的平均问题.。但要想每一个。此外.中国的经济总量要赶
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
美国经济总量 China&gt简单的回答你： 一个小基数×13亿会超大的数 再大的巨数÷13亿会少得可怜经济总量中国不比美国差 然而这个大数目÷13亿&&Amelia
人均量 China&lt
按照中国的目标是到2050年到达中等发达国家水平，按照近些年的发展速度到2040年就能达到这个目标，美国高等发达国家，显然达到这个目标，在人均水平仍有差距。综合国力，估计在2030年到2035年就能超过美国。
关键的贫富差距在拉大悲剧啊！
综合国力的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁分别已2020年,2030年,2050年,2100年做分析:2020年:　　　　
美国GDP被中国超过,中国GDP全球第一,进入本世纪国力最强阶段,但人口已趋向老化,中国开始放开二胎.　　
美国综合国力依然高于中国.同时印度经济增长开始超过中国.日本由于人口严重老化萎缩,经济增长极为缓慢,综合国力被越拉越远.　　　　　　2030年:　　　　中国综合国力和美国平起平坐,GDP继续全球第一.但由于生育率持续低迷,中国人口严重老化,经济由于缺少活力,增长变得缓慢.中国废除了50年的计划生育政策.而年青人比例较多的印度和中国的国力差距开始缩小.日本虽然大力鼓励生育,生育率回到2,但人口继续下滑,总GDP只相当于中国沿海2个发达省的规模.　　　　　　　　2050年:　　　　　　印度GDP开始超过中国,但综合国力仍逊一筹.美国,中国,印度,三强鼎立.但中国人口不仅严重老化,而且人口开始下滑,经济增长接近为0,类似于2010年的日本,中国开始鼓励生育.美国由于过去几十年生育率接近于2,且有国外大量移民来到美国,美国人口稳步增长,美国经济增长明显高于中国.日本开始大量引进移民,经济增长有所恢复.世界各国城市化进入尾声,世界人口也开始趋向老化下降,展开了一场以争夺年青劳动力人口的资源争夺战.　　　　　　2100年:在几十年的争夺年青劳动力人口的资源争夺战中,由于美国的多元文化和本身就是移民国的传统,最终美国取得胜利.中国虽然在2050年后开始认识到人口的重要性,但为时已晚,由于人口下降的惯性,人口到2100年变为5亿左右.世界最多的人口依然是印度,但美国人口已排在第二.由于制度和文化的差距,美国综合国力仍然全球第一,印度第二.日本虽然鼓励外国年青人移民日本,但由于日本多地震,不适合定居,日本轮为亚洲的小国,类似于今天的瑞士,国力不值一提.　　　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　今年我家这块可以生2胎了哦，不用等到2030年了
　　2030年,中国社保体系破产.　　　　　　另:年份只是一个大概时间段
　　神马跟神马？？
　　作者：kongyu5000　回复日期：　16:38:48　
　　　　　　今年我家这块可以生2胎了哦，不用等到2030年了　　----------------------------------------------------------　　　　关键看的是社会总体实际生育率,不是你家那一个小地方.并不是没有计划生育,生育率就上去了,日本鼓励生,都上不去.
　　等过了2012再说吧
　　计划生育好,国家来养老,如果国家不只是只能开动印钞机的话,呵呵
　　我真不看好印度，那个地带产生不了强国，除非全球气温变冷
　　战，我竟然穿越了20年……
　　强者恒强，印度很难。又是一个人口贴，我觉得与其关注人口不如关注教育。
　　楼主的线性思维真搞笑。世界不会匀速发展一百年的。
　　这个叫神马预测，，真是可笑，，哈哈　　　　我预测，，再过5年，能源的紧张加剧了中东的冲突，，因此，中东和非洲都乱起来了，，以色列凭借自身的实力逐步扩大国土面积，，　　　　以色列限制石油出口---只供应镁锅；；完了　　　　中国GDP停止，瞬间早已做空中国已久的外资纷纷出逃，，外汇和黄金储备被洗劫的干干净净。。顿时RMB变成废纸，，物价大幅度上涨，，几乎失控　　　　能源不足导致运输障碍严重影响粮食的供给，，乱套了。。
　　100年后,汉人,白人都已变成微不足道的小民族了,那时如果&中国&&美国&还存在的话,也不是今天的&中国&&美国&的样子了.
　　马克 留给孙子辨尸
　　　　楼猪的意思是：人多的就能强？！　　　　无语。。。　　　　　　　　
　　楼主想说的就是 人多=牛逼，正脑残一个，小学生都知道未来是自动化智能化信息化的世界，机器人和自动化设备将代替工人，核心人才的竞争才是关键，生产力一达到一定地步，一个人养100个人都不是问题，养老将不再是大问题，整天揪着劳动力人口不放，就是目光短浅
　　三炮又出来忽悠了，灰过
　　作者：天国崛起　回复日期：　17:36:25　
　　　　　　楼主想说的就是 人多=牛逼，正脑残一个，小学生都知道未来是自动化智能化信息化的世界，机器人和自动化设备将代替工人，核心人才的竞争才是关键，生产力一达到一定地步，一个人养100个人都不是问题，养老将不再是大问题，整天揪着劳动力人口不放，就是目光短浅　　-----------------------------------------------------　　　　　　机器人和自动化设备能代替人口消费?人口萎缩过程,每一个传统行业都会萎缩,生产过剩将让机器人和自动化设备自动报废.另外单纯的只是人多不等于牛逼.但在社会经济制度和教育体系越来越接近的世界,人多就是牛B
　　作者：MASTUURA　回复日期：　17:06:08　
　　　　　　强者恒强，印度很难。又是一个人口贴，我觉得与其关注人口不如关注教育。　　--------------------------------------------------------------　　　　21世纪,信息社会,各国人口在知识方面会雷同,21世纪是比拼人口的世纪.
　　印度凭什么能超越中国？难道仅仅靠人口多？
　　　　作者：红尘有约2008　回复日期：　18:04:19　
　　　　　　印度凭什么能超越中国？难道仅仅靠人口多？　　　　--------------------------------------------------------　　　　在现代经济制度差别不大的前题下,就是靠人口多.
　　快来围观脑残
　　　　三哥那十亿两足人型动物对楼主的话表示没信心。　　
　　作者：风和火　回复日期：　18:04:31　　　 　　　　　　　　作者：红尘有约2008　回复日期：　18:04:19　 　　　　　　　　　　印度凭什么能超越中国？难道仅仅靠人口多？　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　在现代经济制度差别不大的前题下,就是靠人口多.　　------------------------　　你真傻，人口多了是需要高端企业来吸收的，否则就只能从事劳动力密集的产业。　　　　印度的人口不断膨胀，需要多少世界五百强才能让人均GDP达到发达国家水　　平？人口多了资源价格肯定会不断上涨，印度的发展需要话费多少资金在进口资源上？
　　年年都有精神病，今天特别多！
　　三锅表示鸭梨很大
　　　　当你考虑当人口增加时，你是否考虑到要增加相应的高端企业为增加的人口提供就业？当增加企业时，你也得考虑订单有没有那么多，生产出来卖给谁？　　如果没有相应的企业吸收这些劳动力，最后结果是人均GDP拉低。　　　　说实在的，中国崛起后，肯定会和现在其他发达国家一起围堵三哥发展，光从二氧化碳排放量上的制裁就够三哥受的了。另外高昂的资源价格就能让三哥剥层皮。
　　中国在核控制问题上任何时候要和欧美保持一致，中国的稳定离不开核伞，其实世界的核稳定还离不开美国，人类不能无序的发展核，中国必须在这个问题上树立长远目标，保持世界核发展得到控制，控制其他国家核发展，这也是中国必须做的。在核控制问题上，中国任何时候都不能短视，必须和欧美保持一致，一个有序核控制的世界对中国长远有利。　　---------------------------------　　100年后，什么常规都是浮云，除了核。
　　俺担心的是中国官僚们喜欢拍脑袋干事情，经常短视，就像经济发展，消耗性低价劳动性经济。
　　毛泽东当年最大的贡献是核技术发展，但是犯错误也是核扩散，朝鲜和巴基斯坦，间接也导致印度也得到俄核技术，成功发展核。从此中国被核国包围。　　核只能是有不狭隘有大国心态的能者才能居之，否则是害群之马。　　俺支持通过决议对没有通过联合国授权的核发展国进行打击，销毁相关核发展，包括对朝鲜和伊朗。
　　记住今天说的话 20年后别人问你别装傻！！
　　核发展的今天，人类的战争意境其实发生了巨大的变化，不能用老思想看待问题。谋求世界核稳定，是未来世界格局和世界稳定的要求。
　　作者：abcdhgr　回复日期：　19:24:03　　　 　　　　毛泽东当年最大的贡献是核技术发展，但是犯错误也是核扩散，朝鲜和巴基斯坦，间接也导致印度也得到俄核技术，成功发展核。从此中国被核国包围。　　-----------------　　为什么总是认为核武器是毛泽东功劳？　　难道没有毛泽东就无法研制核武器？　　就只有毛知道研制核武器？钱学森敢什么吃的？　　把核武器功劳主要归功于毛，我非常反感！！　　　　另外，毛泽东的文革批斗了多少海外带着大量科技归来的科学家？　　数控机床技术在50年代就开始研制，完全不输于日本德国，最后也因为文革被废了！！　　唯一还好的就是没有把钱学森废了，现在开始把核完全归功于毛了。
　　作者：匿名人士253811　回复日期：　18:56:08　
　　　　　　　　　　三哥那十亿两足人型动物对楼主的话表示没信心。　　---------------------------------　　　　很快就会有信心了.二哥好日子快到头了.
　　　　作者：kb　回复日期：　18:54:38　
　　　　　　作者：风和火　回复日期：　18:04:31　　　　　 　　　　　　　　　　　　作者：红尘有约2008　回复日期：　18:04:19　 　　　　　　　　　　　　　　印度凭什么能超越中国？难道仅仅靠人口多？　　　　　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　在现代经济制度差别不大的前题下,就是靠人口多.　　　　------------------------　　　　你真傻，人口多了是需要高端企业来吸收的，否则就只能从事劳动力密集的产业。　　　　　　(傻的是你.高端企业多少只是一个经济体内部的比例关系,美国人口远多过加拿大,难到美国的劳动力密集产业的占比比加拿大多?)　　　　　　印度的人口不断膨胀，需要多少世界五百强才能让人均GDP达到发达国家水　　　　　　(所以就人口来说,印度是未来最有潜力的国家.你直接拿印度和巴基斯坦比较.印度人多,所以高端企业也比巴基斯坦的多)　　
　　　　作者：kb　回复日期：　19:02:40　
　　　　　　　　　　当你考虑当人口增加时，你是否考虑到要增加相应的高端企业为增加的人口提供就业？当增加企业时，你也得考虑订单有没有那么多，生产出来卖给谁？　　　　如果没有相应的企业吸收这些劳动力，最后结果是人均GDP拉低。　　　　　　　　说实在的，中国崛起后，肯定会和现在其他发达国家一起围堵三哥发展，光从二氧化碳排放量上的制裁就够三哥受的了。另外高昂的资源价格就能让三哥剥层皮。　　　　------------------------------------------------------　　　　你思维方式不对.应好好学学市场经济.　　　　就业源于生产,生产源于消费,消费源于人口.人口增加的同时,最终会让经济体变大,从事生产的企业变多,就业的容量变大.拿美国和加拿大比,两国的就业容量显然和人口成正比关系
　　支持全面销毁核武器不过是个姿态，在这个问题上中、英、法、俄、美都一样
　　中国和欧美甚至要主动谋求世界核次序，人类科技发展，核技术越来越不神秘，必须要通过联合国认可才能发展核。
　　支持全面销毁核武器不过是个姿态，在这个问题上中、英、法、俄、美都一样　　----------------------------------------------------------------　　全面消除核是不可能的，关键是谋求控制，这其实是中国的长远利益。
　　　　　　　　　　　　作者：kb　回复日期：　19:02:40　 　　　　　　　　　　说实在的，中国崛起后，肯定会和现在其他发达国家一起围堵三哥发展，光从二氧化碳排放量上的制裁就够三哥受的了。另外高昂的资源价格就能让三哥剥层皮。　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　一直奇怪为什么这样的言论这么有市场,呵呵.资源价格上涨的同时,所有国家都会买单,难到说石油涨一倍,只是针对中国或印度?西方国家买得更便宜?最终占便宜的一定是人口最多的国家.　　　　
　　作者：痛哭跪求包养　回复日期：　19:29:42　
　　　　　　记住今天说的话 20年后别人问你别装傻！！　　　　--------------------------------------------------------------　　　　好.　　　　2030年,中国开始走向衰落
　　而且印度核发展已经无法控制，以后是印、中、英、法、俄、美。没办法，世界就是这样。中国人动不动就瞧不起啊三，以后是一条线上的，中国必须承认。什么国土，现在谁占就是谁的，以后不可能改变，也别想侵占，都是核国，战争意境就发生变化了。
　　作者：风和火　回复日期：　19:54:25　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：kb　回复日期：　19:02:40　 　　　　　　　　　　　　　　说实在的，中国崛起后，肯定会和现在其他发达国家一起围堵三哥发展，光从二氧化碳排放量上的制裁就够三哥受的了。另外高昂的资源价格就能让三哥剥层皮。　　　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　一直奇怪为什么这样的言论这么有市场,呵呵.资源价格上涨的同时,所有国家都会买单,难到说石油涨一倍,只是针对中国或印度?西方国家买得更便宜?最终占便宜的一定是人口最多的国家.　　-----------------------　　石油是工业的血液，国际石油价格上涨到一定高度时，影响最大的是石油进口最大的国家，产油国的汽油价格一般比大量依靠进口石油的国家便宜吧？　　比如俄罗斯？比如小日本的资源价格比大部分国家贵？
　　　　石油涨一倍最终占便宜的一定是人口最多的国家.　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　Why ???　　
　　　　怎么我看来看去都是2亿美国人比13亿中国人在石油方面更占便宜？　　　　别说将来，那是三哥的专利。　　
　　发达国家确实都在鼓励生育，这个是事实
　　一个稳定强大的美国其实也是世界稳定和发展的关键，中国人是不可能用资源消耗型去引领世界的发展，这是不可能的。因此中国未来有起伏也是正常的，只有这样走出来中国才能领导世界一级。才利于人类和世界的稳定，当然十分遥远，这是客观的事实，这其中的意境也是十分深远的。
　　国家跟每个人成功与否是一样的。文化和客观环境决定了我们的思想，思想决定行为，行为决定成败。各国的文化决定各国的国运！印度文化要想成为世界强国是不可能的！它的文化就决定了的！中国文化才是真真正正有成为世界超级强国本质的
　　作者：kb　回复日期：　20:00:41　
　　　　　　作者：风和火　回复日期：　19:54:25　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：kb　回复日期：　19:02:40　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　说实在的，中国崛起后，肯定会和现在其他发达国家一起围堵三哥发展，光从二氧化碳排放量上的制裁就够三哥受的了。另外高昂的资源价格就能让三哥剥层皮。　　　　　　　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　一直奇怪为什么这样的言论这么有市场,呵呵.资源价格上涨的同时,所有国家都会买单,难到说石油涨一倍,只是针对中国或印度?西方国家买得更便宜?最终占便宜的一定是人口最多的国家.　　　　-----------------------　　　　石油是工业的血液，国际石油价格上涨到一定高度时，影响最大的是石油进口最大的国家，产油国的汽油价格一般比大量依靠进口石油的国家便宜吧？　　　　比如俄罗斯？比如小日本的资源价格比大部分国家贵？　　　　---------------------------------------------------------------　　　　只看到了表象.产油国并不只出口,而不进口,石油出口国并不只出口,不进口,这类国家一般都是人力资源少的国家,它进口的劳动力产品通常会更贵,因为石油进口国会把成本转嫁到出口产品里.所以外储最多的国家反而是中国,日本这样的人力资源国家,且靠人口资源发展的国家通常最强大.
　　　　作者：匿名人士253811　回复日期：　20:02:59　
　　　　　　　　　　石油涨一倍最终占便宜的一定是人口最多的国家.　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　Why ???　　　　----------------------------------------------------------　　　　同等发展起步下,你用人多的美国和人少的加拿大比.用人多的中国和人少的越南对比,就一目了然了.表面上人多的国家进口石油的花费更多,但由于人多的国家,经济体的盘子大,其财力是人少的国家没法比的.所以人口多的国家,占有全球资源就越多.
　　　　人口多的发达国家的确很牛逼。　　　　但人口越多成为发达国家的难度就越大，产业升级，城市化进程依靠的是大量对　　　　外出口，你看看欧洲国家当年城市化进程是怎么回事。靠大量殖民地来对外销售。　　　　而现在中国也采取全球化战略来对外扩张。　　　　人口多就以为着需要就业的岗位多，岗位的多少要根据全球的需求量来定。　　　　产业越先进，人均产量就越高。　　　　例如 美国的农业机械化，1个人能养活10个人，但要实现这点首先要让过多的　　　　农民进城，农民要进程就必须要在城市里找到工作。人口越多，需要进城的的　　　　越多，在城市中需要提供的岗位就越多。所以人口越多城市化进程越难，从而　　　　成为发达国家的难度也就越高。　　　　　　　　　　　　
　　　　作者：匿名人士253811　回复日期：　20:04:27　
　　　　　　　　　　怎么我看来看去都是2亿美国人比13亿中国人在石油方面更占便宜？　　　　　　　　别说将来，那是三哥的专利。　　------------------------------------------------------------------　　　　　　一国人均占有资源量===本国人均创造力系数*（全球资源量/全球人口数）
　　　　作者：风和火　回复日期：　20:16:25　　　 　　　　　　　　作者：匿名人士253811　回复日期：　20:02:59　 　　　　　　　　　　　　　　　　石油涨一倍最终占便宜的一定是人口最多的国家.　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　　　　　Why ???　　　　　　　　----------------------------------------------------------　　　　　　　　同等发展起步下,你用人多的美国和人少的加拿大比.用人多的中国和人少的越南对比,就一目了然了.表面上人多的国家进口石油的花费更多,但由于人多的国家,经济体的盘子大,其财力是人少的国家没法比的.所以人口多的国家,占有全球资源就越多.　　--------------------------　　看你这条我就知道你在秀智商下限了！！！　　　　美国汽油价格低是因为人口多？？　　　　那中国岂不是石油价格是最便宜的？？　　　　俄罗斯汽油价格高还是中国汽油价格高？　　　　中东石油国家是被谁养活的？？？？　　　　也就是说进口石油的国家比自己供给石油的国家更赚？？？　　　　真是傻逼理论..
　　作者：Wn625　回复日期：　20:11:37　
　　　　　　国家跟每个人成功与否是一样的。文化和客观环境决定了我们的思想，思想决定行为，行为决定成败。各国的文化决定各国的国运！印度文化要想成为世界强国是不可能的！它的文化就决定了的！中国文化才是真真正正有成为世界超级强国本质的　　　　-------------------------　　　　其实中国文化和印度文化差距不大，都比较落后
　　　　一个国家80%进口石油成本高还是20%靠进口成本高?　　　　你别告诉我一个国家石油进口比例越高越占便宜！
　　其实中国文化和印度文化差距不大，都比较落后　　---------------------------------　　楼猪，你从哪里得出结论
中国文化落后？？
　　　　　　作者：kb　回复日期：　19:34:50　　　
　　　　作者：abcdhgr　回复日期：　19:24:03　　　　　　　　　　　毛泽东当年最大的贡献是核技术发展，但是犯错误也是核扩散，朝鲜和巴基斯坦，间接也导致印度也得到俄核技术，成功发展核。从此中国被核国包围。　　　　-----------------　　　　为什么总是认为核武器是毛泽东功劳？　　　　难道没有毛泽东就无法研制核武器？　　　　就只有毛知道研制核武器？钱学森敢什么吃的？　　　　把核武器功劳主要归功于毛，我非常反感！！　　　　　　　　另外，毛泽东的文革批斗了多少海外带着大量科技归来的科学家？　　　　数控机床技术在50年代就开始研制，完全不输于日本德国，最后也因为文革被废了！！　　　　唯一还好的就是没有把钱学森废了，现在开始把核完全归功于毛了。　　－－－－－－－－－－－－－－　　数控机床技术在50年代就开始研制　　你确定？　　50年代有数字控制的概念吗？　　那个时候IBM的计算机是什么样子的　　拿电子管堆积的庞然大物就控制机床　　还是当时有爱好文学的人提出了这样的概念
　　　　作者：kb　回复日期：　20:18:55　
　　　　　　　　　　人口多的发达国家的确很牛逼。　　　　　　　　但人口越多成为发达国家的难度就越大，产业升级，城市化进程依靠的是大量对　　　　　　　　外出口，你看看欧洲国家当年城市化进程是怎么回事。靠大量殖民地来对外销售。　　　　　　　　而现在中国也采取全球化战略来对外扩张。　　　　　　　　人口多就以为着需要就业的岗位多，岗位的多少要根据全球的需求量来定。　　　　　　　　产业越先进，人均产量就越高。　　　　　　　　例如 美国的农业机械化，1个人能养活10个人，但要实现这点首先要让过多的　　　　　　　　农民进城，农民要进程就必须要在城市里找到工作。人口越多，需要进城的的　　　　　　　　越多，在城市中需要提供的岗位就越多。所以人口越多城市化进程越难，从而　　　　　　　　成为发达国家的难度也就越高。　　　　　　--------------------------------------------------------------------　　　　1.前面已经说了,就业容量和人口是成正比的,所以人口增长不会和就业产生矛盾.　　　　2,如人口越多成为发达国家的难度越大的话,那中国和印度的经济增率不应该比美国,日本快,而且增率更不应该比人少越南,巴基斯坦等国快.如果人口少就利于经济发展,越南的人均收入早不知比中国高多少倍了.　　　　3,人口基数和就业不产生矛盾,人口多,城市里第三产业的就业容量自然也变得大.不存在农民进城减慢的问题
　　日本和瑞士一拼了？
　　作者：kb　回复日期：　20:24:05　
　　　　　　　　　　作者：风和火　回复日期：　20:16:25　　　　　 　　　　　　　　　　　　作者：匿名人士253811　回复日期：　20:02:59　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　石油涨一倍最终占便宜的一定是人口最多的国家.　　　　　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　　　　　　　　　Why ???　　　　　　　　　　　　----------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　同等发展起步下,你用人多的美国和人少的加拿大比.用人多的中国和人少的越南对比,就一目了然了.表面上人多的国家进口石油的花费更多,但由于人多的国家,经济体的盘子大,其财力是人少的国家没法比的.所以人口多的国家,占有全球资源就越多.　　　　--------------------------　　　　看你这条我就知道你在秀智商下限了！！！　　　　　　　　美国汽油价格低是因为人口多？？　　　　　　　　那中国岂不是石油价格是最便宜的？？　　　　　　　　俄罗斯汽油价格高还是中国汽油价格高？　　　　　　　　中东石油国家是被谁养活的？？？？　　　　　　　　也就是说进口石油的国家比自己供给石油的国家更赚？？？　　　　　　　　真是傻逼理论.. 　　　　　　----------------------------------------　　　　　　你没看懂我在说什么.要不,再看看?
　　人口论者往往吹捧印度，但是他们忽视了一个问题。　　中国的主体民族——汉族占总人口的90%；　　印度的主体民族——印度斯坦族却只占总人口的43%！　　再谈一下文化。　　中国唯一的官方语言是汉语，汉语教育除了个别民族（维、蒙、藏、朝）以外，都基本上统一（这几个也是深为诟病的），而西南各少数民族已经基本完成了汉化，满族更是完全的融入了汉族；　　印度唯一统一语言是殖民者带来的英语，本国官方通用语言达到18种，使用人数超过百万的语言达到33种。　　　　我预测，印度会因为自身的民族矛盾，变成一堆小国！
　　作者：kb　回复日期：　20:34:19　
　　　　　　其实中国文化和印度文化差距不大，都比较落后　　　　---------------------------------　　　　楼猪，你从哪里得出结论 中国文化落后？？　　---------------------------------------------------------------　　你的生活中,有多少东西是有中国文化的?连佛教都是印度的.
　　作者：风和火　回复日期：　20:45:07　　　------------------------------　　楼主，我只问你，对于一个国家来说进口石油成本是不是比自己供给要高？　　　　成本高是不是会让产品利润降低？如果把成本转嫁给消费者是不是意味着销量减　　　　少？价格缺乏竞争力？　　　　当发生战争等情况时，国际石油会突然上涨，如果过度依赖进口石油的国家很　　　　容易被石油拖垮。
　　　　作者：风和火　回复日期：　20:54:50　
　　　　　　作者：kb　回复日期：　20:34:19　 　　　　　　　　　　其实中国文化和印度文化差距不大，都比较落后　　　　　　---------------------------------　　　　　　楼猪，你从哪里得出结论 中国文化落后？？　　　　---------------------------------------------------------------　　　　你的生活中,有多少东西是有中国文化的?连佛教都是印度的.　　————————————————————————　　如果不是英国殖民者来到印度，印度人到了今天都不会有统一的语言和文字。而汉语，根本就没终止过！我们至今说的依然是汉语，写的依然是汉字，这就是最大的文字继承，古代印度文字、古代埃及文字、两河楔形文字都已经死亡，甚至古罗马的官方语言——拉丁语，也只见于历史和学术研究。
　　历史经验已经无数次证明，谁想当神棍，谁就是傻蛋。
　　　　作者：kb　回复日期：　20:29:57　
　　　　　　　　　　一个国家80%进口石油成本高还是20%靠进口成本高?　　　　　　　　你别告诉我一个国家石油进口比例越高越占便宜！　　　　---------------------------------------------　　　　　　只知其一不知其二.世界不会容忍一个国家只出口,不进口,贸易必需接近平衡.因此出口石油越多的国家,进口非资源品的占比也会越多.人力资源的出口产品更贵的,很多技术你买都买不到.单盯着自然资源,很傻很天真.
　　　　作者：风和火　回复日期：　21:01:33　　　————————————————————————　　请你回答我的问题：印度会不会分裂？会不会变成一堆小国？？？
　　呵呵…你知道个屁，印度文化能和中国文化比？历史上印度出现过世界级强国吗？中国历来都是世界级强国！
　　主要是想说生育问题。
　　我说的是印度的宗教矛盾、民族矛盾远比中国复杂，印度毛派已经在西孟加拉邦割据，东北数个邦、南部的克拉拉邦、泰米尔纳尔杜邦、马什哈特邦、卡纳塔克邦、西北部的拉贾斯坦邦都在闹，印度斯坦族只占有北部邦、中部邦两个地区的主导权。
　　十年能预测就很牛的了，还一百年？记住，你还不是上帝！
　　作者：风和火　回复日期：　20:54:50　　　 　　　　作者：kb　回复日期：　20:34:19　 　　　　　　　　　　其实中国文化和印度文化差距不大，都比较落后　　　　　　---------------------------------　　　　　　楼猪，你从哪里得出结论 中国文化落后？？　　　　---------------------------------------------------------------　　　　你的生活中,有多少东西是有中国文化的?连佛教都是印度的.　　-------------------------------　　为什么小日本认为中国古代文化博大精深勒？为什么研究中国古代文化的日本　　　　人那么多呢？日本可被西方国家的人称为文化强国，而日本的文化却只开发了　　　　中华文化一小部分。　　　　这样吧，你就说说哪个国家的文化底蕴比中国雄厚？　　　　中国目前软文化不好，不代表中国文化差。这只是因为中国这几十年来把主要　　　　精力放在经济建设上，文化领域开发不够。　　　　但现在国家也开始在这方面投入了，全球大量的孔子学院，还有国家大力发展　　　　电影事业。（电影可是宣传文化最好的工具，就之前的《英雄》就引发很多人　　　　关注中国文化，当然目前来看还远不够）　　　　当年孔子儒家思想传到西方，欧洲著名思想家卢梭视为神物，大大赞扬中国文　　　　化。　　　　所以，要说文化方面，中国的底蕴要说第二还真没哪个国家敢说第一。
　　作者：kb　回复日期：　20:58:04　
　　　　　　作者：风和火　回复日期：　20:45:07　　　　　------------------------------　　　　楼主，我只问你，对于一个国家来说进口石油成本是不是比自己供给要高？　　　　(这个未必,有的国家为保护环境,本国的石油成本更高)　　　　　　　　成本高是不是会让产品利润降低？如果把成本转嫁给消费者是不是意味着销量减少？价格缺乏竞争力？　　　　　　　　(石油涨价,所有国家的产品成本都会上升,不是只对中国涨价,因此竞争力不受影响)　　　　　　当发生战争等情况时，国际石油会突然上涨，如果过度依赖进口石油的国家很　　　　　　　　容易被石油拖垮。　　　　(这地球上,过度依赖进口石油的国家都是一流强国,这是巧合吗?你再想想看,别急着回答)
　　作者：风和火　回复日期：　21:01:33　　　 　　　　　　　　作者：kb　回复日期：　20:29:57　 　　　　　　　　　　　　　　　　一个国家80%进口石油成本高还是20%靠进口成本高?　　　　　　　　　　　　你别告诉我一个国家石油进口比例越高越占便宜！　　　　　　　　---------------------------------------------　　　　　　　　　　　　只知其一不知其二.世界不会容忍一个国家只出口,不进口,贸易必需接近平衡.因此出口石油越多的国家,进口非资源品的占比也会越多.人力资源的出口产品更贵的,很多技术你买都买不到.单盯着自然资源,很傻很天真.　　　　-----------------------------　　你的理论是石油越多的国家越吃亏，原因是一个国家的出口总额是固定的。　　　　出口总额=资源出口+非资源出口
资源出口越多非资源出口就一定越少　　　　按照你的理论，俄罗斯中东国家吃大亏了，他们要想发展就必须把资源送给那　　　　些发达国家，然后发达国家就因为资源的增加而最终衰落，而中东国家因为没　　　　有了石油，最后走向成功？　　　　你真他妈是人才，中东国家和俄罗斯都应该你来领导，因为你找到了他们问题　　　　的关键---石油太多。。。。。。。。。
　　而且，印度的主体民族基本上比例不会再变了，因为印度ZF控制不力，各个教派为了争夺地盘都在拼命的生，只能使民族敌对情绪加重。
　　作者：真天狼剑　回复日期：　21:01:02　
　　　　　　　　　　作者：风和火　回复日期：　21:01:33　　　　　————————————————————————　　　　请你回答我的问题：印度会不会分裂？会不会变成一堆小国？？？　　　　-----------------------------------------------------------　　　　我觉得印度分裂的可能性比中国低一点.
　　　　看来日本能够那么发达，完全是因为没有资源　　　　我相信你这样给霓虹说，他们会哭的。。。　　　　小日本当年的侵华战争也是傻逼行为，增加资源来让自己衰败。。。
　　　　作者：风和火　回复日期：　21:20:00　
　　　　　　　　我觉得印度分裂的可能性比中国低一点　　————————————————————————　　不好意思，我觉得正好相反。中国的分裂只是在纸面上和普通的骚乱，印度的分裂则是已经到达游击队和割据政权的地步了。
　　人口论者往往吹捧印度，但是他们忽视了一个问题。　　　　　　中国的主体民族——汉族占总人口的90%；　　　　　　印度的主体民族——印度斯坦族却只占总人口的43%！　　　　　　再谈一下文化。　　　　　　中国唯一的官方语言是汉语，汉语教育除了个别民族（维、蒙、藏、朝）以外，都基本上统一（这几个也是深为诟病的），而西南各少数民族已经基本完成了汉化，满族更是完全的融入了汉族；　　　　　　印度唯一统一语言是殖民者带来的英语，本国官方通用语言达到18种，使用人数超过百万的语言达到33种。　　　　　　　　　　　　我预测，印度会因为自身的民族矛盾，变成一堆小国！　　----------------------------------------------------------------　　　　其它的不说，印度这个问题一直有，所以问题不大，中国的毛病是原来没有后来突显，所以上层面对的是突发的，没有长期对应的手段，所以没有大智慧，很容易崩溃。　　　　　　2006年少民和汉的新生人口比例是48比52，其中壮族因为人口多也是计生，所以这48中很大量是XJ和XZ人口，当到2036年，汉和这两族的20至40岁的主力人口相当，这时候中国能不能保持完整就两说了，年轻人口少中国耗不起，如果开打哪种地方和阿富汗伊拉克一样，会让中国军队陷进去，现在的美国都吃不消，中国能不能吃得消真不太放心，如果这时美国挑动朝鲜和中国的朝鲜簇，印度让穷人向中国边境逃难，俄罗斯挑蒙古和内蒙古，台湾叫独，日本钓钓鱼，中国上层，估计血都不够吐的。
　　作者：kb　回复日期：　21:20:36　
　　　　　　作者：风和火　回复日期：　21:01:33　　　　　 　　　　　　　　　　　　作者：kb　回复日期：　20:29:57　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个国家80%进口石油成本高还是20%靠进口成本高?　　　　　　　　　　　　　　　　你别告诉我一个国家石油进口比例越高越占便宜！　　　　　　　　　　　　---------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　　　只知其一不知其二.世界不会容忍一个国家只出口,不进口,贸易必需接近平衡.因此出口石油越多的国家,进口非资源品的占比也会越多.人力资源的出口产品更贵的,很多技术你买都买不到.单盯着自然资源,很傻很天真.　　　　　　　　-----------------------------　　　　你的理论是石油越多的国家越吃亏，原因是一个国家的出口总额是固定的。　　　　　　　　出口总额=资源出口+非资源出口 资源出口越多非资源出口就一定越少　　　　　　　　按照你的理论，俄罗斯中东国家吃大亏了，他们要想发展就必须把资源送给那　　　　　　　　些发达国家，然后发达国家就因为资源的增加而最终衰落，而中东国家因为没　　　　　　　　有了石油，最后走向成功？　　　　　　　　你真他妈是人才，中东国家和俄罗斯都应该你来领导，因为你找到了他们问题　　　　　　　　的关键---石油太多。。。。。。。。。　　　　===============================================================　　　　　　不好意思,你歪曲了我的观点,以上言论是你说的,而不是我说的哦　　　　我的意思是,经济的发展不是只需要有自然资源就可以了,人力资源更重要,因为自然资源怎么用,有多少价值,全在人是用,技术掌握在人手里,所以人少而自然资源丰富的国家是成不了世界一流强国的.总的来说,吃亏的人卖自然资源的国家.
　　看得真远，先过2012再说~
　　　　作者：kb　回复日期：　21:24:34　
　　　　　　　　　　看来日本能够那么发达，完全是因为没有资源　　　　　　　　我相信你这样给霓虹说，他们会哭的。。。　　　　　　　　小日本当年的侵华战争也是傻逼行为，增加资源来让自己衰败。。。　　-------------------------------------------------------------------　　　　日本能够那么发达不是因为没有资源,而是可以靠人力资源生产的财富交换更多的自然资源.小日本当年的侵华战争除了本身是独裁外,也是错判了未来社会的发展规律,因为他们没想到,原来自然资源完全是可以通过公平贸易获得的,不需要去抢.现在的中国还在错判形势,呵呵　　　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}