下面再讲
楼主发言：17次 发图：0张 | 更多
　　不明白你还讲个鸡毛
　　很多农民并不愿转成城市户口，很多城市户口想回去农村又不让，行政性地剥夺了农民赖以生存的土地，等哪天经济不足以支撑如此大量的非农人口时，社会稳定堪忧啊　　
　　农民在农村种地也是一种就业，中国人口多，就业机会还是个大问题，土地集约发展，必然导致人员需求减少，何以安排更多的就业？　　
　　有市场需求。前几年我老家好些人花三万块买了城市户口。　　这在现在看来，甚至是当时看来都是很不明智的事。但是农民实在是穷怕了。　　虽然日子已经好很多了，但还是下意识的想要摆脱农民的身份。　　就象论坛里好多人对几十年前的工人身份念念不忘，跳出农门也是农民几十年的憧憬。
　　@gzploves
23:23:00　　很多农民并不愿转成城市户口，很多城市户口想回去农村又不让，行政性地剥夺了农民赖以生存的土地，等哪天经济不足以支撑如此大量的非农人口时，社会稳定堪忧啊 　　—————————————————　　这个十年后期，城市经济就会难养活这么多人。走着瞧吧　　
　　很多行业加班加点工作，量多价低，为何不做五休二，限量保价？倾销占领的市场都是些低端，资源、环境、人工代价高昂，资源枯竭时何以为继？老百姓超常付出何时会得到好的回报？　　
　　至今还是农业户口，老家有责任田，哎，惭愧。　　
　　同问　　
　　@注册个号来骂TX
23:38:40　　至今还是农业户口，老家有责任田，哎，惭愧。　　—————————————　　有田是好事，不过政府打算在2020年后把所有出生人口不分农村、城市户口，统一为居民户口。也就是说以后农村出生的可能也不享有土地的继承，很多地方已经这样搞了　　
　　卖地呗！　　
　　将来就是农村和城市享有一样的福利、养老，这里还有个关键就是目前土地使用者他们的利益继承给谁？很多发达地区村集体大量的分红，在当这批人不在世后，能继续享有分红的人如何定员？目前农村人口是只出不进，村里人员注定了是越来越少，留下的人是不是将来可以坐地捡钱？　　
　　掠夺土地呗　　
　　要不谁买城里的房子呀
　　圈地运动懂吗？虽然残忍了些，但英国没有圈地，不可能现代工业的发展，也不可能成为大英帝国。　　
　　@我是农夫我怕谁
23:57:17　　掠夺土地呗　　—————————————　　说简单就是简单。我觉得城市化是国家你有足够的岗位、好的工作可以给广大农民，自然吸引他们流向城市，人家觉得你吸引力不够他就不来，双方自愿才好。而不是你人为地为了完成政绩把农民赶出村，历史也并不会认这个账。　　
　　@被封2次的红领巾
00:00:44　　圈地运动懂吗？虽然残忍了些，但英国没有圈地，不可能现代工业的发展，也不可能成为大英帝国。　　—————————————　　我们国家人员、资源真的算低廉了吧，还要更多的人员有用吗？还要继续粗放经济，一个月上三十天班还不够，产的越多价越贱，说白了就是"量中华之物力结与国之欢心”啊
　　惦记着人家的地了　　
01:15:00　　惦记着人家的地了　　—————————————————　　嗯嗯　　
　　中國人都是好朋友，法律難以執行。　　進入城市謀生后，領導都是好朋友。
　　政策都是党制定的政策，如何真正做到想百姓所想？土地是国家重中之重，百姓安身立命的基石，百姓的呼声在哪里？大多数人都同意了？ 　　
　　城市化进程是政绩考核之一。
01:15:14　　惦记着人家的地了　　—————————————　　"剥夺"了农民的土地转手给大资本家成片开发经营，又是新一代地主产生，只要土地成片了以后，农民想单个拿回自己的地是不可能了，你没有资本的话就只能帮人家打工种地了 。改革都是朝着对资本家有利的方向发展　　
　　@lyg-boy
01:58:57　　城市化进程是政绩考核之一。　　—————————————　　明日果是今日因，后来的事又太远了。老百姓说起来只是为领导人书写历史的一颗棋子，新闻中处处彰显着人治、功绩、伟大　　
　　@可燃冰6
23:31:12　　@gzploves
23:23:00　　很多农民并不愿转成城市户口，很多城市户口想回去农村又不让，行政性地剥夺了农民赖以生存的土地，等哪天经济不足以支撑如此大量的非农人口时，社会稳定堪忧啊　　—————————————————　　这个十年后期，城市经济就会难养活这么多人。走着瞧吧　　-----------------------------　　当农民就是好，生下来就有土地。　　唉，工人真正的一无所有。
　　@gzploves
02:07:42　　@lyg-boy
01:58:57　　城市化进程是政绩考核之一。　　—————————————　　明日果是今日因，后来的事又太远了。老百姓说起来只是为领导人书写
的一颗棋子，新闻中处处彰显着人治、功绩、伟大　　-----------------------------　　兄台話糙理不糙。　　城市化好處有以下幾個：　　1）先富使用政治力量為后富建屋，其實質好比二道湯，儅經濟遇到發展問題，二道湯也就發不出來了；　　2）農村統一規劃，一蹴而就改善衛生、醫療，實際難以一步實現社會主義是很明顯的，不如以前大家擠擠慢慢來；　　3）促進消費需求，這個就不用多說了，霧霾是個問題，城市生活成爲唯一標準，那麽全國未城市化地區又“被”貧窮；　　4）便於文化、政治等城市活動普及，便於養老保險等統一管理。實際地理遙遠，又要分設機構，加強行政管理隊伍，財政負擔，管理成本。　　總之這個政策屬於國策之一，個人還是覺得有點問題。
　　当年上大学直接就没去迁户口，我是一直喜欢地的
　　没有农民了，那有集体土地啊，哦，我来看看怎么刮地皮　　
　　@可燃冰6
23:31:12　　@gzploves
23:23:00　　很多农民并不愿转成城市户口，很多城市户口想回去农村又不让，行政性地剥夺了农民赖以生存的土地，等哪天经济不足以支撑如此大量的非农人口时，社会稳定堪忧啊　　—————————————————　　这个十年后期，城市经济就会难养活这么多人。走着瞧吧　　-----------------------------　　我倒不覺得這是個預測口吻，還是應該是擔憂口吻。　　十年裏經濟增長率不會太低，至於是不是實際增長，是不是虛擬經濟，就不好說了。　　爲何不放開手讓其發展？　　與公有制時候引入破產有何區別？
　　中国城镇化面临5大难题　　日 03:24　　来源：兰州晨报　　本报讯 据《新京报》报道，6月26日，国家发改委主任徐绍史在报告中提出，城市摊大饼式扩张、农业转移人口难以融入城市社会等问题，在我国城镇化过程中非常突出。全国人大财经委员会提交的城镇化调研报告也认为存在诸多问题，并提出了建议。　　（一）盲目追求城镇化速度　　【问题】全国人大财经委在报告中称，一些地方借推进城镇化之名，盲目追求城镇化速度和城镇化率，大搞基础设施建设和房地产开发投资，超前规划各种工业园区、开发区和新城区，缺乏产业支撑，造成很多“空城”，占地过多。　　年，我国城市建成区面积增长76.4%，远高于城镇人口50.5%的增速，城镇建设用地年均增长110万亩以上，但开发强度普遍偏低，工业用地容积率一般只有0.3-0.6，而发达国家和地区一般在1以上。　　【建议】全国人大财经委提出，推进城镇化要尊重客观规律。城镇化是经济发展的结果，不能超越发展水平和发展阶段拔苗助长。绝不能像片面追求GDP那样追求高城镇化率，更不能由政府大规模举债搞“造城运动”，否则势必会造成很大的问题和隐患。　　【解读】中国社科院工业经济研究所主任陈耀表示，目前相当一部分地方政府把城镇化作为刺激投资、拉动经济的手段，推进速度有些超前和过快，造成了一些问题。　　陈耀建议，城镇化与产业形成良性互动，这是城镇化的基本要求。农民进城要就业，就必须要有产业的发展，如果不能同步推进，就会带来系列社会问题。　　（二）多数农民工无市民待遇　　【问题】报告称，我国被纳入城镇常住人口统计的2.63亿农民工及其家属，在就业、教育、医疗卫生、保障性住房等方面与城镇户籍居民相差甚远。截至2012年，农民工参加城镇职工养老、工伤、医疗、失业和生育等五项基本社会保险的比例仅为14.3%、24.0%、16.9%、8.4%和6.1%，参保率仍较低。农民工基本不能享受廉租房和经济适用房，也没有住房公积金制度。　　【建议】全国人大财经委建议，剥离附着在户籍上的不平等社会福利待遇，努力实现基本公共服务均等化。当前，要把常住人口市民化作为首要任务，逐步实现进城务工农民及其家属能享受所在地城镇居民同等的公共服务。鉴于其目前数量巨大，只能逐步实现，可先解决举家迁徙或长期在城务工人员的社会保障和随迁子女就学问题，加快推进养老保险关系跨地区转移接续。同时，要高度重视农民工住房问题。　　【解读】中国社科院劳动与社会保障研究中心主任王延中表示，社会福利不同等的问题，包括户籍制度和属地化管理。户籍制度改革问题国家逐步在松动，但很难一刀切。　　王延中表示，我国经济水平发展很不一致，大中小城市之间，对户籍问题达成共识难度很大。应该鼓励各地尽可能在本地打破城乡隔离的制度设计。　　（三）“城市病”困扰城镇化　　【问题】近年来，一些特大城市规模无序扩张，人口压力过大，资源环境承载能力已超过极限，环境污染、居住拥挤、交通堵塞、房价高企等“大城市病”凸显。而中小城镇吸纳人口有限，小城镇人口比重甚至不升反降，到2010年下降到20.7%。城市重规模扩张，轻服务管理，城市空间利用效率偏低，基础设施管理运营水平不高，基本公共服务供给能力不足。　　【建议】全国人大财经委表示，推进城镇化要因地制宜，不一刀切。各地要选择适合本地区特点和发展阶段的城镇化模式。大城市和特大城市要促进资源要素集约集中利用，防止“大城市病”；中小城市要增强人口吸纳能力和综合承载能力，促进农村人口就地就近城镇化。农村要加强基础设施建设，提高基本公共服务水平，建设美丽乡村。　　【解读】陈耀表示，当前大城市病已经比较明显，很多特大、大城市交通拥堵、环境质量恶化，让公众为之诟病。　　要解决问题就要避免城市功能过度集中在中心城区，向周边疏解；要多建设副中心、卫星城等；要有梯队、有层次，形成金字塔结构。　　（四）强征土地侵害农民权益　　【问题】报告表示，当前，二元结构导致的城乡差别在某些方面不仅没有缩小，反而继续扩大。一方面，基本公共服务水平在城乡间差距较大，导致人口过度向大城市集中，加剧了城乡之间、地区之间发展不平衡。另一方面，一些地方强征农民土地，低征高卖，以地生财，严重侵犯农民土地和财产权益。　　【建议】全国人大财经委提出，要深化农村土地制度改革，在保护农民土地财产权利的同时确保土地增值收益主要归农民所有。加快农村集体土地确权、登记、颁证工作。支持农民承包地按照依法、自愿、有偿的原则有序流转，促进农村土地适度集中和规模化经营。同时深化征地制度改革，建立符合市场规律的征地补偿机制。　　【解读】陈耀表示，还是鼓励产业转移。要在当地因地制宜培育一些产业，使一些人回乡就业，这一方面解决空心化问题，一方面也能带动当地经济发展。　　（五）户籍阻碍城乡一体化　　【问题】报告认为，现行户籍管理、土地管理、社会保障、财税金融、行政管理等制度，在一定程度上固化了已经形成的城乡利益失衡格局，制约了农业转移人口市民化和城乡发展一体化。过去主要靠高投入、高消耗、高排放的工业化、城镇化发展模式难以为继，必须走以提升质量为主的转型发展之路。　　【建议】全国人大财经委称，要妥善处理好政府与市场的关系。政府不能“大包大揽”。要发挥市场机制作用，减少行政命令和过度干预，不宜把城镇化率作为政绩考核指标。　　同时，合理确定中央与地方、政府与企业和个人分担比例和方式，理顺劳动力输出地与输入地之间的关系。建立吸纳外来人口落户数和常住人口规模配套的转移支付体系，健全地方税体系，减轻地方政府对“土地财政”的过度依赖。
　　@gzploves
02:07:42　　@lyg-boy
01:58:57　　城市化进程是政绩考核之一。　　—————————————　　明日果是今日因，后来的事又太远了。老百姓说起来只是为领导人书写
的一颗棋子，新闻中处处彰显着人治、功绩、伟大　　-----------------------------　　@寒春宝甲
02:17:56　　兄台話糙理不糙。　　城市化好處有以下幾個：　　1）先富使用政治力量為后富建屋，其實質好比二道湯，儅經濟遇到發展問題，二道湯也就發不出來了；　　2）農村統一規劃，一蹴而就改善衛生、醫療，實際難以一步實現社會主義是很明顯的，不如以前大家擠擠慢慢來；　　3）促進消費需求，這個就不用多說了，霧霾是個問題，城市生活成爲唯一標準，那麽全國未城市化地區又“被”貧窮；　　4）便於文化、政治等城市活動普及......　　-----------------------------　　政府想要有所作为，因为这是看的见的硬指标，只怕是改革的后果背离的初衷，因为土地资源必然会被兼并重组，必然导致寡头经济，就像很多行业垄断一样，代价是全体人民公担，只怕那时候的玩法就是少数人说了算的。这届也管不了下一届，下下届。。薄案说明了权贵势力完全可以有机会掌控国家为少数人谋利，如何制约？不能寄望于百年出个伟人，几十年出个伟人来维护人民的利益啊。。
　　是不是收回土地，大面积种植，农民也好管理
　　随着工业化的脚步，农业现代化产业化已经近在眼前，土地注定不能养活那么多人口，以后农民将会是一种职业，而不是一种身份，城市化未雨绸缪，zf顺势而为罢了。　　
　　@ttt-15 11:28:40　　随着工业化的脚步，农业现代化产业化已经近在眼前，土地注定不能养活那么多人口，以后农民将会是一种职业，而不是一种身份，城市化未雨绸缪，zf顺势而为罢了。　　-----------------------------　　现在是政府清场，再来建设农村，换了受益人
　　@注册个号来骂TX 7楼
23:38　　至今还是农业户口，老家有责任田，哎，惭愧。　　应傲骄！　　-----------------------------　　
　　无病呻吟。农民非要每家每户守着自己一亩三分地，面朝黄土背朝天？农业机械化何意义？美国一个家能耕种成百成千亩土地，我们为什么不学习？土地集中，农民出租土地收一定地租另谋职业不行吗？农民只是土地个体承包者，如同国家建立了市场，分给农民摊位、门面。自主经营，自负盈亏。下一代可续包上一代土地，上一代可转包给下一代。收取一定转包费，生活来源。这就是为什么农民只有55元养老金的原因。而工人没有上叙东西，所以养老金是另一套方法。　　
　　@闲农网鱼人
12:23:01　　无病呻吟。农民非要每家每户守着自己一亩三分地，面朝黄土背朝天？农业机械化何意义？美国一个家能耕种成百成千亩土地，我们为什么不学习？土地集中，农民出租土地收一定地租另谋职业不行吗？农民只是土地个体承包者，如同国家建立了市场，分给农民摊位、门面。自主经营，自负盈亏。下一代可续包上一代土地，上一代可转包给下一代。收取一定转包费，生活来源。这就是为什么农民只有55元养老金的原因。而工人没有上叙东西，所......　　-----------------------------　　说到底是个农民利益能否持续的问题，农民离开了土地以什么生存，到城市来做贫民，忍受歧视？政府做好了相应的配套没有？国家的教育，培训，就业能支持农民有一份体面的工作吗， 城市贫民比农村更悲催。
　　@gzploves
02:07:42　　@lyg-boy
01:58:57　　城市化进程是政绩考核之一。　　—————————————　　明日果是今日因，后来的事又太远了。老百姓说起来只是为领导人书写
的一颗棋子，新闻中处处彰显着人治、功绩、伟大　　-----------------------------　　寒春宝甲
02:17:56　　兄台話糙理不糙。　　城市化好處有以下幾個：　　1）先富使用政治力量為后富建屋，其實質好比二道湯，儅經濟遇到發展問題，二道湯也就發不出來了；　　2）農村統一規劃，一蹴而就改善衛生、醫療，實際難以一步實現社會主義是很明顯的，不如以前大家擠擠慢慢來；　　3）促進消費需求，這個就不用多說了，霧霾是個問題，城市生活成爲唯一標準，那麽全國未城市化地區又“被”貧窮；　　4）便於文化、政治等城市活動普及......　　-----------------------------　　@gzploves
11:16:20　　政府想要有所作为，因为这是看的见的硬指标，只怕是改革的后果背离的初衷，因为土地资源必然会被兼并重组，必然导致寡头经济，就像很多行业垄断一样，代价是全体人民公担，只怕那时候的玩法就是少数人说了算的。这届也管不了下一届，下下届。。薄案说明了权贵势力完全可以有机会掌控国家为少数人谋利，如何制约？不能寄望于百年出个伟人，几十年出个伟人来维护人民的利益啊。。　　-----------------------------　　發帖浪費電力，真夠言簡意賅，感覺像排句前言不搭後語。　　政府不是想作爲，是老百姓要有作爲；　　指標是因爲環境調控，包括生態、安全、能源、水；　　改革後果背離只是經濟的一種自我擺脫，就算你是老闆錢未必聼你的，現在老闆經常是相反作或者作他人來賺錢；　　土地是國家的，土地經營是農業改革，我們說的是社會主義新農村；　　寡頭就不說了，傳銷體制出寡頭；　　一直就是少數人說了算，關鍵是如何民主、如何組織政府；　　薄案與此無關，你就知道個薄案阿？　　偉人暫且空著，今天看了人大教授談論依憲法行政，且談談法律問題：　　1）資產階級政黨確實原則、利益、談判之類的；　　2）社會主義在行政體系内治法無水準考核，主張不作爲；　　3）行政訴訟導致官民對立，這與憲法衝突。　　按照目前階段來看，我們不說司法的好，暫且留待改革發力，高院還是很有作爲。
　　人大教授談論依憲法行政，且談談法律問題：　　　1）資產階級政黨確實原則、利益、媾和之類的；　　2）社會主義在行政體系内治法無水準考核，助長不作爲；　　3）行政訴訟導致官民對立，這與憲法衝突。　　很可怕一點，安全需求是比較低層次需求，這與街頭鬥毆不同，這是一種環境“和諧”的考察指標，胡政時期過來，看來“和諧”也未深入，那麽求諸司法也未伸張，只好結論為“不作爲”。這倒是暗合“不折騰”的理論，不過聽話的都比較衰吧，像綁起來的“粽子”。
　　农村包围城市你应该明白吧
　　农民进城不好么？以前老埋怨没社保没挣钱机会没公益设施，现在有机会有了呀，又惦记着以后没有了征地时的钱钱了。。。　　很多农民现在不种地了，荒着，到城市打工，很大一部分人是准备挣够15年社保与钱钱后回家种一点点地和菜过逍遥的日子，反正农村医保也只收50元/年，等到五六十岁就领养老金了，不少人真的是准备工作到三十五四十岁左右就不打工的了，特别是女性，这样的话，这种情况难道不是更加重计划生育所造成的社会老龄化年青劳动力减少所产生的问题么。。。希望我看到的只是极少部分人的倾向，因为我的生活范围很小很小。。。　　
　　@被封2次的红领巾
00:00:44　　圈地运动懂吗？虽然残忍了些，但英国没有圈地，不可能现代工业的发展，也不可能成为大英帝国。　　-----------------------------　　中国还需要圈地。土地这么多啊
　　@寒春宝甲
19:37:20　　人大教授談論依憲法行政，且談談法律問題：　 　　1）資產階級政黨確實原則、利益、媾和之類的； 　　2）社會主義在行政體系内治法無水準考核，助長不作爲； 　　3）行政訴訟導致官民對立，這與憲法衝突。 　　很可怕一點，安全需求是比較低層次需求，這與街頭鬥毆不同，這是一種環境“和諧”的考察指標，胡政時期過來，看來“和諧”也未深入，那麽求諸司法也未伸張，只好結論為“不作爲”。這倒是暗合......　　—————————————　　中国人情观念太重，依法行政只能说是一党专政下的良好愿望。就像纪委由谁来监管，没人说的清楚吧。党内有党，派内有派，毛主席都承认，不斗争是不行的。毛时代是让党内公开斗争，明着斗。最好是要由不同的有意愿组建政党的阶级组建政党，才有可能为了自身利益去监督、斗争。因为一党执政已久，相关利益集团只会越大，要么在党内搞派别清洗，要么合流剥削百姓，要么就是社会动荡。　　
　　@gzploves
23:39:13　　-----------------------------　　跟臺灣“ecfa”，跟美國apec，跟韓國“自由貿”。木法也過，嫌命大嗎？　　領導大多是看看美國覺得對屁民太好；以及，尤其街頭鬥毆不如讓其變成經濟流轉；法律不外乎人情，我對人事有高見。　　感謝您細緻回復。關於您的：　　最好是要由不同的有意愿组建政党的阶级组建政党，才有可能为了自身利益去监督、斗争。因为一党执政已久，相关利益集团只会越大，要么在党内搞派别清洗，要么合流剥削百姓，要么就是社会动荡。　　------------------我縂覺得太高、太超、太彪悍、太傳統等修飾出來的東西，都有點不靠譜。黨派鬥爭基於黨派立場，等於請進一個財神爺，到時候送神很難。再説，小民不討論大事。進一步詳談等機緣，目前就大致聊下。莫悲觀。
　　@闲农网鱼人
12:23:01　　无病呻吟。农民非要每家每户守着自己一亩三分地，面朝黄土背朝天？农业机械化何意义？美国一个家能耕种成百成千亩土地，我们为什么不学习？土地集中，农民出租土地收一定地租另谋职业不行吗？农民只是土地个体承包者，如同国家建立了市场，分给农民摊位、门面。自主经营，自负盈亏。下一代可续包上一代土地，上一代可转包给下一代。收取一定转包费，生活来源。这就是为什么农民只有55元养老金的原因。而工人没有上叙东西，所......　　-----------------------------　　@gzploves
13:34:19　　说到底是个农民利益能否持续的问题，农民离开了土地以什么生存，到城市来做贫民，忍受歧视？政府做好了相应的配套没有？国家的教育，培训，就业能支持农民有一份体面的工作吗， 城市贫民比农村更悲催。　　-----------------------------，　　我实在看不下去你个白痴，“农民离开了土地以什么生存”：工人就没有土地，饿死了？“政府做好了相应的配套没有”，城市化不就是在做这事吗？“国家的教育，培训，就业能支持农民有一份体面的工作吗”，不能，这些东西就需要农民变成工人自己来做，我不明白为啥农民就不能来干这事：你不来建设谁建设？　　“城市贫民比农村更悲催”：农村贫民没有？还是不悲催？还是你看不到？　　你就这智商，还是听政府的，跟着组织走，否则你越折腾越没出路，因为你啥都不懂。
　　@gzploves
23:39:13　　@寒春宝甲
19:37:20　　人大教授談論依憲法行政，且談談法律問題：　　1）資產階級政黨確實原則、利益、媾和之類的；　　2）社會主義在行政體系内治法無水準考核，助長不作爲；　　3）行政訴訟導致官民對立，這與憲法衝突。　　很可怕一點，安全需求是比較低層次需求，這與街頭鬥毆不同，這是一種環境“和諧”的考察指標，胡政時期過來，看來“和諧”也未深入，那麽求諸司法也未伸張，只好結論為“不作爲......　　-----------------------------　　就你这种“恶人论”的想法，那还是一党好，否则大家为了自己的利益肯定打起来：首先你认为人人都自私，其次1949年前的实验就是一直再打，发展好的地方都是没反对派的地方。
　　如果有土地
那就是名称的转变
如果没土地
那就是要把你变成无产阶级
英国的圈地运动知道不
把从事农业得都变成无业工人　　
　　@gzploves
23:39:13　　-----------------------------　　@艺云淡然2
23:59:55　　就你这种“恶人论”的想法，那还是一党好，否则大家为了自己的利益肯定打起来：首先你认为人人都自私，其次1949年前的实验就是一直再打，发展好的地方都是没反对派的地方。　　-----------------------------　　加減法麽？過時了。　　厚黑學批很久了。　　天涯人都聰明。　　我很早就說，西方價值不在人身上。　　別扯了，我看好聯合抗日的兩黨能再次聯合，實際現在黨内可能已經足夠容納，猜的。　　您拿點論點出來，不要縂扣帽子。　　反對派縂有，有黨派跟無黨派比，無黨派難治理，否則還要隊伍幹什麽。
　　我记得以前都在骂城乡户口不平等啊？怎么全改成一样的居民户口，还有人骂啊？
　　@gzploves
23:39:13　　-----------------------------　　@艺云淡然2
23:59:55　　就你这种“恶人论”的想法，那还是一党好，否则大家为了自己的利益肯定打起来：首先你认为人人都自私，其次1949年前的实验就是一直再打，发展好的地方都是没反对派的地方。　　-----------------------------　　@寒春宝甲
00:13:04　　加減法麽？過時了。　　厚黑學批很久了。　　天涯人都聰明。　　我很早就說，西方價值不在人身上。　　別扯了，我看好聯合抗日的兩黨能再次聯合，實際現在黨内可能已經足夠容納，猜的。　　您拿點論點出來，不要縂扣帽子。　　反對派縂有，有黨派跟無黨派比，無黨派難治理，否則還要隊伍幹什麽。　　-----------------------------　　你眼瞎的，两党抗日后的结果是什么？两党抗日是增加了还是延迟了抗日的胜利？假设没有美国的登陆和苏联的出兵，你觉得两党抗日最后的结果会是什么？　　不论从实际，还是从逻辑上，都不能推导出你的美好愿望，而且相反，已经发生和将要发生的灾难是显而易见的。　　别整天套用西方逻辑来分析中国的事情，在西方合理的，在中国未必合理。
　　@gzploves
23:39:13　　@寒春宝甲
19:37:20　　人大教授談論依憲法行政，且談談法律問題：　　1）資產階級政黨確實原則、利益、媾和之類的；　　2）社會主義在行政體系内治法無水準考核，助長不作爲；　　3）行政訴訟導致官民對立，這與憲法衝突。　　很可怕一點，安全需求是比較低層次需求，這與街頭鬥毆不同，這是一種環境“和諧”的考察指標，胡政時期過來，看來“和諧”也未深入，那麽求諸司法也未伸張，只好結論為“不作爲......　　-----------------------------　　因为国家已养不起农民，像当年养不起工人让全部下岗一样。　　农民还在得便宜卖乖，要求补贴这个增加那个，一群不知进退的人。
　　@gzploves
23:39:13　　寒春宝甲
19:37:20　　人大教授談論依憲法行政，且談談法律問題：　　1）資產階級政黨確實原則、利益、媾和之類的；　　2）社會主義在行政體系内治法無水準考核，助長不作爲；　　3）行政訴訟導致官民對立，這與憲法衝突。　　很可怕一點，安全需求是比較低層次需求，這與街頭鬥毆不同，這是一種環境“和諧”的考察指標，胡政時期過來，看來“和諧”也未深入，那麽求諸司法也未伸張，只好結論為“不作爲......　　-----------------------------　　@云自青天水自流
09:41:36　　因为国家已养不起农民，像当年养不起工人让全部下岗一样。　　农民还在得便宜卖乖，要求补贴这个增加那个，一群不知进退的人。　　-----------------------------　　現在不進口糧食，糧商就積極推銷，一旦開始進口，就很難在改變了。　　工業生産效率很高，英國付出了代價，美國人收穫了。
　　@云自青天水自流 　　小數點是因爲擴散，一個不可靠的傳導作用。　　在不可靠的社會裏，都是逼近真實的。
　　@可燃冰6
23:31:12　　@gzploves
23:23:00　　很多农民并不愿转成城市户口，很多城市户口想回去农村又不让，行政性地剥夺了农民赖以生存的土地，等哪天经济不足以支撑如此大量的非农人口时，社会稳定堪忧啊　　—————————————————　　这个十年后期，城市经济就会难养活这么多人。走着瞧吧　　-----------------------------　　@寒春宝甲
02:29:01　　我倒不覺得這是個預測口吻，還是應該是擔憂口吻。　　十年裏經濟增長率不會太低，至於是不是實際增長，是不是虛擬經濟，就不好說了。　　爲何不放開手讓其發展？　　與公有制時候引入破產有何區別？　　-----------------------------　　确实是 非常担忧
从小就被洗脑说 土地公用
结果 百姓都没有 是公家
有。瘟神饮鸩止渴
伟哥经济 后患无穷。
目前反腐 若没扯出瘟神
就又是场秀。可怜的中国
可怜的百姓。
　　運10下馬批評很多的原因是在工業社會裏製造了很多國家競爭力的階梯狀況。　　實際整個經濟在接受整編，慢慢再升級，這其實是依賴群衆路綫的思維，缺少資本、技術、依靠群衆性來實現國家航空工業。　　政治上很好的、倚賴政治也很強，督導性不能缺失。
　　大陸不是有新經濟學麽，叫anti經濟學，其實也是維穩經濟學。　　政治經濟學多點。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}