开平虐女事件_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
开平虐女事件
开平虐女事件：“网上有一个广东省开平市虐女事件女学生被强暴和凌辱的视频，希望你们能够关注一下。”让大家都关注了解该事件。
开平虐女事件简介
开平虐女事件：“网上有一个
女学生被强暴和凌辱的视频，希望你们能够关注一下。”7月3日下午，熊先生拨通了本报热线。根据熊先生提供的，打开了一个网页。网页上贴着一组截图———一个赤身裸体的少女被几个女孩轮番殴打和凌辱。
开平虐女事件事件发帖
发帖者是一个名叫“树根”的。他在这则发表于今年5月20日的帖子中说：“今日，我在网上收到一个视频，全程共长达7分钟，传称由开平中学的学生所为，视频上面拍到一名女孩子，任受欺凌……令自己愤慨不已，希望广大群众关注此事，犹（尤）其是开平的市民……”记者看到，画面中一共至少有6个女孩，4个男孩，并有两名男子是赤身裸体出现在镜头中。“让人震惊和愤慨，令人发指！”多位观看过该视频的都这样评价。开平当地多位受访者表示，早在今年春节后，他们就已经在网上看到了这则视频，且在上网流传前，当地就有人用手机发送传阅过这段视频。“七姐妹”报复一女生。有开平当地人士表示，视频中那些男女说的都是开平本地话。一名施暴者身上的校服款式和颜色和开平当地学校的校服一样。
开平虐女事件事情真相
记者前往开平采访中，一位不愿具名的知情人士向透露了该案发生经过。他表示，该案发生在2007年7月中旬。受害少女是一名初二女生，刚17岁。涉案的
嫌疑人包括7名女孩和4名男孩。那7名女孩年纪与受害者相仿，也都是在校学生，其中有人还和她是同班同学或同校学生。那些男孩也是未成年人。他说，那7名女孩结拜成了姐妹，称“七姐妹”，她们经常与社会人员来往。由于受害少女曾对人说过她们的一些事情，去年7月中旬的一天晚上，7名女孩在内一家网吧里找到了受害少女，强行把她从里拉了出来，然后脱掉她的衣服集体殴打。殴打过程中，一个女孩接到男孩电话。于是，她们将受害少女带到一家里，并约来4名男孩，一同将受害女孩轮奸。几名女孩帮着按住了受害少女的手脚，让两名男孩得逞。
少女被强暴后，几名女孩又对受害少女进行殴打和凌辱，并逼她自扇耳光和走正步———一名涉案人员把此过程用手机拍摄了下来，并拿去向朋友炫耀。视频最后流传开来，并被人上传到网上。警方最后正是根据网上视频，侦破了此案，并在今年6月抓获了涉案的4名男孩和部分女孩（其余人员在逃）。这名知情人称，案发后，受害少女一直没有报案，并和家人躲了起来。记者在开平采访中，一些受访学生和家长纷纷向记者反映，此类未成年少女遭受性侵害并被拍成视频的事件在当地已有好几起，已引起了有关人士反思。
受害少女系在校生，7月8日，记者来到开平市，该局办公室有关负责人表示，开平警方已经破获了此案，并拘捕了几名涉案人员。有工作人员透露，该案确实发生在去年7月，但受害人一直没有报案。今年5月，开平市教育局有人在网上看到了有关视频后，报告领导。教育局随后报案，开平市公安局接报后对案件进行调查并破获了此案。开平市有关人员带记者来到开平市公安局。负责接待的开平市公安局110指挥中心林延江主任表示，开平警方确实已经拘捕了几名犯罪嫌疑人。但目前还有个别涉案人员在逃，案件详情暂不能公布。林延江向记者证实，视频中的受害少女确实是在校学生，其他涉案人员也均为未成年人，其中大多数也都是在校学生。针对网上有人称受害少女含愤自杀的说法，他表示，少女并没有自杀，网上说法是谣传。
开平虐女事件事件经过
警方曾来调查，7月8日晚，记者来到开平市某网吧
———去年7月中旬，受害少女就是在这里被几名涉案女孩强行带走的。一名女主管表示，少女以前确实经常在深夜来网吧里上网。但从去年下半年以来，她就再也没有见过这名女孩。另一名男主管表示，案发后，警方曾来网吧调查。　　2007年7月中旬案发。　　2008年后少女受辱视频开始在流传，并有人上传到网上。　　2008年5月上旬开平论坛等多个论坛出现讨论视频的帖子，视频开始在网上大量流传。　　2008年6月开平市教育局看到网上视频后报案，警方立案侦查。　　2008年6月下旬开平市侦破案件，抓获4名涉案男孩及多名女孩。目前仍有几名涉案女孩在逃。
开平虐女事件分析诱因
开平少女受辱的八大诱因，一则“广东开平市中小学生当众凌辱一女生恶性虐待视频”在网上流传后，引起了社会的极大关注，各种谣言也沸沸扬扬。在分析少女受辱事件之前，先说说笔者在网上看到的几个题外话。　　　第一受辱少女非在校生　　近日，网上传播了这样一个消息：2008年7月中旬，一名少女在开平某网吧被7名女孩强行带到一家旅店，并约来4名男孩，对受害少女进行殴打、凌辱和强暴，并逼她自扇耳光和踏步。一名涉案人将以上过程用手机拍摄了下来，最后，视频流传开去，并被人放在网上。在各种各样的谣言中，最引人关注的，莫过于受害人是一名初中二年级的在读，涉案的7名女孩和4名男孩是未成年人。对此，开平警方经过调查证实，这名少女在案发前的2006年2月，就已经因为家庭等原因自动辍学，对此，老师也曾再三家访，寻找她回校上学，但未果。结拜成“七姐妹”的7名女孩，因为经常与社会人员来往，无心向学，也分别于案发前自动辍学，最迟辍学的是2007年3月。4个男孩中，有3个是成年人，最大的男孩21岁，最小的17岁，最迟的于2005年7月份辍学。　　第二影响恶劣的案件已经告破　　据某媒体报道，开平市公安局110指挥中心副主任林延江曾向该媒体记者证实，视频中的受害少女确实是在校学生，其他涉案人员也均为未成年人，其中大多数也都是在校学生。为此，记者专门采访了林延江。他表示，以下才是他的原话：案件还在审理之中，涉案人员当中有未成年人。
案件是如何告破的呢？5月14日，开平市公安局接到这宗恶性强奸案的报案，该局领导高度重视，立即召集公安刑侦、网监等部门领导进行专题研究，并成立“5·14”涉嫌强奸案专案组开展侦查，限期破案。5月26日，专案组通过艰苦侦查，在、等地抓获4名主要犯罪嫌疑人，5月29日和5月30日，分别抓获另2名女涉案人员，5月27日和6月2日，2名涉案男子分别从和广州市回开平公安局投案自首。目前，被抓获的8名犯罪嫌疑人，已7人，1人另案处理，公安机关对其余涉案嫌疑人正在全力追捕。目前此案仍在侦查中。
第三受辱少女没有自杀　　目前，一些网站上流传着一个消息：该名受辱少女在视频曝光后，含愤自杀了。对此，开平警方表示：少女并没有自杀，网上的说法是谣传。但是，警方同时也表示：各方过度关注受辱少女、部分媒体过度渲染此事，都会对未成年受害人造成更大的伤害。好了，让我们言归正传，谈谈开平少女受辱的八大诱因。我们知道，开平少女受辱事件不是一起简单的校园暴力事件，以公安部门的侦查为由，让这起事件淡出人们的视线是不可能的，还有很多不得不说的问题我们不得不说。
一、为什么这么长时间当地公共安全专家机关给不出来一个说法?让我们用最强的声音呼吁，不管是未成年人，还是成年人，一定不能再姑息，请用最严厉的方式，惩戒如此没有人性的行为。还社会一个公道，还人性一个保障，还冷漠一个热血回归。　　二、某些省市经济文明政治文明不同步。特别是这样一个经济发达，外来人口众多，文化多元化的城市。在今天，经济飞速发展的同时，政府如何在面对那些暴力危险事件，在广东呆过一年，身边的人，自己也看过不少报道，面对熙熙攮攮的不同受过抢劫，飞车党、打工恶性事件，到底该如何给百姓一个温暖的依靠，可以大声说，不再有童工门事件，不再有上街后的提心吊胆的担忧？不再联想到的只有恐怖片中的恶魔森林。　　三、基本权益得不到保障。教育分配不平的现实，如何平衡教师地位待遇差距极度大的现实？如何不再伤害老师贫弱的心灵?要给老师什么保障,更自信地行走在教育路上。　　　四、青少年缺乏意识和维权观念。那些罪犯（或许是少年犯）为什么把罪恶演绎的如此坦然，如此镇静，难道他们不害怕法律的惩罚？没有丝毫罪恶感。那个女孩子，面对凌辱，为什么如此的麻木，难道她已经习惯了这样非人的折磨？是什么不敢让她寻求正义的裁决？他们居然敢于散布视频，一点也不担心罪行被揭发。是什么让他们如此有恃无恐？　　五、这不仅仅是个问题，跑跑的问题争议非多，杨不管的冷漠背后引人深思，开始蔓延，我们教育最重要要教育当下青少年的是什么，除了学校老师义无反顾地肩负起推卸不掉的责任，那些家长如何体现你们教育的义务，你们在关心家庭经济，自身发展的同时，你们关注孩子的是什么，除了成绩的好坏外，心理问题，沟通问题你们如何解决？都是有父母生养的人，请为自己负点责任，给老师管理的后盾支持，给孩子一点空间和方法的体恤。　　六、学生德育教育缺失。学校每日都要求提高学生，而置学生的心理和品德问题教育何处？　　　七、大量不良媒体的文化传播毒害青年。无数个把发型搞的古怪，穿着七分酷的孩子，竟然走在校园地小路上？　　八、黑网吧现象屡禁不止。曾经有人说过，网络毒害了青少年一代，既然面对新事物，我们也要有发展的眼光看待，在创新和科技发展的今天，如何在管理那些黑网吧？关键是没人落实到具体问题，才有那么多不是在战火纷飞的动乱年代，不是在B社会的秘密地，不是在万恶的旧社会，不是在道德缺失的西方社会或者愚昧落后的，而是发生在社会主义的中国，发生在和平年代，发生在被占领了思想陈地几十年的公办学校，发生在先进的教肓体制下，发生在一群未成年的祖国的花朵未来的希望的男女中学生当中的许许多多事件？
开平虐女事件社会反映
校园暴力咋清除，读罢这则新闻，令人发指的青少年暴力犯罪行为教人震惊和心痛！据悉，那7名女孩结拜成姐妹，称“七姐妹”，她们经常与社会人员来往。而从整个事件来看，恶意报复和“惩治”是她们施行暴力犯罪行为的原动力。这些恶性恶行与人们常说的“江湖”行为，又是何等之相似！古有“桃园结义”，过去的“江湖”是人们在自身权益得不到保障时，另行规矩对抗现实不公的一种表现。如今的校园内外形成“江湖”风气，学生竟然信奉暴力手段，以私下斗狠来解决问题和矛盾，让人触目惊心。暴力视频盛传之痛，校园何以成“江湖”？如何清除暴力，还校园一方净土？问题之重，已经是再不能容许我们回避了。窃以为，恶劣事件本身看似偶然，实则我们教育和管理层面出现漏洞的必然结果。
首先，之污染难辞其咎。看看我们的各类、、、
戏、中有多少描写暴力恐怖的情景与镜头，就不难发现，一些孩子的恶性恶行与那些暴力恐怖镜头是何其类似。成长年龄决定了青少年存在行为模仿的强烈欲望。青少年群体中之所以频发暴力性殴斗和伤害事件，就因为那些包含影视剧在内的暴力文化的“隐性煽动”。江湖的械斗、义气的集群、恣意放纵的“蛊惑仔”……这些都成了青少年心底下暗长的恶之花。假如暴力文化一日不绝，暴力倾向、暴力犯罪行为就难以灭迹。　　其次，法制意识的薄弱是促成恶劣事件的关键之处。青少年在花季年龄容易染上江湖习气和暴力崇拜，但大多数有暴力倾向的中学生并不认为他们对同学实施暴力是犯罪，甚至将这种暴力行为作为会令人刮目相看的一种能力。假如上述报道的“七姐妹”，能认识到自己行为触犯了的严重性质，收敛恶步，可能结果就不会如此。由此想来，法制意识的薄弱是导致暴力犯罪行为恶果的关键所在。因此，、家长和社会都应该有责任反省，如何在学生思想上树立起法制观念，根除他们心中形成的靠暴力解决矛盾的错误认识，尤为重要。学校不是与世隔绝的世外桃源，社会上的东西不可能在校园围墙外掉头而走，人们更不可能为了避免社会上的不良东西，而捆绑学生不接触社会。孩子总是要长大的，最终是要踏入社会的。一些孩子的恶行恶习固然有其自身的原因和责任，但社会、学校、家庭的责任同样不可推卸。只有敢于清除掉一切只以升学率、成绩为主的教育恶行，只有让教育部门、学校、社会和家长们一起携手行动，从各个层面和途径形成一个大环境，才能使这一类“校园暴力犯罪”灭绝于我们的身边！
开平虐女事件公安调查
少女受辱视频上网八名涉案人员被抓。广东7名女青年因在网吧与一女子发生口角，遂纠集社会上4名男青年对该女子实施强奸和暴力殴打，并用手机录下部分作案过程，在网站传播。本报讯据《广州日报》报道，广东开平市一少女遭恶劣虐待的视频近一段时间在网上广泛流传。在长达7分钟的视频中，一名受害少女在开平市一房间里，遭受多名青年男女殴打和凌辱，全身赤裸的少女被打倒在地，背上布满淤痕，少女还遭受了性侵犯……10日晚，江门市公安局向记者介绍了案情及事发经过。目前，公安机关已抓获涉案人员8名，案发时涉案人员均非在校学生。但记者从另外的途径了解到，该案发生时，有两名涉
案人员是某中学学生，案发后被劝退(当时还未落网)。　　江门市公安局有关人员告诉记者，今年5月14日，开平市公安局接到群众报案反映，在网上发现一段视频，有一女子被殴打强暴，疑是一宗强奸案件。该市公安局迅速成立“5·14”专案组。5月26日至30日，专案组在广州、江门等地抓获2男4女共6名主要涉案人员。5月27日和6月2日，另两名男涉案人员分别从黑龙江省和广州市到开平市公安局投案自首。　　经初步查明，去年7月，开平市7名女青年因在网吧与一女子发生口角，遂纠集社会上4名男青年对该女子实施强奸和暴力殴打，并用录下部分作案过程，在网站传播。江门市公安局透露，目前受害女子正在接受，身体正在康复中。记者了解到，受害少女案发时已不在学校读书了。在开平少女被当众凌辱事件中，据悉当时一名涉案人员把此过程用手机拍摄了下来，视频被人上传到网上。副会长王波律师说，假如此说法属实，那么这个拍摄并传播的涉案人员将面临更大处罚，因为这样对被害人造成更大侮辱与精神伤害。
开平虐女事件现象反思
不要让虐女案的暴力秀重演，惊闻“开平虐女案”，开始一直不愿相信是真的。后来又自我安慰，这只是一起极端的、个别的事件。而事实却告诉我们，这起令人发指的凌辱轮奸女生案，背后有着值得令人琢磨的根源。近日，网上又出现中学生殴打一名女生的暴力视频。随后媒体证实，不过是学生为了好玩自编自演的“暴力秀”。学校方面认为，学生在网上看到一些暴力视频，产生了模仿欲望。　　两起暴力事件一真一假，却有着隐秘的内在联系。前者让人毛骨悚然，后者同样值得深思。二者共同的心理基础是，青少年对暴力的普遍膜拜以及群体性的精神扭曲。部分的是非观淡薄到何等程度也由此可见。　　但这依然只是一种表征。问题不仅出在一些青少年自己身上，很大程度上，这是成人社会失范，却让无辜青少年埋单。其中，社会暴力的魔爪伸向校园是直接原因所在。据报道，在“开平虐女案”中，参与事件的7名女孩号称“七姐妹”，经常与社会人员来往。而玩“暴力秀”的学生，其父母大多离异、再婚或外出谋生，这些学生平日到处游荡，与社会不良青年结交。此外，人们也许记忆犹新：事件披露，当地有些学生为免遭社会人员殴打，不得不按时交纳保护费，甚至成为帮派成员。这说明，校园已不再是一片净土，而守土有责的学校和有关部门却对此茫然失措。　　进一步来说，整个成人社会都应当好好反思：到底我们给孩子们留下什么印象，致使学生品德教育出现今日之状况？成人世界是孩子的未来镜像，他们就是从模仿成人开始走向社会的。有位界人士曾经说过：“在学生面前说一句话，教育就开始了。”然而，我们在孩子们面前又说了什么做了什么呢？别的不说，日前发生的学生在课堂上打架(导致其中一人死亡)，老师却没事一样照旧上课的“杨不管事件”，足以说明问题所在。成人社会失范，为孩子们树立了坏的榜样。这就是“开平虐女案”的深层社会原因之一。　　龙应台女士曾讲过在欧洲看到的一个街头细节：过十字路口，偶尔有人会抢红灯；但如果一群人里有小孩，人们再焦急也会等到绿灯亮起才过马路。她认为，这是因为所有人都秉持共同的社会默契：你怎么做，孩子就怎么学，给孩子一个好的榜样，就是给他们一个最好的未来。所以要避免类似“开平虐女案”的悲剧和肇庆“暴力秀”的闹剧，必须从反思和检讨成人社会的缺失开始。至少，发生如此骇人听闻的事件，学校和教育部门难辞其咎，有关责任人员有必要站出来。遗憾的是，至今仍没有看到这种迹象。整个事件大概就像一场层面的“公地悲剧”，看似“人人有责”却难以追责，最后只能由整个社会为此承担后果。汉芯事件_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
汉芯事件（Hanxin events）是指2003年2月微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破， 自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
汉芯事件事件发展
“汉芯一号”曾经的定义
“汉芯一号”采用国际先进的0.18微米半导体工艺设计，在只有手指指甲一半大小的一个集成块上有250万个器
汉芯事件中的“中国芯”
件，而且具有32位运算处理内核，每秒钟可以进行2亿次运算。经过国内权威专家验证，认为这一成果接近国际先进技术，在某些方面的性能甚至超过了国外同类产品。
“汉芯1号”正式发布于日。当天的盛大场面：上海市政府新闻办公室亲自主持，信产部科技司司长、上海市副市长、上海科委、教委负责人悉数到场。 在发布会上，由、邹士昌、等知名院士和“863计划”集成电路专项小组负责人组成的鉴定专家组作出了一致评定：上海“汉芯1号”及其相关设计和应用开发平台，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。
被视为“汉芯1号”发明人的陈进自然也是荣誉加身。上海市科委授予其上海市科技创业领军人物称号，2004年上海交大将其特聘为长江学者。同时，陈进本人还身兼数职，上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心CEO，上海交大汉芯科技有限公司总裁、上海交大创奇科技有限公司总经理。
汉芯事件事件败露
日，一个类似美国“水门”事件中“深喉”的人物，在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。
一些嗅觉敏锐的媒体很快介入，进行了艰难的追索和求证。在举报人和媒体的共同努力下，一个个事实渐次浮出水面。一个月后的2月18日，该事件的调查组得出结论：“汉芯一号”造假基本属实。
日，上海交通大学向有关媒体通报表示，陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。值得注意的是，即使骗取了如此数额的科研经费，上海交大仍未提及事件责任人有没有受到法律追究。
汉芯事件调查结论
日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作，在其后的两个多月的时间里，专家调查组，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。调查结论如下：
陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。 据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。
“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其它公司的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。
2003年2月，陈进负责的团队推出的“汉芯一号”，不过是从美国一家公司买回的芯片，雇人将芯片表面的原有标志用砂纸磨掉，然后加上“汉芯”标志“研制”而成，却因为其欺骗成功，被鉴定为“完全拥有自主知识产权的高端集成电路”，是“我国芯片技术研究获得的重大突破”。此后，随着“汉芯”二号、三号、四号相继问世，“汉芯”项目成为国家级重点科技攻关项目，有关部门下拨大量课题经费，陈进本人不但当上上海交大微电子学院院长，而且还荣获“全国优秀科技工作者”、“教育部长江学者奖励计划特聘教授”等一系列称号。去年12月，上海交大接到对陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。　科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；
国家发改委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。上海交大按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
汉芯事件事件教训
中国人民大学教授顾海兵
时值年末，本报记者向国家有关部委询问的结果是，确实没有相关责任人受到任何法律上的追究。
中国人民大学教授表示，他不满意汉芯事件的处理结果，“评审专家应该负什么责任，相关部门要负什么责任，也没有结果。目前处理力度很不到位”。
中国科技政策研究中心主任教授也表示，汉芯事件反映出我国科技体制中的弊病，这种弊病要求有关部门去真正反思和挖掘弊病产生的原因，并从根本上解决这个问题。
这就不能不让人回想起著名科学家先生在去世前发表的一篇文章，他直言：“光说是不行的，对，一定要严查严办。希望各有关单位，各级有关领导真正予以重视，认真干几件实事，才能克制当前的腐败之风，还我国科学界一片净土。”
整个2006年，先后有一批学术失范行为被揭发、处分。
2006年1月，终审判决，教授沈履伟出版的专著《求是集》中，对他人作品进行了剽窃。3月，院长助理被院方开除，因为他把别人的学术论文归在自己名下，并在个人简历中造假。后来，又陆续传来火灾科学国家重点实验室学术失范、院长身陷“学生门”等事件。
2006年6月，负责人公开表示，将认真吸取“汉芯”造假事件的教训，从多方面进一步完善监管制度，根治学术腐败。同年11月7日，科技部发布了《国家科技计划实施中处理办法(试行)》，表示对于科研不端行为，要实行从警告、批评直至终止项目、收缴经费、在一定时间内不接受有关人员的科研项目申请的处罚措施。有媒体认为，这是中国政府部门出台的首个针对科研不端行为的条例，将打击科研学术造假纳入了法制化轨道。
但顾海兵认为，这个处理办法的细节还不够细，操作上也不够具体，尤其是如何进行法律追究应该更突出。“诈骗了1000万元该如何处罚，诈骗了100万元又该如何处罚，刑法都有很详细的规定。处罚和诈骗也应该跟刑法关联起来。”
汉芯事件相关人物
“汉芯一号”发明人陈进
据上海市政府网站和当时媒体的公开资料：
发明人陈进
陈进，福建人，1968年出生，在获得学士学位后，1994年和1997年获美国奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。在美国摩托罗拉半导体总部任高级主任工程师，芯片设计经理，曾主持多项SOC系统集成芯片的新产品开发和重要项目管理，1999年和2000年连续两年获该公司“杰出成就奖”奖金及水晶奖座，2001年回国，主持嵌入式DSP芯片设计，主要研究领域包括超大规模设计和检测，微处理器系统结构和算法，数模混合电路设计和检测。
举报人提供的“海外事实搜集”资料：
“陈进在德州大学的研究课题为电路模拟和测试方法，而毕业后在Motorola下属的无线通讯分部工作，其职责是集成电路的产品测试，因此从没有‘近十年在美国高校和工业界从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验’。”
“陈进在读博士时还曾到AnalogDevice公司实习，在Motorola工作的职称是‘Staff(Senior+)ElectronicEngineer’，也就是‘高级电子工程师’，从未‘先后在美国Motorola、AnalogDevice公司任高级主任工程师、芯片设计经理’。”
在北美博硕士论文文库网站，陈进的博士论文内容主要阐释的是与芯片设计相关的测试技术。“芯片设计
(ICDesign)和芯片测试(ICtesting)是芯片的两个研究方向，但是两者也会有一定的关联。芯片测试不仅是指芯片后段工序，随着芯片设计复杂度提高，芯片测试还可以为前端的设计服务。但是从根本上而言，芯片测试与芯片设计研究的基础是不同的。”微电子学院的有关人员指出。
在JacobA.abraham教授的个人网站上，有他在计算机工程研究中心(CERC)的三大研究方向，其中和可测性设计位列首位，这同样是陈进的论文研究方向，并且德州大学把这个研究方向归类在Testing(测试)中。
在交大官方网站上，陈进的履历中有美国摩托罗拉半导体总部芯片设计经理的记载，这与陈进在德州大学的研究方向似乎有所冲突。“短短几年的工作经验，他就能够在美国摩托罗拉公司担任高级主任工程师似乎不太可能。据我所了解到的，陈进只不过是摩托罗拉公司的。”举报人说。
同时，资料指出，“陈进从未‘主要从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路的开发’，从未“担任多项重OC系统芯片的设计开发和项目负责人’。”
“在回国前一个月，陈进曾在无线通讯分布下属的设计组学了一个月的模拟电路设计。回国后，陈进在为时不长的第一份工作——飞思卡尔中国苏州新区分布，组织了一个模拟电路设计组。因为没有专业基础，模拟电路设计不可能在一个月内学好。因此，陈进的模拟电路组拿不到项目，此事不了了之。”
“离开飞思卡尔中国苏州后，陈进曾希望投身上海复旦或交大，我也曾收到过他的简历。”原上海交通大学研究所所长、现同济大学整体引进的研究所所长林争辉说：“我当时的感觉是，他简历上显示的信息主要在测试领域。”据林争辉介绍，此后陈进“由当时上海交大的一位计算机系主任引见，来到交大。”
2000年5月，陈进回到上海交大，组建芯片与系统研究中心，并开始国家863项目‘汉芯DSP芯片’的研发。2002年9月汉芯产业化工作展开。日，‘上海汉芯半导体科技有限公司’成立。该公司中，陈进投入资金9.5万元，占95%股份，担任监事。公司另有一为小股份交大R学院院长F先生投资0.5万元占5%股份。二人皆为自然人股东。
汉芯事件神秘举报人
举报人说“虽然他也是做技术的，但是偏向于系统应用，所以对芯片研发并不了解。后来是经过负责技术研发的同事解释，他才了解真相。“当时陈进让我去找民工磨芯片的时候，告诉我芯片上原来印的是‘上海创奇’的字样。要把它改成‘上海交大’。而我看见那块芯片的时候，陈进已经把它用200号的粗磨掉了，划痕很明显。”
“现在我的手里还有一枚假汉芯，其他的9枚都在陈进手里。我的这枚已经作为提供给专家组的证物，所以已经收存起来了。”举报人说。“2005年，在一次吃饭的时候，我与做技术和做市场的同事聊天。由于汉芯的分工很细，大家平时都不知道彼此的领域。所以，把聊天中自己所知道的汉芯那部分串起来，大家才发现了。”“如果陈进造假的事情现在没有人出来说，将来真的东窗事发，我们中的所有人都脱不了干系，甚至也包括莫名其妙被牵连进去的人。更何况陈进当初编制的所谓蓝图成为蒙蔽我们的道具，而我们浪费了整整两年的青春，成为了他赚钱的工具。”
在日，举报人就曾经向国家及地方40个相关部委寄出过举报信，而在此后，他给陈进写了一封名为《你到上帝面前去忏悔吧》的，在信中，举报人将陈进所犯的罪行描述一番，然后奉劝其能够在反省的前提下，向有关部门交待自己的罪行。
2002年，举报人参与了一款PDA手机的研发。这款手机是在motolola著名的龙珠芯片的基础上进行的。手机的系统研发已经全部完成了，投入市场需要人力和资金，但是当时正值汉芯1号要召开发布会，这件事情就被暂时搁置。陈进当时承诺发布会开完之后就开始筹备这件事情，然而，发布会开完了，陈进既没有派人力，更没有资金上的投入。事情被一拖再拖，陈进给举报人的答复总是“再等等”。然而，手机的系统研发是不等人的，由于芯片的系统研发竞争激烈，技术更新的速度太快，系统研发成果不及时投入市场，时隔几个月，就代表原先的所有开发必须从头来过。
“我最初愿意加入到陈进的团队，就是因为他是个务实的人，但是，汉芯1号的发布，申报项目一个接着一个，陈进感受到了务虚给他带来的好处和便利，他为什么还要那么务实的投入金钱，到时候还不一定能有务虚得来的多。”举报人十分感慨发布会给陈进带来的变化。
汉芯事件芯片打磨者
2006年3月，上海市人民法院有一起与“汉芯系”有关的诉讼，被告为上海汉芯通讯科技有限公司，该公司幕后实际控制人是陈进。法院资料显示，这次诉讼乃“一般承揽合同纠纷”，原告为上海瀚基建筑装饰工程有限公司。
上海瀚基公司是一家提供“优质的建筑及室内设计、工程施工管理及智能化综合布线的专业工程公司，致力于提供在办公空间、餐饮娱乐、工厂学校、电讯网络等诸多领域中的专业服务”。
该公司的网站“工程项目”记录中，上海瀚基曾承接了上海交通大学芯片与系统研究中心和上海交大创奇微系统科技有限公司的设计和室内施工任务。
此前，媒体已公开报道，上海交大芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)由陈进在2000年5月赴上海交大任职后组建；上海交大创奇微系统科技有限公司的董事长为陈进。
颇有意思的是，上海瀚基虽为一专业工程公司，但在首页却挂着这样一条消息：“由2003年上海新长征突击手、留美博士陈进先生为核心的研发团队组成的上海交通大学芯片与系统研究中心(该中心办公室由瀚基设计承建)开发出的‘汉芯一号’DSP芯片在上海诞生……瀚基凭借自身设计经验和实力，承揽了DSP芯片在产业化应用上的‘产品定义和造型设计’任务，年内市场上就会推出由瀚基公司设计的各类高科技产品”。
3月6日上午10时，上海瀚基相关人员证实了曾为汉芯DSP芯片做“产品定义和造型设计”任务的事实。“芯片就是芯片，用户看不见，大多数的芯片是统一规格的，因为考虑到要和主板兼容等，基本上不需要造型。”一位IC的业内人士对此表示惊讶，“芯片只需要封装，怎么会还要造型？而且还是一个专业工程公司。含量的‘汉芯’让建筑装饰公司做设计，是一个十分蹊跷的笑话。”
汉芯事件造假历程
陈进是在2002年8月开始请他弟弟从美国购置dsp56858芯片的，2002年10月份陈进就收到了购置的10块芯片。陈进已经获得了dsp56800E的源代码，为什么还要费尽心思从美国购置另1款芯片呢? 芯片设计的在整个芯片设计中占有十分重要的作用。“设定芯片源代码是芯片设计中基础的一步。有了芯片源代码，芯片设计可以围绕它做很多事情，形成很多新的设计。”复旦微电子学院一位工作人员说，“但是如果是对于一款已经成熟的芯片，可能会存在一些知识产权上的保护。仅仅知道了芯片源代码，并不一定能够进行进一步的设计。除非对源代码进行修改。”
“摩托罗拉的外晶模块是另一个部门，仅下载dsp56800E的源代码是不够的，由于没有获取芯片调试接口的IP(核心知识产权)模块，即便有了源代码，设计出来的芯片就像计算机只有主机和显示屏，没有键盘和鼠标，无法进行人机对话。因而无法对芯片进行任何的系统应用。也无法设计出‘汉芯1号’发布会上展示的mp3录音笔开发平台。正是这个原因，才有了第二块芯片。”举报人肯定地表示。
上海交大微电子学院的网站上显示，“汉芯1号”是在2001年9月开始设计源代码，2002年1月完成设计，日，“汉芯1号”在中芯国际成功。尽管其间历经了汉芯团队的组建，但是“汉芯1号”的“诞生”仅仅用了16个多月，源代码的设定也只用了4个多月。英特尔公司的一位工程师评价，“芯片的研发设计时间是很难界定的，但是作为一个尚在组建过程中的设计团队，在这么短的时间，完成了一款高端DSP芯片从源代码设定到流片的全过程。这个速度太惊人了。”
速度惊人的现象还不止于此。“让一个测试工程师去研发一款高端DSP芯片，这根本是不可能的。所以陈进从美国和苏州各请了一个高手来助阵。美国来人是他的同学，负责IC设计，另一个是曾在摩托罗拉苏州半导体设计中心工作时的同事，负责系统。整个汉芯的研发真正起作用的就是这两个人，而这两个人是在2002年下半年才到的，仅凭两个人的能力，在如此短暂的时间里，怎么可能完成DSP芯片的研发?”举报人反问道。
据举报人透露，陈进通过Ensoc公司做成的交易不止这一件。2003年5月左右，陈进还与台湾的著名芯片设计公司威盛电子(VIA)做成了一笔50万的生意，这50万美金同样汇到了Ensoc公司的帐户上。“这50万美金的生意实际上就是‘汉芯1号’发布会上宣称的那个百万订单。”
“这50万美金的生意，实际上是陈进卖给威盛芯片源代码的交易。他是以‘汉芯2号’源代码名义卖的，但实际上是MOTOdsp56800E的源代码。”举报人解释了百万订单的最终去处。 上海交大微电子学院的网站对于“汉芯2号”的描述中有这样一句话，“它为世界前5大Fabless(无晶圆厂，即芯片设计公司)厂商之一定制。”
举报人还指出，陈进是在2002年利用一次去美国的机会，托他曾在摩托罗拉共事的朋友从摩托罗拉的工作站下载dsp56800E的源代码。而陈进正是利用这个源代码做成了大家都知道的eDSP21600，也就是真正的“汉芯1号”。芯片上刻的是白色的字，它有208脚。
从2003年1月到2005年6月间，汉芯系共计获得有关部门立项31项。在官方网站上还有汉芯系列申报的10项知识产权和2项布图保护。
汉芯事件事后获利
2000年5月，陈进回到上海交大，组建芯片与系统研究中心，并开始国家863项目‘汉芯DSP芯片’的研发。2002年9月汉芯产业化工作展开。日，‘上海汉芯半导体科技有限公司’成立。该公司中，陈进投入资金9.5万元，占95%股份，担任监事。公司另有一执行董事为小股份交大R学院院长F先生投资0.5万元占5%股份。二人皆为自然人股东。
日，“汉芯一号”申请6项专利和布图设计保护。同时国家集成电路产业化基地上海集成电路设计中心完成测试报告。
而两天后，汉芯公司突然股东大洗牌。陈进投入7.5万元货币资金占15%股份，自然人李飞鸣投入2.5万元占5%股份，大股东变为上海紫晨信息科技有限公司(法定代表人为F)，投入40万占80%股份。这次股权变更完全后之久，日，“汉芯一号”诞生新闻发布会高调进行。 3月22日陈进等三股东在汉芯公司股份不变，但公司注册资本增至300万元，意味着陈进个人出资由7.5万增加至45万。
举报人曾指出，在这次增资前夕的3月5日，陈进与自己名下的ENSOC公司完成了一笔交易——陈以“美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600(即‘汉芯一号’)样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心出示35080美金的到帐收据(Ievoice)。
日，和国家集成电路人才培养基地高调挂牌。该学院是董事会领导下的院长负责制，完全公司化的运作体制。许多研究生即为汉芯团队的研发人员。陈进则既是汉芯公司负责人，也是上海交大微电子学院院长。
日上海交大办公室同意参股汉芯公司，公司注册资本变为428.6万元，上海紫晨255万59.5%；上海紫竹创业64.3万15%；64.3万15%；自然人陈进45万10.5%。公司名变为“上海交大汉芯半导体科技有限公司”。由此汉芯公司校办发文确认，“该公司可以冠‘上海交通大学’的校名”。
日。四股东股比不变，公司资本公积金中的4662.84万元转增注册资本。交大汉芯增加到5091.44万元。
此时，陈进从1年半前的7.5万元占15%股份，变为一个注册资金5000万余元的公司中10.5%的自然人股东，其个人在汉芯公司的资本增值近80倍，创下一个财富神话。与这个财富神话一齐膨胀的，则是陈进“官、商、学”一体的新世代科技神话。又一个1年半之后，一位举报人按下键盘将举报信公诸于网络。}