一个在有权有势时，他说的话，我觉得很有道理，当他落魄后，他说的话听上去像狗屁一样，这是为什么？_百度知道
一个在有权有势时，他说的话，我觉得很有道理，当他落魄后，他说的话听上去像狗屁一样，这是为什么？
　　这是很正常的现象。　　无论是有权有势，还是有钱有势，都是在某种程度上体现了这个人的成功，或者是体现了这个人背后某个人或某些人的成功，——更确切来说，是体现了这个人，或者这个人背后的某个人或某些人在具体实践上的成功，——换成哲学的话来说，就是体现了某种已经被实践证明过的理论。　　所以，我们会在潜意识里认同这样的人所说的话功粻哆救馨嚼鹅楔珐盲，而不能区分具体哪些是这样的人关于已经验证的理论，或者说，我们会在潜意识里认为这样的人所说的话即使无关成功也一定与成功有关并具备借鉴意义。
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
心理上的功粻哆救馨嚼鹅楔珐盲感觉。成功的人，他的话可信度有他的成功作为后盾。而落魄后，那些话都没有依据，或这被认为是空话。
这就是现实。现在社会的权势就是这样子。不需要理由。
有道理的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁读《养狗权不能凌驾于他人权利之上》之我见
他人意志不能凌驾他人权利之上
今天看了一篇周云老师写的《养狗权不能凌驾于他人权利之上》的博客
，感触颇深。决定马上回家把自己的狗杀了，以尽到对社会以至于全中国人民的义务！
&&&&哈哈，当然这是句玩笑话了，把狗杀了社会义务是尽到了，可对生命的责任呢？
&&&&每个生命来到世界上都是有他的责任的。人类如是，世间万物皆是如此。
&&&&有句话是这样说的：“动物是人类的朋友”。我们应该尊重它们，同时尊重它们的权利。
&&&&周老师写到：“在我看来，城市本身就是一个不太适合养狗的地方，在城市日益狭小的空间中，狗发出噪音，制造的垃圾，对别人造成的心理上和肉体的危害，让那些不养狗的居民不胜其扰，不胜其烦。由于狗制造这些麻烦是出于作为动物的本性，很难通过人的努力，让其从根本上改正。”这里有我自己的一点个人看法要说一下：城市里面不太适合养犬尤其是大型犬是正确的，可你可曾想到咱们现在生活的地方在若干年前可能是他们的，我们占领了这片地方之后开始建设城市创造我们没好的生活，但人是豁达的，我们并没有赶走他们，我们给了他们工作（看家、狩猎等等等等）得以让他们继续和我们生活在一起，怎么到了现代社会物质文明和精神文明高度发达的今天我们不能给他们一点宽容呢？狗会发出噪音，狗会制造垃圾，可能会有这样的情况！可噪音，垃圾这样的词语就是人类发明的。还有周老师你可能不太清楚，狗是可以通过正确的训练和引导使其达到城市饲养的要求的，要不就不会出现导盲犬、搜救犬、缉毒犬、警犬之类的专业犬种了。
周老师又提出了一系列数据：“最新的数据无疑在支持我：据广州市动物卫生监督所负责人前天透露，全国每年有数千人死于狂犬病，其中，广东就有三四百人，广州有十几人。广州每年被狗咬伤人数约为5万~7万，每年要为此花费上亿元。并提出了“狗患”、“狗灾”。我不想反驳你但同样要拿出数据进行对比：据公安部网站消息，2008年，全国共发生道路交通事故265204起，造成73484人死亡、304919人受伤，直接财产损失10.1亿元。相比于被狗伤的几千人那么被车伤的几万人又该怎么办呢？城市养狗会产生噪音、垃圾甚至于给人们精神和生命安全带来危害，是“狗患”、“狗灾”。那城市开车同样会带来大气污染、噪音、等等问题是不是可以说成“车患”、“车灾”呢？既然汽车会带来这么大的危害那我不禁要问：为什么我们还要买车，政府为什么还要扶持汽车产业呢？不养狗人类不会灭亡但不开车世界还是会进步啊！同样在中国目前总共有宠物犬，猫等各种宠物大概2亿只，此数量也在以每年20%的速度增加，预计到2015年将达到5亿只左右。宠物产业正在从量变到质变，到2010年宠物产业年产值将达到300多亿人民币的规模，而宠物服务以及产品零售将占到整个产业的70%。单以宠物犬为例，北京目前约有120万只，而且仍在以每年8%的速度增长，北京人一年花在宠物身上的钱就达10多亿元。上海则约有70多万只，每个月花在爱猫宠犬身上的费用为300元，仅每年的养犬费用就高达6亿元。在经济不甚发达的东北辽宁的宠物业也日渐成形，并得到了较快的增长。北京、上海、重庆、广州、武汉被列为全国五大宠物城市。周老师，你能忽略这些数据吗？你可知现在宠物在中国已经形成了一种产业，在你眼中制造噪音和垃圾以至于危害人民精神和生命的猫猫狗狗养活了多少我们城市人呢？
&&&&我们的政府出台了相应的养犬规范和规定正是对那些养犬人的约束和对不养犬人的保护，明确了义务和责任。而您却觉得：“有关部门好像顺应了民意，但顺应的是少数养狗人的民意，却未顾及大多数不养狗者的民意。”这觉得这合适吗？
您还这样说：“鉴于目前的严格限制差不多等于没有限制，我有理由相信，将来的严格规范也将不可避免地演变为没有规范，结果只能是让现在已经很严重的“狗灾”、“狗患”愈演愈烈，在少数人越来越多地享受养狗乐趣的同时，多数人却要面临着在心理上、肉体上遭受狗狗们更多威胁的风险。狗道兴，人道消，这是哪门子道理？”这也是周老师的原话吧。我想请问您怎么会对我们政府的执法能力和我们的养宠物的市民这么没有信心呢？我们中国不也是走了好多弯路才经过十一届三中全会慢慢走向正规的吗？同样你能要求所有养宠物的人士能一夜之间变成你想象的吗？
&&&&路要慢慢走，紫禁城不是一夜之间建成的。同样规范我国的宠物行业和提高养宠物人群的素质也是任重道远的。我们要做的是加大对于养犬的规范力度和提高养犬人的综合素质，慢慢把我们的猫猫狗狗带到正轨上去。而您在这里危言耸听，都快有点造成社会恐慌的言辞我觉得并不合适。&
&&&&不养犬是人们的权利，
养犬同样是我们的权利，我们（至少是我）不会由于他人的意志放弃我们应有的正当权利。请给我们的一点时间、请给我们忠诚的朋友“狗”一点宽容和一片温暖的城市阳光。
&&&&我在这里说的并不是不允许别人不喜欢狗或者怕狗，他人有怕和不喜欢的权利我们就有喜欢和饲养的权利，这两种权利只要正确处理和对待其实是并不矛盾的。现代人要的不就是平等自由吗？
&&&&&这只是我，一个普通的爱狗人和养狗人对您的文章的一点小小意见，并没有攻击您的意思。如有不周敬请见谅！&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。有信仰宗教的权利，有不信仰宗教的权利。有喜爱小狗，大狗的权利，也有吃狗肉的权利。
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
图文编辑模式
22:30:54&)
1845字(291/50)
( 18:20:48)
( 09:13:37)
( 00:33:54)
( 23:08:41)
( 20:46:50)
( 20:39:08)
( 20:27:17)
( 20:26:15)
( 20:22:26)
( 20:19:15)
( 20:17:14)
( 19:46:07)
( 19:26:41)
( 19:25:15)
( 19:22:36)
( 19:09:22)
( 18:22:09)
( 18:11:37)
( 17:24:17)
( 16:30:58)
137字(0/0)
( 16:03:50)
( 15:26:59)
( 15:22:58)
( 15:18:08)
( 14:29:33)
101字(2/0)
( 14:28:14)
( 14:27:13)
( 14:27:00)
( 14:25:43)
( 14:25:16)
( 14:22:18)
( 13:47:08)
( 13:15:54)
( 12:07:44)
( 11:47:31)
( 11:03:08)
48字(13/0)
( 10:58:36)
( 10:57:10)
( 10:38:43)
( 10:34:55)
( 10:17:14)
( 10:01:04)
113字(8/0)
( 09:56:58)
102字(16/0)
( 09:45:43)
( 09:45:25)
198字(3/0)
( 09:42:37)
( 09:23:23)
( 22:46:46)
94字(18/1)
( 09:46:35)
( 22:30:54)
74字(10/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网}