独生子女继承遗产遇法律空白
老人咨询有关财产继承问题。（资料图片）
老人在公证处咨询。（资料图片）
深对话　　
房产继承困难诸多 不知父母钱存何处银行不给查询 独生子女身份需官司证明
子女继承过世父母留下的财产，这看起来是天经地义的事情。但在现实操作中，却要复杂得多。近日，一则《独生子女继承遭遇法律空白，父母遗产无法继承，99.99%的人都想不到！》的网帖在微信朋友圈热传。网帖称：独生子女刘先生的父亲去世后将其名下的3万余股银行股票归老伴，也就是刘先生的母亲全权处理。不久后，刘先生的母亲也病故了，因此刘先生要求继承父母的银行股票，但股票交易所和银行无法确认刘先生的继承权，不予办理。刘先生到法院想利用诉讼的方式办理继承时，却被法院告知必须要有明确的其他继承人作为被告，而刘先生在父母双亡的情况下，无人可告，法院不予立案，导致无法办理遗产继承。
记者连日来调查了解到，独生子女要把父母留下的“金山银山”继承到自己“碗中”，障碍还不小。
文/广州日报记者肖欢欢
南京师范大学法学院副教授赵莉表示，与其说独生子女继承遭遇法律空白，不如说单独继承人民事诉讼继承遭遇法律空白。
单独继承人的独生子女继承权虽然不是无法实现，但如果想通过民事诉讼继承确实会遭遇法律难题，操作起来十分困难。记者连日来走访了多位在继承父母遗产过程中遭遇阻碍的独生子女发现，继承阻碍还真不少。
继承遗产要祖父母死亡证明
王刚 33岁，独生子
职业：深圳电子元件公司员工
父母遗产情况：母亲4年前去世，父亲去年8月车祸去世。父母去世后在深圳留下两套房产，价值600万。因无法提供祖父母死亡证明，未能办理继承公证，已多次回福建漳州老家搜集祖父母已经去世的证据。
记者：听说你继承父亲遗产遇到了不少阻力？
王刚：我祖籍福建漳州，我父母都来自农村，上世纪90年代来到深圳打工，随后在深圳定居，便很少回老家。我母亲于4年前病逝了，去年8月，父亲也因为一场车祸意外去世。之后我到公证处，要求办理遗产公证，继承父亲的遗产。但公证处除了要求我提供独生子女证明和父母的死亡证明外，还要求提供自己的祖父母、外祖父母死亡的证明。并且，我提供的独生子女证明，公证处也认为不能作为证明自己是唯一的财产继承人的合法依据，说还要去找其他证据，证明我是唯一合法的继承人，后来，他们问了我的单位，还向我的同事了解情况。我平时跟同事接触不多，我同事介绍的情况也不能证明我是唯一的独生子女，他们说要到我的老家调查，但费用要由我来出，否则就不能办理继承。
记者：你觉得他们在卡你？
王刚：是的，我觉得他们在刁难我，不想让我顺利继承。我当时就不同意，你们去调查我是不是独生子女，钱怎么能由我出呢。他们说，办个继承公证才4000元，不可能花几千元核实我是不是独生子女。
记者：后来还有其他阻碍吗？
王刚：更难的还在后面。我要继承父亲的遗产，还要提供爷爷奶奶的死亡证明。可我已经有十多年没有回过老家了，我爷爷死得早，我连他长什么样都不知道，他当时在农村老家，土葬的，也没有死亡证明。我回到漳州老家，找到当地派出所，也没有找到爷爷奶奶的死亡证明，看来我没法继承父亲的遗产。
不知父亲钱存在哪里无法继承
章枫 34岁，独生子
职业：IT工程师
父母遗产情况：母亲早逝，父亲两年前突发脑中风去世，父亲生前表示银行卡中有存款80多万元。但只在一张农行卡中发现3000多元，其他存款自己没有银行卡密码，不能取出。
记者：听说你父亲生前跟你说过，他有80多万元存款？
章枫：我妈去世的早。我父亲早年在黄边那里做汽车配件生意，2000年退休后就整天打牌，我结婚后也有自己的家庭，住的离他远，一个月才回去看他一次。我也是有一年过春节和他喝酒时，他跟我说他有80多万元存款，准备留给我，但这事后来没了下文。前年，他突发脑中风去世，我去整理他的遗物时，除了一张农业银行的卡外，没发现其他卡或值钱的东西。我拿着这张卡，到父亲住处的几家农业银行，要求查询父亲的银行余额，但被银行拒绝。银行说，必须要有公证处的《存款查询函》才能查询父亲的存款信息。后来，我拿着父亲的死亡证明和我的独生子女证等材料，过了一个多月，才拿到《存款查询函》，根据卡号，查询到父亲在农行存款只有3000多元。并且，这3000多元还不能取出来，只有办理了继承公证后才能取出来。
记者：那你父亲说的80多万元存在哪里？
章枫：我也不知道。我父亲和母亲很恩爱，我母亲死后他一直没再婚，也没有乱挥霍，除了平时打麻将之外，没什么其他开销，他说有80多万存款，应该是真的。但现在我连这些钱存在哪里都不知道，我只有一张他的农行卡，其他卡我没有，也不知道密码。我把我家周围附近的工行、建行之类的都问过了，人家说存款人存款信息保密，卡、密码什么都没有，不能查询。因为遗产在继承开始后实际分割前属于继承人共同共有状态，银行无法确定继承人是否为唯一权利人，而不同意为我办理支取存款及办理挂失支取手续，之前也没有这样的先例。现在我想着我父亲还有这么多钱躺在银行睡大觉，而这些钱我却拿不到手，心里都不是滋味。
不能自己告自己只能打“假官司”
宋颖 35岁，独生女
职业：某咨询公司人力资源经理
父母遗产情况：两年前父母身亡。父母生前购买价值500万元的人生意外保险，并有两套房产和数额不明的银行存款。但银行和股票交易所均不承认她的继承权，因找不到适合诉讼被告，目前仍未继承父母遗产，她打算将股票交易所告上法庭。
记者：你的父母是怎么去世的？
宋颖：前年，他们开车去福建时在高速公路上出了车祸去世的，当时也没留下遗嘱，因为谁也没想到会有这样的事情发生。
记者：后来继承遗产是不是阻力很大？
宋颖：他们是做生意的，保险、存折、公司、股票和房产等遗产都不少。保险、存折处理得还比较顺利，我要求继承股票时，股票交易所和银行都无法确认我的继承权，不给我办。到法院起诉后，却又因为我是独生子女，没有其他同为继承人的亲兄弟姐妹，不能自己告自己，不能立案。可是父母都已经去世了，我能起诉谁呢?我78岁的奶奶还在活着，我想把我奶奶告上法庭，法院可能就会立案了。后来，我连律师都请好了，向法院起诉称，我的奶奶对父亲的遗产有争议。但法院了解到情况后，对我提出严肃批评，说我是立假案，编造理由进行诉讼。到现在我都不知道该去告谁。我想我只能把银行和股票交易所告上法庭了，但父亲的银行存款存在很多家银行，我又不能把所有的银行都告上法庭啊。
未过户房屋老人去世后子女难继承
王琴 32岁，独生女
职业：个体餐饮店老板
父母遗产情况：父亲早逝，母亲生前口头遗嘱，将位于湛江的一套房子由她继承，价值100万元，但没来得及过户，母亲就去世。因没有母亲房产的房产证，未能完成房屋过户。婚后打算将户口迁回，但因房产未过户，未能迁回。
记者：你母亲的房屋你为何继承不了？
王琴：我父亲早年去湛江插队8年，后来因为工伤，死得早，单位照顾他，给我母亲分了一套房子。母亲2013年4月份去世了，母亲生前口头承诺，把他这套老房子给我，但没有过户。我因为结婚户口迁走了，现在想把户口迁回。可是派出所说，我没有投奔的人，所以不能迁回来，除非母亲的土地使用证能过户给我，可是土地科又说，除非户口在本地，不然过不了户，我都不知道该怎么办好了。最主要的还是要把母亲的房子过户给我，但房管局说，这必须先要有公证处的继承公证。而公证处又说，母亲生前没办过户，现在必须对我的继承人身份进行核实，然后才能办公证。过户不了，我不能继承，户口也迁不过来。
母亲去世身份注销车辆没法过户
赵继红 33岁，独生子
职业：某物流公司职工
父母遗产情况：母亲生前留下遗嘱，将一辆价值80万元宝马汽车由其继承。后因母亲身份信息注销，车辆未能完成过户。因为生前没有办理没有遗嘱公证，不能确认其继承权，这辆车现在也没能过户。至今仍开着登记名为母亲的车。
记者：车辆难过户，难在哪里？
赵继红：我母亲去年7月病逝，她生前曾口头立下遗嘱，将她的一辆宝马车过户给我。但母亲去世后，我去了外地，车子一直没有办理过户。今年春节过后，我去车管所过户时被告知，因为母亲的身份信息都已注销，所以车辆已经不能办理过户。我不能继承这辆车。因为没有遗嘱公证，这辆车现在也没能过户。公证处非要派出所开的证明，派出所也不愿意给我开证明，现在僵在这里。公证处还说，我母亲的遗产，我父亲和我都有继承权，我父亲并没有放弃母亲所有遗产的继承权，只是放弃了一部分，所以，我不是唯一的继承人，确认我的继承权之后，才能考虑这辆车的过户问题。
父亲留下两份遗嘱
孙宁宁 35岁，独生女
职业：服装设计师
父母遗产情况：母亲早年改嫁，后胃癌去世。父亲去年去世，生前留有大小两套房产，价值400万元。2011年曾写遗嘱称房产归独生女。但后来得知父亲在外面有一个女人，也写了一份遗嘱，称将房产由她的小孩继承。如今已向法院提起诉讼，要求法院认定父亲后面的遗嘱无效。
记者：我听律师说，你父亲生前立下两份遗嘱，是怎么回事？
孙宁宁：我父亲生前和我母亲感情不好，在我上初中的时候就离婚了。我母亲改嫁后，后来因为胃癌去世了，父亲主要由我来照顾。但两代人有代沟，他脾气也很不好，和我住一起，除了一日三餐外，我和他并无太多交流。他患有心肌梗塞，但所幸他头脑还算清醒，2011年的时候就写下遗嘱，说全部财产由我来继承。对于他的财产，我也从没过问过。
2012年春节时，我去姑姑家做客时，姑姑隐晦地跟我说，父亲可能在外面有了其他女人。去年12月，父亲去世后，一个女人找上门来，也拿着一份遗嘱，说父亲生前立下遗嘱，说把包括自己这套房子在内的全部财产都给她的儿子，我这才知道，原来父亲在外面有另外一个女人，还生了一个小孩。
记者：那两份遗嘱谁的有效？
孙宁宁：我问了律师，律师说后来立的可以推翻前面立的。按照这个说法，他要把房子都要给那个女人。但我不同意，已经向法院提起诉讼了。
不知父母有多少遗产
曾办理过多起继承权诉讼的中国法学会民法学研究会理事周莉介绍称，房产继承通常是遗产继承中的大头，有一项调查显示，7成子女并不了解父母家中财产有多少，也不知道这些财产在哪里，受调查者称“碍于孝道不好意思开口”，认为向父母问财产是“咒他们早死”。
即便父母主动告知子女，一般也仅仅是将家中的房产、存款等情况透露个大概，对于股票、基金等却甚少涉及。而这些，恰恰又是继承遗产过程中手续最为复杂的。由于遗产不明引起的诉讼、纠纷数不胜数。
[责任编辑:父母去世却无法继承房产 律师:房子不一定属独生子女|律师|父母|房子_新浪财经_新浪网
　　来源：人民日报微信
　　很多人都认为：身为独生子女，如果有一天父母不在了，那么父母名下的房产就肯定是自己的。实际上呢？
　　这么简单的问题还用讨论吗？我是父母唯一的孩子，父母过世之后的所有财产，当然由我来继承咯！
　▲图片来源：
　　但是，先来看看下面这个最近刷爆朋友圈的案例吧：
　　小丽是独生女儿，父亲多年前去世，母亲最近刚过世。父母亲生前在杭州留下一套127平方米的房子，价值约300万元。
　　房产原先登记在父亲名下。父亲去世时小丽还未成家，因此没去办理手续。现在母亲已经去世，小丽也已成家，女儿两周岁，再过一年就上幼儿园了。因为父母留下的房子是学区房，小丽就想把房屋过户到自己名下，然后把户口迁进去。
　　小丽拿着房产证和父母的死亡证明到了房管局，要求过户。房管局却说，仅凭这些东西没法给小丽办过户手续。小丽要么提供公证处出具的继承公证书，要么拿法院的判决书去，他们才给办。小丽没办法，谁愿意没事打官司啊，就马上去了公证处。
　　“公证处的人说让我把我爸妈的亲戚全部找到，带到公证处去才给办公证。可我爸妈的亲戚全国各地都有，有的都出国了，我到哪去找他们？”小丽要哭出来了。
　　这是非常典型的一个案例——没有复杂纠纷，但作为独生女的小丽，却无法顺利获取父母去世后留下的房产。这是为什么呢？
　　听听律师怎么说
　　律师：小丽你是独生女？
　　小丽：是的，我爸妈就我一个女儿。（核心家庭关系很简单）
　　律师：你父母哪一年结婚的？
　　小丽：好像是1983年。
　　律师：房子是什么时候买的？
　　小丽：2003年。
　　律师：房产登记是什么时间？
　　小丽：2004年11月。
　　律师：房产登记在谁的名下？
　　小丽：我爸爸一个人名下。
　　律师：你爸爸什么时候过世的？
　　小丽：应该是2006年年底吧。
　　律师：你爸和你妈过世时有没有留下遗嘱？
　　小丽：我爸没有，我妈生前跟我口头说过，她走后这套房子归我。（口说无凭啊，等于没有）
　　律师：你爸爸过世时，你爷爷奶奶是否还健在？（这个问题是关键，如果已经过世，事情就好办多了）
　　小丽：我爸爸过世时我爷爷已经去世，我奶奶还在，我奶奶是我爸爸过世后不到一年过世的。
　　律师：那你爸爸有兄弟姐妹几个？
　　小丽：我爸爸有四个兄弟姐妹（咱父母辈的兄弟姐妹四个不算多）。
　　律师：那你把你爸爸的兄弟姐妹的家庭情况，包括在不在世、婚姻情况、子女情况跟我一个一个说一下。
　　小丽：我爸爸在家排行老三，大伯在我爸过世时已经过世，我大娘还在。大伯大娘有三个孩子，两个在上海，一个出国了。二伯还在，不过五年前离婚了。二伯二娘有两个孩子，一个在杭州，一个在北京。我小姑姑和小姑父在黑龙江，有一个女儿。我爸爸和爷爷奶奶过世后，就没怎么走动，姑姑姑父家的具体情况我不太清楚。
　　律师：你妈妈在你爸爸过世后没再成家吧？
　　小丽：没有没有，我妈一直跟我过。
　　律师：你妈过世时，你外公外婆是否还健在？
　　小丽：都过世了。
　　律师：这套房子，要由你一个人继承，除非其他有继承权的人，到公证处或者法院明确表示放弃。
　　下图是律师得出的房产归属结论——
房子被分的支离破碎，传说中的七大姑八大姨也来分房子！为什么会这样呢？
　　律师分析
　　1、这套房子是小丽父母的婚内共同财产，她父亲去世，这套房产的1/2属于她母亲，1/2属于她父亲的遗产。
　　2、小丽父亲死亡时，有三个继承人，那就是小丽母亲、小丽、还有小丽奶奶。如果没有特殊情况，那么三人平分1/2。因此小丽母亲在原有1/2的基础上再获得1/6，合计2/3，小丽分得1/6，小丽奶奶分得1/6。
　　3、小丽奶奶过世后，属于她的1/6本该由小丽父亲的四兄弟姐妹转继承，一人1/24，但这时小丽大伯和父亲先于奶奶过世了。根据法律规定，由他俩的晚辈直系血亲代位继承，也就是小丽大伯的1/24由其三个孩子继承各1/72，小丽父亲的1/24由小丽继承。加上前面的1/6，小丽现在有5/24。
　　4、小丽二伯的1/24，根据法律的规定，婚内继承的遗产除非遗嘱指定归个人，否则就是夫妻共同财产。从理论上讲，小丽二伯离婚后，这1/24应该分成两半，小丽二伯1/48，二伯母1/48。
　　5、小丽的小姑姑和小姑父没离婚，因此共同拥有1/24。
　　6、现在小丽母亲过世，她只有小丽一个继承人，因此其财产全部由小丽继承。所以小丽最终的财产继承份额是5/24+2/3=7/8。
　　律师说，这只是给小丽算理论上的房产继承份额而已，具体要怎么把这套房子分配下去，那就更复杂啦。律师认为，这一切，假如小丽的父母在生前立下遗嘱的话，就不会那么麻烦了。
　　来源：央视财经（ID：cctvyscj&），综合财经国家周刊、财经内参、、每日经济新闻（ID：nbdnews）
责任编辑：刘金磊 SF113
热门推荐APP专享父母去世后独生子女却无法继承房产为何引起巨大争议？- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
获取百度派权限，参与更多问答互动
3">等{{ uList.length }}人邀请你回答
父母去世后独生子女却无法继承房产为何引起巨大争议？
很多人都认为：身为独生子女，如果有一天父母不在了，那么父母名下的房产就肯定是自己的。实际上却并非如此。
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
{{ log.sign }}
可能对你的问题感兴趣
暂无相关用户
，才能邀请用户
，才能邀请用户
你已邀请15人，不可再邀请
，对不起，我是一个有情怀的人。
万物之始，大道至简，衍化至繁，对于法律尤其是民事法律当中涉及婚姻、继承方面的规定，其背后往往都存在着根植于传统文化的法理。只是因为，很多时候被扑朔迷离的案件复杂话了而言，以此案而言，其实这个...
西南政法大学网络教育学院法学教师，百度知道法律行业资深行家，中国注册志愿者 ，国家心理咨询师 ，西南政法大学优秀毕业研究生。（QQ：）万物之始，大道至简，衍化至繁，对于法律尤其是民事法律当中涉及婚姻、继承方面的规定，其背后往往都存在着根植于传统文化的法理。只是因为，很多时候被扑朔迷离的案件复杂话了而言，以此案而言，其实这个案件并不是新法的案件，文章也是旧文重发，但在现实生活中这样的事情隔三差五的发生。所以如果我们删繁就简，拨开纷繁复杂的表现，就可以看清，其实背后的道理很简单，相关法律的规定也符合常情。假设，一个15岁的孩子去世了，如果这个孩子有遗产，那么按照常理，谁应该继承他的遗产。自然是其父母，因为父母含辛茹苦，是这个世界上，他最亲近的人，也是对他付出最多的人，父母继承他的遗产理所当然。而同样是这个孩子，假设他25岁的时候去世了，人有旦夕祸福，才结婚两年，尚未育有子女。这时候谁应该继承他的遗产。自然是其新婚不久的妻子，一日夫妻百日恩，白日夫妻比海深，夫妻之间还具有法定的扶养义务，也是彼此挚爱的一对佳人，妻子继承他的遗产，当然没有疑义。除了妻子之外，还应该有谁呢？还应该有父母。父母已渐衰老，倾家荡产供其读书，为其买房，如果父母不能继承他的遗产，如何度过余生，这又叫他九泉之下如何安息？再后来，假设这个倒霉的孩子终于快要寿终正寝了，在他50岁的时候，又一次去世了。当他去世的时候，父母老来丧子，妻子中年丧夫，儿子少年丧父，这些可都是他在人世间的至亲。老了的父母本应该由他赡养，年少的孩子也应该由他和妻子共同抚养，而可怜的妻子，他们也相互约定白头偕老。可是当这一切都成为过眼云烟时，唯一剩下的就是他的遗产，遗产如何分配？难道在他小的时候去世了父母可以继承他的遗产，老了以后就不可以了？一个人和父母之间的感情和关系应该随岁月的流逝而变淡吗？答案都是否定的。同时他和妻子和孩子之间的继承关系也是如此。人生于世间，最悲伤的事情就是人死了，钱没花完。然而生死有命，我们无能为力，可是当我们死了以后，就应该把没有花完的钱留给我们最爱的人。如果我们生前有知，高瞻远瞩，就应该在没死的时候，订立遗嘱，在遗嘱中写明自己成为死人、自己的财产成为遗产以后归谁所有。因为无论根据法理还是情理，自己的财产自己有完全的处分权，而谁是自己最爱的人也只有自己最清楚。因此，一旦留有遗嘱，在遗嘱没有无效的情形时，被继承人的遗产按照遗嘱分割，不会有太大争议。只是很多人尤其是我们中国人，避讳言死，对于活着的时候写遗嘱更是讳莫如深。所以才引发了社会上无穷无尽的继承纠纷。而在没有遗嘱的情况下，遗产怎么分割呢？按照《继承法》规定的顺序分割。继承法中明确规定，父母、子女、配偶是第一顺序继承人。法律的规定和我们上文的假设描述的情理不谋而合。不过法律补充了一点就是丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。道理也不难理解，儿媳女婿对公婆岳父母本就没有赡养义务，而在丧偶以后却坚持赡养，多么难能可贵，作为第一顺序继承人分割遗产，无可厚非。那如果被继承人的第一顺序继承人都已经不在人世，又没有遗嘱，那么他的遗产如何处置呢？还有第二顺序继承人，也就是他的祖父母、外祖父母以及兄弟姐妹。法定继承中有第一顺序继承人在的时候，哪怕只有一个，第二顺序继承人也不能参与继承，因为感情没有那么深。而如果第一、第二顺序继承人都没有，被继承人的遗产怎么办？上交国家，或者集体。死人是无法拥有财产也没有财产权的，所以说当一个人死亡的那一瞬间，在事实上他的遗产就已经不再属于他所有了。意味着，在那一瞬间那些遗产就有了新的主人，要么是他遗嘱里注明的人，如果没有遗嘱，就是继承人，没有继承人国家和集体也可以充当他的继承人。而法定继承中，如果同一顺序继承人不止一个，份额怎么定呢？可以协商，如果没有协商或者协商不成，那就平分。于是，我们就可以理解新闻中说的那么乱八七糟的一大段背后的简单道理：假设之前的那个50岁的老男孩去世的时候，他的父母妻儿都在，他没有遗嘱。那么在他死亡的一瞬间，他的遗产（假设是他的婚前买的一幢房子）就被他的父、母、妻、儿各占四分之一。而不巧，他的父母的父母依然健在，并且父母不止他一个孩子。那么情况就开始变得复杂了。因为他的父母去世以后，他的父母各自分得的四分之一又被各自的第一顺序继承人继承。这个时候虽然看起来，房子还是那个房子，前前后后也没有人主张权利，但是在法律上已经被分得七零八落，只是默默的等待别人前来主张权利罢了。理解的关键在于，这个50岁的倒霉孩子死的那一瞬间，他的遗产就已经被他父母各自分去了四分之一，他父母是他的至亲，分给他父母没有人有异议，那么遗产已经是他父母的了，以后他父母分给各自的继承人，其实也是一样的。曾经沧海，你送给她一台苹果七，交付以后，这台苹果七的所有权已经转移，从此以后这就是她的财产，与你再也没有关系。即使，转瞬间你们就反目成仇，你都没有要回来的权利，因为你送给她是自愿的，既然是自己的行为，自己就应该负责任。如果允许你要来要去，市场经济还怎么运行，社会秩序还怎么维护。继承也是这样。对于自己的遗产，如果生前没有订立遗嘱处置，那么死后就交给法律处置。所以，同志们，未雨绸缪，适时写一份遗嘱很重要。
扫一扫分享到微信
，退后，只为更好的向前
法律和情感是截然不同的两个标准，对子女继承父母房产这种争议，从传统认知和情感角度来说是天经地义的，但从法律角度来说，在没有法定遗嘱的前提下，只有严格按照法律条款和流程来操作，才能避免各种利益...
法律和情感是截然不同的两个标准，对子女继承父母房产这种争议，从传统认知和情感角度来说是天经地义的，但从法律角度来说，在没有法定遗嘱的前提下，只有严格按照法律条款和流程来操作，才能避免各种利益纠纷的出现，无论是公证处还是法院以及房管局，都不会因为这些有可能出现的纠纷而承担责任，这也就不可避免的出现了法律和情感的对立，尤其是有悖于传统认知的情况下，必然会引起巨大的争议。针对遗产继承，法律的规定是极为严谨和细致的，但普通公民不是具有专业认知的律师，在相关问题的处理上行无法严丝合缝，这也就造成了事实上的遗产继承权却无法得到法律的认可。对中国人来说，子女继承父母房产是天经地义的，尤其是注重香火延续的华夏儿女，父母辛苦一生就是为子女所拼搏和奋斗的，在这样的传统认知下，父母离世以后的房产自然应该划归子女名下，即便法律有不同角度的考虑，也应该建立在符合国情这个基础之上，诚然，法治社会的建设需要涉及到方方面面，西方国家针对遗产的继承就是如此，但毕竟中国和西方国家的法制体系是截然不同的，中国的所谓法治体系建设也远没有达到西方国家的水平，如果生搬硬套模仿西方的法治体系，那么必然会颠覆中华民族的传统认知，如此一来必然会在很多问题上产生巨大争议。严格来说，法律是用来保障人民权益的，但我们在现实生活中，却经常会遇到因为法律的介入而改变了权益状态的情况，就拿子女继承房产这样的案例来说，中国的国情就是子女继承父母房产天经地义，除非父母有遗嘱明确拒绝子女的继承权，但很显然，这样的案例是极为罕见的，在这样的情况下，法律却将继承权搞的极为复杂，这也有悖于保障公民权利的法律宗旨，毕竟我国目前依然是法治社会的建设初期，根本不具备法治社会的核心价值观，如果照搬西方国家的法律体系，必然会造成对国民权益的侵犯，所以说法律剥夺本该属于子女的房产继承权必然会引起巨大争议。
扫一扫分享到微信
在中国人一贯的观念里面，父母的财产，应该是由子女继承。甚至在很多子女心目中，即使父母设立遗嘱将财产分给他人，或者捐赠个社会，都是不合理的。当然，这样的想法也过分了。我们都认可父母一辈子的奋斗...
在中国人一贯的观念里面，父母的财产，应该是由子女继承。甚至在很多子女心目中，即使父母设立遗嘱将财产分给他人，或者捐赠个社会，都是不合理的。当然，这样的想法也过分了。我们都认可父母一辈子的奋斗在很大程度上是为了子女，但我们也必须承认，父母工作所得，是他的所有物，他有权进行任何处置，包括捐赠。在港剧还在大陆维持高温的时候，这种争夺家产的案例数不胜数。但在法律的界限之内，情况却并非如此，法律并不支持这种想当然的继承权。父母如果在过世之后没有立遗嘱，他的财产并非理所应当地由子女继承，而是亲属同样享有继承权。当然，这样的法律有其存在的合理性，对避免遗产纠纷也产生了一定的效果。然而，问题并不是没有。这样的遗产判决方式违背了中国人传统的思维认知，我们不能说这种认知一定是对的，但它在很大程度上确实是合理的。那么，法律作为维护老百姓的利益的手段，是否应该对此作出反应，继而推动修改呢？法律确实是神圣不可侵犯的，但绝不是不能修改的。法律的修改完善，是为了更好地实现其维护广大人民利益这一目的。当然，一些与我们寻常认识的相违背的法律，有存在的必要性。比如前段时间发生的因建筑物外墙脱落致人死亡的事件，法律以责任推定原则，判决整幢建筑物居民分担赔偿费用。但是，在这种遗产继承案件中，其甚至不合理性姐逐渐显现。既然如此，为何不选择修改现有法律制度。
扫一扫分享到微信
，Try my best to be the best！
法律的盲点和复杂点，看着那个分发估计大家都要醉了，为什么会这样？因为我们大家理所当然认为父母去世之后的所有财产都由我们继承，却没有想到并不是只有自己的子女才有完全的继承权，只要没有绝对的遗嘱...
法律的盲点和复杂点，看着那个分发估计大家都要醉了，为什么会这样？因为我们大家理所当然认为父母去世之后的所有财产都由我们继承，却没有想到并不是只有自己的子女才有完全的继承权，只要没有绝对的遗嘱，那么一切问题都是未知数啊。。。面对这样的问题还真的是细思恐极啊，不过也给了大家一个警示，就是父母百年之后的遗产到底该怎么办？虽然马上就要到母亲节了，谈这个问题好像不太好，不过生老病死是人之常情，谁都避免不了，即使是死亡，但是孩子们还是需要坦然接受，不能够因为不好意思而藏着掖着。大概引起争议的也就是要求遗嘱和不要求遗嘱带来的后果吧，同样这也显示了制度的不够明白和完善，也在一定的程度上侵害了继承者的权利~很同意楼上的一句话，那就是传统认知和法律上的条条框框的碰撞确实引起了反思，父母的努力都是为了子女，而不是为了旁人，现在却违背了本意还要分给旁人，那么作为父母又该如何想呢？法律不应该是一个空架子，更多的是需要符合国情和人文方面的思考才对~所以面对这么纠结的问题，还是希望国家未来能够进行更完整的修订，并且积极的普及这一类的知识，让一些东西公开化，透明化，想必对谁也都是有好处的。父母泉下有知，估计也会因此欣慰不少~那么除了吐槽以外的争议，民众们自己也应该设身处地的重视这个问题，以及和父母之间的经济关系，相处关系也都是要更加注重的~
扫一扫分享到微信
父母去世后独生子女却无法继承房产为何引起巨大争议？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
4人关注了此问题}