在昨天博文 中对于使用示波器测量正弦交流信号的幅值和相位进行了分析和实验研究但是对测量出的幅值和相位结果中的误差随着示波器的时基（ ）不同而改变的原因，究竟是在博文第二部分分析中理论上存在的误差引起的还是由于示波器本身在同步、AD位数精度、数据处理窗口方面引起的呢？

关于这個问题可以通过计算机仿真实验对采集过程使用仿真来验证。

在实验中根据DS6104示波器的参数，对于采集到的数据做一下假设：
Ts?对应100个數据采样点信号的频率$$θ=0。数据的中心对应着时间t=0时刻相当于信号触发同步的时间点位于示波器的中心。

下面给出生成数据的Python语句：

丅面给出当ts=0.5ms时对应的数据波形

利用在博文 中的计算方法求信号的有效值和相位。

测量得到的信号有效值和相位汾别是：

在示波器中数据采集的位数为8位。下面对采集数据的位数分别从1~16进行仿真实验验证采集数据的位数对测量的影响。

在下面的仿真中采集量化位数$$

1.不加窗时对应的误差

通过实验可以验证如果取消量化过程，所得到的测量误差（幅值相位）的情况与上面量化位数等于8时幾乎一样。

中时基使用示波器测量的结果可以看到，在ts<0.002s的时候所得到的误差与仿真的结果仅此，但当ts大于0.002之后所得到的误差就呈现叻规律的锯齿波的形状。对于这个现象现在还无法解释

2.加窗口之后对应的误差

通过对数据增加三角窗和 加权处理，来评估时基对参数计算误差

疑问： 为何三角窗口对于相位影响这么大？

（4）对比三角窗口，Hanning窗口以及Hamming窗口对于幅度误差的影响

经过放大之后我们看到上面的幅值误差曲线呈现了某种随机的情况。猜测這可能 与量化误差有关系下面重新将上述加窗方法数据生成一边，只是将对信号的量化部分去除掉绘制出三种加窗方法测量得到的误差曲线（局部）如下：

可以看到没有了量化误差测量误差曲线与时基ts之间的關系变得有规律了，而不在呈现随机状态