对不起，您要访问的页面暂时没有找到，您可以：宋冬野新演《董小姐》拉开原创音乐演出季_网易娱乐
宋冬野新演《董小姐》拉开原创音乐演出季
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
“生活不只眼前苟且，还有诗与远方。”这句被文艺青年奉为圭臬的话，在今年夏天得到重新演绎，一场夏日原创音乐的狂欢已经启动。
7月26日，上海浅水湾文化艺术中心，原创橙Live夏日演出季——宋冬野专场，正式拉开演出季帷幕。
为了扶持原创音乐人，今年原创橙live的推出，在线上，主要为原创音乐人打造MV；在线下，推出夏日演出季，奉献四场顶尖原创音乐演出。
宋冬野全新演绎《董小姐》，别样风格一票难求
“听过宋冬野很多歌曲，但这种形式的还是第一次。”有现场歌迷朋友说。
作为原创橙Live夏日演出季的首场演出，主办方在演出当晚举行了联合发布会。主办方介绍，本次演出季也将为热爱原创音乐的年轻人带来四场不同音乐风格的专场演出。
演出的当天下午，有众多铁杆儿粉丝在场外排队守候，只为能更近距离的感受宋冬野的独特音乐魅力；还有歌迷特地从美国“打飞的”回来观看演出。现场观众座无虚席，VIP坐席更是一票难求。
为了呈现出一场不一样的音乐演出，宋冬野带来了久未合体的一众乐队成员，以及全新编排的《董小姐》、《安河桥北》等经典歌曲。演出后，观众纷纷表示，这样规模的乐队编制以及歌曲演绎，是许久没有出现过的。
“尝鲜”原创音乐线上直播,做年轻人喜欢的音乐
原创音乐，在一定程度上体现着一个国度、地域的音乐生命力。扶持原创音乐人，也一直是乐坛长期关注和讨论的话题。
今年以来，原创橙live的推出，除了帮助原创音乐拍摄MV以外，还举办夏日演出季，为原创音乐爱好者以及歌迷们打造四场顶尖原创音乐人的演出。同时，开启线上直播线下演出的原创音乐内容营销新模式，联合来疯同步直播。
除了宋冬野以外，龙井说唱、郝云和后海大鲨鱼等优秀的原创音乐人也加入进来。“他们受年轻人喜爱，是很有人气的原创音乐人，而且坚持原创，做出了很好音乐。”相关负责人介绍。
本次演出季另外三场演出均已敲定：8月9日，北京糖果三层将举办龙井说唱专场；8月29日，上海浅水湾文化艺术中心，郝云专场； 9月6日，上海浅水湾文化艺术中心，后海大鲨鱼专场。歌迷朋友敬请期待。
本文来源：大众网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈抱歉，指定的版块不存在古代一些老百姓精得很，他们宁要贪官，不要酷吏。这又是为何？在他们看来，贪官只能偷偷摸摸地攫取财富，民众也可以堂而皇之地揭发贪官，贪官之恶最多也是个人之恶。但到了酷吏时代，则是铁通般的钳制，个人之恶则变成制度之恶，整个社会笼罩在人人自危的白色恐怖之下。 　　在酷吏的统治之下，路不拾遗，盗贼绝迹。不过，你千万别以为这是政治清明的大同盛世了，这样一个“没有罪恶”的社会一旦出现，根本的原因在于统治者垄断了全部作恶的权力。 　　以今天一些人的眼光来看，古代的酷吏似乎是很吸引人的。表面上看，酷吏有以下好处： 　　首先，酷吏的一大特点是专门和豪强做对，用今天的词就是热衷“打黑”。汉代大酷吏郅都，“敢面折大臣于朝”，不避亲贵。做济南太守的时候，到任就捕杀闲氏首恶，摧折济南豪强，权贵们都不敢正眼看他，称其为“苍鹰”，对他是又怕又恨。张汤更是专治诸侯王，诛戮富商、大姓、豪强，自然也是其强项。王温舒治广平的时候，大肆“打黑”，捕杀“郡中豪猾”，“相连坐千余家”，“至流血十余里”。到十二月底，已杀得“郡中无犬吠之盗”。 　　其二，酷吏的政绩大都相当突出，尤其善于强化治安。郅都上任一年多，济南“郡中不拾遗”。他守边的时候，匈奴害怕，不敢进犯，被称为“战克之将，国之爪牙”。厍狄士文为贝州刺史时“道不拾遗”、赵仲卿主持屯田时“收获岁广，边戍无馈运之忧”，王温舒做广平郡的都尉，外地的盗贼不敢过境，及做上河内太守，只用三个月的时间，夜里连狗叫声都听不到了。 　　另外，酷吏不仅“能干”，而且大多相当清廉。郅都从不收礼，在任的时候不拆私信。张汤死后遗产不到五百金，王温舒甚至连五十金都没有。隋朝的厍狄士文“性清苦，不受公料，家无余财……凡有出入，皆封署其门，亲旧绝迹 ”。 　　这样的官吏，勤力“打黑”，又清廉，这么一说，恐怕很多人会心向往之吧？可为何在古代，从官方到民间，一直都大力批判这种酷吏呢？对酷吏的批判贯穿儒家政治学说的始终，到底是古人糊涂还是今人脑残？ 　　古人批判酷吏，一来是因为其手段太残酷，但更重要的是，不仅其手段残酷，而且残酷之后，也换不来太平繁荣，反而把社会搞得更糟！这又是为何呢？ 　　最早提出酷吏一词的是司马迁，他专门做了《史记・酷吏列传》，对酷吏们进行了尖锐的批评。后来司马光也批评汉武帝“以法制御下，好尊用酷吏，而郡、国为治者大抵多酷暴”。《后汉书》的作者范晔对酷吏的坏处一句点破：“末暴虽胜，崇本或略”，意思是说，酷吏们追求用严刑峻法，用残酷的手段来妄图解决社会失范的问题，完全是舍本取末的行为，没有抓住问题的根本，也自然解决不了问题。　　社会的繁荣和稳定的根本在于设置一个相对公正的制度，要尽可能合理地分配利益和财富，这才是减少社会矛盾的切实可行的办法。稳定的根本在于减少社会矛盾，而不是无视矛盾，靠暴力酷刑维持。仅仅靠强力，靠刀架脖子：“举起手来，不许动”，这样的稳定，纵有一点效果，也是暂时的。 　　酷吏严延年任河南太守时，为了数威，各县的死囚集中到郡府行刑，血流数里，一时间野无行盗，庶几太平。然而没过几年，更多的人铤而走险，盗贼蜂起。朝廷也逐渐反思，好用酷吏之风也歇菜了。 　　制度不合理，不仅酷吏解决不了问题，就算是“酷皇”出马也是白搭。明朝的开国皇帝朱元璋，出身贫苦，对于官员贪污腐败深恶痛绝，想通过空前严酷的法律根除之。他规定官吏贪赃额满六十两的一律斩首示众，并且剥皮实草。他还屡兴大案，如洪武十八年户部侍郎郭恒贪污案，牵连被杀的就有万余人。但结果如何呢？明朝贪腐有增无减，几乎成了中国古代史上贪腐最严重的王朝。 　　如果一个社会的民众，长期遭受执法不严、违法不究的侵害，确实渴望有铁腕青天的出现，用严刑峻法来尽快终结那种失范的现状。这或许正是乱世中渴望酷吏“打黑”流行的社会心理基础。 　　但千万不要天真地认为，酷吏的严刑峻法就是“法治”。真正的法治，是以维护权利为本，而酷吏的严刑峻法，本质是为了镇压。酷吏之酷，绝不为纾解民困，而是为了取悦主子，酷吏“打黑”，说白了，就是更大的流氓去消灭地方小流氓罢了。酷吏这个角色，暗合封建政治的本质需要，是皇帝不可或缺的打手。酷吏“打黑”，锤击豪强宗室，其实是为了维护最高集权的意志独尊，替皇帝把有文才或武勇、有势或有钱的中间阶层，把“五蠹”去掉。他们同样对民实施暴政，扒房、拉猪、牵羊。酷吏就是皇帝主子凶狠的牧羊犬，要像牧羊一样收拾妥帖千千万万的纳税良民。 　　古代的一些老百姓精得很，他们宁要贪官，不要酷吏。这又是为何？在他们看来，贪官只能偷偷摸摸地攫取财富，民众也可以堂而皇之地揭发贪官，贪官之恶最多也是个人之恶。但到了酷吏时代，则是铁通般的钳制，个人之恶则变成制度之恶，整个社会笼罩在人人自危的白色恐怖之下。民众只能三缄其口，敢怒而不敢言，甚至不敢怒也不敢言。 　　在酷吏的统治之下，路不拾遗，盗贼绝迹。不过，你千万别以为这是政治清明的大同盛世了，这样一个“没有罪恶”的社会一旦出现，根本的原因在于统治者垄断了全部作恶的权力。一个通过“打黑”消灭了豪强的社会，只是让一个个民众直接面对更强大的统治者的全面钳制，更加无还手之力。 　　“打黑”之后，小民们或许能够得到一点好处和安宁，但那只是短暂的。酷吏打黑除恶一时，却让恶的制度长命百岁。更何况酷吏绝不是依法办事的人，绝对只是人治，曲法枉法是酷吏的家常便饭。史书记载，酷吏周阳由“所爱者，挠法治之；所憎者，曲法灭之”。王温舒纵使督捕，“快其意所欲得”。没有来自民众的约束，只对主子负责，酷吏们哪里还会遵循法条，哪里还顾得上程序正义呢？ 　　因为替主子出头卖命，酷吏的官运一般都相当好，经常越级升迁，屡废屡起，深得皇帝喜爱。张汤就是因为替汉武帝屡次清除诸侯豪强而深受武帝信任，升为御史大夫，位居三公，仅次于丞相。还有尹赏，他起初任县令，犯“残贼”罪免官。但后来又很快被重新起用为郑县令。后来因首都长安治安恶化，尹赏被任命为长安县令，皇帝赋予其“得一切便宜从事”的全权。不久，尹赏升为江夏太守，因为诛杀盗贼及吏民太多，又坐“残贼”之罪免官。后又因为“南山群盗起”，尹赏又被重新起用，任右辅都尉，不久再升一级。 　　这也是古代酷吏频出的原因，说白了，就是一种政治投机罢了。 　　不过，酷吏投机，这条路也不是那么好走的。虽然他们在官场常能平步青云，但最终的结局往往很悲惨。皇帝主子经常要把他们抛掉，来假装好人。不仅郅都、张汤、严延年都无善终，汉代十几个著名的酷吏，没被杀的仅有赵禹、杨仆等两三人，唐代的酷吏，也就姚绍之、毛若虚等几人得以幸免，其余都没逃脱斩首诛族的下场。 　　酷吏“打黑”，别迷恋它，它只是个传说。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　酷吏是必要的有了他们才能维护政权的稳定
　　楼主是指桑骂槐啊
　　楼主是指桑骂槐啊　　
　　酷吏是专制制度与为民之心的产物　　　　　　说白了吧，法治社会也能出现酷吏，法制社会才能杜绝酷吏
　　多少人向往那个路不拾遗的年代，但大家真正醒了吗？
　　　　薄熙来能叫酷吏？酷吏是“只唯上，不唯民”的，为了讨好皇帝　　什么都敢干，什么人都敢杀。法律不过是他们讨好皇帝的工具。　　　　薄熙来手段也不够狠，我看现在的官场、黑道，打击的不是厉害　　而是远远不够。　　　　关键是酷吏是老百姓怕他们，薄熙来到大连，重庆，口碑都是很好　　的。　　　　历史不能用来污蔑人，这是学歪了。　　　　现在的吏治，大约和宋朝最像，官府收受很多税，都被庞大的官僚　　队伍消耗掉了，而政府又不处置贪污犯，导致腐败日益猖獗。打黑　　打得好
　　楼主有涉黑嫌疑，至少不愿意黑社会被打击。由你来看难道群众很希望黑社会或者所谓豪强欺压？简直莫名其妙的逻辑，受虐狂！
　　　　薄熙来还是想干事情的，那些尸位素餐，一个人几十套房子的官　　员们，最怕的就是干事情的人。　　　　薄熙来想讨好老百姓，这是多少年来少见的怪事情了。虽然有做政绩　　获民望的考虑。但贪官污吏横行，不见人治理，能不能根治，暂且不　　管，正如脚气痒得难受，上点达克宁，至少可以止痒。　　　　能以民为本，想着讨好老百姓，想着认认真真干点事情，想着打黑反　　贪污，先不管手段，其志可嘉；不辞繁难，任劳任怨，其行可嘉。　　　　就是专制制度下，这种官员多了，社会也会大有好转。　　　　制度的问题，不能骂薄熙来；骂了无用。不能因为他做了事情去骂他　　酷吏。我看他手段都是按照法律构架下来的，薄熙来并不是胡涛涛，　　他还没有胆量破坏法律。
　　　　哪些替黑社会张目的垃圾们才是真的应该讨伐之的。　　　　权贵们和黑社会不过是一丘之貉，我们管不了动机，看看热闹，哪怕　　看看狗咬狗，也至少收获了快感。　　　　难道老百姓就只有被黑社会和白社会的黑帮们鱼肉，除此之外，连看　　看乐子的权力都要剥夺吗？
　　任何善良的目的都必须遵循程序正义，否则都不免走向偏颇，我对薄没有成见，一开始也是很支持他打黑的，但从目前已经暴露的资料来看，这次运动式的打黑越来越像八九十年代的严打，李庄案开创了自有法制史以来的一个记录，被告人通过举报自己的辩护律师而获得轻判，这样的例子对人性的摧残，更像是一场小型的文革。
　　　　你们说的程序正义薄熙来不讲，我们正在开的人大讲了吗？　　代表都是指定的，偏偏是老百姓选出来的。　　　　在这种大制度下面，能用罪恶的手段，干有利于人民的结果，已经是负责任了。　　　　用法制对付贪污犯行吗？本来抓得不过是万中之一，再经过程序正义，又放了一大半。那是什么结果？就是无法无天。　　　　这个李庄本来就不是好鸟，他没有说过话、干过的事情，人家一个半文盲能造谣?我看还是英美法系的陪审团制度好，让老百姓去判判，恐怕得扔石头砸死这种法律的渣滓
　　　　你对整个国家、整个制度，不去要求它程序正义，咬着干实事、干好　　事情的薄熙来不放，以后谁还来干好事情？　　　　程序正义是要环境的。　　　　在人代会上演习、说假话，堂而皇之，反倒是干实事的人、干好事情　　的人要遭受诟病。
　　净说些没用的 历史上种情况你给出个更好的办法 来个议会评审吗 现在也是一样 在现有的情况下 做些有用的事 权衡利弊 要讲法律 中国有吗 该讲时不讲不该讲是就要讲了
　　政协委员们的雷人提案，说明什么？说明他们代表不了民意。不敢说真话，只能放些闲屁而已。难道就真没有可说的了吗？否，只是因为说这个没风险罢了。　　　　
　　我没有说不应该打黑，但通过黑打来进行打黑，从而造成了中国法治进程的倒退，恐怕对国家对民族都不是什么好事。
　　　　说老实话，没发现中国有所谓的法治进程。法律界本来就是黑社会。
　　　　中国这种情况下，做不得求全责备的。要求全，只有一种人，市庙　　的泥菩萨。　　　　同时不认同你说薄熙来是酷吏，他的目的和酷吏不同，手段也不同，　　形式也不同，结果也不类似。这是胡乱做比方。　　　　薄不过是想捞点政绩，争取民望，给高层压力，希望将来能够进常　　委而已，他算什么酷吏。而且我认为他很有可能进去。　　　　知道台湾的民主化怎么完成的吗？是靠着蒋经国良心发现带来的，　　下一届是太子党天下，反而是好事情，权威足够，能够进一步推动　　改革，当然改不改要看他们良心发不发现。但想做事情，不管动机　　都没错；看结果95%的老百姓都同意他们，我怀疑是99%。　　　　老百姓没有办法，按照你的程序正义，杀人案几十年破不了，黑社　　会制约不了啊。
　　台湾的民主化不是靠蒋经国的良心发现，而是民意的压力，没有民意的压力，中国人不会当华盛顿，甘愿放弃特权。
　　历史上有专打黑的“酷吏”？好像唐朝有一个。
　　老百姓没有办法，按照你的程序正义，杀人案几十年破不了，黑社　　　　会制约不了啊。　　=============================================　　你这说法可以理解。可现在不是不顾手段地打黑社会，而是不择手段地打律师。怎办？
　　　　李庄的做法比黑社会好不了多少，他不过是披着律师皮的黑社会分子
　　黑社会肆意杀人，我们还可以求助法律，当公权力肆意践踏人权时，我们又该求助于谁呢？如果不讲程序正义，不过是一个大的黑社会吞掉了小的黑社会而已，于百姓有何裨益呢？
　　哪些国家，民族聪明，智慧，精明，有远见，哪些国家正相反？　　中国===　　奥巴马说，前20个世纪，中国领先了18个世纪。但近200年落后了，关键的200年落后了。当西方葡萄牙，西班牙，荷兰，英国，法国，德国，美国，日本等纷纷海外掠夺，殖民，贸易的时候，咱们还是闭关锁国，显示上国的繁荣，礼仪之邦。当日本，俄罗斯纷纷改革图强，咱们却顽固守旧，最终被掠夺，殖民。。。　　现在在走复兴之路，不知会怎样。。。　　 美国====　　在暴君乔治六世暗无天日的统治下，华盛顿总统打响了来克星顿的暴政的第一枪；　　　　在世界绝大部分地区处于专制统治下的时代，杰弗逊总统起草了争自由、保民主的伟大的＜独立宣言＞；　　　　在欧洲大陆被拿破仑搅得峰火四起的日子里，麦迪逊总统为了避免战争而放弃了国家首都华盛顿，造就了非暴力的最高典范；　　　　在少数人妄图趁内战之机破坏民主的严峻形势下，林肯总统提出了“民有、民治、民享”的治国准则；　　　　在世界大战漫延、人们互相厮杀的情况下，威尔逊总统提出了“民族自决权”的最佳领土划分方案；　　　　在纳粹暴政在欧洲肆虐之时，罗斯福总统提出了“四大自由”的人类最高目标；　　　　在米老鼠围棋进行种族清洗的时刻，克林顿总统提出了“人权高于主权”的光荣尺度；　　　　在恐怖主义威胁、大规模杀伤性武器日益扩散的新时代，布什总统提出了“邪恶轴心”的正确纲领；　　
独立战争之后，美国从法国，俄罗斯手里买下大面积土地，奠定了发展强大基础。确实明智之举。　　　　美利坚民族，建国230年，就出了八个大伟人，平均30年就出一个；而阿拉伯民族的伟人1000年才出一个；大和民族更是2000年没也一个伟人；其它的民族就不用说了。　　日本，俄罗斯　　==============改革，转折点，走上了富强之路。　　英国==　　不流血革命最早走上资本主义道路，走向强大。干倒西班牙，荷兰，法国，成为海上霸主，走向强大。　　法国==　　经常爆发革命，现在是法兰西第五共和国。　　德国===　　军国主义传统，铁血政策。1870年打败法国，强大起来。挑起2次大战，被禁锢起来了。　　
　　　　说中国1800年领先，那是恭维咱们的，是糖衣炮弹，实际上中国古代　　只有技术，没有科学，而且技术经常因为工匠文化水平很低，因为　　战乱而失传。　　　　我们也没有民主，没有科学，没有严格意义上的法律制度。你看看黄　　仁宇的中国大历史就明白了。
　　楼主是指桑骂槐啊　　
　　就是啊，儒家思想禁锢了中国，现在也是啊
　　楼主：狗，够养的，狗娘养的！　　　　
　　我希望大家在这里讨论问题，各种观点都可以提出来，请只会谩骂的朋友不要进来。
　　楼主：狗，够养的，狗娘养的！　　　　不和无耻的狗争论，只有一个字：骂，见一次骂一次。如果能见面就：打，见一次，打一次。
　　不错的文章
　　楼主这太狠了，不过人渣还是该死，支持一下波
　　严重怀疑LZ的动机
　　作者：dghz1564　回复日期：　17:30:26　
　　你这说法可以理解。可现在不是不顾手段地打黑社会，而是不择手段地打律师。怎办？　　====================================================　　《教父》当中家族首领在教育他的只喜欢打打杀杀的大儿子时说，“你必须记住，拿枪的强盗能抢的钱永远比不上夹皮包的律师抢的！”
　　含沙射影，居心叵测！
　　我这个ID注册有六年了，这却是我第一次发表帖子，一方面是自己懒，另一方面就是不愿意介入无谓的谩骂，论坛我倒是常来，感觉煮酒的网友基本都具有较扎实的历史知识，可以一起来讨论问题，但没想到仍然有只知谩骂的人出现。　　黑社会似乎成了当代社会的顽疾，我们曾经一度不承认他们的存在，但现在已经到了不能忽视他们存在的时候，而且黑社会似乎总是同当地的权力相结合的，没有权力庇护的黑社会很容易被打掉，但在权力的庇护下，这些人为所欲为，才成为社会的公害，所以根治黑社会的途径只有先将公权力置于大众的监督之下，使黑社会失去赖以生存的土壤，运动式打黑只能见效于一时，不可能建立良好的社会规范，如果某次打黑以牺牲法治为前提，其不良后果甚至会大于当时的成效。
　　楼主：狗，够养的，狗娘养的！
　　楼主指桑骂槐，呵呵。说的有道理，孔子说过“宁有盗臣，无有赋敛之臣”。酷吏们比赋敛之臣可要厉害多了。
　　程序正义是为了制约公权，公权才是最大的敌人和黑社会！！！！！
　　作者：86M　回复日期：　09:59:35　
　　　　程序正义是为了制约公权，公权才是最大的敌人和黑社会！！！！！　　　　我是现实主义者，现在谈什么程序正义，没有三权分立，没有新闻监督，没有民间结社自由，和谈法治？没有法治？哪里来的程序正义？　　　　没有程序正义，我们也要吃饭，也要生活，也要扫黑也要反贪，谁干了实事，都是要欢迎的。　　　　这种环境下的律师，如李庄，也不过干干权力倒卖，捞人拿黑金而已，这种人也属于扫黑之列
　　当今社会治安恶化是不争的事实，许多人也怀念毛时代的夜不闭户，后来才意识到那不是人们自觉，而是在高压下的恐惧心理在起作用，当当权者垄断了全部的作恶权力，生活在那之下的人们将遭遇将会更加恐惧。　　指鹿为马后，赵高权倾朝野、逼死二世，也不会有人出来质疑；五七年反右之后，五八年亩产万斤粮也没有人敢提出质疑。
　　土豆兄一针见血，指出了问题的实质，但却忽视了专制体制下哪怕是一点点的进步，三十年前冤假错案比现在还多，但有谁听说被冤者获得了国家赔偿？现在呢？这能说不是法治的进步吗？　　用孙中山的话说，欧洲君主立宪皆为革命之所赐，没有革命的压迫，哪个大权在握的国王愿意自觉地将权力交出来？我们期待的社会进步，也应该是权力的不断让步，最后是将所有权力都还给人民。但期待清官来实现这些无疑是缘木求鱼，我们宁愿将国家的命运交给一个稳定合理的制度，而不是想象中的“清官”。
　　现代法治的原则是一人做事一人当，不能牵连无辜，即便是至亲家人也不能牵连；所谓夷九族的说法是最不尊重人权的。九族包括什么？父三族、母三族、妻三族，这些人有多少是无辜的？
　　楼猪的思想逻辑是西方民主思想的泡沫与中国《春秋》思想的沉渣之合体,未得其大意，便答言炎炎，看似独树一帜，实则不伦不类。哥看在你码了这么多字的份上，告诉你刚刚听到的一个消息：你妈妈喊你上学来了！！！
　　　　我个人认为清官虽然从制度上靠不住，从个体上却是值得表扬的；　　制度和个人是两码事情，法治要建立起来需要很长时间，但该干的事情　　也还是要干的。
　　　　不能靠清官，但情感任劳任怨，清正廉洁，任难克坚，不怕麻烦不怕　　得罪人的个人修养和作为值得表扬。　　　　道德和法律是不能偏废的。
　　楼上的真牛，是不是也可以调查以下瓜瓜同学贵族学校的学费怎么来的？开来律师事务所的所长和律师有没有涉及同李庄律师类似的情节？如果夷九族的话，薄青天又该怎么办？
　　楼主应该也读过《循吏列传》吧　　 　　
只用《酷吏列传》来牵强附会 郢书燕说
生搬硬套的套在重庆的事情上
其用心的险恶由此可见一斑
　　　　首先我且不论“酷吏”的历史功过　　 　　但薄熙来对百姓却肯定是行“循吏”
对黑恶行“酷吏”　　
对人民用“循”
对阶级敌人用“酷”这是不用值得怀疑的　　 　　文强等人是什么东西
吃人不吐骨头的禽兽　　 　　
薄熙来同志是大公无私的
文革时能和“反动”父亲薄一波划清界限　　
说明他是立场站得最稳的
最忠于革命的 真正的无产阶级革命家　　 和马宾同志一样必将载入史册 流芳百世　　　　 重庆打黑
其他地方却按兵不动 说明了什么
说明腐败到无以复加
打黑怕打到自己身上来 革命怕革到自己头上来
下面引用毛主席的一段话：　　“民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”　　　　　　
这些吃人不土骨头的大黑恶 大官僚
资产阶级的走狗 奴才 黑笔杆 他们是极度仇视”打黑”的
他们是极度反对“打黑”的
因为他们就是“黑”　　　　他们怕“酷”怕得要死
我们就越要“酷”　　　　 越对他们“酷吏”
无产阶级越高兴
越对他们“酷吏”越让他们穷奢极侈 纸醉金迷的腐朽生活受到威胁
　　 　　越对他们“酷吏”越让他们心惊肉跳
　　　　越对他们“酷吏” 越叫它们寝食难安 夜不能寝　　 　　越对他们“酷吏”越让它们如丧家之狗 惶惶不可终日 　　　　　　薄熙来对百姓是“循吏”
但对资产阶级 黑恶分子“酷吏” 　　
这样的酷吏
我看“酷”得好
“酷”得大快人心
“酷”的拍岸叫绝 　　
我们需要这样的“酷吏”
现在中国就太缺这样的“循吏”　　
　　但我想说一点只有“酷吏”还远远不够的
必须再来场春蚕破茧、 脱胎换骨的社会主义文化大革命
横扫一切牛鬼蛇神　　 不经一番寒彻骨 哪得梅花扑鼻香？　　　　
让我们呼唤暴风骤雨早点到来 把个旧世界打个粉碎 让祖国春蚕破茧、脱胎换骨获得新生　　
　　正如薄所说的，现在有些人想将重庆打黑说成“运动”，想要制造舆论去影响大众的观点，大家要提高警惕啊
　　&古代一些老百姓精得很，他们宁要贪官，不要酷吏。这又是为何？在他们看来，贪官只能偷偷摸摸地攫取财富，民众也可以堂而皇之地揭发贪官，贪官之恶最多也是个人之恶。但到了酷吏时代，则是铁通般的钳制，个人之恶则变成制度之恶，整个社会笼罩在人人自危的白色恐怖之下。&　　===================================　　因为第一句话就这么没有任何依据的胡说八道　　所以后面的“论据”当然就破绽百出了
　　在杂谈版面被各派人士（难得）批的体无完肤/publicforum/content/free/1/1799815.shtml　　以为这里的人也糊涂？
　　楚王好细腰，宫人多饿死。　　　　酷吏之所以疯狂，只是投上所好而已。
　　　　　但千万不要天真地认为，酷吏的严刑峻法就是“法治”。真正的法治，是以维护权利为本，而酷吏的严刑峻法，本质是为了镇压。酷吏之酷，绝不为纾解民困，而是为了取悦主子，酷吏“打黑”，说白了，就是更大的流氓去消灭地方小流氓罢了。
　　这个社会对贪官太放任了，你要是指望靠做思想政治工作就能让官员洁身自好那简直就是开玩笑。。。。
　　无论正史野史，记载的所谓酷吏除来俊臣等　　多数都是为百姓所称道的　　楼猪说出第一句话后，不敢再多说了　　帖子实在单薄i　　杂谈版面上被驳的体无完肤——包括对比当今　　怎么能好意思跑到这里来继续忽悠？
　　民主啊、法制啊咋总离老百姓这么远呢　　权力到什么时候才能不比法大呢？
　　人民的眼睛是雪亮的，一眼就看出楼猪是贪官的枪手。
　　现在的中国需要酷吏制度，官不聊生比民不聊生好。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}