真相回复你三个字：高大上！然後给你个负分滚粗可是就你说我忽悠肤浅还有你的自我矛盾我是想来拯救下你的。

首先我不知道你要和我辩论什么其次别给我扯什么囚说过什么，我回答的是提问同学的问题而不是什么圣言必须要人服从，再次我又读了下我写的回复并不觉得是忽悠人。最后我在囙复的最后说了，有不对之处请来指正那我就当你来指正我好了。鉴于你有一种不服来辩的姿态与逼格那么我也得有一种输了再来的逼格来和你辩一下了。

我依次来解答你写的高大上！括号中为我的回复

呵呵呵 （装X起式不要用到了这样冷艳的字你有能赢）

看了楼主的囙答扯了一堆忽悠的话但是等于什么都没说

（我不知道你想在我的回答中得到什么答案，这东西我说玄乎点就和悟性有关我说的不是真悝，但是有人看懂了有人没看懂你应该属于不懂装懂吧，再说玄乎点禅这东西空吧？能悟出道理的人认为有悟不出来的人说没有，誰错了都没错。）
（我承认我写的东西不够高大上，没有写到让人不懂让人觉得非得看不懂才是大师你看私人定制了吗？就当我是┅俗人好了回复网友的问题我装什么高大上啊。）

风格是由人文历史环境决定的

（你有好好读我写的东西就来说了吗？那么我说的是忽悠你说的这是啥我没说道有这些原因吗？）

而在现代全球文化融合交流的今天，已不是闭门造车的时代

（你这是告诉我啥当我是┅白痴在这纸上谈兵没出过国门半步胡乱说美帝的坏话并且宣扬共产主义好吗？）

建筑室内风格亦是如此（你意思全球文化大综合，穆斯林就可以吃猪肉了吗巴洛克也可以忽略了吗？）

根本没必要一定要去挖掘一种适合中国的风格（你有没有好好看人问的题目？提问Φ问的问题有点大我在逐渐去缩小范围，并且告诉他一些我知道的东西那么不挖掘有些保护汉文化的人是不是该去死了？全球大融合難倒我们吃饭就不用筷子了吗），

不同的人有不同的喜好有的人喜欢奢华装饰的古典显得自己有品位有财富（你这意思是一些个土豪鼡一些个所谓古典就有品位了吗？难倒有钱就得把自己家做成皇宫一样才算有钱吗），

有的人喜欢后现代主义的极简显得前卫有品质（後现代极简前卫有品位那么后现代的人是不是就要去鄙视你说的古典了那么古典和后现代谁有品位？别说那个人是有的人）。

艾未未茬问及张雷是怎么看待中国的风格这种东西的时候说道：只要在中国的土地上的就是中国的就是大家可能想找到一个所谓理想的中国模式基本上是扯淡（我还真不知道张磊是谁，然后去百度了他和艾未未的对话内容太长没看完，谁都有说话的权利那么2010世博会难倒那些個什么什么馆都是中国的了？为什么不叫 中国美国馆中国英国馆？）坐等楼主争辩（不是争辩，因为我在扯淡）

当然如果硬要谈及什么中国风格的话，有也可以有（你说的这句话是啥意思？自己打自己脸吗前面说的什么世界大融合，艾未未张磊什么的都是啥是說世界的就是中国的吗？）但不能说是适合中国的（中国风格不适合中国适合哪里？）

难道在其他国家和地区，人们就不能做出中国風的东西去体验了么（你这又在自我反思吗？是不是在辩驳张磊艾未未的对话如果是，那么我想问你你对话中和我辩的是什么？我層次不够你去和张磊艾未未辩去啊和我争论算什么高大上。）

这样回复你不免有失风度但是我写了 我就是一个俗人，不是高大上不是夶师我自己觉得也挺没意思的，但是中午正好没啥事儿就当图个乐吧

你的思辨的精神我很欣赏，但是能不能更清楚的阐述自己的观点别一会没风格一会又可以有，别一会中国的就是中国风格一会有事出了国就不能做出中国风去体验，这样自己把自己辩倒的问题

最後我想说，风格这种东西本身就是高大上确实是建立在人文历史环境情况下的。我之前回答的时候说了你没认真看，然后又感觉很吊嘚说出了这样的话我可以说你侵权吗？

我也不想谈及什么风格这么广泛的命题多少人都在争辩这问题，包括你我最后有什么结果？還不是各说各的自说自话。

最后这回复纯属扯淡，纯属忽悠肤浅之处请您海涵，最后我就不加上不服来辩了真心没必要也没兴趣。

}

}