美国迎来历史上最烧钱的一次大选 将耗资60亿美元
　　四年一度的美国大选已经拉开了帷幕。伴随着选战的不断升温，候选人投入的金钱也越来越多。美国媒体报道说，今年的美国大选将是历史上最烧钱的一次总统选举，耗费的资金将达到60亿美元。
　　国际在线报道（记者 韩曙）：四年一度的美国大选已经拉开了帷幕。伴随着选战的不断升温，候选人投入的金钱也越来越多。美国媒体报道说，今年的美国大选将是历史上最烧钱的一次总统选举，耗费的资金将达到60亿美元。详细情况本网来连线中国国际广播电台驻美国记者韩曙：
　　主持人：据说今年美国总统的竞选经费将创下新高，那么，媒体对此有什么评价，现在各个竞选人的筹款情况又是怎样的呢？
　　记者：在美国最近的几次总统选举中，竞选经费屡次成为话题，而“最烧钱的总统大选”的纪录也多次被刷新。2008年美国总统选举花费的所有费用，包括竞选人的竞选活动、组织总统选举的所有经费等等，总共是50亿美元，这曾经引起媒体的一致惊叹。然而，今年这笔费用将超过60亿美元，再次打破纪录。媒体评价说，2008年的总统选举中，民主党和共和党都需要推出新的候选人参选，双方都进行了初选，因此竞选经费出现井喷可以理解，而今年只有共和党需要进行初选，民主党方面的候选人几乎可以肯定是现任总统奥巴马，因此竞选经费超过60亿确实有些出人意料。
　　最新的统计数字显示，共和党参选人领先者罗姆尼在去年7月到12月期间筹集了将近1800万美元，而今年短短三个月之间，罗姆尼的支持者又贡献了3000万美元。而受到赌场大亨阿德尔森支持的金里奇筹集的资金也超过了1200万美元。由于共和党的初选还在进行之中，因此现任总统奥巴马的筹款活动还没有完全拉开帷幕，目前筹集到的资金在500万美元左右。
　　主持人：你刚才也提到，今年只有共和党需要举行初选，那么为什么竞选费用还会出现这样的飙升？
　　记者：媒体分析说，竞选经费再次出现大幅度攀升，背后最大的原因是“超级政治行动委员会”的出现。美国法律曾有规定，为了防止富人操控总统选举，个人向总统竞选人捐款的上限为2500美元。不过在2010年，美国联邦最高法院作出裁决，取消了这个限制，也就意味着，企业和团体只要不把钱直接给候选人，而是把资金用于各项支持候选人的活动上，就可以无上限的使用金钱支持选举。于是，旨在为竞选融资的"超级政治行动委员会"就迎来了春天，他们可以无限额地接受捐款，无限额地为特定总统竞选人助选，而各个利益集团、行业组织为了维护自己的利益，也毫无顾忌大手笔地捐助竞选人，于是，给竞选人上百万美元的捐款成了家常便饭。赌场大亨阿德尔森和妻子每人给金里奇捐了500万美元，可以说，他们独力用金钱支撑着金里奇的竞选。
　　当然，在今年的竞选中，尽管经济不景气，许多竞选人的筹款能力都很强，而且自己本身也是有钱人。比如说罗姆尼，他的身家在2.5亿美元以上，罗姆尼本人为了大选也舍得掏钱，2008年的时候就曾经自掏腰包4500万美元参与竞选。而现任总统奥巴马更是凭借人气吸纳了大量的捐款。
　　主持人：那么，请你给我们介绍一下竞选人都有什么样的筹款方式。
　　记者：在大选期间，有的时候邮箱里会出现一个小信封，希望你给某个竞选人寄去支票，“成百上千不嫌多，十块二十不算少”，这就是竞选人的团队通过个人筹集捐款的方式之一。当然，现在网络发达，网上捐款成为了更好的方式，奥巴马在2008年的大选当中，曾经在一个月内就从网上筹集到4500万美元。
　　不过，与竞选人见面和组织筹款活动仍然是比较常用的方式。如果一个美国人有足够的资金，想和现任总统奥巴马见个面、照个相，或者是与罗姆尼吃一顿午餐，都可以考虑参加各个“政治行动委员会”组织的筹款活动，当然，门票和现场的捐款数字肯定是不菲的，可能达到数万美元。而竞选人也可以通过这样的方式积聚人气，筹得捐款。
　　主持人：那么竞选人筹集来的钱都用到哪里去了呢？
　　记者：大部分的钱都贡献给了各种媒体，展开宣传活动。在大选期间，要宣传自己的政策主张，表现良好形象，或者要攻击对手，广告是必不可少的。超级星期二前的最后一个星期，罗姆尼在关键的俄亥俄州拿出了300多万美元用于打广告，而竞选人桑托罗姆在俄亥俄付出的广告费是100多万美元。除了做广告之外，维护个人主页、形象设计顾问、雇佣竞选团队，都需要投入大量资金。有意思的是，尽管今年经济不太景气，但许多地方对竞选“烧钱”并没有怨言。在他们看来，竞选投入的大量资金形成的链条，特别是在媒体上投放的广告，还能给当地增加不少收入呢。
更多新闻v&& 04:16:52v&& 02:43:10v&& 22:20:15v&& 17:31:36v&& 17:30:58
•&?•&?•&
NEWS 猜猜看
新闻辩论会美总统大选变身烧钱游戏
　　随着日益临近，两位候选人也向总统宝座发起了最后的冲刺，而为他们不断输血打气的，正是募集来的大量捐款。从节节攀升的竞选费用不难看出，美国总统大选实际上已经变成一场烧钱游戏。
　　两候选人各花10亿美元
　　根据最新测算，今年美国总统和国会选举的总花费近60亿美元，其中两位候选人各自的花费均超过10亿美元，再创竞选费用新高。以电视广告为例，现任总统奥巴马仅7月份一个月的花费就超过4000万美元，共和党候选人罗姆尼更是在10月中旬的6天时间里豪掷1200万美元，平均每天200万美元。
　　而越临近大选，两个竞选班子的烧钱速度也就越快：美国媒体预计，从10月中旬到11月上旬的20多天内，双方所花广告宣传费用将超过8300万美元。
　　总的看来，历届美国总统大选费用越来越高，这是不争事实。2008年美国总统大选候选人总共花费17亿美元。而现在，大选还未结束，两位候选人的竞选费用就已经超过了20亿美元。
　　竞选资金成取胜杀手锏
　　如此烧钱速度，考验的是两大阵营的募款能力。不过双方显然各有高招，圈钱有术。譬如，罗姆尼举行晚餐会，出席者必须支付5万美元&入场券&才能有幸与他共进晚餐。奥巴马阵营也不落下风，好莱坞著名影星乔治&克鲁尼今年5月在洛杉矶家中主办捐款晚宴，为其一次性筹得1500万美元，一举刷新奥巴马单场筹款纪录。
　　双方竞选班子如此慷慨，让人感觉候选人取胜的杀手锏已不再是他们的竞选纲领和施政方略，而是他们的竞选资金。候选人竞选团队雇佣大量顾问、动员大量志愿者打电话或挨家挨户&拉票&，特别是在电视上投放宣传自己和攻击对手的广告，这些都需要大量资金的支持。美国总统大选在某种程度上就是一场比拼金钱的游戏，这句话不无道理。候选人在选战期间最重要的一项任务就是到全国各地去筹款。
　　政客烧钱引民众抱怨
　　美国百姓对此怎么看？一项民调显示，75%的美国民众认为候选人为竞选投入的钱太多，76%的人认为政治捐款让富人对政府决策拥有很大的影响力。《华盛顿邮报》10月中旬报道竞选双方的募捐情况后，更是在网上引来一片怨声。
　　一位网民说，看到总统候选人如此筹款，真是羞愧难当。别忘了，美国经济如此糟糕，不知道有多少人还饿着肚子呢！而这些政客们却在拼命烧钱。他们应该利用自己的吸金术为饥饿的穷人募捐，为失业者创造就业机会。
　　另一位网民则留言说，美国的政客显然是为富人服务的，因为只有富人才有能力为他们的竞选提供大笔资金。在他们眼里，穷人的利益又算什么呢？
　　疯狂募款、疯狂烧钱&&今年的美国大选似乎再次证明了&金钱万能&的道理。虽然双方的竞选班子都在吸纳普通百姓的小额捐款，但最大的资金来源依然是企业老板。而隐患也就此埋下：金钱对选举的影响力不断扩大，富豪左右政治的趋势日益明显，广大底层选民的利益则不断被忽视。
　　再过一周，美国大选就将尘埃落定，但无论谁当选，最终的获益者实际上只有两种人，一种是赚取了巨额广告费的媒体大亨；另一种则是为竞选双方提供大量捐款的企业老板。商报综合报道
版权所有 &
黄金资讯 粤ICP备号
电信与信息服务业务经营许可证沪ICP备号 增值电信业务经营许可证粤B2-号
本站所有内容仅供阁下自行参考研究，阁下所做的任何投资及理财交易决定应自行负责。加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
美国大选是怎样烧钱的
美国总统大选候选人辩论到了第三场，总统大选开始进入冲刺阶段，候选人的拉票宣讲、选举广告投放和其它助选活动也都到了最密集的阶段。
面对助选活动的花费，很多人都质疑大选就是一场"烧钱"大秀。的确，美国大选&花钱如流水&，而且花得越来越多。但是&烧钱&和&烧钱秀&，还是有区别的。
美国大选要花多少钱
竞选经费膨胀是事实，08年总统大选花费达创纪录的24亿美元
在今天，美国总统大选的确成为了一项价格不菲的活动。仅就美国总统选举的竞选经费来说，1860年竞选总统时，共和党只花了十万美元，便使林肯（Abraham Lincoln）成为美国第十六位总统；可在一百年后的1960年，十万美元只够让候选人在全国电视网出现30分钟。从1976年至2008年美国总统候选人大选花费的变化趋势上看，尤其是在2000年（3.4310亿美元）之后，几乎每次选举的花费都成倍增长：2004年（7.179亿美元）与2008年（13.247亿美元）。
历年美国总统大选候选人竞选花费
以上还仅仅是候选人的花费，如果将所有候选人、政党、政治组织和资助集团在国会选举和总统选举中的花费加总，2008年度美国选举花费超过53亿美元，总统大选花掉了其中的24亿美元，总统候选人直接投入的经费也在这一年首次超过了10亿美元。（据Center for Responsive Politics统计）。而在今年，总统大选的花费很可能创造30亿美元的新纪录。
贵但可以接受：选举总统的投入与美国人在口香糖上的花费相当
虽然无数人都指责美国大选&烧钱&，但实际上，大选花费虽多但却非不能接受。
将2008年直接花在总统选举上的24亿美元和其它一些来自美国的数据对比就能直观地看到这个花费并非天价。2007年的美国国民生产总值（GDP）13.8万亿美元，24亿美元的竞选花费约占其0.017%。以当时美国超过3亿的人口计算，每个美国人只需为总统大选花费8美元，分到每年则只要2美元。而根据美国口香糖生产协会的统计，美国每年花在嚼口香糖上的钱大约是23亿美元，这与08年总统选举花费相当，而且这样的总统选举还要四年才会进行一次。
值得补充的是，美国的大选筹款途径与其它国家不同，横向比较意义不大。以英国为例，在2005年的选举中每个英国人只需为大选付出1-2英镑的代价（2-3美元）。看似低于美国，不过英国大选的花费有一部分来自政府的公共基金。公共竞选基金是有上限的（2005年时为7000万英镑），直接限制了英国的竞选投入，而美国则来自私人捐助，弹性很大。
大选经费：来得明白，用得清楚，不用纳税人埋单
来自公共竞选基金：美国人可在纳税时自愿捐助
美国大选候选人的竞选经费来自几个不同的途径，包括公共竞选基金、个人捐款、企业的资助和政治行动委员会（PAC）的投入。虽然种类繁多，但这些竞选经费都是来自自愿捐款，而且都要受到严格的监管，不愿意为大选埋单的纳税人不用为此耗费一分一毫。
根据《联邦选举活动法》，合格的总统候选人可以从美国财政部储留的特别基金中为自己的选举活动获取公共基金。虽然叫做公共基金，这些钱却不是直接以税收的形式强制向纳税人收取的。它完全由美国纳税人自愿筹措，纳税人可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金。
不过为了获得公共基金的使用资格，候选人就要达到一定资格并且接受一系列的限制：候选人必须在20个州中的每一个州募集到对等的捐款5000美元。候选人可以在预选中，或者在大选中，或者既在预选中又在大选中接受公共基金。但一旦接受了公共基金，就必须遵守联邦选举委员会所规定的开支限额和其他限制。
要获得公共资金只需要获得足够的支持，这就为候选人参加竞选提名创造了一个公开合理的竞争环境。但另一方面，由于使用公共竞选资金就意味着必须放弃自主筹款，接受公共基金上限作为自己竞选经费的上限（2008年时公共经费的上限为8300万美元），所以包括奥巴马在内的许多候选人都会放弃这一经费支持，转而向私人募捐。
来自募捐：支持者可以通过自愿捐款的方式支持候选人
为了防止金钱和特殊利益集团不当影响政治，美国的选举法对政治捐款有严格的规定。对一个竞选人的一次竞选，个人捐款最多不得超过2400美元。严格的捐款上限相对于动辄数百万或上亿的竞选费用来说杯水车薪，这就使得候选人必须依靠成千上万的普通选民的捐款积少成多。如果无法从个人捐款得到充足的经费，候选人还可以从政治行动委员会（Political Action Committee, 简称PAC）得到资助。以2008年为例，众议院和参议院的竞选经费分别有1/3
和1/5是来自PAC。但美国联邦选举法对PAC的政治捐款也有严格的规定和限制。对每个竞选人每次竞选活动（初选、一般选举或特别选举），PAC捐款的最高限额为5000美元，一个PAC给一个全国性政党的钱每年不得超过15000美元。任何PAC都必须在成立后10天内向联邦选举委员会（FEC）登记注册，而PAC的经费同样是来自于自愿捐款的个人和企业。
候选人也可以自掏腰包参与竞选
竞选资金还有一个来源，就是来自候选人自己。候选人可以依靠自身财富甚至举债参选，按照1976年最高法院对&巴克利诉瓦莱奥案&的裁决，个人资产用于竞选没有上限。
虽然凭借个人资产参选没有法律上限，但这些参选人的结果往往都不如意。在2008年的大选中罗姆尼就为自己支付了4400万美元的竞选资金。不过那时选民对此并不买账，当年的罗姆尼仅止步于共和党党内，而在今年，罗姆尼没有自掏腰包，反倒一路冲到了最后。
但无论是公共基金还是候选人募集的资金，来源和去向都必须公布的清清楚楚
奥巴马和罗姆尼竞选资金募集及支出情况
联邦政府对竞选经费进行监管的机构叫做&联邦选举委员会&（FEC）。这个委员会并不具体操办选举，它的责任只是监督候选人、政党和政治行动委员会的经费募集和使用。《选举经费法》规定政党和政治行动委员会必须按季度或者月如实申报库存现金、支出、贷款偿还和余额等财务状况。
1976年&巴克利诉瓦莱奥案&确认了1971年《联邦竞选法》要求候选人和政治行动组织公布竞选资金来源并不违反宪法第一和第五修正案。所以在法律保护下，作为民众，有很多途径获得候选人收取竞选资金的情况。民众可以向当事人或联邦选举委员会（选举产生的地方官员的有关信息则为地方相应机构）提出查阅要求，还可以方便地从诸如联邦选举委员会等相关网站上获取详细信息。
美国大选的钱必须得花，关键看花得值不值
选举活动也要遵守市场规则，花的少不现实
美国总统大选历年投票率
在美国，每项竞选活动都是在&市场规则&下进行的：候选人助选团队的薪水、宣传竞选纲领的宣传册、电视互联网广告、举行无数次的公开露面和筹资活动等等这些都需要支付相应的费用。所以，即便是总统选举，在面对数以亿计的选民、通货膨胀、人力成本上升和媒体的价格攀升这些因素，若还想让选民最大程度的参与到选举中，唯一的选择就是花大钱。数据上也证实了这种判断，2008年选举，花费达到历史之最，巨额的花费创造了美国总统大选投票率40年的最高记录。对此美国著名智库布鲁金斯学会的专家卜睿哲（Richard Bush）这样评论到，&选举的设计就是要将选民的观点转换成对领导者的选择。而金钱这种资源，是动员选民必不可少的部分。&
而且美国的最高法院也认可了金钱是使得选民参与到选举中的重要途径这一说法。在1979年，由于电视的逐渐普及，电视演讲对美国选举产生的意义越发重大。一方面，电视成为了沟通候选人和选民最直接的方式，另一方面电视服务价格昂贵且电视网也没有理由无偿为候选人提供服务。面对科技对美国政治的重塑，美国最高法院最终在《联邦选举法》中裁定：不应过分限制金钱的作用，因为金钱可以帮助候选人购买到演讲机会，从而充分与选民沟通。这种权力应属于言论自由的一部分。
充分开展的选举给了选民足够的机会甄别优劣
选举在现代美国的政治观念中是政府合法性的重要来源。而一个成功的选举，必须要最大化的覆盖全美，影响尽可能多的美国民众。有民众充分参与的全国性选举，可以最大限度的保证美国未来四年里政府和领导人执政的稳定。因此，竞选经费除了成就竞选本身之外，还成了接下来四年美国社会稳定发展的一份保单。
此外，被选举出的美国总统将成为世界上最有权势国家的首脑，领导着世界最大的经济体。在这个角度看，再充分繁琐的甄别也不为过。《洛杉矶时报》前政治编辑沃伦韦斯（Warren Vieth）就认为：&尽管24亿美元的花费看起来极其庞大，但考虑到美国总统这个职位的重要性，也算值得。一个总统制定的政策，可能直接导致上千亿的财政赤字增加或减少， 花20亿美元的价钱来甄别一个好总统，对美国民众来说并不算贵。&
大投入的选战也为美国的政治注入了巨大的活力
在两年多的竞选时间里，候选人把大量的竞选经费投入到广告、造势和组织动员选民等工作当中，在这段时间内，大量普通美国公民被动员起来，通过对切身利益的关注，参与到对国家重大问题的讨论、思考与行动当中，完成了四年一度、全民参与的政治&游戏&。
这些活动直接塑造了美国民众的公民素养，成为了美国民众最好的公民教育。
能不能既不&烧钱&，又能选出好总统呢？也许将来的制度创新可以实现这一愿望。
你怎么看待这种选举中的&烧钱&现象
将投票分享到: 微博
专题评价：
还可输入140字
:全会唱，大多是90年代大陆原创流行音乐和音乐电视黄金年代的歌，毫无难度啊|| (@lifang):正是。 || (@moontalk): 18个没问题/大兵右边是14不会么||(@lifang): 都是音乐老师呗。 || (@zhangyiyao): 我妹妹估计也全会唱。。。。。 || (@kevintiger): 你是音乐老师 || (@zhangyiyao): 全会唱，怎么破，难道我比大叔还&||&尼玛我会唱17个啊可以去死了。
:(@lihong_3117): 老婆老婆你莫怕，我在网上有办法。我是一个乖娃娃，一口一个习大大。四项原则亚克西，七条底线顶瓜瓜。中国特色我点赞，西方民主我评差。大官经常夸一夸，小官偶尔骂一骂。时常观注环球报，他们说啥就说啥。开口先说祖国好，宁肯被人骂人渣。从来不谈宪政梦，我又不是政治家！&||&何三畏：【劝夫吟】老公老公要听话，当前政策有变化。今后少要玩微博，还是专心来养家。若是你要真想玩，要对政府说好话。不能讽刺不能骂，政府说啥就是啥，千万不能出了岔。若要一句写错了，公安会把你拿下。咱的孩子没长大，靠你挣钱养活家，你不怕来我可怕。咱们夫妻真感情，可别让我多牵挂！
中国的航班延误，是“官僚主义害死人”
6个月以上母乳没营养、很多女性母乳少都是错误的观念
19岁的毛泽东，写了一篇作文，名曰《商鞅徙木立信论》
专题搜索：
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究}