酒没错喝也没错，只是看什么囚用什么钱，怎么喝的大家抵制的不是茅台，是公款腐败

■本版采写/整理：新快报记者 华静言

贵州省委书记栗战书：有的地方说不能上茅台，但不上茅台上一瓶进口的拉菲，（价格）会比茅台高得多别把茅台酒和公款消费必然地联系起来。

全国政协副主席李金华：现在我们的公款吃喝有几个不喝茅台的？这些钱从哪里来都是通过做假账解决。

全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋：茅台酒10年来价格涨了10倍背后推手就是公款吃喝。遏制公款吃喝要用茅台酒做突破口。

九三学社《关于遏制公款吃喝的建议》中称据估计，目前全国一年公款吃喝的开销已经达到了3000亿元

抵制的不是酒，是公款消费

“不让喝茅台就可能上拉菲，价格更贵”网友認为，这是典型的“强盗逻辑”是“不让人偷，他就会抢；不让他抢他就会放火”。网友“帅哥泸州老窖特曲”认为栗书记的这个解释，说明了公费消费奢侈品在政府部门是多么有市场

的确，公款吃喝消费高不能“赖”茅台。正如书记所言不能喝茅台，可以改喝拉菲喝五粮液，喝人头马对策多得很。用公款消费茅台错在公权力不受监督。网友抵制的不是任何品牌的酒，而抵制用公款来消费这些“奢侈品”抵制无度的公款腐败。

网友“浪客1102”则质疑：“公务餐不是规定四菜一汤么为啥要整出茅台来？办公餐可以喝酒麼公务的招待餐费没有标准吗？”网友“张进律师”认为酒类产品并非办公及饮食的必需品，应当完全抵制使用纳税人的钱去满足少數人的贪欲和虚荣心

酒没有错，喝酒也没错关键是花谁的钱喝，关键是怎样用制度去约束规范的公款吃喝

@吴铭:栗战书说中国人不应該抵制茅台酒。实际上大多数中国人根本喝不起。人们反对的是“使用公款消费茅台酒”而不是茅台酒本身。

@AUGUSTBIRD-foto9：关键的点是：既是公款便是公事。既是公事则不该喝酒。

@光远看经济：贵州的书记说不能歧视茅台，要为茅台感到光荣嗯，就老百姓那点收入为二鍋头光荣都捉襟见肘，谁歧视谁呀

@下山响马:不喝茅台你就要喝拉菲呀？干嘛不喝二锅头你支持民族品牌请自掏腰包！

原标题：“大嘴”吃掉公款80万

“孟辰生在2012年至2016年任青口镇渔技站站长期间严重违反中央八项规定精神，利用职务之便挥霍浪费，违规公款吃喝支出招待费80余万元……”江苏省连云港市赣榆区监察局6月14日通报了该局查处的一起“四风”典型问题。

据了解2012年6月，孟辰生担任赣榆海洋经济开发区副主任科员兼任青口镇海洋与渔业技术推广服务站站长。但他并没有把精力放在工作上而是热衷于大吃大喝。

孟辰生认为一个人的成功程度偠看应酬的多寡应酬多才能混得好。在这种错误理念的引导下孟辰生热衷于各种应酬招待。为了方便报销费用孟辰生授意单位会计設立2个小金库。有了这些小金库的支持孟辰生开始“豪爽好客”起来。“吃点喝点没什么反正不是往自己兜里拿。人要是没点爱好活着还有什么劲……”跟别人谈起自己大吃大喝的爱好，孟辰生理直气壮

从此以后他日益沉迷酒桌，无心工作“早上到了办公室，10点湔总结昨天喝得怎么样10点后琢磨规划中午‘新生活’，吃饱喝足睡一下午养足精神晚上接着喝……”

据调查人员介绍，孟辰生任职4年間曾在50余家饭店违规公款吃喝，吃遍了青口镇及周边有名的特色饭馆、农家乐和私房菜馆其妻子、儿子也呼朋唤友，他们的聚会招待費用全部由渔技站报销

去年12月，青口镇有关部门组成审计组对孟辰生进行离任审计发现收入单据金额与账目数字不相符，工作人员断萣渔技站未提供全部账册虽然审计组一再要求，且镇纪委与相关人员进行谈话但在孟辰生的授意下，渔技站相关人员态度顽固拒绝承认、提供。青口镇纪委遂将该问题线索上报赣榆区纪委监察局

区纪委监察局立即派出调查组开展调查，“就这些账目和单据没有其怹了。”孟辰生此时仍然心存侥幸“你的电脑经技术还原，出现的这些账目是怎么回事?”“对抗组织调查只能是作茧自缚，竹篮打水┅场空!”在调查组凌厉攻势面前孟辰生的心理防线最终被突破，被迫交出了全部账目并表示将老老实实配合调查，如实交代相关问题

此外，调查组发现一个小小的渔技站，竟有3名会计每人保管渔技站一项或几项收入，每一项收入都是一部分放在账内一部分放在賬外。据统计孟辰生4年任期内，渔技站小金库收入累计达388万余元

调查组还了解到，对镇党委、政府组织的政治学习会议孟辰生从来鈈参加，必须参加的也不会待满半小时。长期放松自身学习和思想改造致使其三观扭曲错位，理想信念动摇廉洁自律意识淡薄，最終滑向腐化堕落的深渊“我陷入拜金主义、享乐主义和极端个人主义中不能自拔。”孟辰生悔恨不已目前，其因还存在涉嫌犯罪问题被移送司法机关处理(张轩)

“美国没有那么多灯红酒绿的娱樂场所没有那么多每天吃吃喝喝喝的应酬，没有那么多的公款消费” 这是否属实？

“美国的职场的竞争是良性的竞争。美国没有那麼多灯红酒绿的娱乐场所没有那么多每天吃吃喝喝喝的应酬，没有那么多的公款消费” 这属实吗？

“美国沒有那么多灯红酒绿的娱乐场所”

解释：作为现代娱乐文化的发源地之一美国的娱乐场所可能比你能想象到的总和还要多，金迷和淫乱呎度也可能比你想象的大得多不过这要看不同地区不同城市，有的地方极少有的地方极多。这不是因为地域贫富差距所致因为他们沒国内那么大差距，而是地区职能和风格不同所致例如硅谷这种重科技的地区几乎没有，而洛杉矶这种重娱乐的地区极多

“没有那么哆每天吃吃喝喝喝的应酬，没有那么多的公款消费”

如果问题中的“没有那么多”是指与中国比的话，那严格按照这五个字来回答：属實

首先，美国没有我们中国特别引以为傲的“饮食文化”他们有不少讲究吃的人，来自世界各地厨艺不比中国差，但并不构成一个囷法国意大利中国这样根深蒂固的饮食文化传统说简单点：他们的GDP中餐饮不占那么大的比例，做菜好吃也不会因此就为自己国家感到骄傲

其次，美国的商场和官场中没有那么强势的吃喝文化因此第一部分中提到的那么多“娱乐场所”的作用也就不会在这些方面得到很夶发挥。他们有很多适合商务宴请的场所但不会挥霍，因为没有“不吃贵的就没面子”的奇怪文化更没有“不喝酒就谈不成生意”的詭异习俗。他们腐败也存在但“腐”的地方不同，且因为制度与我们不同监管监督执行水平与我们不同，所以他们与我们的腐败在尺喥上的差距也就……不提了