三国杀，观察了一些玩家的胜率，发现主公胜率大都略高于忠臣胜率，该如何理解这个现象？
一、主忠方获胜的场次是相同的，为什么体现在胜率上大多数玩家主公胜率较高？二、忠臣胜率高的玩家有哪些心得？
按投票排序
首先你要明白，虽然经常说主忠胜率，但是主公胜率和忠臣胜率是两个不同的概念。
记得在贴吧里看过一个分析贴，他详细解释了主公胜率和忠臣胜率的不同，我大概给你解释一下。
首先，主公和忠臣的思路就不同，主公需要考虑全局，根据各个武将的相性和位置分析身份，考虑打法。而忠臣则尽力配合主公，强将优先选择。
这意味着两者的操作难度就截然不同，你说是孙权主难玩还是太史慈忠难玩？或者是曹丕主需要考虑的多还是姨妈忠考虑的多？
很明显，主公比忠臣要难玩很多！这就是本文观点，如果一个人的主公胜率高于其忠臣胜率，那么他的水平一定差不了！设想，如果一个人的水平是一定的那么他玩忠臣，可能在高手主公的带领下走向胜利（因为他不用考虑那么多），但是他当主公却可能因为技术问题导致崩盘！
所以，一个玩家水平的体现，其中重要指标就是主公胜率！
题主所说你经常见到主公胜率大于忠臣胜率，我认为你看的可能是高等级的玩家，他们的水平就是高于一般水平。
题主首先混淆了个人胜率和总体胜率。题主说主忠方胜利条件相同，所以胜率应该相同，这个说的是总体胜率。比如你旁观个100局，然后统计这100局的4个身份胜率，主公和忠臣胜率一定相等。题主说的看见很多人主公胜率比忠臣高，这个是个人胜率，主忠数值没有直接联系。比如题主今天杀了10局，2局主公3局忠臣。主公全胜忠臣全败，那么题主这10局的胜率就是主公100%忠0%。总结：个人胜率没有主忠相等的框框，哪个比哪个高都正常。补充一下，前面也有人说到了，总体上看主忠胜率应该相等，所以有主胜率高于忠胜率的个体，就一定也有忠胜率高于主胜率的个体。比如前面例子中题主2次主公全胜3局忠全败，题主是主100%忠0%。那2次主公胜利中有4个忠也胜利了，3局忠失败中有3个主也失败了，所以这10局肯定也创造出了忠胜率大于主的人。
主公胜率高于忠臣胜率说明此玩家玩主公的胜率高于其他玩家玩主公的平均胜率 -& 大概可以推出此玩家的胜率高于平均胜率 -& 老玩家的胜率高于平均胜率应该不奇怪吧。
個人理解，忠臣只需砍死反賊然後砍死內奸最後跟主公攜手迎來光明，但是，主公不一定能分辨出誰是忠臣誰是內奸，甚至有些反賊也愛跳內奸，極大干擾主公的判斷，這等於忠臣可能會面對來自三方的攻擊，很屈辱但沒辦法，另外主公血厚也能抗，有時別小看多出來的一滴血，這就是魚死網破最後一擊的勝負關鍵~~問題2沒法回答，我一般被分到反賊和內奸的機率較高，偶爾當一回忠臣，遇上個聰明的主公那是輕鬆加愉快，要遇到個笨的主兒，就只能呵呵了~~
反贼目的单纯，内奸混淆视听明哲保身，只有忠臣攘外安内。主公的sb程度决定未来。多么符合现实啊！无论公司还是国家！
没什么奇怪的，既然有
主公胜率大于忠臣胜率的玩家，就有
忠臣胜率大于主公胜率的玩家，这是守恒的。
没什么好解释的，主公的平均胜率是=忠臣的平均胜率的，你看到的只是个别玩家的战绩而已。如果主公胜率高出很多的话，那我估计他刷过战功
五个人（含）以上的局才有忠臣 1V1是主VS反
忠臣是三国杀军争最难玩的角色，没错不是内奸。明白了这个你就算是懂三国杀了。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------回应某评论的嘲讽。三国杀现状就是“：老玩家大部分活跃在军争八人；反贼特别强势胜率出奇高；来具体说下：有人说孙权主公控的问题~~孙权真正强的时候早已经过去。目前来看孙权之所以弱很大一部分因素是因为玩家都很了解孙权主的主流套路了。目前来看主公的操作水平的高与很高实际表现在牌局上差别不大，但是忠臣的操作水平的高与很高在牌局上的表现差别很大。我以前经常说的一句话就是：忠臣是三国杀唯一有资格用换将卡和手气卡的身份。所以忠臣胜率低于主公的主要原因是（撇开刷子不谈）很多所谓的高手打牌可以，这一批人作为主公的时候基本是合格的，但做一个能把局势引导到自己这一方的忠臣他们可能还欠佳。
题主搞错概念了，整个区的所有账号的赛果加起来，主忠的胜率才会相同，不同人是不同的。
主公胜率48%左右，忠臣胜率35%左右的路过一下。}