帖子主题：[原创]我也谈谈坦克的未来发展方向
共&2790&个阅读者&
军号：754 头衔：铁血老兵 工分:383465
/ 排名:1440
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]我也谈谈坦克的未来发展方向
文章提交者：demonboy
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
那天看了论坛里一个朋友的文章，说到了的未来发展希望渺茫，很多朋友发帖子驳斥他看法过于极端，甚至有朋友认为他是被人的模式给吓破了胆，就认为没有发展希望了。我觉得应该就此谈一谈我自己的看法，或许不够专业，但是也是我自己的看法，希望大家手下留情了！和这个朋友的看法一样，我也认为，是没有什么发展希望的了，或许以后还有存在的必要，但是也必须走集成化、信息化、混装化的道路，也就是必须和其他一起使用，比如坦克和装甲车每次出去执行任务的时候，必须要有足够的情报，所以必须有侦察机配合其出击，而且必须做到对所要前往的地形非常熟悉，因为坦克装甲车的视界很狭小，如果在森林、城市里、大街上，往往会成为对方的攻击目标。而且现在的坦克虽然设计的越来越先进，而且身材越来越低矮，这样可以保证其被击中的概率降低，但是相对而言依然比较庞大，再说了，现在的战场上谁能够完全靠装甲冲击获得胜利呢？就算是2003年的，的M1A2SEP坦克一路冲杀，一口气杀到了巴格达城下，甚至还大摇大摆地在大白天都进入巴格达市区执行侦察人物！牛吧，对伊拉克人的士气打击也是非常大的，但那也是在获得了足够的侦察情报以后，而且还有足够的空中掩护的情况下才做到的，而且像巴格达人那样的懦夫，现在又有几个？如果的装甲部队敢这样开到上来，甚至大白天还想将坦克车开进北京城里转一圈……我估计他们以后连一个完整的坦克负重轮都找不到！我们的民族特性就是，除非被逼急了，否则怎么能爆发出惊天的威力来呢？一旦将中国人惹急了，1949年在长江流域被揍得千疮百孔的英国军舰，以及在朝鲜战争期间，揍的联合国军丢盔卸甲，最终承认“在一个错误的时间，一个错误的地点，和一群错误的敌人，进行了一场错误的战争”，并灰溜溜地在第一个没有获得胜利的停战协议上签字！这就是中国人，我为之自豪的名字！很多时候，我在论坛上跟别人一起讨论话题的时候，就经常这样说：“别牛气！如果当年伊拉克的战场上，是中国的将军在指挥作战，而且是中国的坦克兵在开坦克，伊拉克装甲部队不见得就会输的那样惨！”所以所谓装备的落后并不是导致伊拉克被击败的根本原因，素质上的差别，以及思想上的落后，才是导致伊拉克两战皆败，最终只能当上亡国奴的根本原因！我们不能够仅仅看着美国M1坦克冲杀在伊拉克战场上，好象所向披靡的样子，就因为对方的坦克就多么先进，多么不可战胜，没有无敌的武器，也没有无敌的人，智者无敌耳！遇到这样的大杀器，坦克部队如果没有足够的防空保护，基本上等于死路一条！继续说坦克的话题。虽然很多人都说，坦克的未来不是一片漆黑，而是大有发展的希望，毕竟现代化的科学技术能够为这个大家伙安装上先进的翅膀，飞越一个又一个的障碍，一定能够有更加辉煌的明天！但是我却很想给这些兄弟泼点冷水了！科技再发展，也需要有高素质的人才队伍来配合，才能够让先进的武器设备发挥出自己最大的效能来。坦克也是一样，其实现代战争中对坦克的制肘是越来越多了，而且在装甲和反装甲的对抗中，装甲一方早就跟不上反装甲一方的发展了，现在的装甲技术无非就是被动的躲，和还没有经过多少实战检验，还不知道实战中能不能完全保证安全的主动防御系统，因为就算是在以色列这样一个一直都笼罩在战火中的国家，这个军队一直都在经历实战考验的国家，他们的武器装备随时都能够拿出来进行实战检验，坦克更是如此。但是在真正的实战中呢？上次越境清剿黎巴嫩真主党的“铸铅行动”，再怎么安装了主动防御装置的梅卡瓦2主战坦克，面对对方设置的反坦克地雷、路边炸弹，依然是防不胜防，屡屡出现坦克被炸翻，造成人员伤亡的情况。现在能够收拾坦克的武器太多了，我曾经看到过一副图片，讲述的是从远至近的射程上区分，能够收拾坦克的很多重坦克排行榜，最远的就是战略战术弹道，一发下来如果打准了，你任何坦克都受不了；然后就是榴弹炮，别以为它们没有专门的反坦克穿甲弹就收拾不了坦克装甲车，其实就算是最先进的坦克，比如美国的M1A2SEP和德国的豹2A6、还有法国的勒克莱尔和英国的挑战者3，其实都受不了几发152mm、155mm榴弹炮的准确命中的，当年朝鲜战场上，我们的炮兵就曾经创造了“大炮拼刺刀”的打击方法，甚至还专门使用了能够轻松击穿多少mm装甲的火箭弹，能够从车上发射，经常是炸的寸步难行，而现在榴弹炮的威力就更是可想而知了；还近一点就是反坦克直升机了，因为这些武器可以轻松地将火箭炮弹和反坦克发射到敌人的坦克部队阵营里，甚至可以做到威力最大、最恐怖的攻击坦克顶部装甲，这样的打法现在都称之为“坦克开罐器”，至于和苏-25/39攻击机，那就简直是为打击坦克部队量身定做的武器了；最近的距离就是反坦克地雷，和，比如RPG系列和FP-89火箭筒，在坦克的侧面和背后，挨上几发就只能完蛋！你再有泄压板和隔离仓的保护，最多也只能保护自己的车组人员有机会逃生，坦克是绝对保不住了！至于现在世界各国都在研制的反坦克……就更多了，什么米兰、霍特、陶式、红箭-8/9系列、短号、塞格、蝇拍、旋风、地狱火……都是为世界各国的装甲部队准备好了的！就看怎么个用法了，用的好的，就是海湾战争中那条死亡公路上的那种打法，要么就是期间，埃及士兵使用和“塞格”反坦克导弹，几分钟内就收拾掉以色列王牌坦克旅那样的打法。要是用的不好，你只能是阻碍对方的坦克部队无法前进一段时间，然后就是你自己毁灭，然后对方坦克部队压过你的阻击阵地，直扑你想要保护的地方这样的结局！甚至现在的迫击炮和掷弹筒，都正在研制开发反坦克的灵巧弹药，再根据这些武器发射时的打击手段，甚至可以做到轻松打击敌坦克最薄弱的顶部装甲，其情况对坦克来说有多危险，是可想而知的。而现在的反坦克地雷……就不用我再多说什么了吧？毕竟你坦克装甲车再先进，也是需要在地面上开的装甲爬行动物，再厚实的底部装甲和履带，都受不了多少发地雷的攻击，更不用说轮式的装甲车了！伊拉克的杯具已经给了我们足够的警告了！所以现在的坦克虽然还没有到完全退出历史舞台的时候，但是以后要想发展的好，那要看这个军队决定怎么使用这些武器，是还依然当作以前苏联那样，以数量抵消技术优势地装甲冲击型打法呢？还是走高科技发展道路，用先进的技术装备来与对方进行周旋，用高素质的人才队伍来武装这支看起来已经日薄西山的武装力量。其实无论怎么发展，坦克依然是坦克，成不了飞机，也成不了军舰，只要用的好，再老式的装备升级换代以后，还是能够用上很长一段时间的，比如我们的59/，在上面使用了很多新设备以后，比如更先进的观瞄设备，和射程更远的穿甲弹药，甚至是能够做到一定的隐形功能，那就最好了，再加上如果有空中力量（兄弟部队战斗机、轰炸机和侦察机的配合，甚至还有无人侦察机的配合和炮兵部队）的支持，以及防空武器的支撑（弹炮合一系统对付对方的武装直升机，野战防空导弹系统对付对方的反坦克攻击机），甚至如果还能够得到侦察卫星的帮助，那这样一支坦克部队别说是收拾M1A2SEP，就算是开出去收拾豹2A6都没问题！而如果要想在巷战环境下，提高坦克部队的生存几率，那就要更难一点，但是却不是一点办法都没有，比如德国人就为自己的豹2坦克开发出了巷战模块，安装上这个东西以后的豹子被外界称呼为“维和机械车”，但是德国军人更喜欢称之为“巷战豹”，虽然也无法保证自己坦克在巷战环境下的绝对安全，但是至少依然能够保证自己的坦克部队不会出现中，俄罗斯装甲部队在格罗兹尼那样大的损失！真不知道俄罗斯人是不是不会打巷战了，当年时的经验全忘记了，居然那样开着坦克冲进市区，结果车臣匪徒开火先打掉第一辆坦克，然后再击毁这个部队排尾的最后一辆军车，中间的坦克就成为了活靶子，全让车臣匪徒用RPG和其他反坦克弹药给练了！我很想问问：当时俄罗斯的战斗机在哪儿？侦察机在哪儿？掩护部队在哪儿？怎么就只能眼睁睁地看着自己的成为对方的靶子呢？结果现在大家一提起T-80，都会下意识地想起俄罗斯坦克在车臣的那一堆堆废铁，T-80甚至已经成为了很多西方人嘲笑的对象，尽管那样的环境下，就算是M1A2或者是豹2A6开进去，都是差不多的结局！所以我个人……对坦克的未来依然表示怀疑，毕竟现在火力上坦克不见得就一定有优势，而机动性能上坦克又比不上装甲车，甚至现在很多的火力和机动性能，不见得就一定比坦克差，比如意大利的“人马座”，法国的“侦察兵”（轻骑兵），都是能堪重用的。防护能力呢？现在坦克的当然比装甲车的要厚实管用，但是如果在装甲车上使用上更加先进和厚实的附加装甲，不见得装甲车的坚固能力比坦克的差，虽然现在美国人在伊拉克大街上被反美武装份子揍得寸步难行，但是总体上看，装甲部队未来的集成化、信息化建设是不可避免的，发展是必须的，未来，坦克一定比不上装甲车！这个曾经在库尔斯克大会战中创造一代辉煌战绩的钢铁战士，只能是逐渐走向没落和灭亡的结局！这是我个人对坦克的看法，欢迎大家提出宝贵意见咯！先谢过了！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
[玉龍追梦军团]军籍：YLZM-JT-023
[玉龍追梦军团]军衔：三级警监
[玉龍追梦军团]职务：警长 玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→
上善若水，厚德载物。天下风云出我辈，一入江湖岁月催。皇图霸业谈笑中，不胜人生一场醉。提剑跨骑挥鬼雨，白骨如山鸟惊飞。尘事如潮人如水，只叹江湖几人回。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]我也谈谈坦克的未来发展方向相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1916686 工分:2000
左箭头-小图标
&以下是引用残阳落神州2
在第27楼的发言：&以下是引用比太阳更光
在第26楼的发言：......
最好装备到士兵手里,让单兵系统直接揍飞机,然后再装备喷气飞行装置,变成红警里的飞行火箭兵
坦克的作用不只是低空防空。
要搞清楚主次才行。直升机算是空中坦克吧?我的意思就是以后让单兵系统慢慢取代直升机,变成空中坦克.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2489979
左箭头-小图标
&以下是引用比太阳更光
在第26楼的发言：&以下是引用乌马罗夫同志
在第25楼的发言：&以下是引用fennu
在第2楼的发言：现在的坦克，已经没有发展希望了！这个是历史规律，至少现在大趋势是这样发展的
可以考虑安装激光防空武器（如激光复仇者之类）和低空防空扫描雷达，用于对抗低空目标。
最好装备到士兵手里,让单兵系统直接揍飞机,然后再装备喷气飞行装置,变成红警里的飞行火箭兵坦克的作用不只是低空防空。要搞清楚主次才行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1916686 工分:2000
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第25楼的发言：&以下是引用fennu
在第2楼的发言：现在的坦克，已经没有发展希望了！这个是历史规律，至少现在大趋势是这样发展的
可以考虑安装激光防空武器（如激光复仇者之类）和低空防空扫描雷达，用于对抗低空目标。最好装备到士兵手里,让单兵系统直接揍飞机,然后再装备喷气飞行装置,变成红警里的飞行火箭兵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473714
/ 排名:984
左箭头-小图标
&以下是引用fennu
在第2楼的发言：现在的坦克，已经没有发展希望了！这个是历史规律，至少现在大趋势是这样发展的可以考虑安装激光防空武器（如激光复仇者之类）和低空防空扫描雷达，用于对抗低空目标。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1916686 工分:2000
左箭头-小图标
&以下是引用阴谋制造者
在第3楼的发言：更灵巧、更智能的单兵、双兵坦克是今后的发展趋势我认为理论上单兵系统强到一定程度能解决防空问题就能代替坦克,特别是如果真有激光枪这种能拿在手里直射飞机的武器
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2513205 工分:16024
左箭头-小图标
坦克怎么发展，得看战争发展的情况而定，早先钢筋混凝土碉堡，机枪，铁丝网，堑壕，就是无敌的存在，坦克的出现，打破了这僵局，战争发展到谁坦克多，能打，谁无敌的地步，直升飞机出现了，坦克又成了挨揍的货。。。。现在是制空权的时代了，谁的飞机牛，谁就主宰战场主动权，坦克现在还能存在是因为飞机没法占领，这就需要坦克去收尾，如果发展到以后，飞机能变形下来，还能原地升空，坦克的时代就彻底终结了，哈哈哈。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2333285 工分:2412
左箭头-小图标
我有战斗机器人,不用坦克,除非坦克功能多些,成本小点,唉,你还是给我8000个巨型武装甲虫吧,我不要坦克..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1290769 工分:8097
左箭头-小图标
什么都是相对的，生存就是硬道理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1655877 工分:1760
左箭头-小图标
玩了战地2142就知道未来兵器是什么样子了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1738579 工分:2510
左箭头-小图标
&以下是引用dycdmc
在第16楼的发言：我也认为他应向轻型高机动性，和信息化方向发展，必境要试应机动和快速反应和空运空投等方向作战。但说到消失，我想几十年内不会有这种可能，连路边炸弹都经不住，别扯轻型了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383712 工分:95362
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yandongdavid
在第6楼的发言：坦克的发展方向肯定是趋于小型化和信息化的，但是说坦克未来的发展空间很小就不同意了
不可否认，由于现代空中打击力量的的加强，坦克的空间的确在一定程度上被压缩了。但是可以看到的是，除了科索沃战争外，坦克没有推出任何一场局部战争。因为对于大纵深的打击目标来看，光靠空中打击是不能够做到完全清除的，只有依靠地面部队的深入才可以。而无论从防护力、火力、机动力还是信息化集成程度，坦克在很长一段时间都不可能被其他装甲车辆替代。现在的陆军装甲部队本身就是不同装甲车辆的协同作战，坦克肯定是必不可少的。而至于空中的......同意，未来坦克的发展是小型化、信息化、模块化，将出现只有两个乘员的小型坦克，这种坦克发动机前置，两个成员并排坐在坦克最后部，中部为炮塔弹仓。坦克的体积比轿车大，比步兵战车矮，比现役坦克小。这种坦克发动机功率大，装甲厚但重量轻，可用大型运输机空投，对于乘员有很好的防护性。坦克有中口径火炮，比如105毫米口径火炮。带有4枚左右的反坦克导弹，遥控机枪和榴弹发射器，其中机枪和榴弹发射器在近程高精度雷达的控制下可对来袭导弹做出主动防御。这种坦克主要用于快速部署，城市巷战。坦克炮塔可根据任务需求更换不同模块，比如侦测模块、防空模块等。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2531408 工分:88
左箭头-小图标
武器要的是攻击性 不存在不被摧毁的武器 你的设想完全是在我方没有制空权或者驾驭地面安全的能力基础上的
实际情况不会是你一厢情愿想像的那样简单 难道空中打击武器就安全吗
无论如何地面占领才是最终胜利的标志
坦克的火力和高速性是不可取代的 尤其是平原作战 优势就体现出来的
不是说坦克是全地域都可以使用
但是是在很多地域可以使用
对战争来说这就是价值本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2524138 头衔：参谋长 工分:123163
/ 排名:8651
左箭头-小图标
我也认为他应向轻型高机动性，和信息化方向发展，必境要试应机动和快速反应和空运空投等方向作战。但说到消失，我想几十年内不会有这种可能，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1695418 工分:357173
/ 排名:1666
本区职务:会员
左箭头-小图标
现代战争的作战手段越来越趋向于合成作战,更讲究多兵种的配合协同,更讲究快速及时反应.这就决定了如果坦克单一兵种投入作战，或者未做好配合作战的部署，坦克的生存几率将很低。但这决不意味着坦克没有发展和改进的必要了。作为在机动性、防护力、打击力远强于步兵的重要作战载体，坦克技术面临革命性的挑战，如能否实施主炮改革、将定向能武器运用其中，能否实施无人坦克作战？能否轻型化、模块化？总之，我认为：坦克仍然有强大的生命力和发展空间，而决非走到生命尽头。只是在现代战争中它的地位的确不如以前那么重要了。本文内容于
20:51:02 被jnd0827编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1003091 工分:9697
本区职务:会员
左箭头-小图标
以后谁还开坦克，人手一架无人坦克，用数量搞死你，知道什么叫虫海，那么我们将让敌人什么叫坦克海。坦克不管你叫它什么，叫一炮死没关系，不要总是盯着坦克那点可怜的装甲，坦克还有火力和机动。人难道不穿防弹衣就一定会被打死吗，人可以用战术动作利用适当的地形依然搞的死敌人。坦克就一定傻子在那让你打不会做个机动啥的。白天你飞机很厉害，好吧，我晚上出动总行吧。我装甲不行，我机动也行啊，看看蒙古的轻骑兵吧，进行大范围的穿插。而且美军的优势是建立在绝对的制空权之上。美国队中国就一定有绝对的制空权搞笑。楼主也是一个被美军吓破胆子的一个。本文内容于
19:15:10 被zha811编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1181600 工分:351065
/ 排名:1714
左箭头-小图标
每种武器都有其特定的作战对象和相应的战术要求，不能因为有了盾就要抛弃矛。如果按此逻辑发展下去，没有一样武器值得留下，因为没有一样是万能的，也没有一样武器是金身不灭的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1961291 工分:57046
左箭头-小图标
坦克对于陆军来说就像是步兵手里的步枪，各有各的用处。假如有一天我们不得不用武力统一台湾，咱不说怎么取得战争胜利，就说在彻底肃清反抗之前，你想象一下是战士们手拿步枪在坦克旁有效还是弄几架武直在天上飞更有效呢？所以说军队中任何武器装备都有其存在的必要，没有哪一种更厉害是重要的，而另一种不厉害是应当被淘汰的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178640
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
坦克在最初被研制出来的时候，其作用仅仅是克服反步兵障碍物，做浅近纵深突破，之所以要造这么个铁家伙出来，核心价值就是它可以减少伤亡，而且它确实减少了伤亡。后来坦克不断改进，作战使命已经从浅进突击变成了纵深突击，使用方法也从协同步兵作战变成了多兵种协同作战，但是它的本质依然是利用坚固的装甲来减少伤亡，同时还具有强大火力和机动性的一个武器平台。批判坦克的唯一论据就是，坦克现在挡不住先进的反坦克武器攻击了，然而这种说法根本忽视了一个事实，那就是坦克一直都不是无敌的，它从来都能被合适的武器从合适的角度打掉，但是它依然拥有旺盛的生命力，因为如果坦克可以被打掉，其他的地面平台就更容易被打掉，坦克在攻击中所起到的掩护作用是无可替代的，如果没有坦克，只有轻型和中型装甲平台，那敌人打起来更快也更有效率，相对来说，伤亡也就会更大。可以说，如果没有坦克，则根本不需要什么反坦克导弹了，二战水平的75-76MM火炮，可以远距离洞穿现在任何中型装甲目标，现代小口径炮也可以做到这点，甚至大口径机枪对这些车辆都是致命的威胁，这意味着什么？这就意味着，你取消了坦克，而采用轻型车辆作战，表面上看是轻型化了，速度快了，可对手同样因为不需要打击你的坦克，也可以变得轻型化，而且它手头能拿来对你造成致命威胁的火力不但不会减少，反而会提高几倍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2015064 工分:71665
左箭头-小图标
对楼主的看法实在不能认同。不管现在空中打击如何精确，一个同样不容置疑的是：战争不可能靠空中轰炸来取得胜利，到最后还是得派出陆军去占领。试问，没有坦克这种装甲突击力量，有哪个步兵敢前进一步？你能用轰炸机把敌人的反抗力量从个体上全部消灭吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1571711 工分:13740
左箭头-小图标
坦克在未来的发展中依然存在，每一样武器都有其优势和弱点，没有完美的武器，坦克也一样，现在很多人把坦克的弱点直接和别的武器的优点比较，然后来个坦克无用论，就没有看到坦克的优势，那就是强大的火力，超高的防护力，不错的机动性。在陆地上没有那种武器能够单独的面对坦克的进攻，也没有那种武器能宣称百分之百得首发摧毁坦克，这就是坦克的优势。做为进攻的攻坚武器，坦克不是万能的，它也需要别的武器配合，所以如果单独的把坦克放在特定地点去评跟比不合适，就像你把飞机放在陆地上和坦克对打，能和坦克比？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2561075 工分:5023
左箭头-小图标
未来的坦克发展之路跟战机一样会走无人操作模式。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2534424
左箭头-小图标
想问下你这个未来是指可预见多少年。未来的坦克，更定更有希望。如果坦克换上全球预警共享的防空系统，安装上电磁炮。装甲换子电离子装甲，你认为这样的坦克有没有希望，未来战争形式，不只是空军，海军，你总不能想陆军全部开着真升飞机打战吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2503862 工分:117
本区职务:会员
左箭头-小图标
坦克的发展方向肯定是趋于小型化和信息化的，但是说坦克未来的发展空间很小就不同意了不可否认，由于现代空中打击力量的的加强，坦克的空间的确在一定程度上被压缩了。但是可以看到的是，除了科索沃战争外，坦克没有推出任何一场局部战争。因为对于大纵深的打击目标来看，光靠空中打击是不能够做到完全清除的，只有依靠地面部队的深入才可以。而无论从防护力、火力、机动力还是信息化集成程度，坦克在很长一段时间都不可能被其他装甲车辆替代。现在的陆军装甲部队本身就是不同装甲车辆的协同作战，坦克肯定是必不可少的。而至于空中的威胁，现代战争本身就不能依靠单兵种来完成，不同兵种之间也都是协同作战。我想，没哪个军事强国会在现代战争中在没有取得制空权的情况下就贸然派地面部队深入敌人腹地。虽然像二战那样的库尔斯克坦克大会战的局面不会再出现，但是那只能说明坦克在战争中扮演的角色在改变，而不能预示坦克没有发展前景，或是将退出现代战争！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2147455 工分:3825
本区职务:会员
左箭头-小图标
LZ的文章又臭又长，逻辑混乱，看了第一段就没法看下去。几点更正：美军坦克开进北京城后之所以连一个负重轮也不剩并非因为中国人被激怒了，而是中国收购废铜烂铁的小贩太多，三下五除二就把坦克给拆了，这是坦克防御手册里从来没有考虑过的攻击手段。美军乃文明之师不能杀平民，除了干瞪眼外还真找不出对付的办法。未来坦克的发展方向首先应该是强调全面的防御，不仅仅是前方正面，前后左右，上下都有被攻击的危险，坦克体积和炮塔会越来越大，各个方向上的装甲都一样厚，是一个移动的大堡垒，火炮口径会越来越小且越来越灵活，但是火力并不会减弱，通过提升火药和灵巧炮弹技术来弥补口径减少。而步兵战车将消失。步兵战车的出现主要是以前步兵依靠徒步冲锋，不能跟上坦克的快速移动，这样才产生步兵战车来搭载步兵伴随坦克冲锋。但是现在随着对坦克威胁的手段越来越多，那么步兵战车也必须考虑来自各个方向的威胁，这样一来其薄弱的装甲根本就不够。以色列人已经从战争中吸取教训用老式坦克地盘改装成步兵战车，使得战车和坦克一样大、装甲一样厚来加大防护力，这是一个未来发展的趋势，值得大家留意。这样一来未来步兵战车和坦克已经没有区别，那么把步兵战车和坦克融合在一起在指挥上更灵活，所以步兵战车将消失。未来坦克首先是一个精确打击的移动火力平台并搭载士兵。那种视距内两坦克对攻的场面将很少出现，取而代之的是坦克在视距外利用曲线弹道对目标精确打击(对目标信息的获得通过卫星和无人机)。当打击完成后确认自身安全才会搭载士兵去最后清扫战场，城市战也是一样。我这些预言对未来坦克发展有指导作用，希望能引起中国坦克设计者的注意。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2520599 工分:2344
左箭头-小图标
我认为坦克肯定是走高科技发展路线，以量来取胜的观点肯定不行了，在空中优势精确打击下，在多的坦克也只是靶子而已不过坦克的存在至少目前来说还是必须的，而且是有必要发展的，毕竟它还是陆战之王，个人认为应该侧重于发展防护为主
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2244775 工分:14782
左箭头-小图标
更灵巧、更智能的单兵、双兵坦克是今后的发展趋势
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1293166 头衔：中华帝国长城将军 工分:1781300
左箭头-小图标
现在的坦克，已经没有发展希望了！这个是历史规律，至少现在大趋势是这样发展的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有28条记录]&分页：
&对[原创]我也谈谈坦克的未来发展方向回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}