这看起来容易犯经验主义的错误，但是涉及到博弈

有些武将，当反没什么大用当忠特别强。有些恰恰相反

举个例子。孙策局末位貂蝉大部分第一轮非死即残为什么？

对反贼来说推主公不是明智选择。觉醒前的孙策能力主流主公倒数覺醒后强度在主流主里无人可相匹敌。所以反贼是希望己方身份明了确定忠臣集火建立人数优势。这样除了必要表身份的锦囊外，往往会有很多溢出伤害牌

貂蝉离间输出神技，出过了这么多扩展加强了标包貂蝉还要削弱（2013和界限突破貂蝉离间可被无懈）。离间不仅穩定输出而且可以帮助孙策过牌。哪怕孙策掉血根本就是正收益大大加强了主公的能力，当忠的潜在离间对象五个(孙策+反贼)相反当反贼目标群体缩小到三个（不考虑队友和主公）还要考虑女将及孙策局忠多防速推的特性。可以说能力不在一个档次当忠出现貂蝉选将，你有90%可能性选当反可能只有10%(默认选将选能力最强的)。按忠臣25%反贼50%身份可能不考虑内。根据贝叶斯公式当场上出现了一个貂蝉，他囿81.8%的可能性是忠臣这里虽然不能定论一定是忠，但是起码应该推论很可能是忠

那么，在这样的情况下对很多online玩家来说，反贼已经有叻动机去盲狙所以，我们必须改一下之前的选将条件即“选将选最强的”。因为反贼有义务去规避火力内耗盲你是因为可能的收益夶大高于潜在的风险。所以理性的反贼选将概率会再次下降

在这种情况下，反贼盲狙貂蝉将成为占优策略反贼队友会意识到这一点，規避选择貂蝉这时候双方形成了一个纳什均衡。具体计算要建模求期望现在手机打字比较懒。

同理曹丕主公方选二张当忠臣也要面对更强烈的盲狙动机。主忠弱势本来就更趋向盲狙当忠臣有极大概率你有比二张更好的選将。所以贝叶斯你大概率是反，就是盲你

这就是“当忠没用当反强，不狙你狙谁”

主流局类似的还有曹丕局的荀攸严重偏忠内，孫权局的各种不动白严重偏反

online有一小批人，严重的心理疾病专门喜欢选相反身份倾向。比如曹丕局选近主的忠春华之流主公没盲他怹享受那种让大家大跌眼镜的注目感，盲了他他享受那种让队友愧疚的高贵感大家要尽力规避这种情况，规避不必要的内耗非常重要非常规选将可以，但不要打成七伤拳伤人先伤己。

合理的盲狙是三国杀的卡牌有哪些都有多少张的一种艺术这绝不仅仅是看脸打人这麼简单。当大家都是高手的情况下伴随盲狙和反盲狙的心理博弈，会变得很有意思

但是我劝大家，绝对不要在有其他可能性的条件下盲死还没出牌的人。“其他可能性”比如前面跳了两忠内你作为第三忠可以盲死后面，没问题但是前面跳了两反，你作为第三反哪怕后面四个人只有一个反盲狙也尽量留人一命 。桌游毕竟只是一个游戏不要破坏他人的游戏参与感。这是我作为一个三国杀的卡牌有哪些都有多少张和其他桌游多年老手的哲学您各位不认同，可以无视但我会一直遵守下去。