经济纠纷中扣押物品如何定罪_百度知道
经济纠纷中扣押物品如何定罪
你说的不清楚,要看什么时候借的钱了借了多少,如果不还可以起诉.扣押算是一种自力救济的方式,是否合理是和你的债权的数量有相关的关系的.如果人家欠你一百你这样做就很不合理.对方起诉的话,也无非是要求你们返换原物而已.补充:自立救济的条件:情况紧急来不及请求公力救济,手段合理.看来你朋友的行为有些不符合自力救济.要是对方起诉也没有什么大不了的问题,反而对还钱有帮助.这样的事情一般都是调节结束.法院肯定要他出一个还款的保证之类的东西.总之只要他起诉,只会对你朋友有利.
其他类似问题
为您推荐：
其实中国的法制还不是很完善 你朋友扣他的摩托车问题不大.可以在庭外调解的时候作为谈判的砝码.已达到最后别人还钱的目的
首先私自扣押他人财物 是不对的。。
不对，你没有这个权利
您可能关注的推广回答者：回答者：
经济纠纷的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您的位置：&&&&&& > 正文
试析行政强制措施与行政处罚的关系
10:45&&来源： |
　　摘要 本文从一起公安交通处罚案件入手，引出行政强制措施与行政处罚的关系问题，接着对行政强制措施是否是行政处罚的法定程序以及行政强制措施违法是否影响行政处罚的合法性两个问题进行分析，尝试理清两者之间的关系。
　　论文关键词 行政机关 行政强制措施 行政处罚
　　行政强制措施是行政机关为了履行行政管理职能，实现特定的行政目的，强行对公民的人身或者公民、法人或其他组织的财产或行为加以约束或控制的行政行为。行政处罚是行政机关依照法定职权，按照法定程序，对违反规范的行政相对人予以制裁的行政行为。在很多行政处罚案件中，特别是公安交通管理执法实践，行政强制措施与行政处罚往往先后进行，甚至发生重合，两者的关系如何定位，将直接影响案件的最终审理结果。
　　一、实践中两者关系的困惑
　　原告：王某
　　被告：**市公安局公安交通管理局**交通支队**大队
　　日12时16分，被告民警执勤时，发现王某驾驶的机动车没有悬挂车牌，随即对其进行拦截检查。王某称其并非故意未悬挂机动车号牌上路驾驶，因为其车牌丢失且急于送女儿去医院才驾车上路。民警认为其理由不能成立未予采信，依据《北京市实施&中华人民共和国道路交通安全法&办法》第九十五条第（一）项的规定，当场制作了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对其处以罚款200元，记6分的处罚决定。处罚决定书经曲某某本人签字送达后民警放行了王某的车辆。
　　日，王某将被告诉至法院。王某认为：根据《道路交通安全法》第九十五条之规定&上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志、或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。&如果民警对其因未悬挂车牌号上路行使的行为进行处罚，首先应该对其车辆进行扣留，而执勤民警没有扣留车辆，说明民警执法程序违法，被告作出的处罚决定因程序违法而应该予以撤销。
　　针对王某以上起诉意见，被告答辩认为本案被诉的行为是行政处罚行为而非扣留车辆的强制措施，原告对被告没有履行扣留车辆的强制措施有异议不属于本案的审理范围，可另行提起诉讼。
　　针对本案的处理结果有两种不同的意见：
　　第一种意见认为，行政处罚决定应该被撤销，因为根据《道路交通安全法》第九十五条的规定，该行政强制措施是行政处罚的必经程序，程序的缺失和违法必然导致处罚行为违法，因此本案被告作出的罚款行为应该予以撤销。
　　第二种意见认为，行政处罚决定不应该被撤销，行政强制措施并非是行政处罚的一个程序，行政强制措施与行政处罚是两个独立的行政行为，根据《》第十一条的规定，行政相对人针对两者分别具有相应的诉权。本案中行政强制措施的违法没有影响处罚行为的合法性。如果王某对被告没有采取扣车的强制措施行为有异议，应当在法定期间内另行起诉。
　　以上两种处理意见集中反映了关于行政强制措施与行政处罚关系的两个争议问题：（1）行政强制措施是否是行政行为的法定程序；（2）行政强制措施的违法是否导致行政行为的违法。
　　二、行政强制措施是否是行政行为的法定程序
　　公安交通管理部门为了制止违法嫌疑人的违法行为或预防违法行为持续引发危害后果，会对相对人采取行政强制措施，然后通过进一步调查，作出是否对相对人采取行政处罚的决定。行政强制措施发生于行政处罚作出过程中，强制措施程序与行政处罚程序时有重合。从形式上看，行政强制措施貌似是行政处罚的一个程序，生活中很多人甚至是执法人员的观点与王某一样，认为政强制措施是行政处罚的一个法定程序。如果行政强制措施是行政处罚的法定程序，那么法定程序的缺失必然导致行政处罚的违法；否则行政强制措施的违法并不必然导致行政处罚的违法。笔者认为，行政机关执法过程中的行政强制措施不是行政处罚的法定程序，主要理由如下：
　　（一）行政强制措施和行政处罚的立法目的不同，行政强制措施违法，不会影响行政处罚目的的实现
　　行政机关在执法中行使行政强制措施目的在于制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大、保障行政管理行为的顺利进行等，它是行政机关依法履行职责的程序性保障手段。而行政处罚是对公民财产或者人身权利的实体处理方式，其立法目的在于通过行政处罚对行政行为相对人进行惩戒，以防止相对人再次违法。从立法目的分析，《道路交通安全法》第九十五规定采用扣留机动车等强制措施的目的在于防止未悬挂号牌的机动车继续上道路行使，督促当事人尽快补办相应手续，而并非要达到对当事人进行惩戒的目的。本文中公安交通行政管理机关对王某作出200元处罚的行为，目的在于对王某未悬挂车牌号上道路行使的违法行为加以惩处。本案被告因故没有实施扣留机动车的行政强制措施并不影响其对王某进行200元行政处罚的惩戒目的的实现。
　　（二）行政强制措施与行政处罚的实施过程虽有时会发生重叠，但是两者实施程序在法律规定上是相互独立的，行政强制措施违法不是行政处罚违法的原因
　　车辆扣留作为行政强制措施，其实施程序应当符合《行政强制法》第十八条的规定，而本案被诉具体行政行为是行政处罚行为，其实施程序应当遵循《》第三十三、三十四、三十五条的相关规定。两者在程序上有相互重合之处，如现场出示执法证件、告知处罚或者强制的理由、法律依据以及享有的权利和救济的途径等，但是此时的行政处罚、行政强制措施违法分别与执法人员执法过程中程序违法之间存在因果关系，属于一个行为带来了两个违法结果的&一因多果&现象，而不是行政强制措施违法导致行政处罚违法。
　　（三）法律赋予了行政行为相对人分别对行政强制措施和行政处罚不服提起诉讼的权利
　　行政强制措施是一种程序行为、中间行为，是为了保证最终行政行为的做出而采取的一种临时性措施，它没有达到对事件最终处理完毕的状态。行政机关采取的行政强制措施属于可诉行为。根据《行政诉讼法》第十一条规定：&人院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的&&&，行政强制措施无疑属于行政行为范畴，具有可诉性。就本案而言，王某对民警在执法过程中没有按照规定查扣其车辆有异议可以提起对被告没有履行该行政强制措施的不作为的诉讼。
　　（四）从理论依据与实践操作的角度看，认为公安交通管理行政强制措施是行政处罚的法定程序的观点无法解释理论上和实践中的问题
　　例如，《人民警察法》第九条的规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。而认定犯罪嫌疑人是否存在违法行为，则是经盘问之后才能确定的事实。如果认为行政强制措施是行政处罚的法定程序，那么无疑在实施行政强制措施的时候就已经开始了行政处罚行为的实施。行政处罚针对的是已经确定违反法律规定的相对人，而采取行政强制措施的时候并不必然已经认定行政相对人存在违法行为，认为行政强制措施是行政处罚行为的法定程序在逻辑上就存在矛盾，行政强制措施是行政处罚法定程序的观点显然不能成立。还有一种情形，从两者发生的时间上来说，行政强制措施有可能持续到行政处罚行为完成之后。如本案中，如果公安交通管理机关实行了扣留机动车的行政强制措施，在当事人补办牌照或者提交有效证明之前，扣留状态都将持续，而处罚行为在处罚完毕之后就已经完成，扣留状态很可能会持续到处罚行为完成之后，如果持续扣留车辆过程中被告发生违法行为导致扣留措施被撤销，则显然不能用处罚行为完成之后的行为来评价处罚行为，换言之，认为行政强制措施是行政处罚法定程序的观点不能成立。
　　三、行政强制措施违法是否必然导致行政处罚行为违法
　　虽然行政强制措施不是行政处罚的法定程序，但并不代表行政强制措施对于行政处罚的合法性认定没有任何影响。实践中，行政机关在行政处罚过程中应用行政强制措施主要有以下几方面作用：一是预防或者制止正在发生或者可能发生的违法行为、危险状态；二是为了保全固定证据，确保案件查处工作顺利进行；三是为了保障行政处罚决定得以充分执行。
　　具体来讲，行政强制措施对行政处罚的合法性认定是否产生影响应分以下两种情形：
　　（一）当行政强制措施的实施对于行政机关据以做出行政处罚的事实认定不产生任何影响的情况下，行政强制措施完全独立于行政处罚决定，行政强制措施违法不影响行政处罚的合法性认定
　　例如本文案例中对车辆进行扣留的行政强制措施的违法并不导致公安交通部门对王某做出的200元处罚决定违法。行政机关对王某做出处罚所认定的事实是王某驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，扣留车辆的行政强制措施的实施并没有直接或者间接的对这一事实认定产生任何影响，因而，行政强制措施的违法，不对本案行政处罚的合法性认定产生任何影响。
　　（二）当行政强制措施的实施对于行政机关据以做出行政处罚的事实认定产生影响的情况下，行政强制措施违法则可能导致行政处罚因违法而被撤销
　　行政机关作出处罚决定的时候，行政强制措施所查封或者扣押的物品成为公安机关证明相对人违法行为情节的证据，此时行政强制措施的合法与否就会对行政处罚决定的合法性产生影响。如果行政强制措施针对的证据是认定违法行为的主要证据，则会导致因为取得证据的行政强制措施违法，而使得证据具有瑕疵。当这种瑕疵足以导致证据不被采纳时，则最终导致的情形就是因为行政强制错的违法间接导致了行政处罚的违法。如果行政强制措施针对的是次要的证据，即行政处罚行为即使缺少此部分证据仍然有充分确凿的证据予以证明，那么行政强制措施违法亦不足以导致该行政处罚决定被撤销。
　　四、结论
　　综上所述，行政强制措施与行政处罚决定是两个独立的具体行政行为，行政强制措施并非行政处罚行为的法定程序。行政强制措施的违法是否影响行政处罚行为合法性认定，则应视行政强制措施的实施是否影响行政处罚事实的认定。
权威师资阵容，经典班次科学搭配。适合基础好、时间充裕、自学能力强的学员
高清智能交互课件，下期学费减半。 适合基础薄弱、工作忙，高效备考的学员
实验班助教贴心指导，签署协议保障通关。适合有专职助教督促指导，零基础、时间紧的学员
考点集中，方便快捷，手机/平板专属课堂。购买全套课程任一班次同时购买移动班，可享7折优惠
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1100元/门&
1800元/门&
3000元/门&
500元/门&&
50-180元/套&&
司法考试相关栏目推荐
··············
2015年司法考试时间是9月19日-20日，法律教育网预祝广大考生取得好成绩，考试结束后欢迎大家来探讨考试真题及答案，敬请关注！
学员:maojiayi学员:wppwdd8学员:laimengzhu学员:liqy00学员:szt520125学员:wangshen1987
咨询电话：010-
特色班精品班实验班移动班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当年考试不过，第二年半价重学！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当期考试未过，签署协议，学费全返！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
以知识点为单元授课，每15分钟一个讲座；
化繁为简，强化重点、难点、考点。
适合有一定专业基础，高效利用零散时间高效备考的学员！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2015
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备66　悬赏5积分我来回答
提问者:&&ugn&|[江西 上饶];& 15:05:05
全国最大免费法律咨询中心，等您法律在线咨询！
回答者专区
咨询时说明来自中顾网
好评指数:13
回复时间: 11:37:18
到上级政府举报派出所
系统自动回复
尊敬的用户您好，如果您的问题还没有律师回复，或者当前律师的回复还没有解决您的问题，建议您直接找或者电话咨询（请说明来自中顾法律网），快速解决您的问题。您也可以拨打全国免费法律咨询热线：400-000-9164，进行电话咨询。
等待您来回答
请输入问题标题！(至少含有6-60个汉字)
注：请选择事情发生的地区
专业律师推荐
专业经济仲裁律师咨询
明星吸毒已经不是什么新鲜的
十二届全国人大三次会议全体
中顾法律网版权所有 Copyright
国家信息产业部备案 鲁ICP备我的车辆被合伙人以经济纠纷为由非法扣押怎么解决？ - 相关问题 - 110网法律咨询
我与2011年与朋友合伙开办公司，2013年，合作伙伴以经济纠纷为由把我个人车辆非法扣押至今，我找公安局要求立案侦查，公安局以没有犯罪事实为由给我下了不予立案文书，后来我想通过人民法院进行民事追讨，但是法院却说，此事应该是刑事案件，应该由公安机关立案侦查，现在我找公安局，公安局不管，找法院，法院不管，中间还找了检察院，检察院也不管，此种情况下，我咨询了很多律师，都认为，这种情况下，即使不构成刑事犯罪，最起码也是治安案件，但是，区公安局和市公安局都不管，本人无奈，上网求助，不知道，有没有更好的办法可以追回我被扣押的车辆谢谢。。
如果有哪位可以帮我追回车辆，本人定有重谢。
你好，请问被非法诈骗该怎么解决？报警还是自认倒霉？
我让别人给我打伤了，我去的沈阳市公安医院做的验伤报告，说我头皮挫伤，面部.右前臂多出擦伤，颈肩部外伤，但未达到轻伤，
对方说了她们不给我拿钱看病，就连道歉我也不会跟你说的，我真的不知道这是该怎么解决了，对方的母亲有精神病，但她说有精神病是她自己说的没有什么证明。我报警的派出所的意思是说我让我追究了。但我想不明白我被别人打了说不让我追究我就白挨打了吗？这就是我不明白之处
我该怎么办
有经济纠纷他人非法扣留我的车辆怎么要回,找派出所他们都打点过了，派出所也不管，怎么办
甲乙双方共同经营一项工程，双方口头约定共同开发完成该工程，但并未签订书面合伙协议书。双方确有合伙事实存在。但对方不愿意盈利各一半了。问：如何判定双方为合伙人？或不构成合伙？该怎样获取一半的盈利？
今年，我家要盖房，我家是有一个院子，院后要拆，院前房子留下，拆房的时候，不小心蹭了下邻居的墙体皮毛划伤，然后邻居称：我家把他家的墙弄裂缝了，扬言说我家盖不成或者给他家重盖，我觉得赔偿是应该的，但不是像他那样说重盖吧。后来多次各有关部门协调，对方说没办法协调，导致我家根本不能顺利施工，经常阻挠后来，我家就不打算盖了，院子里放的车子什么的，觉得不安全，家里也不太有人，所以我家扎个一堵墙把院前的围起来，最后让他们给推到了，搞得家里人生活不能安宁。在...
本人未婚,父亲与他人存在债务关系.父亲借用本人车辆在途中被债主强行扣押至今已有半年多时间..几经交涉.未有结果.如此做法是否合法.如何通过法律渠道解决.
你好请问农村房前屋后出现纠纷怎么解决
父亲在武汉一个建筑工地工作中意外受伤，医药费话费三千多元，误工时间长达近三个月，公司现在只支付了1000元医药费，未有其他任何补偿。
因是熟人介绍，给包工头打工，并非直接和公司建立用工租赁关系，故与公司及包工头未签订用工合同。
请问可获得哪些补偿？该如何获得？
因拖欠债主个人借款未及时偿还，在车辆所有人不知情的情况下，债主以撬开货运车辆门和电锁把车盗走。在车辆所有人不知情的情况下以欺诈行为给所有人对象说借用货运车辆为名把另一辆车骗走。还有一辆在所有人不知情的情况下以所有人名义把货运车辆在停车场骗走。还有车辆所有人有运输公司独资企业一家，在下班后债主带领人员把公司门撬开，把公司财务和公司物品全部盗走，请问以上债主的行为是什么什么性质？作为所有人应该怎么维权？
请问工厂年底扣押工人1个月工资合法吗？该怎么解决&本页位置：& & &
【浏览字号：
因贷款纠纷私自扣押他人车 扣押者被判返还
发布时间： 10:52:17
&&&&本网讯（陈宏飞）&&生活中，因为各种纠纷私自扣留他人营运车辆的现象时有发生，还认为自己这是正当的“维权”。但殊不知，这是违法行为，造成的结果往往是自己原有的纠纷不但不能及时解决，还有可能赔偿车主损失，产生新的纠纷。近日，河南省南乐县人民法院就审理了一起返还扣留车辆的案件，依法判决被告姜高庆将奔腾轿车一辆返还给原告张建成。驳回原告张建成的其它诉讼请求。
&&&&姜高庆与张建成原系朋友关系。日晚，姜高庆以与张建成之间存有与贷款相关的纠纷为由，将张建成所有的诉争车辆扣押，至今未归还。
&&&&张建成起诉至法院，其诉称日晚11时许，被告张建成组织多人以未得到贷款为由，把原告的奔腾轿车强行扣押，至今未还。要求姜高庆返还诉争车辆及车上物品并赔偿原告租车的停运损失，姜高庆同意待原告偿还完四笔贷款后归还车辆。
&&&&而被告姜高庆辩称：贷款事宜由原告带四个借款人办理的，签字后经多次询问原告，原告均称贷款未贷出；直至一年后信用社向四个借款人催要贷款，四个借款人方得知贷款已贷得，但四个借款人未得到。原告诉称被告强行扣押诉争车辆不属实，而是因为四个借款人不但未得到贷款反而信用丧失并遭受巨大经济损失，被告是在日与原告协商此事时，原告将诉争车辆放在被告处的。其同意待原告将四笔贷款清偿完毕后归还诉争车辆。
&&&&法院经审理认为：诉争车辆登记于原告名下，系原告的合法财产，禁止任何私力破坏物的占有的现有秩序；被告以与原告有与贷款相关的纠纷为由私自扣押诉争车辆并拒不返还，无相关法律依据，被告的行为系无权占有；无权占有不动产或他人合法财产的，权利人可以请求返还原物；故对原告要求被告返还诉争车辆的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请要求被告返还的车上物品，因原告未向法院陈述其车上物品的名称、数量且未提交相关证据予以支持，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告诉请要求被告返还的租车的停运损失，因原告未提交任何证据证明自己的诉讼主张，依法不予支持，遂依法作出上述判决。
责任编辑：
分享到：分享数：0}