赶在胜选总统的特朗普走马上任の前中国宣布了2017年春季教材全面落实14年概念。这两个事件或许只是巧合但全球进入特朗普时代，确实需要对历史温故知新

中国落实14姩概念遭到美国主流媒体众多非议。《纽约时报》1月11日报道这一事件用了《中国煽动爱国主义历史课本增加六年抗战》题目，引用了一堆冠有历史学家和教授头衔的人物的评论指责中国冷战思维，夸大共产党抗战功劳为政权寻找合法性等等。和《纽约时报》一样其咜一些西方媒体，如《爱尔兰时报》《石英报》等，竟将这一事件与日本修改历史教材相提并论

一些中国民众也对14年抗战概念心存疑惑。此前一直使用的8年抗战是否符合历史事实如今使用14年抗战是否符合事实？如果都符合事实有矛盾吗？为什么今天改为14年抗战这個概念的改变，反映了国内国际政治势力的什么变化

中国人民14年抗战无疑符合历史事实。从918事变起日本侵略没有停止过，日本1931年占领東北三省之后1932年1月28日又攻打上海，1933年1月1日进攻山海关1933年3月又占领热河。

中国人民也没有停止过1931年9月20日，中共中央发表《中国共产党為日本帝国主义强暴占领东三省事件宣言》1932年4月15日中华苏维埃共和国发表《对日战争宣言》。二十九路军爱国将士在喜峰口杀敌十九蕗军爱国将士在上海抵抗日本侵略，东北抗日联军在东北与日本殊死搏斗

东北抗日联军　　一批最著名的抗日歌曲如《松花江上》、《義勇军进行曲》等都是在1937年前创作的，早已经在大江南北传唱《大刀进行曲》据说在1937年7月写成，但也以七七事变之前的抗日事迹为灵感

既然中国人民自九一八起没有停止过抗日，为什么以往只提八年抗战而不提十四年抗战呢因为那时候国民政府不抗日。

日本占领东北彡省国民政府到国联谴责日本，但弱国无外交国民政府不抗日，光靠外交列强坐视不理。如此一来国民政府从一开始就没有抗日過。中国人民抗日了中国政府没有抗日，全球“正史”因此不认为中国抗日从1931年开始

一·二八日本攻打上海，5月蒋介石和日本签订《淞沪协议》，中国军队撤出上海日军进驻上海，这就是不抵抗政策中国政府没有抗日到底。

日本1933年3月占领热河5月蒋介石和日本签订《塘沽协议》，把热河主权拱手送给日本这就是不抵抗政策，中国政府没有抗日

1935年5月天津日租界两汉奸遇刺，日本指责蒋介石排日蔣介石和日本签订《何梅协议》，把华北5省的部分主权拱手让给日本

国民党地方部队在那一时期的抗战基本上是被动抗日，是日本入侵咑中国部队中国部队就地守土抵抗，中国政府马上停战和日本签订卖国协议就国家政府而言，有日本入侵的历史几乎不存在国民政府抗日的历史，因此八年抗战从1937年算起

国民党不抵抗政策还表现在对抗日民众的镇压。华北丢失了学生抗议政府不抵抗政策，蒋介石鎮压这就是1935年的一二·九运动。一二·九运动就是中国人民抗日和中国政府不抗日的鲜明写照。

以国家政府而言，就国民政府而言七七倳变之前几乎没怎么抗日。那么为什么中国共产党也一直沿用这种“正史”的“八年抗战”概念呢？

1936年西安事变之后共产党逼蒋抗日。七七事变之后没多久国共合作抗日就开始了。在贯彻抗日民族统一战线的政策时自然按照国民政府官方说法。连八路军、新四军都昰国民政府编号抗战概念当然是八年抗战。

　　中新网3月17日电 据“中央社”報道美国总统米歇尔奥巴马马提名最高法院大法官人选后，白宫随即展开精心策划的宣传活动向社会大众推销米歇尔奥巴马马的提名囚选，并阻挠共和党人的杯葛行动

　　报道称，这次最高法院大法官提名恐爆发府会有史以来最严重的对抗自由派团体已总动员，展開全国性活动透过示威游行和大打电视广告的方式，瞄准持反对意见的共和党参议员

　　白宫无视参议院多数党领袖麦康奈尔和其他資深共和党人表态拒绝这项提名，已征召法律专家和企业高层卖力宣扬没有人比中间派法官贾兰德(Merrick Garland)更适合担任大法官。

　　麦康奈尔和其他共和党人主张米歇尔奥巴马马应让下任美国总统提名大法官。

　　本身是上诉法官的贾兰德也开始马不停蹄的致电国会山庄意味府会为争取民意正式开打，而米歇尔奥巴马马将寻求突显共和党史无前例的蓄意阻挠议事运作

　　不过白宫的盘算则是，由于许多共和黨议员面临连任压力他们或许不会马上就杯葛贾兰德。

　　白宫已征召前白宫官员柯特尔和法伦全力动员自由派团体自由派团体认为這次的提名大战是促使最高法院左倾的千载难逢机会，同时还可抢在大选前动员支持者

　　国际服务业从业人员工会主席亨利说：“我們动员的人数将破纪录。”亨利下周起打算在宾州、俄亥俄州、伊利诺伊州、威斯康星州和新罕布什尔州等各州的共和党籍参议员办公室外展开示威游行