苹果/安卓/wp
积分 2024, 距离下一级还需 201 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡下一级可获得
权限: 设置回复可见道具: 沉默卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 611 天连续签到: 1 天[LV.9]以坛为家II
本帖最后由 wanghaidong918 于
19:55 编辑
1.古典模型和凯恩斯主义模型的重要不同是，在凯恩斯主义模型中：
（A）总需求的变化主要导致就业的变动，而在古典模型中，导致价格变动
（B）价格是部分可变的，而在古典模型中，价格是完全可变的
选哪个？为什么？
2.假定经济处于长期均衡状态，部分投资者持悲观态度使得总需求曲线左移500亿元。ZF想增加支出以避免出现衰退。如果挤出效应永远是乘数效应的一半，MPC=0.9，ZF支出应增加多少亿元？
谢谢了！！！
载入中......
第一个我记得凯恩斯理论适合与短期分析，因为短期工资是签署合同制的，所以短期价格是“钢性”的。古典侧重于长期分析，长期工资合约是可以变化。
第二个记不清楚了。
1,A 凯恩斯 需求引导均衡变化，&&古典 供给引导均衡变化 价格只是相对变化
B 凯恩斯 价格刚性&&，古典，价格完全伸缩。
倾向于选A 毕竟主要为了解决均衡的原理，需求引导是一大进步
2 x/1-mpc 乘 1/2 =500&&解出x
傻了好久~~~
hongchenmoo 发表于
1,A 凯恩斯 需求引导均衡变化，&&古典 供给引导均衡变化 价格只是相对变化
B 凯恩斯 价格刚性&&，古典，价 ...算出来不对啊& &答案是1000，我是100& &你那个算出来是50，是不是答案错了
1、选B,因为在凯恩斯模型中，总需求的变化对就业的影响是间接的，是伴随着其对收入的影响而间接造成的，所以A中的主要导致就业变动时有失偏颇的。而凯恩斯主义是价格刚性的，古典主义的价格是完全伸缩的，所以倾向于选B.
2、因为ZF支出乘数为1/(1-MPC)=10,所以假设ZF支出量为x,则对Y的影响为10x，要想得到500亿元的Y以避免衰退，又由挤出效应是乘数效应的一半，所以0.5*10x=500，从而解除x=100 。
yyhedx 发表于
1、选B,因为在凯恩斯模型中，总需求的变化对就业的影响是间接的，是伴随着其对收入的影响而间接造成的，所以 ...多谢
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师页面&#x91载开启
页面&#x91载开启 欢&#x8光临本站，页面正在&#x91新载入，请稍候 ...}