沈阳市人大常委会推进人大代表旁听庭审工作_中国人大网
当前位置： >>>>>>
沈阳市人大常委会推进人大代表旁听庭审工作
　　7月17日，市人大常委会召开人大代表旁听庭审工作座谈会，总结前一阶段旁听庭审工作，研究如何推进庭审活动深入开展。
　　今年4月15日，全市人大代表旁听庭审活动启动。目前，全市25个人大代表旁听小组共旁听各类案件33件，33个合议庭法官和18名检察官接受了代表的评议监督，对促进司法公正起到了积极作用。
　　市人大常委会副主任连加诚出席会议并讲话。
　　（记者霍红、通讯员王萌）
　　来源： 沈阳日报
责任编辑： 沈娟民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第233号上诉人（原审原告）：沈阳恒大医疗技术服务中心，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：常小林，系该公司经理。委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师律师。被上诉人（原审被告）：曹阳清，男，住址：沈阳市铁西区肇工南街。委托代理人：黄建禄，系人民调解委员会调解员。原审第三人：程淑坤，女，住址：沈阳市皇姑区步云山路。原审第三人：徐照辉，男，住址：沈阳市皇姑区步云山路。上诉人沈阳恒大医疗技术服务中心（以下简称“恒大医疗中心”）与被上诉人曹阳清，原审第三人徐照辉、程淑坤定作合同纠纷一案，恒大医疗中心不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民三初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、代理审判员马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理天河终结。恒大医疗中心原审诉称，2014年2月开始，程淑坤、徐照辉（恒大医疗中心业务员）将曹阳清的义齿模型和订单交予我中心，由我方生产加工后，交予程淑坤、徐照辉送到曹阳清门诊，我方曾到皇姑区人民法院起诉，法院判决告知应向加工定做的义务方主张相关费用。我方先后为曹阳清定做82次义齿，总价值人民币15461元，我方多次讨要未果，曹阳清无任何理由拖欠至今，我方诉至法院，请求判令：1、曹阳清支付加工定作费人民币15461元；2、由曹阳清承担。曹阳清原审辩称，恒大医疗中心诉讼主体不适格，与我方没有合同关系，是错误诉讼。其二，恒大医疗中心的企业现在不具备生产经营状态，于2014年3月份已经不具备营业条件了；同一个事实理由恒大医疗中心之前在审理天河过程中因与我方不是合同关系，同时也与我方没有关联性提起撤诉；因此造成的后果我方保留诉权；我方与恒大医疗中心及程淑坤、徐照辉不存在合同关系的关联性，综上，请求驳回恒大医疗中心诉讼请求。徐照辉原审述称，恒大医疗中心主张的金额与事实不符，三月份之前的定做费我方已经向恒大医疗中心全部付清，别的不清楚了。程淑坤原审经依法传唤未到庭参加诉讼。原审法院经审理天河查明，程淑坤、徐照辉系恒大医疗中心业务员，程淑坤、徐照辉拿着恒大医疗中心开具的订单在各医院、诊所为恒大医疗中心招揽定作义齿的业务。恒大医疗中心主张其自2014年2月起先后为曹阳清定作了82次义齿，总价值15461元，并已经通过程淑坤、徐照辉实际交付给曹阳清。庭审中，恒大医疗中心提交了加工定作单及录音光盘，但没有曹阳清的签字确认，曹阳清否认与恒大医疗中心存在定作合同关系，程淑坤、徐照辉则称确实将义齿送到了曹阳清处。上述事实，有当事人的陈述、加工定做单71张、皇姑区法院判决书一份、录音光盘一份、对账单一份、民事裁定书复印件一份在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据荔湾的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，恒大医疗中心主张其与曹阳清存在定作合同关系，应当举证加以证明，但恒大医疗中心提交的定作单、对账单既没有曹阳清或其诊所工作人员的签字白云确认，也无法体现义齿的单价和数量，单就其提交的录音光盘，无法认定双方存在合同关系，尽管程淑坤、徐照辉称已经实际将义齿交付曹阳清，但其亦无法提供从化相关证据加以证明，加之曹阳清否认双方存在合同关系，因此，恒大医疗中心提交的证据不足以证明恒大医疗中心、曹阳清之间存在真实、合法、有效的定作合同关系，对于恒大医疗中心的主张，原审法院不予支持。综上增城所述，依据荔湾《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下劳动纠纷：驳回原告沈阳恒大医疗技术服务中心的诉讼请求。案件受理费187元，减半收取94元，由原告沈阳恒大医疗技术服务中心承担。宣判后，恒大医疗中心不服，向本院提起上诉称：一审判决事实和证据认定错误：1、我方在庭审中提供从化的82张订单系被上诉人出具，而非我方自行汇制，且每个患者在被上诉人处都有病志，该病志应由被上诉人负举证责任，一审认定是我方开具，与事实不符；2、原审第三人已自认将义齿交付被上诉人，而一审仍要求第三人再提供从化证据证明其自认事实，一审对证据的审查不符合证据规则的要求；3、我方提供从化的与被上诉人本人的录音资料中，被上诉人明确陈述原审第三人到场才能处理此事，这说明被上诉人已自认收到了第三人交付的我方加工的义齿，只是数量及金额需要进一步确认。因此，一审认定不存在定做合同关系显属错误。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判，改判被上诉人支付义齿款15461元及利息，并承担诉讼费用。被上诉人曹阳清辩称：上诉人恒大医疗中心与我方无定作合同关系，上诉人的上诉理由与客观事实不符，原审法院判决事实清楚，证据确凿，综上增城，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人程淑坤、徐照辉未到庭答辩。本院查明花都的事实与一审法院查明花都的事实基本一致。本院认为：关于恒大医疗中心提出其同曹阳清存在合同关系，应当由曹阳清向其支付义齿价款的主张。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，恒大医疗中心主张其同曹阳清存在合同关系，并提交义齿的订单及光盘用以证明其同曹阳清存在合同关系，但该订单中并没有曹阳清签字白云亦没有曹阳清所经营诊所的公章，同时光盘内容亦无相关合同内容，故上述证据无法认定恒大医疗中心同曹阳清存在合同关系。综上增城，因恒大医疗中心同曹阳清之间没有合同关系，曹阳清不负有给付恒大医疗中心义齿价款的义务。原审法院判决并无不当，对于恒大医疗中心该项上诉请求本院不予支持。综上增城，依据荔湾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下广州劳动纠纷：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元由沈阳恒大医疗技术服务中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　扬审　判　员　　关长春代理审判员　　马晨光二〇一五年二月十五日书　记　员　　卢智慧本案判决所依据荔湾的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理天河，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持萝岗原判决、裁定；沈阳市9名全国人大代表2日启程赴京参会-中新网
沈阳市9名全国人大代表2日启程赴京参会
　　3月2日，沈阳市全国人大代表启程赴京，参加即将于3月5日召开的十二届全国人大二次会议。
　　沈阳市全国人大代表共9名，他们是：市长陈海波，市人大常委会主任赵长义，副市长、市公安局局长许文有，辽宁省文联副主席、沈阳评剧院副院长冯玉萍，沈阳中兴商业集团股份有限公司董事长刘芝旭，盛京银行股份有限公司董事长、行长张玉坤，中国工程院院士、沈阳农业大学水稻研究所所长陈温福，北方重工集团有限公司董事长耿洪臣，中国医科大学附属盛京医院院长郭启勇。
　　赵长义在接受采访时说，为了参加好十二届全国人大二次会议，沈阳的9名全国人大代表深入实际调查研究，做了充分的准备，共形成议案、建议20余件，内容紧密围绕养老保障事业发展、大气污染治理和城乡垃圾无害化处理、加强农田水利设施建设、支持沈阳经济区加快新型工业化综合配套改革等全市人民共同关注的问题。代表们将在会上充分反映广大人民群众的呼声和愿望，同时将以高度负责的精神，认真审议好大会的各项报告和决议、决定，充分展示沈阳全国人大代表的风采。
　　全国人大代表郭启勇表示，将提出涉及深化医疗改革、应对老龄化社会等方面的议案和建议；冯玉萍代表则提出集体合同法立法等建议。(记者张弛)
【编辑:李欢】
>国内新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-. All Rights Reserved}