手机游戏&&尽在九游
圆滚滚进化论什么时候出 什么时候公测能玩
圆滚滚进化论什么时候出 什么时候公测能玩
作者：九游
来源：九游
发布时间： 19:08:45
今年最新推出的即将火爆公测，每一款游戏都要经历封测、删档内测、不删档内测、公测等几个阶段，玩家们每天都期待着圆滚滚进化论安卓或者iOS版本正式的公测时间，有很多玩家都在问小编圆滚滚进化论什么时候公测？圆滚滚进化论什么时候出？有什么办法可以快速地知道圆滚滚进化论开放下载和公测的时间呢，下面九游小编就为各位玩家提供以下方法：
圆滚滚进化论公测时间提前预知，九游独家解读：
方法一： 关注九游圆滚滚进化论大事件
步骤1：搜索或者登录九游圆滚滚进化论专区；
步骤2：关注大事件列表，每次圆滚滚进化论测试的时间都会最新发布，这是九游独家的哦；
方法二： 下载九游APP，订阅圆滚滚进化论的开测提醒
步骤1：扫一扫下载九游APP；
步骤2：进入APP搜索&圆滚滚进化论&，订阅后可及时接受活动,礼包,开测和开放下载的提醒；
方法三： 查看九游开测表
步骤1：在九游开测表中玩家们可以看到当天所有进行开测的手机游戏，以及最近十天即将进行测试的游戏，有具体的测试时间以及测试阶段介绍，玩家们可以在这里查找圆滚滚进化论的相关公测时间信息!
步骤2：访问地址&&&
好了，圆滚滚进化论公测时间的关注方法就讲到这里，各位玩家是否都已经掌握好以上三种技巧了呢，随时随地关注圆滚滚进化论什么时候开测，什么时候开放下载，什么时候公测等信息，还有一个办法就是留意九游圆滚滚进化论专区的每日更新，欢迎大家积极参与讨论和提问题，我们会第一时间为您解答。
安卓版暂无下载
苹果版暂无下载
安卓版暂无下载
苹果版暂无下载
我来说两句
正在加载，请稍后...
圆滚滚进化论是一款十分独特的文字，在中，玩家可以自由选择史莱姆的培养路
圆滚滚进化论是一款十分独特的文字，在中，玩家可以自由选择史莱姆的培养路线，不同的选择带来的最终结局也会不同哦！感兴趣的玩家可以来试试哦！ 圆滚滚进化论特色： 1、不断的培养史莱姆，让它不断的进化； 2、根据不同的选择会有不同的结局； 3、相当创新的文字培养类型！ tags: 圆滚滚进化论圆滚滚进化论完整剧
开发者：互联网
圆滚滚进化论
点击下载按钮，或通过扫描二维码直接下载！
请用手机扫描二维码订阅~
订阅后可及时接受活动,礼包,开测和开放下载的提醒!从进化论的角度看，为什么没有进化出长生不... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
从进化论的角度看，为什么没有进化出长生不老的物种？
从进化论的角度看，为什么没有进化出长生不老的物种？我理解进化论大概就是生物在繁殖过程中会发生各种变异，如果这个变异适合环境，那么就会保留下来，不适合的会消亡。那么，向长生不老方向的变异应该是最应该被保留下来的，为什么没有这样的物种呢？或者说，貌似所有生物的细胞都有老化的过程，为什么没有进化出能修复细胞老化的能力？不知道我的理解对不对。
+ 加入我的果篮
从纯粹进化空间的角度来说，进化出不会衰老的生物是完全可能的。比如各种树木，一些无脊椎动物等等。但是，就算不会衰老死亡，由于和周围环境的互动，任何生物都有对数死亡（比如每100年减半，1000年后只有1/1024），这就意味着在很大的年龄才表现出的有利突变，对种群来说意义不大。而有不少基因在低龄和高龄时的作用是相反的（原因不明），无论如何一个个体必然经历年轻的阶段但不一定经历很高龄的阶段（因为在中途可能意外死亡）， 因此这些基因最终会像低龄有利高龄有害的方向进化，宏观的来看就显现为衰老现象。
植物分子生物学博士
长生不老一定适应环境么？
各种技能洒了一地
一旦一个生物长生不老，它就无法进化了，也就没有进化论了。。。------------------------------------------以上是吐槽--------------------------------个体的优势 和 物种的优势是矛盾的，狮子老虎很强大，但物种是脆弱的。老鼠蚊子很渺小，但物种上却是顽强的。繁殖，是进化的必然选择。某种意义上说，进化的核心就是繁殖。而有限的生命是繁殖的必然结果。依照“自私的基因”的思路讲，基因才是生命的主人，生命的一切形式都是为基因的延续而服务的。时间的本质是什么，是循环。一年就是太阳重复回到黄道上同一点的间隔，一天就是太阳重新升起地平线的间隔，一秒就是两次重复的磕嗒声之间的间隔。我们定义了一个长度，然后不断地重复并计数，就有了时间。我们给10年起了个名字叫“年代”，给100年起了个名字叫“世纪”，然后不断的重复。我以为如果把碳基生命看成一个完整的生命体，它一样是有长度的。地球上很有可能早就经历了数个碳基生命时代，只是我们没法知道。或许我们正由碳基生命进化为硅基生命的过程中，从而躲过下一次灭绝呢。--------------------------------------------长度的相对性-----------------------------------换一种想法思考，时间的长短其实是相对的。如果我们假定任何生命都有一个终点的话，那么这种生命必须拥有与其生命长度相匹配的信息储存处理能力和必要的“耐心”，否则不是太痛苦了么。所以不管它的寿命有多长，其生命过程都是可以被自身认知的。条件就是“脑袋大”，像人一样；或者“懒洋洋”，像龟一样。可以被认知，就意味着，它不会觉得自己的寿命长。（有点人择原理的意思）人的“长寿”是以自己为基准的，80年左右。对于蝼蚁来说，这就是长生不老。如果将来人类变成大头怪物或者半机械人，能活1000年，我保证，他们还是会渴望更长的生命，还是不会觉得自己活得太久了。。。从1.44MB到1TB，你觉得足够了么。。。
长生不老的……举个最小的例子就是癌细胞了…… 你觉得这个是有益的吗？
因为长生不老会遇到繁殖困境，繁殖快了种群规模会迅速扩大，资源肯定跟不上，慢了又没有足够的更新时间来适应环境变化。
有内涵的酱油贩子
可参考奇幻小说里的龙族。
传说中的战士
也有长生不老的，例如灯塔水母，但是对人来说没益。
理论上，所有细胞都是会老的，不断细胞分裂过后，端粒会消耗，越来越短，最后无法完成复制，即便肿瘤细胞，尽管每个细胞自身不会凋亡，但复制能力也是有限度的，所以，不存在长生不老的物种。即便微观上存在能无限复制且不会凋亡的细胞，宏观上，这样的个体数量越来越多的时候，营养争夺也会害死它们。
有没有一种可能性，如果人体内的细胞不断死亡又不断再生，但这个人的细胞总量不会减少，这算不算一种长生不老？ 我们人类之所以不能长生不老，是因为我们的脑细胞不能再生。》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》要是脑细胞也可以再生就好了......yy中.........
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：【求粉碎】地球年龄只有一亿年 推翻进化论 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1254403人加入此小组
首先讲个笑话，有一栋石头做成的房子，让现代地质学家考证房子的年龄，他们使用放射性测量法测量其中一块石头，结果是石头房子的年龄有几十亿年，居然和地球的年龄差不多，而实际上这栋房子可能只建了几十年。现实生活中要考察一栋房子的年龄，人们不会用放射性测量法去测量，更好的方法也许是通过观测房子横梁上集灰的厚度或者房子被侵蚀的程度来推断房子的年龄。那么为什么现在的地质学家们热衷于用放射性测量法测量地球的年龄呢？这些都是进化论惹的祸。实际上在进化论流行以前的十九世纪，历史上的确有不少大科学家使用地球上沉积物的厚度、大洋盐度的起源、热力学原理等三种方法来推断地球的年龄，三种独立的方法得到的一致结果是地球年龄约一亿年，比放射性同位素半衰期法得到的结果几十亿年普遍要小得多，一亿年左右的地球年龄让达尔文的进化论犯了愁，因为这个时间对于进化论假说的物种进化是不够的，而放射性测量法出现以后，得出地球年龄有几十亿年，正好迎合了进化论，所以二十世纪的进化论者极力推崇用放射性同位素法来测量地球年龄。可是到了现在的二十一世纪，达尔文的进化论假说已经漏洞百出，这个地球年龄的测量方法也得重新审视了。一．用放射性测量法测量年龄的八个大笑话碳-14年代测定法的矛盾，这个测量法是用来推算有机体或曾经是生物一部分的物质之年代：在刊物上发表的各种科学文章，用碳-14推算出来的年代，到底有多可靠呢?许多科学家认为用这种方法计算年代非常可靠，像瑞士生产的钟表那么精确。不过，让我们客观地思考几个例证，来看出这个方法的可靠性，其实大有疑问。（1）仍然活着的软体动物，居然被碳-14年代测定法认定有2,300年之久，这些资料刊载于日《科学杂志》第130期；（2）日，《自然杂志》(Nature)第225期报导，曾有人以碳-14年代测定法，对英国一座古堡的迫击炮所含的有机物质进行推算。这个古堡的历史有787年，可是用碳-14年代测定法却推算出7，370年；（3）经过防腐保存的海狗死了30年，碳-14年代测定法却断定它有4,600年之久，这是1971年《美国南极杂志》(Antarctic Journal of the United States)第6期的报导。（4）1984年，《科学杂志》(Science)第224期，第58-61页中指出，在美国有一群科学家用碳-14年代测定法推算一只活生生蜗牛的外壳年岁，结果是那只蜗牛已有27,000岁。其它放射性测量法的矛盾，这些测量法是用来推算无机体或无生命的物质之年龄：（5）用放射性测量法来推算化石，地球岩层或地球本身的年代，并不像我们所听到的那么准确可靠。例如日在《地球物理研究专刊》(The Journal of Geophysical Research)第73期报导，大约在200年前于夏威夷的水中所形成的火山岩，曾以钾-氩法推算其年代，结果显示它为1亿6千万年至30亿年前形成的岩石。这类例子多不胜数。这足以证明放射性测量法所推算出来的年代，与实际形成的年代，有非常离谱的差距。1976年12月，在《国家地理杂志》里报导有关由强生(Donald Carl Johnson)所发现的一些人体骸骨。他把这副人体骸骨称为"露西"，认为"露西"就是猿与人之间非常可信的关连。第801页指出，这副骸骨大约有300万年之年龄。这年代的确定是就此化石周围的火山岩，采用钾-氩法推测而来的。很难想像这么一个将两百年年龄的火山岩误认为亿万年年龄的测量方法，居然被进化论者用来确定"露西"骸骨的年龄，妄图证明存在着人与猿之间的过渡形态。而这个"露西"居然被称为"人类祖母"，真是一大笑话。（6）放射性测量法有许多缺乏一致性的地方，叫人置疑其准确性与可靠性。例如，阿波罗11号从月球带回来的土壤，科学家曾用四种不同的放射性测量法推算其年代，但却产生了四种不同的结果:(1)Pb207-Pb206法=46亿年;(2)Pb206-U238法=54亿1千万年;(3)Pb207-U235法=48亿9千万年;(4)Pb208-Th232法=82亿年。从同一个地点取回的月球岩石，用钾-氩法的方式推算，年代则为23亿年。再用另外五种不同的方法推算，又得到五个不同的年代。哪一个才是正确的呢?这些资料曾在日《科学杂志》(Science)第167期上发布。（7）此外，科学家用三种不同的方法，来推算阿波罗16号从月球带回来的岩石，其结果是由70亿年至180亿年的差距。负责研究的科学家认为这些年代都不正确，因为这些样本含铅量过高。过后，他们将这些样本以酸性处理的方法，把铅去掉，推算的结果为38亿年，这样的结果才较可以考虑接受。这是日《科学杂志》(Science)第916页上的报导。（8）库克博士(Dr.Melvin Cook)是研究铀衰变成铅这个领域的诺贝尔奖得主。他发现铅并非如"假设"所说，只从铀衰变而来。他应用中子反应(Neutron reaction)修改了放射性测量法。结果，一块曾被测定为6亿高龄的质寒武纪时代石块(CambrianRock)，经修定测试后，只有数千年的年岁。总结：不同的放射性测量法对同一块石头的年龄，都有不同的答案，其差异介乎几百年至几十亿年。进化论者只选那些合乎他们理论的数字。支持进化论的斯达腓(W.Stansfield)诚实地指出:"明显地，放射性测量法虽然一向受人信赖，它们实际上是不可靠的年代测量法。用不同方法测量地层，常得到不同的结果...我们没有一个长期绝对可靠的辐射钟。"总括来说，用放射性测量法来推算化石、地球岩层或地球本身的年代，并不像我们所听到的那么准确可靠。作为聪明的读者，我们有充足的理由，去怀疑这些年代的可靠性。在下面，我们将看到大多数其它的地球年代推算法，都一致表明地球是"年轻的"(大约只有数千万年至一亿年左右)，而并非像进化论者所说的45亿至50亿年之久。二、三大独立方法证明地球年龄只有一亿年左右用放射性同位素半衰期法这种方法得到的地球年龄严格来说只是构成地球的岩石年龄。如果地球并不是现在科学家们认为的是从星际气体汇聚而成，而是由太空中的大块岩石通过某种机制聚合而成，那么岩石的年龄就可能与地球年龄大相迳庭。就好比我们用测定房子的基石年龄来推断一座房子的年龄一样，得到结果肯定比房子的实际年龄要大得多。更好的方法也许是通过观测房子横梁上集灰的厚度或者房子被侵蚀的程度来推断房子的年龄。对于地球年龄也一样。实际上历史上的确有不少大科学家使用地球上沉积物的厚度、大洋盐度的起源、热力学原理等三种方法来推断地球的年龄而且得到的结果比放射性同位素法得到的结果普遍要小得多，三种独立的方法得到的一致结果是地球年龄约一亿年。（1）最早尝试用科学方法探究地球年龄的是英国物理学家哈雷。他提出，研究大洋盐度的起源，可能提供解决地球年龄问题的依据。爱尔兰人John Joly于1899年认为海水刚形成时是淡的，是陆上来源的矿物质使之变咸，由此可以根据每年流入的矿物质总量和海水总含盐量计算出地球的年龄（八千万到一亿年）。品尝一下海水的味道，我们会发现它又苦又咸，这是因为海水中含有盐份的缘故。海水中的盐被认为是陆地的降雨冲刷地表面，最终将溶解的物质带入大海的。人们已经知道海水中的总含盐量是1.6亿亿吨，而每年流水由陆地搜刮走的盐份是1.6亿吨。这样，用后一个数去除前一个数，就可以得到地球的年龄，结果是1亿年。（2）大名鼎鼎的英国物理学家威廉.汤姆逊（William Thomson，也就是后来的开尔文勋爵）计算出地球年龄约为一亿年。开尔文是19世纪最杰出的人物之一。在漫长的生涯里(他活到1907年，享年83岁)，他写了661篇论文，总共获得69项专利(因此变得很富裕)，在物理学的差不多每个学科都享有盛誉。其中，他提出一个方法，后来直接导致制冷技术的发明；设计了绝对温标，至今仍冠以他的名字；发明了增压装置，使越洋发送电报成为可能；还对海运和航海作了无数改进，从发明一个深受欢迎的航海罗盘，到创造第一个深度探测器。这些只是他有实用价值的成果。他在电磁学、热力学和光的波动等理论方面的成果同样是革命性的。作为维多利亚时代格拉斯哥大学的自然哲学教授，开尔文是当时最具影响的理论物理学家。他采用当时已知的热力学原理来计算地球的年龄。1862年，在为一本名叫《麦克米伦》的通俗杂志写的一篇文章里，根据对来自地球内部的熔岩流的观察以及以往对深部矿床的开采经验，开尔文知道地球的内部比地表要热得多。因此，他期望通过观察地表和地内的温度差别（即所谓地温梯度）来推测地球的形成年龄。他假定地球的初始状态是一个温度约为3850度C的熔融体。因此，他的计算结论是约需1亿年的时间才能使地球达到现在的地温梯度值。这一时间即被他视为地球的年龄。（3）有一位知名地质学家叫做约翰·菲利普斯（John Phillips）。他的估算方法是先测量出正常情况下剥蚀的速率，从而得到沉积岩石的形成速率（因为沉积岩石的"原料"正是来自于流水风沙对于已有岩石的剥蚀），再利用地质图计算所有沉积岩石的总厚度，一除即知（得数是九千六百万年）。当然，他也知道这样的估算很粗糙，但是毕竟是独立于冷却法的新思路。验证科学结论时，同一思路得出同样结果不足为奇，不同思路得出结果相仿那才叫好结果。实际上历史上的确有不少人从地球上沉积物的厚度来推断地球的年龄而且得到的年龄比放射性同位素法得到的结果普遍要小得多。比较有影响的如A.凯基(A.Keikie)在1868年,1899年和TH胡胥利(TH Huxley)在1869年得到的结果一亿年；J.约力(J.Joly,1908)和WJ苏勒士(WJ Sullas,1909)的八千万年；查尔斯D.沃尔科特(Charles D.Walcott,1893)的三千五百万到八千万年；以及TM李德(T.Mellard Reade，1893)的九千五百万年。三、为什么地球年龄一亿年比地球岩石年龄几十亿年要小得多?为什么地球年龄一亿年要比地球岩石年龄小得多?史密苏年小型行星研究中心(the Minor Planets Center of the Harvard-Smithsonian Center)的天文学家迪姆.斯帕尔(Tim Spahr)博士认为，从统计上来讲，每隔一亿年就会有一颗直径为六英里的小行星与地球相撞，使地球发生剧烈的变化。如果我们跳出进化论、无神论的框框，就很容易解释了。"这一期地球的开始是在一亿年前，......。地球这个位置以前的那些星球也是经过很多次解体与再造了，那么在宇宙中有许多星球解体后，飘浮在空中形成了尘埃与小的星体。庞大的天体中星球不断的解体，不断的重新组合。它的解体就是爆炸。地球也是由以前的地球不断的爆炸再重新组合下一个地球的，爆炸一个组合一个。太空中有许多尘埃，有的个儿很大，有的像一块大石头，有的有几平方公里，有的甚至于上百平方公里。每个星球上都有过文明，以前的地球上也有文明，那么有许多大块的没有完全炸毁的那个物体上面就会留有过去生物的文明。重新造就地球的时候，把这些宇宙的尘埃弄在一起，重新再造的地球，就会遗留下以前的地球或者是外星球上面的文物、文明遗迹。所以这对现在地质学家与历史学家来说，......，他们无论通过什么办法也研究不出来到底这个地球上的物质是什么年代的。这个地球，......，到目前为止也正好是一亿年了，也到了同它以前在这的地球同年龄了。"(Lecture Tourin North America).根据西方的天主用泥土造人传说或者东方的女娲抟土造人传说，人在神眼里是像泥土一样渺小，地球也大不了多少，神如果要造地球，就像人造一座石头房子一样，可能会将宇宙中的一些石头尘埃聚拢在一起，就成了地球了，人类的家园就是这样形成的，因此地球的整体年龄一亿年就可能比其个体岩石的年龄几十亿年要小得多了。总结一下，地球年龄只有一亿年左右的三大证据，再一次有力的推翻了进化论的假说。附--进化论还不能回答的疑问或曾经的失误：（1）海克尔胚胎发育的重演律，目前已被否认，鲜有人提起了。（2）中间形态化石的缺乏，寒武纪物种"大爆炸"。（3）地层的年代由指针化石确定，而指针化石的年代基于进化论。如果问古生物学家化石的年代，他们会根据岩层的年代告诉你化石的年龄。有循环论证的嫌疑。（4）很明显地,地质学与碳-14年代测定法所推算出来的年代,有很大的差距.然而可笑(应说可悲)的是,即使两者之间彼此矛盾,进化论者仍然接受这两种推算年代的方法,并认为两者都是正确和可靠的.《加拿大人类学杂志》(Anthropological Journal of Canada)曾发表一篇文章,标题为"放射性碳:错误的年代".李.罗伯特(RobertLee)在文中道出重点:"无可否认,放射性测量法所引发的困难既深远且严重...我们并不惊奇有一半按此方法测出来的年岁已被推翻;问题却是:为何其余的一半仍然被相信呢?"（5）不同的放射性测量法对同一块石头的年龄,都有不同的答案,其差异介乎几百年至几十亿年。进化论者只选那些合乎他们理论的数字。（6）为什么地球年龄一亿年要比地球岩石年龄几十亿年小得多?进化论解释不了这个问题
+ 加入我的果篮
民科三大方向：推翻相对论造出永动机改写进化论看到这三类的，不用有任何怀疑和怜悯，直接拖入伪科学
篇文章就是个彻头彻尾的伪科学文章，把一些所谓的证据拿订书机钉到一起（根本就没有关联的东西，硬要拉郎配摆在一起），来证明地球真实年龄只有1亿年，真实可笑之极，也是可怜之极，更可恨之极。
首先，我先假设你每个证据的观点是对的。那么请问，第一个证据，海水盐分形成的时间，那只能证明海洋的年龄约1亿年左右，大海在地球形成、出现后第多少亿年才形成的，求证明。如果以你的假设来证明，那你言下之意地球在形成之初就形成了海洋对么？那么我就问问你第二证据，你第二个证据说明地球在形成之初是高温的，请问，高温之下，海洋如何形成液态，还允许你积累盐分？你的整篇文章第一个证据和第二个证据就搬起石头砸了自己的脚，还有严谨性可言么？
其次，再来看看你第二个证据单拿出来的蹩脚之处，如果按章你这篇文章所说，那岂不是说地球再有一亿年的时间，就会彻底变成一个冰球？答案肯定是否定的，因为地球不是出在一个互不联系的单一空间中，地球周围还有很多星系、星体，在万有引力作用下，地球会发生一些形变，在这个过程中会产生大量热，所以文章中所说的，最多只能说明地球从初始炽热状态形成稳定的星球至少用了1亿年，至于后来这个温差延续了多长时间，或者说这个温度保持了多少年，那需要大量的公式和数学模型进行模拟计算。由此看来，这篇文章连最起码的哲学遵循都没有，还有科学性可言么？
最后，那就更是可笑之极了，中国古人都知道沧海桑田，事物是不断运动着的，你用裸露在地表的地壳被侵蚀程度来推断地球的年龄，那你先证明，地壳是静止的，等着被外力一点点侵蚀，然后等着你来证明你的结论是对的。
说这篇文章可笑，是因为他太容易被证明是伪科学的了，；经不起一点推敲；说他是可怜，我都难以想象这篇文章的作者知识是多么有限？脑袋是多么疯狂；说他可恨，是写这篇文章之人的用心之险恶，含沙射影之意之明显、误导我青年一代意图之明显。
文字文献爱好者
地球历史哪有一亿年，其实只有一年，你所看到的信息都是飞面大神做的。RAmen！
进化论？现在不是说学界比较倚重演化论？
看过一片文章 好像不是一亿吧··
我手贱又没有时间，所以就找了他说的1984年的那本科学杂志上的文章。文章是真的，但是作者要么不懂英文要么刻意扭曲。那篇文章中测量的根本不是蜗牛的年龄，而是借助蜗牛壳中的碳成分来推算环境碳年龄而已。整个文章说的是以有机体内的碳来推算环境碳年龄存在误差。以下是该文章的摘要：Abstract. Carbon-14 contents as low as 3.3 + 0.2 percent modern (apparent age,27,000 years) measured from the shells of snails Melanoides tuberculatus living inartesian springs in southern Nevada are attributed to fixation of dissolved HCO3-with which the shells are in carbon isotope equilibrium. Recognition of the existenceof such extreme deficiencies is necessary so that erroneous ages are not attributed to freshwater biogenic carbonates.
果壳谣言粉碎机编辑
槽点太多，随便吐一个：“（1）最早尝试用科学方法探究地球年龄的是英国物理学家哈雷。他提出，研究大洋盐度的起源，可能提供解决地球年龄问题的依据。爱尔兰人John Joly于1899年认为海水刚形成时是淡的，是陆上来源的矿物质使之变咸，由此可以根据每年流入的矿物质总量和海水总含盐量计算出地球的年龄（八千万到一亿年）。品尝一下海水的味道，我们会发现它又苦又咸，这是因为海水中含有盐份的缘故。海水中的盐被认为是陆地的降雨冲刷地表面，最终将溶解的物质带入大海的。人们已经知道海水中的总含盐量是1.6亿亿吨，而每年流水由陆地搜刮走的盐份是1.6亿吨。这样，用后一个数去除前一个数，就可以得到地球的年龄，结果是1亿年。”泥马你不知道盐也是会从海水里出来的么！
.net/网络工程师，电子商务师
通篇各种“假定”、“可能”。够了！槽点太多。
C-14半衰期5000多年，如何用来检测当代生物的死亡年限，这就好像用一把最小刻度是1米的尺子去测量毫米尺度的物体然后文中提出的三种“科学”的测量方法，第一种假设海水最开始是淡的，同时无视了海水中可能存在的盐分流失；第二种假设地核温度是3850℃，而当代研究对地核的温度估计大约为5000℃；第三种算法通过测试“正常情况下”的剥蚀速度推测地球的年龄，忽略了“正常情况”在地球形成的不同时期可能造成不同的剥蚀速度，同时文章还承认这种方法本身就具有相当大差得准确度，不同人在不同年代分别获得了迥异的结果，却依然认为这种方法比放射性检测法更令人信服以上
民科三大方向：推翻相对论造出永动机改写进化论看到这三类的，不用有任何怀疑和怜悯，直接拖入伪科学
“为什么地球年龄一亿年要比地球岩石年龄几十亿年小得多?进化论解释不了这个问题”这是什么狗屁…………
（2）日，《自然杂志》(Nature)第225期报导，曾有人以碳-14年代测定法，对英国一座古堡的迫击炮所含的有机物质进行推算。这个古堡的历史有787年，可是用碳-14年代测定法却推算出7，370年； ------------------------------------------------------我觉得这很正常，有机质的历史跟古堡的历史有什么必然联系？某石房盖了一年，难道能说盖这间房的所有石头都只有一年的历史？
点点点啊首先。。。三个独立方法，都是由假定和推论为基础的。。。一个假定海水初始状态是淡的，一个假定地心温度，。。第三个，好吧，自己都说是因为结果和前两个一样所以是好结果，这不还是只找对自己有利的论据么。。。至于别的什么的，或许，只能说或许，现在的放射性测量法有误差，比如有某种干扰元素没有考虑之类，但是，700年的古堡就不能用7000年前老石头了么。至于要推翻进化论，这个基本上是说烂了的东西了吧。。。。
轮滑爱好者
我感觉吧，放射测量发至少说明那一堆东西的几十亿年龄是真实存在的～
话说 进化论 也是一种学说 既然是一种学说，就会存在这样或那样的不足 在学术界的地位还是举足轻重的 最起码现在是提不出更好的解释来吧
关于地球年龄一亿年的解释简直就是狗屎啊 还爆炸之后再组合神马的 这得多么疯狂的大脑才能得出这么荒谬的解释
文字文献爱好者
地球历史哪有一亿年，其实只有一年，你所看到的信息都是飞面大神做的。RAmen！
科幻迷，天文爱好者，地质学研究生
这不是面神的作品么？LZ一定是被面神的附肢轻轻碰过了。RAmen！
尔等愚蠢的人类啊,你所见所知的都是幻觉,唯有spode才是永恒之真理啊!
不好笑。。。
嗯哼？好像有人在想我？
“如果我们跳出进化论、无神论的框框，就很容易解释了。”推翻进化论不是目的啊……
==我才不信什么进化论演化论呢！都是飞面大神的杰作！RAmen！
俺啥也不懂，俺就觉得那些事儿说得挺像俺从小摊上买的《自然界未解之谜》里讲的道道。
各種不學無術，各種腦洞大開，各種亂七八糟，各種到處噴糞……像這種人簡直污辱了“民科”二字
引用 的话：（2）日，《自然杂志》(Nature)第225期报导，曾有人以碳-14年代测定法，对英国一座古堡的迫击炮所含的有机物质进行推算。这个古堡的历史有787年，可是用碳-14年代测定法却推算...可能那些有机物质是古堡落下的呢，或是根本不是古堡的，而是地下某些化石的
不用看，直接拖走祭天。太阳系都存在了至少50亿年，地球存在1亿年，你玩我啊？重力捕获啊？即使如此还有一个低倾角低离心率轨道，随便想想都知道。好吧，你假定地心温度--这玩意是你能假定的吗？主流理论里面，据我所知，还没有假定过一个无（或少）争论的温度。即使是现在的温度都不确定，还有数百度的置信区间。民科最终梦想：让太阳绕着地球转。
第六项，不同的铀铅同位素得到的年龄确实不同，在做shrimp测年时会同时得到这几个年龄，至于选择用哪个就看具体情况了。另外，钾氩法得到的年龄一般比铀铅法要年轻，这是因为其原理决定的。
引用 的话：通篇各种“假定”、“可能”。够了！槽点太多。地质学本来就是一堆假说，假定，只是将今论古，根据现在来推测以前，即使现在主流的板块理论也有很多不好解释的现象，所以通篇假定并不值得过分吐槽。
楼上那些义正严辞的，对这些内容看懂了多少？对地质测年了解多少？对不了解的东西随便发表意见，科学不？
.net/网络工程师，电子商务师
引用 的话：楼上那些义正严辞的，对这些内容看懂了多少？对地质测年了解多少？对不了解的东西随便发表意见，科学不？文章的内容你看完了多少？看明白了多少？逻辑上有问题的有多少？来源和原理上有问题的有多少？
想要推翻进化论的人就是那些玩基督教的家伙，只有他们认为进化论为异端邪说。
引用 的话：文章的内容你看完了多少？看明白了多少？逻辑上有问题的有多少？来源和原理上有问题的有多少？起码我对测年那部分介绍了一点。
引用 的话：想要推翻进化论的人就是那些玩基督教的家伙，只有他们认为进化论为异端邪说。还有一些是基于“纯朴”的固执和担心，害怕“玷污”了自己的人类血统，像赫胥黎当年痛斥过的牛津主教威伯福斯那样的货色。这两种人的共同特点是“不值得关注”。
另外不懂的我就不评论，不会去装懂，说一堆没干货的口水话。
生物信息学博士生
哎，说出来都不好意思。地球年龄只有一亿年的话，我们搞进化的发文章就容易多了……＝ ＝
.net/网络工程师，电子商务师
反正我是不敢相信这样一篇充满谬误毫无依据的文章。
.net/网络工程师，电子商务师
卧槽，回复这种文章太TM浪费时间了。完全没有思考价值！爱谁谁！
每种测试方法都有误差而且一般来说，量程越大的方法，误差越大C14还是适合测几百上千年的玩意，测试30年的东西……误差肯定比年份还大
密封环境的塑料袋的书里可以长出书虫，路边的水坑里有蝌蚪，黄桃自己可以生果蝇，这都是我亲自看到的，不知道这些小虫子是怎么进化出来的。
引用 的话：密封环境的塑料袋的书里可以长出书虫，路边的水坑里有蝌蚪，黄桃自己可以生果蝇，这都是我亲自看到的，不知道这些小虫子是怎么进化出来的。傻到没救
引用 的话：密封环境的塑料袋的书里可以长出书虫，路边的水坑里有蝌蚪，黄桃自己可以生果蝇，这都是我亲自看到的，不知道这些小虫子是怎么进化出来的。您是在卖萌吗来自
引用 的话：您是在卖萌吗哈哈，他这种 “傻到萌” 也算一种境界了……
其实我想说,发现DNA的那名科学家,本身就是反对进化论的
引用 的话：密封环境的塑料袋的书里可以长出书虫，路边的水坑里有蝌蚪，黄桃自己可以生果蝇，这都是我亲自看到的，不知道这些小虫子是怎么进化出来的。可怜的孩子，你需要补补动物世界
引用 的话：密封环境的塑料袋的书里可以长出书虫，路边的水坑里有蝌蚪，黄桃自己可以生果蝇，这都是我亲自看到的，不知道这些小虫子是怎么进化出来的。你不知道有种东西叫做卵么。。。。
要粉碎地球的年龄先粉碎太阳的年龄，太阳系是同步形成的，不知为什么就自己先查查。
我是来看41楼卖萌的
另外，我想知道楼主说的第一个方法里面，海水含盐的总量是怎么算出来的？误差有多少？
引用 的话：密封环境的塑料袋的书里可以长出书虫，路边的水坑里有蝌蚪，黄桃自己可以生果蝇，这都是我亲自看到的，不知道这些小虫子是怎么进化出来的。嘛 请看中学教科书 那段放了好几年都没发霉的肉汤的案例……
引用 的话：民科三大方向：推翻相对论造出永动机改写进化论看到这三类的，不用有任何怀疑和怜悯，直接拖入伪科学不是还有证明哥德巴赫猜想吗？
还看到“2012以后地球就没有了”
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}