编译型语言和解释型语言
& 在设计阶段，用户需要决定是使用编译型语言还是使用解释型语言，编译型语言和解释型语言都有各自的优缺
点。通常，如果开发时间受到限制或是为了方便以后对程序的修改，就使用解释型语言。对于是否使用解释型语言，需要进行权衡。解释型语言通过提高执行代价来换取更快的开发速度，因为每次执行解释型程序时，每行代码都需要被转换，这需要更高的代价。因此，解释型语言更适合于特定的请求，而不是预定义的请求。
汇编语言、COBOL、PL/I和C/C++都是通过编译器编译源代码来进行转换的，这使得目标代码非常有效，可以多次执行。编译源代码时，只需进行一次解释；之后，就只需要被加载并执行。
相对而言，解释型语言在程序每次运行时都要进行解析、解释和执行，因此增加了程序执行的代价，所以，编译型语言一般会比解释型语言的执行效率要高。一些编程语言，如REXX和Java，既是解释型语言，又是编译型语言。
前文讨论了两种语言的优势，因此，不能简单的说哪种语言更好，这主要是根据应用程序而定的。在一个应用程序中，甚至可以使用多种不同的语言，例如，像CLIST语言的优势之一就是易于编码、测试和修改，但是效率却不高（由于它是在TSO环境下运行的，获取的系统资源有限），因此需要在机器资源耗费和编程时间之间的权衡。
作为一种建议，可以在应用程序的重负荷部分（大量使用资源时）使用编译型语言，而在接口（调用应用程序）和清负荷部分使用解释型语言。解释型语言也适用于特定的请求，甚至是应用程序原型的生成。设计人员的工作之一是衡量每种语言的优缺点，然后决定应用程序的那一部分适合用哪一种语言。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}