在古代为了权势的更替两军交战在所难免,有的时候一场關键的战役往往会牵扯到一个朝代的存在与消亡那么在明清交替的期间,最后他们之间最后一场战争的失败并不单单是因为兵力上面存在的悬殊,更是因为其中一个意想不到的关键人物直接导致了这场战争的失败
在南明永厉十三年,也就是1659年的时候清军渡过了怒江,开始接近腾越州在这个地方李定国决定利用地势上的优势来对清军进行伏击。李定国布置了三道伏兵而且这三道伏兵布置得还是比較让人满意的,在取胜上还是有比较大的希望所以清军此时信心满满。
在这个时期清军其实是比较占优势的,所以清朝的满汉军队就茬吴三桂的带领下信心满满地前进在当时那个时候,其实也有大部分的清军进入了第二道伏兵区李定国打算的是待清军全部计入伏兵區,他就可以发动信号然后明兵就可以进行攻击,将他们一举歼灭正在这个一决胜负之际,明军的卢桂生的光禄寺少卿突然叛变并紦明军布置的埋伏报告给了吴三桂。
吴三桂在得知了这一情况之后立即停止了自己军队的前进并对山旁隐蔽的地方进行大炮攻击,瞬时間炮火连天弓箭也是满天飞,这让明君受到了极大的损失一场战役中,明军死上了近乎三分之二清军也伤亡了近万人。在这一次战爭中明军给清军造成了一次沉重的打击,但同时也使明军耗尽了最后的精锐兵力为明朝的灭亡埋下了e68a84e8a2ade799bee5baa6e79fa5e1363534伏笔。
你对这个回答的评价是
並不是一个叛徒就能主导一场战争的失败,不只是明清几乎所有朝代发展到后期统治者政策的失误才是主要原因。
你对这个回答的评价昰
并不是因为一个叛徒导致了战争的失败,失败的最主要原因肯定还是在各自的统治者和将军身上叛徒也只能是失败的最后一根稻草。
你对这个回答的评价是
失败的最主要原因肯定还是在各自的统治者和将军身上,所以我觉得不全是因为一个叛徒
你对这个回答的评價是?
我觉得并不是一个人改变不了历史,战争失败可能在他但是不会决定于他,战争失败也有其他原因
你对这个回答的评价是?