后使用快捷导航没有帐号？
查看: 6286|回复: 79
新人欢迎积分1 阅读权限50积分1401精华0UID2797641帖子金钱2133 威望0
Lv.5, 积分 1401, 距离下一级还需 1099 积分
UID2797641帖子威望0 多玩草60 草信仰力0
垃圾！攻击要不就不中，要不就打不痛人，10盘有8盘都是死，9级的队伍连5级的图都过不了，过不了关就没装备，没装备就刷不了图，我狠弓箭英雄！蛋痛的射程！
新人欢迎积分0 阅读权限70积分7724精华0UID7925813帖子金钱12488 威望5
Lv.7, 积分 7724, 距离下一级还需 2276 积分
UID7925813帖子威望5 多玩草111 草信仰力0
回复 1# 的帖子
&&不要一上来就说垃圾... 弓箭是比不过其他职业~等后期转吧
新人欢迎积分0 阅读权限80积分14080精华0UID3650141帖子金钱10208 威望4
正义の疾风が　荒れるぜ　ゲッタ ...
Lv.8, 积分 14080, 距离下一级还需 5920 积分
UID3650141帖子威望4 多玩草534 草信仰力0
没用过表示坐等LZ被喷
新人欢迎积分1 阅读权限50积分1401精华0UID2797641帖子金钱2133 威望0
Lv.5, 积分 1401, 距离下一级还需 1099 积分
UID2797641帖子威望0 多玩草60 草信仰力0
谁敢喷我我就把我的存档发给他玩！打到9级连钻石箱子都没见过几次，郁闷！
新人欢迎积分0 阅读权限60积分4003精华0UID4078951帖子金钱4002 威望2
Lv.6, 积分 4003, 距离下一级还需 997 积分
UID4078951帖子威望2 多玩草10 草信仰力0
5级过不了，请问你9级是怎么升的？目前用弓刺猬和初始弓感觉还不错…
新人欢迎积分1 阅读权限40积分426精华0UID帖子金钱156 威望0
Lv.4, 积分 426, 距离下一级还需 574 积分
UID帖子威望0 多玩草10 草信仰力0
你是手残吧
新人欢迎积分0 阅读权限40积分672精华0UID4752903帖子金钱1126 威望1
Lv.4, 积分 672, 距离下一级还需 328 积分
UID4752903帖子威望1 多玩草69 草信仰力0
弓类YX要靠风吃饭 的风不对就靠技能改风被 我觉得挺好用的 9级打不过5级本 原因要么是你装备等级没跟上 9级的人带套+1+2的 要么就是你根本就不朵大怪的攻击
新人欢迎积分0 阅读权限50积分1994精华0UID5554545帖子金钱1436 威望0
Lv.5, 积分 1994, 距离下一级还需 506 积分
UID5554545帖子威望0 多玩草10 草信仰力0
話說弓箭英雄的強大並不是你現在能體會的...我美版到中文版都是手動弓箭的過來...話說沒LZ說的那麼弱
William- will be back...
新人欢迎积分0 阅读权限60积分4751精华0UID1511495帖子金钱20041 威望1
Lv.6, 积分 4751, 距离下一级还需 249 积分
UID1511495帖子威望1 多玩草381 草信仰力0
不会玩~就不要用被~~又没人强迫你~~
[url=/psnid/xinyutz1990]【外部图片】[/url]
新人欢迎积分1 阅读权限40积分766精华0UID1700451帖子金钱227 威望0
Lv.4, 积分 766, 距离下一级还需 234 积分
UID1700451帖子威望0 多玩草61 草信仰力0
话说LZ知道属性弓么?
新人欢迎积分0 阅读权限50积分1095精华0UID3126697帖子金钱995 威望0
Lv.5, 积分 1095, 距离下一级还需 1405 积分
UID3126697帖子威望0 多玩草10 草信仰力0
我表示。升级到重炮以后，带一个+18的散弹。。。。真是从头秒到尾啊。当然刚转的时候也是一路坑爹（大炮各种打不中）
新人欢迎积分0 阅读权限60积分2583精华0UID1394955帖子金钱5067 威望0
Lv.6, 积分 2583, 距离下一级还需 2417 积分
UID1394955帖子威望0 多玩草10 草信仰力0
感觉刺猬很厉害，但是初级那个弓手就有点弱了。。。那攻击力真的看得无语
新人欢迎积分1 阅读权限50积分1401精华0UID2797641帖子金钱2133 威望0
Lv.5, 积分 1401, 距离下一级还需 1099 积分
UID2797641帖子威望0 多玩草60 草信仰力0
刷不了图哪来的装备啊?剧情第一次和NPC玩对抗那关,我打了一个下午才过去!先不讨论弓箭打在别人英雄身上的2位数伤害,就是他打我的盾兵,我就烦,不防御,秒,防御,还是秒!打毛啊!你说我不躲大怪攻击,你以为我不想啊?你看一看龙那些怪,早起冰原那些岩石龙,一爪拍下来,防御还是死!总之就是没装备!打不过!要不要拿我的档试试?
新人欢迎积分0 阅读权限30积分86精华0UID帖子金钱180 威望0
Lv.3, 积分 86, 距离下一级还需 164 积分
UID帖子威望0 多玩草0 草信仰力0
有本事最后别练弓箭森。没吸血。你蛋绝对暴疼。
新人欢迎积分0 阅读权限60积分2583精华0UID1394955帖子金钱5067 威望0
Lv.6, 积分 2583, 距离下一级还需 2417 积分
UID1394955帖子威望0 多玩草10 草信仰力0
家里不是可以升级装备么，直接升上去比开宝箱的还好呢，虽然我也没升，我是用刺猬打过去的，感觉那个伤害真的很可怕-0-
那些大型怪如果有开防御的话打你一下也不是费好多血吖
前卫用猪头或者绵羊，辅助用企鹅，用刺猬英雄各种秒杀现在-0-（龙英雄啥时候出来吖）
啪嗒砰勋章
啪嗒砰勋章
高达精英勋章
高达精英勋章
梦幻之星勋章
梦幻之星勋章
猴年新春勋章
猴年大吉，猴年行大运！
LOL战斗力9000以上
需要金钱：1100
手机盒子客户端点击或扫描下载
Powered by帖子主题：史上最强最详细之分析——十六世纪的火枪（鸟枪、铁炮）与弓弩之争
共&2843&个阅读者&
军号：1065278 工分:28781
本区职务:会员
左箭头-小图标
史上最强最详细之分析——十六世纪的火枪（鸟枪、铁炮）与弓弩之争
文章提交者：Johnny_Richo
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
一.T.N. 杜普伊对于与弓弩优劣的论述“早期的火枪命中率低，短，射击速率慢而且使用起来极不灵便。表一列举了各个时期中各种兵器的相对杀伤力。从表中可以看出早期火枪的杀伤力实际上还不如同时代的长弓和十字弓。但是，火枪的使用比较简便，步兵经过短时间的训练便可很快掌握，相反，要有效地使用十字弓，就得经过几个月时间的练习，而要真正精通则需数年时间的刻苦训练。”相应的，T.N. 杜普伊给出了兵器的“理论杀伤力指数”，根据兵器的射程，发射速率，精度，可靠性等，弓弩和火枪的理论杀伤力指数如下：普通弓：21长弓：36十字弓：33火绳枪（16世纪）：1017世纪：1918世纪燧发枪：43作为“战争技术分析派”的泰山北斗级人物，T.N. 杜普伊这些数据无疑有相当价值。其中可以看出16世纪的火绳枪和17世纪滑膛枪的“理论杀伤指数”都低于弓弩，然而在16世纪，西班牙法国和神圣罗马帝国这些欧洲主要军事强国都基本完成了火枪取代弓弩的转变。对此杜普伊的解释是“火枪的使用比较简便”。对此，笔者在赞同其基本观点的同时认为，要想了解这个小小事实的全部真相，还应该去问问做出这些决定的当事人的想法。所谓“如人饮水，冷暖自知”，或者又曰“存在为合理”，16世纪的指挥官和统治者们决定用火枪取代弓弩，自然有其自己的考量。这个取代过程长达百年，其中战乱不断，参战国往往对于火枪和弓弩各有侧重，可以用实战来检验各种兵器的优劣。比如意大利战争（）之初，法国虽然拥有欧洲最强的炮兵，并且在人类历史上首创了使用野战炮兵和以野战炮兵决定胜负的先例，其单兵射击武器却是Crossbow（十字弓，即为弩）。在同以火绳枪为主力的西班牙军队几番较量后，很快走上了火枪取代弓弩的道路，毫无疑问是对实战经验分析的结果。在这里，笔者打算以火枪取代长弓作为例子来说明这个问题。
延伸阅读：
:“中国甚惯杀贼,尔等既说为商,故尔代客,尔何言战斗?想是原怀作反之意,尔来睹天朝兵威耶!汝等不曾听过?我破倭海上,海水尽赤,吾不忍汝等 步倭之后尘。”
本帖已经被管理员锁定，不能回复
史上最强最详细之分析——十六世纪的火枪（鸟枪、铁炮）与弓弩之争相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1062817 工分:6942
左箭头-小图标
支持楼主的观点.就以现代西方枪械专家的评价,火枪真正对弓形成压倒性优势是在后装药连发火枪之后.也就是说时间是在鸦片战争爆发10年之后.清朝火器落后于西方,主要原因是1 对手大多是轻装骑兵,所以精度都不高的情况下弓的射速就是优势了 2 国土广阔要有比较大的兵源，兵源后期大多是募兵制,不可能长期训练．才成本和训练上弓更容易广泛应用．说清朝克意不用火器，可是哪个王朝不都是把最厉害的东西先武装给国家军队？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：108525 工分:13869
左箭头-小图标
日本战国时代结束。日本的火器发展也停了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1219806 工分:16280
左箭头-小图标
对中国火器的落后，我有个更方便的解释：中国缺硝石、硫磺，这样发展火器从经济上讲不合算。可惜古代的证据我拿不出。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1717913
左箭头-小图标
感谢楼主,受益良多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
左箭头-小图标
是的，明朝留下的资料太少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359193 工分:11186
左箭头-小图标
LZ你10L的照片是日本的士兵啊...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
左箭头-小图标
火绳枪装填步骤
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359193 工分:11186
左箭头-小图标
LZ真阴险...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：767932 工分:1812
左箭头-小图标
如果按照《中世纪 全面战争》里的兵种话，你是不是忘了大名鼎鼎的巴里阿里投石兵啊？游戏玩多了吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
本区职务:会员
左箭头-小图标
六.结论综上所述，在16世纪的西方火枪相对于弓弩优势除了便于训练以外，还包括对体力要求和消耗较少以及对于对于新式板甲的杀伤力。如果我们尝试将这个结论扩展到同期的东方，或许可以找到东方火枪取代弓弩进度缓慢的一个可能原因，即东方铠甲技术对于火枪的巨大穿透力优势需求不如同期西方。虽然很多人把中国火枪的落后归于满清统治者对于祖宗骑射传统的迷恋，然而不要忘记，英国人对于长弓的迷恋同样很重。无论对于作为英格兰骄傲300年之久的长弓多么热爱，当这个东西甚至对付不了以前一直能轻松吃定的苏格兰人时候，或许是改变的时候了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
本区职务:会员
左箭头-小图标
五.长弓穿甲能力的分析15世纪开始的欧洲冶炼技术革新对于装甲技术和长弓命运的影响。下面先用几个战例说明一下长弓杀伤效果与铠甲发展之间的关系。具体战役的过程将被略过，只关注长弓对不同时期铠甲的杀伤效果。1298年Falkirk战役参战双方，苏格兰军队指挥官为William Wallace, 兵力为500骑兵，8000长矛手和1500弓箭手。英格兰军队指挥官为King Edward I，兵力为2250骑兵（重骑兵和100骑马十字弓手），5500长弓手，7000长矛手和400十字弓手。长弓的主要目标是苏格兰长矛手，装备12-14英尺的长矛，排成密集方阵（Schiltrons）。除少量可能拥有锁子甲以外，其它都只有简陋的护甲。其防护力非常低下。长弓的战果卓著，在长弓的打击下，苏格兰长矛手损失惨重，“They fell like blossoms in an orchard when the fruit has ripened”（他们就跟成熟的果子一样纷纷倒下）。最终，严密的苏格兰长矛方阵被射的千疮百孔并在英军骑兵的打击下崩溃。1346年Crecy战役这是一场众所周知的战役。长弓在开始的对射中击败了热那亚十字弓手，之后的主要对手是身披锁子甲(mail armor)的法国重骑兵。法国骑兵的战马多数不披甲。实战结果表明，长弓对于人马皆有杀伤力，其中对于战马的杀伤要大的多，以至于许多战马甚至拒绝前进。如Jean le Bel 所述“The arrows of the English were directed with such marvelous skill at the horsemen that their mounts refused to advance a step”（英国人的箭雨如此可怕他们的坐骑甚至拒绝前进一步）。再一次，长弓成为战役成败的决定因素1415年Agincourt战役70年后，长弓再次遭遇法国军队，这次铠甲发生了变化。称雄欧洲上千年的锁子甲（mail armor）开始让位于更加坚固更加轻便（同等防御下）的板甲。长弓的第一个对手是装备板甲（plate armor）乘马冲锋的法国骑士，包括Willian of Saveuse的150骑兵，St Remy的300骑兵和Clignet de Brebant的160骑兵。这场在泥泞土地上的冲锋非常艰难，据Remy的描述，Willian of Saveuse鼓励他的骑士们直接冲撞英国弓箭手面前的木桩，因为土地很软，许多木桩倒地，其手下的150法国骑士除死了3个外，其他都撤退了，死亡者包括指挥官Willian of Saveuse。这时候“The English bowmen began to shoot at their now-retreating enemy, maddening the horse with arrow wound”。不论这段混乱描述的真相如何，我们至少可以发现，没有任何身披重凯的法国骑士遭到长弓惨重杀伤的纪录。实际上直到Willian的150骑士冲到长弓手的木桩前，居然一个人都没有倒下（冲撞木桩的时候倒下3个），只是他们撤退的时候倒霉的战马成了牺牲品，显然，战马的防护是无法与骑士相比的。之后长弓的对手是大约8000下马的法国骑士，全部装备板甲。没有长弓对于法国骑士造成严重杀伤的纪录，倒是有记载说前进中的法国骑士被“The arrow storm forced every man to keep his head down for fear that a shaft might penetrate the eye slits in his helmet”（密集的箭雨迫使法国骑士们低头前进以免被射穿眼睛观察窗）。按照常理推断，如果箭能够击穿法国骑士的板甲，那么是不会有人去关心低头避免眼睛观察窗被刺这种事情的。虽然有学者认为在进入近距离以后，英国人装备的bodkin箭头可以击穿法国骑士的板甲。不过笔者看到过英国爱丁堡大学根据Agincourt现场发掘的箭头和板甲零件金相分析后复制品的试验，结论是即使bodkin也不能击穿2毫米的板甲，实际上，箭头撞击后直接弯曲或者折断了。当然板甲不同部位的厚度不同，2毫米是最重要的胸腹部正面防御。无论如何，说长弓对于1415年板甲的效果极其有限是没有问题的。1513年Flodden 战役15世纪和17世纪的战争为人们熟知，比如15世纪的百年战争和17世纪瑞典古斯塔夫称雄的三十年战争。两者的区别如此的明显，完全是两种不同的形式。这个巨大转变是在16世纪完成的。16世纪最大的一场战争是1494年到1559年，以意大利战争为起始的the great war。以哈布斯堡王朝统治的西班牙和神圣罗马帝国以及都泽王朝的英格兰为一方，以强大而执著的法国加上后来事实上的盟友奥斯曼土耳其为另一方，这是自罗马帝国灭亡后1000年中第一场席卷欧洲的争霸之战。之后这类战争就一直没有停止，包括人们熟知的30年战争，7年战争，拿破仑战争直到两次大战。战术的角度来说，16世纪战争战场的主宰者是步兵，同时野战炮兵也开始崭露头角。早在百年战争中，骑士们就开始以下马作战为主要方式。到了16世纪，基本上各方军队都以专职步兵为核心，其中最有名气的包括瑞士长枪方阵（Swiss Pike phalanx），德国的Landsknechts，以及16世纪最强大的部队-西班牙火枪-长枪大方阵（Tercios）。在绝大多数战役中，骑兵只占到总兵力的10-20%，而且骑兵中一半以上是各种轻骑兵。一支万人左右的军队通常只有500左右全身重甲的骑兵。重骑兵式微的同时我们看到的是步兵特别是负责近战长枪重步兵普遍配备重甲。通常是钢制的板式胸甲加上一些护腿和手臂的钢甲。基本上16世纪重步兵的防护力并不比全身板甲的骑士逊色很多。这是从1400年代开始的西方冶炼技术巨大进步的结果，使得制造简便防护力超群的板式钢甲可以大规模装备。Flodden战役正是这样一场步兵之间的会战。苏格兰国王James指挥的苏格兰军队大约有兵力，主力是按照欧洲标准武装起来的长枪方阵，跟欧洲大陆同期的其他军队一样以火枪手为主要射击部队。英格兰国王Surry的军队主力则是英格兰传统的长戟-长弓组合，即Bill and Bow。在这场战役中，过去让苏格兰人吃尽苦头的长弓再也起不到举足轻重的作用，因为苏格兰长枪手们身披重甲“most assuredly harnessed”并且“abode the most dangerous shot of arrows, which sore them annoyed, but yet except it hit them in some bare place, did them no harm”（承受了大多数箭矢，而他们只要不是被集中暴露的部位，最多感觉疼痛而已）。战役结束后第十天，Bishop Ruthal也写道“They were so well cased in armor that the arrows did them no harm”（他们全都披着铠甲，弓箭一点用处也没有）。综上所述，我们可以看到1400年西方冶炼技术进步进而导致的板甲大发展对长弓造成了致命的打击。1298年的Falkirk和1513年的Flodden，同样面对的是欧洲军队中装备简陋的苏格兰长枪手，长弓的作用发生了天翻地覆的变化。16世纪远射武器与盔甲之间的军备竞赛仍然在继续，不过远射武器一方的竞争者换成了火枪以及一些变态的超级弩。如上所述，依靠人力的超级弩只有增加人手或者增加发射上弦时间来获得足够能量，最终走入了死胡同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
本区职务:会员
左箭头-小图标
四.接下来，是Humphrey Barwyck的逐条反驳：1.弓箭手能在远距离精确射击的日子已经过去了---他们的技术下降很快2.如果说坏天气对火绳枪不利，对于弓也好不到哪里去。下雨可以让弓弦松弛，在雨天行军以后，箭羽往往会脱落。3.弓箭手在战斗中一样会紧张。Barwyck曾经见过紧张的射手并没有把箭拉过头，并且不经瞄准的乱射，只求射出的箭越多越好4.当弓箭手排列两列以上纵深的时候，后排只能不经瞄准的胡乱往空中乱射5.与火绳枪手相比，弓箭手依赖的是自身体能。“如果他每天不能像在家里那样吃饱饭，晚上不能暖和的睡觉，他会变得很弱，自然不能射出像样的箭来”6.火器的发展，加上持久的训练，让如今老兵的射速比几年前快多了。他们现在每小时可以射击40次，这个好势头会继续下去的。现在我们来分析一下。第一和第六条是长弓的主要优势，即精度和射速。对此，Barwyck在第一条反驳中指出长弓手需要艰苦训练才能达到理论上的精度，而16世纪末期的长弓手普遍达不到这个技术。这个实际上是用火枪手易于训练的优点来抵挡。对此当时英格兰名将Sir Roger Williams给予了更明确的说明，这位将军说他“宁可带领500名训练良好火枪手而不是1500名长弓手上战场”，因为“现在的长弓手水平参差不齐，5000人中里面大约只会有1500人能够shoot strong shoots”。第二第三条非常精彩，可以说Baywyck将对手的观点完全驳倒。第四条则是Baywyck一定程度上的诡辩。最重要的是第五条，因为它揭示了一个被许多人忽视的地方：长弓手（实际上包括所有的弓弩手）的能量来源是自身体力，人的体力有很大局限性，不但更容易受到外界环境的影响，而且在战场上的持续战斗能力也不足。而火枪的能量来源是火药的化学能，不但对于射手体力要求和能量消耗都小的多，而且有更大的上升空间。Barwyck第六条中关于将眼光放长远的说法是有其道理的。这点上Sir Roger Williams也指出在经过三个月的冬季战役（或者比较寒冷的秋季或春季）之后，“能够保持必要体力的弓箭手10个里面也没有一个，他们中的多数就算射个12-14次也造成不了什么伤害”（not one archer in ten can keep up his proper bodily strength。Few or none of these will then do any great hurt at twelve or fourteen scores）。而火枪手们“只要有力气扣扳机就能开枪”（will shoot as ever if the soldier has strength enough to touch off his piece）。实际上这个能量来源也是弓弩威力的主要限制。以腰力开弓的东方弩和西方的十字弓，最大的张力都以人类腰腿力量为限制。要想更大的威力可以使用绞盘-棘轮，代价是开弓时间延长或者开弓者人数增加。另外一方面，在进行一定射击的体力消耗后，射手们的体力下降就会影响接下来的战斗（不论肉搏或者射击）。总之人力一定时间里面能做的功有其限制，要想在一方面获得好处，其他方面就要付出代价。就算少数猛将能力开强弓，对于整个军队的意义并不大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
本区职务:会员
左箭头-小图标
三.1595年英格兰“终止长弓法令”与Smyth-Barwyck辩论前面说过，到了16世纪20年代意大利战争结束时，欧洲大陆主要国家都已经使用火绳枪作为主要射击武器。而在英格兰，长弓退出舞台的步伐要慢的多。在1569年的Rising in the North中，约克郡Sussex伯爵召集的2000军队中仅有60名火枪手。而到了1588年为对抗西班牙无敌舰队的入侵而召集的军队中，许多郡诸如Cambridgeshire, Huntingdonshire以及伦敦的士兵都完全由长枪手和火枪手编成。只有两个郡（Oxfordshire, Buckinghamshire）的军队当中，长弓手数目超过了火枪手。1595年，英国议会通过了“终止长弓法令”，要求“在未来征召的军队当中，长弓不再被认为是一件合格的武器。这个标准适用于任何地区的任何人。所有射击部队都必须装备火绳枪或者滑膛枪”。这不仅仅是长弓的末日，也基本上意味着欧洲冷兵器时代的结束和热兵器时代的开始。作为威震欧洲三百年的英格兰民族骄傲，支持长弓反对改革的保守派自然不少。在文艺复兴的大背景下，保守派和改革派双方在公开场合和出版物中进行了大量争鸣和辩论。改革派要想淘汰长弓，不但要以理服人，而且要用浅显的道理让并不那么懂军事的国会明白自己的观点方能取胜。而上面的“终止长弓法令”，就是这场大辩论的最终结果。而其中最精彩的一个桥段，莫如长弓派代表人物Sir John Smyth与其对手Humphrey Barwyck之间的经典之战。这是至今为止笔者看到的过的最精彩的辩论之一，特别是看到Humphrey Barwyck的逐条反驳的时候不禁拍案叫绝。其中我们可以看到16世纪末的军事家们，对于火枪和弓弩两者之间优劣的代表性观点。为表达文中的精彩之处，贴出原文。之后提供参考翻译，并对其中观点作一定的讨论。以下内容来源于Sir Charles Oman, A History of the Art of War in Sixteen Century。 首先是Sir John Smyth的长弓六大优势：1.训练有素的弓箭手拥有比火绳枪手更高的射击精度---火绳枪手只能在非常近的距离上精确射击---即所谓point-blank射击---而一名出色的弓箭手可以在150到200码距离上精确命中目标---在100码以上距离火绳枪手只能击中天知道什么东西2.弓箭是非常简单的武器---火器则非常复杂，很容易发生各式各样的故障。零件容易堵塞或者沾染赃物，容易泄漏，并且只能被专业的工匠修理。潮湿的天气可以让火药失效，大风可以吹灭火绳，或者把火绳上的火花吹到装满火药的药筒或者弹带上3.在激烈的战斗中，除了最有经验和最坚定的士兵，多数人都很容易操作失误。忙乱中士兵可能会忘了在火药和弹丸间装填充物。Smyth曾经见到因为没有填充物许多士兵枪口朝下的时候，弹丸从枪口滚落出来。“这就是为什么当一群菜鸟火绳枪手在近距离射击对方整个方阵的时候，你往往只看到几个倒下的”4.火绳枪手最多只能在战斗中排列成两排，而弓箭手可以排成六排纵深，因为后面的各排可以实施超越射击5.火绳枪比弓重的多，很容易造成士兵行军疲劳。此外也很容易让他们在半个小时速射后失去准头6.最重要也是最老生常谈却最有效的一条是关于射速。一名弓箭手可以每分钟瞄准射击六次，而一名火绳枪手只能每两三分钟射击一次，这还是在他严格按照程序操作的情况下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1065278 工分:28781
本区职务:会员
左箭头-小图标
二.长弓在冷兵器单兵射击兵器中的地位以及选择的理由选择长弓的理由很简单，因为它是冷兵器时代威力最大的单兵射击兵器（或者至少也是其中之一）。以弓箭手脊柱变形为代价，长弓实现了近似于强弩的射程，5倍于强弩的射速，在加上传说中长弓手“连射三箭，分走高中低弹道，同时击中同一目标的”达标精度。在欧洲战争舞台上，长弓的威名压过了其他三种主要单兵射击兵器，即Crossbow, Arbalest, 和Composite bow。 其中Crossbow（十字弓）以腰腿力开弓，更重型的Arbalest则使用了类似于弩炮的绞盘-棘轮开弓器。实际上很多时候Crossbow, Arbalest可以通用，这可能跟绞盘-棘轮开弓器可以拆卸有关，力量不够的人用绞盘慢慢开弓，力量足够的人直接用腰力开弓。Composite bow （复合弓）可以土耳其大型复合弓为代表，现代研究表明其与蒙古复合弓有近似的形制和威力，实际上这两者具有亲缘关系。至于东方的弓弩，如果我们不去看因为那些令人吃惊，自相矛盾，并且由于古代度量而模糊的古书数据，仅仅从能量的角度分析。那么不妨近似认为使用腰腿力，并以人类最大腰/腿力为上限的神臂弓，撅张弩，腰引弩等等，跟同样使用腰力的Crossbow处于同样的水平，可能会略弱于装备了绞盘-棘轮开弓器的Arbalest。 同时从蒙古复合弓与土耳其复合弓相同的形制和威力不妨认为东方复合弓的威力也与土耳其复合弓在同一个水平。更进一步，从东方复合弓与单兵弩长期共存与西方Crossbow, Arbalest, Composite bow势均力敌的事实不妨推论东西方的弓弩水平在那个时代达到了类似的水平。在古典时代，东方的弓弩无疑优于西方，不过随着贸易和技术的交流，西方有了长足的进步。除了前面的蒙古复合弓和土耳其复合弓的血缘关系以外，Crossbow也有可能在技术上受到了阿拉伯弩的影响，而后者从形制上看无疑是传自东方。本文内容于
14:47:04 被Johnny_Richo编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有20条记录]&分页：
&对史上最强最详细之分析——十六世纪的火枪（鸟枪、铁炮）与弓弩之争回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}