两艘船都装了炸弹，你的选择是？ - 知乎100被浏览46126分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起有一个哲学的问题话说一艘船上有4个人,他们去航海,一个船长,一个大副,一个水手,一个实习生.他们遇到了暴风雨,穿船翻了,
有一个哲学的问题话说一艘船上有4个人,他们去航海,一个船长,一个大副,一个水手,一个实习生.他们遇到了暴风雨,穿船翻了,他们上了救生艇.过了好几天他们又渴又饿,其中那三个人警告过实习生别喝海水,但他没听,喝了,又过了几天,那三个人还能站起来,但是实习生站不起来了.接下来水手提议抓阄,谁输了自杀,捐出一份遗体,不然大家都活不下去.大副不同意,船长说不如将那个喝海水的小子干掉,反正也活不长了.之后他们就干掉他了,活了几天,接着德国的船队来了,把他们救了送回国,接着打官司问：你是袒护他们,还是要制裁他们?我想问的就是这个有没有具体的答案解释
正义:一场思辨之旅的内容我认为要视乎他们有否有恻隐之心(用悔意这词不太好),因为他们是情有可原的,毕竟人类都是自私的.从伦理学来说他们对实习生是不尊重的,因为他们没有把人看成目的.但从另一方面看,他们对自己是尊重的,把自己的性命看成目的,人生存首先要把自己放在第一位,我们才可以去尊重他人,当然这一点也极为重要.所以只要有恻隐之心,都可酌情减刑,但惩罚是少不了的,因为法官仍须对社会负责,以免司法制度受到冲击.我的朋友说:事实上这是一个有关讨论功利主义的案例,重点并非结果而是论证过程.死一个而救回三个无疑是对整个团队的最大利益(在有限情况下),或专业用语maximum happiness解释,即最多人得到快乐且足以抵销其损失等就是道德,在功主义逻辑下,这并无不对.因此,如阁下是功利主义阵营的当然会袒护之P.S.以现今社会道德标准而言,的确少人接受此说法,毕竟我们无权力夺走他人性命,就不必执著思考此是对与错吧,而且法律下人人平等,谋杀者当然唯法律所制裁.
与《有一个哲学的问题话说一艘船上有4个人,他们去航海,一个船长,一个大副,一个水手,一个实习生.他们遇到了暴风雨,穿船翻了,》相关的作业问题
我的船么,那就是22岁 再问： 是怎么算出来的- - 再答： 啊哈，这问题根本没有标准答案啊，说多少岁都可以的，因为题干给的东西根本没有用，再问： 啊哈。。。有人说473岁，有人说25岁。。。 再答： 所以说没有标准答案，说多少都可以，考思维的 ，据说有神人习惯性用牛头减羊头去了再问： 谢了哈-w-
曾经拥有的成绩,辉煌以及其他的东西.包袱机会并不是只有一次.甩掉包袱,轻装前进
“案例,有一个中小学的老师,对中小学生出了一个考题.同学们,现在我要提问题,问大家.在一条船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大,这个船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大.抽样调查的结果,一个班有百分之七八十,都是75减32,船长43岁,75头牛减32只羊,船长43岁.同学们,这是一道没有答案的题啊,
我是海员,我来回答!答案一：如果船是公司的,牛羊是客户的能装牛羊109头的是满排500吨以下的船舶,船长需要有丙类适任证书,职业资历至少要48个月,学历要求是大专以上,从七岁上一年级算,如果不留级,大专毕业21岁,加48除以12等于4,那么船长年龄至少25岁以上55岁以下答案二：如果船和牛羊都是自己的,如果不是富二代,
三个人只收了250元,等于每人付了250/3元,加上退回的30元（每人10元,或说是30/3元）,即每人各付250/3+30/3=280/3.280/3*3+20=300问题的根本是不能直接用90*3.因为服务员拿了20元,等于他们实际付了280给老板,然后又付了20元小费（方便理解先这么说,实际上还是私吞）或者说还了
一个(可爱的）男孩在他的(刚买的)新车旁走来走去. 卡罗纳失去了母亲,大家要( 好好地)对待他.
（排列组合式在这里打不出来,括号里面的数表示排列组合式的下标,不带括号的为上标）共有A3(3)种情况只有一个班能打开教室： 可能是三个班中的任何一个:C1(3),其他两个班都打不开门只有一种情况（二者有对方的钥匙）,故P=C1(3)/A3(3）=3/3!=1/2三个班都不能打开： 第一个班拿错（其他两个班任意一个的钥匙
一楼的回答是不对的.二楼的也不太对,因为和直升机是不一样的,直升机上没有帆,只是螺旋浆转动,给气流一个向下的力,气流也给它一个同样大小向上的力,是因为力的作用是相互的.而楼主说的是,船上有风扇,风扇吹风,通过帆使船运动,当电机转动的时候,扇叶片使空气运动,风产生了,风吹向帆,帆大面积受力,便会沿着力的方向动动,这时的唯
我不知道,不知道是不是这个呢~这是一个真实的故事.前不久,一位法国教育心理专家曾给上海的孩子出了一道题目：一艘船上有86头牛,34只羊,问“这艘船的船长年纪有多大”?结果有 90%的学生给出的答案是86-34=52岁,10%的学生认为此题非常荒谬,当然,这10%的同学是答对了.法国专家在对这 90%的同学调查后发现,他
zapKK: []DJ: []vt.【俚】1. (用炮火,电流等)摧毁;扫射;轰炸2. 杀掉;打败;制服3. 示威反对4. 快速推动vi.1. 快速移动n.1. 活力;意志2. 示威3. 震击int.1. 嗖!(表示快速移动或变化)2. 糟了!(表示惊讶、沮丧)
先让1分钟的和2分钟的一起过去需要2分钟再1分钟的回来送灯 这一共就花了3分钟再让5分钟的和10分钟的过去 又要10分钟 一共就花了13分钟过去后再让2分钟的回来送灯这一共花了15分钟然后再1分钟和2分钟的一起过去需要2分钟一共花17分钟4个人正好在船沉没的时候都过去了
没标准答案. “案例,有一个中小学的老师,对中小学生出了一个考题.同学们,现在我要提问题,问大家.在一条船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大,这个船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大.抽样调查的结果,一个班有百分之七八十,都是75减32,船长43岁,75头牛减32只羊,船长43岁.同学们,这是一道没
个法国教育心理学家在中法两国小学生中做的一个测试：一条即将起航的船上装有86只羊,34只牛,请问这条船的船长有多少岁?结果法国有90%的小学生在答卷上写着“此题真是荒谬、、、”10%的小学生表示怀疑态度或是做出了答案.中国小学生有80%都在答卷上做了答案：86-34=52（岁）.只有20%的小学生表示这道题是老师出题出
这个题目就是蒙人的 没标准答案. “案例,有一个中小学的老师,对中小学生出了一个考题.同学们,现在我要提问题,问大家.在一条船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大,这个船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大.抽样调查的结果,一个班有百分之七八十,都是75减32,船长43岁,75头牛减32只羊,船长43岁
船夫的年龄无法确定.其实这是一个教育学类的问题.用这个问题可以测出一个人是否有怀疑的精神.曾经有人用这个问题做过实验：同时对西方和中国的小孩提这个问题,外国小孩的答案“这是什么问题,牛,羊根本就和船长的年龄扯不上关系.”而中国的小孩要么是86＋34,要么就是86－34,他们对这个问题一点疑问都没有.这就是应试教育的结果
个法国教育心理学家在中法两国小学生中做的一个测试：一条即将起航的船上装有86只羊,34只牛,请问这条船的船长有多少岁?结果法国有90%的小学生在答卷上写着“此题真是荒谬、、、”10%的小学生表示怀疑态度或是做出了答案.中国学生有80%都在答卷上做了答小案：86-34=52（岁）.只有20%的小学生表示这道题是老师出题出
蒙人的题目：没标准答案. “案例,有一个中小学的老师,对中小学生出了一个考题.同学们,现在我要提问题,问大家.在一条船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大,这个船上有75头牛,有32只羊,问船长的年龄有多大.抽样调查的结果,一个班有百分之七八十,都是75减32,船长43岁,75头牛减32只羊,船长43岁.同学们
单纯一个字无法作出哲学解释,更不能将其视作一个哲学词汇.如果跟哲学有关系,那它只能是一种哲学思想的表现符号.谢谢
阴阳啊 还有比这气场大的吗论贾玲该不该“死”（《奇葩说》期辩题）
这一期的《奇葩说》是最严肃也是最难辩论的题目，给我的感触也是最深的。因为一旦涉及到了道德的问题，人们都会变得小心翼翼。传递的人生价值观是一方面，另一方面则是真的虚伪。
辩题是：大海上有两艘船被大魔王困住了，第一艘船上关押着100名观众和16名参赛的奇葩队员，第二艘船上关押着贾玲一个人。第一艘船上有一个按钮，如果按下去的话，第一艘船的116人便会获得自由，第二艘船关押贾玲的船就会爆炸，船毁人亡；如果不按，20分钟后，第一艘船就会爆炸，观众和奇葩都会葬身大海。现在按钮摆在你面前，你到底会不会按？
在这个问题上，两名团长——马晓松和蔡康永最终选择了传递正确的价值观，也就是不作为的那一方，和4名奇葩队员一样不去按。而马薇薇、艾力和花希站在了对立面，要去按下按钮。
其实辩论中辩手说了什么并不重要，无非选择不按的是说生命的珍贵，无权去选择，按键的一方是希望为大家谋取生的希望。出乎我意料的是两位团长的态度。当然，作为一档节目，传递正能量是很重要的。但为何有要出那道题呢？蔡康永的意思是希望通过这道题来传递正能量。也就是说选择按下按钮的那方，从选择的一开始就输了。但是，真的是这样的吗？作为一个思想成熟的人，我们还是需要认清现实，不要被所谓的人生价值观所蒙蔽。高晓松说了一句，从众心理，道出了他的真实想法。如果这道题出的不是“按钮摆在了你的面前”，而是“如果你是那个作出决定的人”，那么这个题目还可以辩论下去。因为一方面是生命的珍贵，另一方面是需要对另一批人的生命负责。可惜辩论就走入了胡同里，辩歪了，走不出来了。还有，题目中可没说不按按钮贾玲就能活啊！为什么没人注意到？
人类是个自私的生物，自古以来都是，虽然嘴里说着无私，其实做着自私的事情，那为何不直接承认了自己的自私呢？法律作为人最基本的底线，当中有一个概念，叫做“紧急避险”，说的就是“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”如果这件事情真的发生了，那么按按钮的人或许会受到道德的谴责，但是不会受到法律的追究。即便是国外那么宣扬生命平等珍贵的地方，宣扬保护野生动物的地方。当野生动物攻击人的时候，当人的生命受到野生动物威胁的时候，如果将威胁到人生命的动物杀死，那个人也不会受到法律的制裁。
道德是高于法律的没错，做人要有底线也没错。但是人活着才有了道德的存在，不是吗？在我看来原子弹的那个例子说的很好。的确，因为确实加快了战争的结束，拯救了更多的人。刘和珍君的例子真的没必要提及。作出决定的人，需要有能作出决定的能力。作为手无缚鸡之力而又一心爱国的学生们，极易受到误导，忘记了他们没有必要去参与政治运动，更加没有能力改变政府作出的决定。
高晓松说的很对，人是从众的，这就是人的本性。不作为比作为更容易，不作为没有那么高尚，它就是人自私的体现。我们需要承认自己是自私的，这是高大上的价值观都遮掩不住的真相！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
有一艘船只能坐十个人,多坐一个就会沉,现在船上已经有九个人了,这时有一个人上了船就沉了是怎么回事?
yurjzqbpcz
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
那人是孕妇啊
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}