拒绝访问 | www. | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3b94-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器小站会根据您的关注，为您发现更多，
看到喜欢的小站就马上关注吧！
下一站，你会遇见谁的梦想？
官方网址：bbs.
NCF 参数化建筑联盟
官方网址：bbs.
What is Architecture in the Age of Digital Networking?
Silk Pavilion at the&MIT&Media Lab, a cross-disciplinary initiative. &&Steven Keating&&&&&&&&&&&I get most of my knowledge about the current trends and interests of architects through social media and various websites. My Facebook newsfeed constantly shows an array of pictures, articles, and videos of things ranging from new buildings to data algorithms to bacteria evolution to (usually confusing) romantic, poetic statements about architecture.They all share one thing in common: they are posted on Facebook by architects and architecture students. To me, this shows the current disarray and lack of focus in the field. Architecture publications and websites only confirm my thoughts further. And nothing reaffirms this more than my daily experiences at MIT.Read more, after the break&&This wonderful institution is packed with very intelligent individuals who are rather successful at what they have chosen to invest their lives into. The huge array of all-things-architecture-related is dizzying. For example, there are architects who spend their time researching about bike sharing and social biking. There are architects who spend their time researching about plants to grow within the confines of a small city apartment. Then there are those who try to develop a new way of transportation, folding mopeds and cars, adding sensors and motors to a bicycle wheel& The list goes on and on & and it isn&t a phenomenon exclusive to MIT.This begs the question: where is the architecture? All of these people trained originally as architects. If they now research bike sensors or plants, are they still architects? Why are there so many of them? What did architecture schools teach or expose to them that their interests became what they are today? It almost seems as if architecture can facilitate literally anything you fancy, within or without the discipline.Or can it&?I suppose it depends on your definition of architecture. After all, these various branches (for lack of a better word) of architecture only exist in the world of academia (and I can see the appeal: academia lets you publish and get recognized for your ideas & without having to go through the politics and bureaucracies of contracts and construction sullying them). And yet these &branches& have very little relevance to the professional world, to &architecture& as we have always known it.&In a&, Peter Eisenman recalls how Manfredo Tafuri once told him, &Peter, if you don&t build no one will take your ideas seriously. You have to build because ideas that are not built are simply ideas that are not built.& For Eisenman, &Architecture involves seeing whether those ideas can withstand the attack of building, of people, of time, of function, etc. Tafuri said history will not be interested in your work if you haven&t built anything. I think that&s absolutely correct. If I had built nothing, you and I wouldn&t be talking now.& Eisenman differentiates between architecture and building: for him, architecture &only exists in the drawings& while the building &exists outside the drawings.&But is Eisenman an example of an architect of the past?
The City of Culture / Eisenmann Architects. Image Duccio MalagambaThere are architects, like Eisenman, who are trying to pull the profession back to where it used to be, to focus it on people and the built environment. And there are those who believe that the future of architects lies in the blurring of boundaries between architecture and all other fields of knowledge.And so, as it exists today, architecture is a case of living contradiction. On one side lies the world of professional work & where ideas get built, contracts are signed, and the final product gets delivered to the public to see and experience. On the other side lies the world of academia & where theories get tested, boundaries are pushed, and new ideas are often invented. The two are paradoxically connected and dissonant.Put another way, the discipline of architecture has generated an entirely new discipline. For some reason, it is still called architecture & it just has nothing to do with designing or constructing buildings.
Installation for the The FAST Light festival of art, science and technology at MIT. Image &&Skylar Tibbits.As a young designer, I often ponder what my future will be in this field of my choice. Sometimes it can be quite discouraging. Most people try to get a job in high-profile offices. Some transition from their research work during their school years into a full time researcher. Some decide to teach, sometimes just to pay the bills. A large majority of everyone actually struggles to find anything. The quite popular practice of offices that hire unpaid interns without any guarantee of hiring them full-time once the internship period is over does not help either. The future does indeed seem very grim.But it is also the case in many other professions. We architects, however, can be optimistic.During the last year of my undergraduate studies, one of my teachers, who initially trained as a physicist but later turned to architecture, told me, &architecture is the last remaining refuge for generalists.&&The last remaining refuge for generalists&& This statement is terrifyingly accurate. Regardless of what happens to the profession in the near future, the possibilities are almost endless. And although it may seem disarrayed, perhaps this disarray is necessary for survival. Not too many other professions enjoy the luxury of accommodating such a huge diversity of interests
perhaps this will be the key to its surviving and evolving.
&is currently a graduate student at MIT, pursuing his SMArchS degree in Architecture and Urbanism. He is interested in investigating the role of architecture in various urban settings through the scope of architecture design.
大连国际会议中心
Dalian International Conference Center
建筑 大连国际会议中心 金属表皮 参数化 剧院 歌剧院 会议室 灵活空间 奥地利 蓝天组 coophimmelb(l)au
原文转自：
大连国际会议中心位于中国重要的港口城市大连，是一栋手法现代构成理性的建筑。大连
国际会议中心拥有会议中心，剧院和歌剧院，会展中心，地下停车场这四大功能区域。建
筑旨在成为未来城市发展区中轴线终点上的地标建筑。
建筑形体不规则，向外悬挑的部分形成丰富空间，并与环境关联密切。表皮上的开缝可以
保证充足的日光，视线，还有空气进入剧院和各个空间。
非常感谢将英文介绍和项目图片授权gooood发行。
Appreciation towards&&for providing the following description:
Dalian International Conference Center, Dalian, China ()
The building has both to reflect the promising modern future of Dalian and its tradition&
as an important port, trade, industry and tourism city. The formal language of the&
project combines and merges the rational structure and organization of its modern&
conference center typology with the floating spaces of modernist architecture.
Dalian is an important seaport, industrial, trade, and tourism center, located in the&
southernmost part of the Liaodong Peninsula in the Chinese Liaoning Province.
The city is currently undergoing a wave of transformation on coastal brownfield and&
reclaimed land which will entirely change the city&s face within the next decade.
The key developments are:&
&&Dislocation of container port away from the dense city area
&&Establishment of international port for cruise ships
&&New development of a &CBD & Central Business District& on reclaimed land
&&Bridge over the sea to connect with the special economic zone
The urban design task of the Dalian International Conference Center is to create an&
instantly recognizable landmark at the terminal point of the future extension of the main&
city axis. As its focal point the building will be anchored in the mental landscape of the&
population and the international community.
The footprint of the building on the site is therefore arranged in accordance with the&
orientation of the two major urban axis which merge in front of the building.
The cantilevering conference spaces that penetrate the facades create a spatially&
multifaceted building volume and differentiate the close surroundings.
The various theaters and conference spaces are covered by a cone-shaped roof&
screen. Through controlled daylight input good spatial orientation for the visitors and&
atmospheric variety is assured.
The project combines the following functions within one hybrid building with synergetic&
effects of functionality and spatial richness.
&&Conference Center&
&&Theater and Opera House
&&Exhibition Center
&&Basement with Parking, Delivery and Disposal
A public zone at ground level allows for differentiating accessibility for the different&
groups of users. The actual performance and conference spaces are situated at +15,30&
m above the entrance hall. The grand theater, with a capacity of 1.600 seats and a&
stage tower, and the directly adjacent flexible conference hall of 2.500 seats, are&
positioned at the core of the building.
With this arrangement the main stage can be used for the classical theater auditorium&
as well as for the flexible multipurpose hall. The main auditorium is additionally equipped&
with backstage areas like in traditional theaters and opera houses. This scheme is&
appropriate to broaden the range of options for the use of this space: from convention,&
musical, theater even up to classical opera, with very little additional investment.
The smaller conference spaces are arranged like pearls around this core, providing&
very short connections between the different areas, thus saving time while changing&
between the different units. Most conference rooms and the circulation areas have&
direct daylight from above.
Through this open and fluid arrangement the theater and conference spaces on the&
main level establish a kind of urban structure with &squares& and &street spaces&. These&
identifiable &addresses& facilitate user orientation within the building. Thus the informal&
meeting places, as well as chill-out and catering zones, and in between the halls,&
gardens with view connection to outside are provided as required for modern&
conference utilization.
The access to the basement parking garage, truck delivery and waste disposal is&
located at the southwest side of the site, thus freeing the front driveway to the&
entrances from transit traffic. The main entrance from the sea side corresponds to the&
future developments, including the connection to the future cruise terminal.
建筑拥有1600席的大剧院，同时与会议室相联系，可灵活的转变为2500座的礼堂。灵活的空间适应多种用途。大多数的会议室和交通空间都有自然光倾入。建筑师力求在剧场和会议场所之间的空间建立起宛如城市广场和街道那样的结构，方便用户定位和记忆。此外非正式的空间如餐厅等能够看到外面的公园。地下车库与未来的邮轮码头相联。
技术，气候，环境的处理上，尽最大努力整合资源，减少建筑的能耗。具体措施有使用海水取暖或降温，建筑中庭实现自然通风，最少的安装机械通风设备，积极利用日光减少照明能耗，贴着建筑表皮布置恰当的太阳能发电板。
Technical, Climatic and Environmental Concept
The focus of the architectural design and project development lies on technology,&
construction and their interplay. The technical systems fulfil the tasks required for the&
spatial use of the building automatically, invisibly and silently.
With the Dalian International Dalian Conference Center, these systems work like a&
hybrid city within a building. For the technical infrastructure of the building this means,&
that we have to consider a huge amount of people circulating inside the building at the&
same time, who expect high standards in circulation and comfort as well as a state of&
the art building with respect to high flexibility, low energy consumption and low use of&
natural resources.
Technical areas in the basement supply infrastructure within a rectangular grid, mainly&
inside the vertical cores. In particularly the conference zone has to be provided with a&
sufficient amount of air in order to maintain a high level of thermal and acoustical&
comfort. Therefore the conditioned air will be silently injected into the rooms via an&
inflated double flooring underneath the seating. Air blowout units inside the stairs will&
ensure consistent air distribution. Due to the thermal uplift, the heat of the people&
ascends to the ceiling and is extracted by suction.
One of the major tasks of sustainable architecture is the minimisation of energy&
consumption. A fundamental contribution is to avoid considerable fluctuations in&
demands during the course of the day. Therefore it is essential to integrate the natural&
resources of the environment like:
&&Use the thermal energy of seawater with heat pumps for cooling in summer and&
heating in winter
&&General use of low temperature systems for heating in combination with activation&
of the concrete core as thermal mass in order to keep the building on constant&
temperature
&&Natural ventilation of the huge air volumes within the building allows for&
minimization of the mechanical apparatus for ventilation heating and cooling. The atrium&
is conceived as a solar heated, naturally ventilated sub climatic area.
&&In the large volume individual areas can be treated separately by additional&
measures such as displacement ventilation
&&A high degree of daylight use is aspired both for its positive psychological effect&
and for minimizing the power consumption for artificial lighting
&&Energy production with solar energy panels integrated into the shape of the&
Structural Concept
The structural concept is based on a sandwich structure composed of 2 elements: the&
&table& and the roof.
Both elements are steel space frames with depths ranging between 5 and 8 meters.
The whole structure is elevated 7 meters above ground level and is supported by 14&
vertical composite steel and concrete cores.
A doubly ruled fa&ade structure connects the two layers of table and roof, creating a&
load-bearing shell structure.
The application of new design and simulation techniques, the knowledge of local&
shipbuilders to bend massive steel plates, and the consumption of more than 40,000&
tons of steel enables breathtaking spans of over 85 meters and cantilevering of over 40&
COOP HIMMELB(L)AU
Wolf D. Prix& & Partner ZT GmbH
Design Principal: Wolf D. Prix
Project Partner: Paul Kath (until 2010), Wolfgang Reicht
Project Architect: Wolfgang Reicht
Design Architect: Alexander Ott
Design Team: Quirin Krumbholz, Eva Wolf, Victoria Coaloa&
Project Team: Nico Boyer, Liisi Salumaa, Anja Sorger, Vanessa Castro V&lez, Lei Feng,&
Reinhard Hacker, Jan Brosch, Veronika Janovska, Manfred Yuen, Matthias Niemeyer,&
Matt Kirkham, Peter Rose, Markus Wings, Ariane Marx, Wendy Fok, Reinhard Platzl,&
Debora Creel, Hui-Cheng, Jessie Chen, Simon Diesendruck, Yue Chen, Thomas&
Hindelang, Pola Dietrich, Moritz Keitel, Ian Robertson, Keigo Fukugaki, Gaspar&
Gonzalez Melero, Giacomo Tinari, Alice Gong
Model Building: Nam La-Chi, Paul Hoszowski, Taylor Clayton, Matthias Bornhofer,&
Katsyua Arai, Zhu Juankang, Lukas Allner, Phillip Reiner, Moritz Heinrath, Olivia&
Wimmer, Silja Wiener, Katrin Ertle, Maria Zagallo, Logan Yuen, Andr& Nakonz, Arihan&
Senocak, Rashmi Jois, Sachin Thorat, Marc Werner
3D Visualization: , V Jens Mehlan & J&rg Hugo, Vienna
Photography: Markus Pillhofer
Local Partner:&
DADRI Dalian Institute of Architecture Design and Research Co. LTD
UD Studio, Dalian, P.R. China
J&A Interior Design, Shenzhen, P.R. China
Client: Dalian Municipal People&s Government, P.R. China
Structural Engineering:&
B+G Ingenieure, Bollinger Grohmann Schneider ZT-GmbH, Vienna, Austria
DADRI Dalian Institute of Architecture Design and Research Co. LTD, Dalian, P.R China
Acoustics: M&ller-BBM, Planegg, Germany: Dr. Eckard Mommerz
Stage Design: BSEDI Beijing Special Engineering Design and Research Institute, Beijing, P.R. China
Lighting Design: a&g Licht, Wilfried Kramb, Bonn, Germany
Audio & Video: CRFTG Radio, Film and Television Design & Research Institute, Beijing, P.R. China
Climatic Design: Prof. Brian Cody, Berlin, Germany
HVAC, Sprinkler:&
Reinhold A. Bacher, Vienna, Austria
DADRI Dalian Institute of Architecture Design and Research Co. LTD, Dalian, P.R. China
Fa&ade&: Meinhardt Facade Technology Ltd. Beijing Branch Office, Beijing, P.R. China
Photovoltaic: Baumgartner GmbH, Kippenheim, Germany
General Contractor: China Construction Eight Engineering Division, Dalian, P.R. China
Chronology
Competition: 03/2008&
Start of Planning: 07/2008
Start of Construction: 11/2008&
Completion: 2012
Project Data status of 02/2011
Site Area: 40,000 m²
Gross Floor Area Conference Center: 91,250 m²
Gross Floor Area Parking: 24,400 m²
Gross Floor Area total: 117,650 m²
Footprint: 33,000 m ²
Gross Cubage above ground: 1,250,000 m³
Gross Cubage underground: 220,000 m³
Fa&ade Area: 30,600 m²
Roof area: 28,000 m²
Building Height: 60 m
Building Length: 220 m
Building Width&: 200 m
Number of Floors: 8
Archipelago Parametrically Designed Pavilion
Designed and built in collaboration between&&and&&in Copenhagen, the Archipelago Pavilion is a network of seating structures that inhabits the cortyard in front of the Museum. The structure provides shaded seating inside and creates shaded spaces around it to place existing chairs and tables. The structure was built on site by 33 architecture students.The pavilion was&&in Grasshopper and Rhino and built from 2 mm thick&. Exactly 133 pieces of steel were joint together with 1535 joints with a total of 3640 bolts holding it together. Inside the pavilion visitors can lie comfortably on the surface, thanks to the steel&s possibility to stay cool when shaded. The intricate web of spaces resembles clusters of small islands in an archipelago. The perforation on the roof spreads out an&&resembling the one you would see from a tree in the forest.The Archipelago Pavilion was initially created for the purpose of the course, as an exploration of translating computer generated design into built architectural objects through digital fabrication. After the summer the pavilion will be moved to the Chalmers University of Technology where it will stay during the autumn. After that, the Archipelago Pavilion will be for sale.
Posted&23rd October 2012&by ARCHITECTURE FROM A DIGITAL POINT OF VIEW
数字渗透—第一届DADA数字建筑国际学术研讨会
来源：中国建筑学会; &&
Digital Infiltration--- Digital Architecture: Computation and Generation, Fabrication and Construction, Operation and Management数字渗透&&第一届DADA数字建筑国际学术研讨会
时间：2013年9月28~29日
地点：北京清华大学建筑学院
中国建筑学会建筑师分会数字建筑设计专业委员会（Digital Architecture Design Association）将于2013年金秋在北京举办成立大会。届时将举办建筑设计及装置作品展览、国际学术研讨会（DADA2013）、数字建筑设计竞赛等一系列活动。
DADA2013数字建筑国际学术研讨会由清华大学建筑学院承办，是本次活动的重要组成部分。会议向全世界范围征集数字建筑相关领域最新和最高水平的原创学术论文，旨在成为国内和国际数字建筑领域重要的交流平台。（DADA会议今后将作为数字建筑设计专业委员会年会，在中国大陆地区每年举办一次。）
从2003年法国蓬皮杜中心举办的非标准建筑展开始，近10年来数字技术对建筑相关领域的影响不断扩大和深化，渗透到了包括城市规划、建筑设计、风景园林、构件加工、建筑施工、物业管理及运营、以及人与环境的互动等各个领域。设计方面，数字技术已经成为构思、创作和分析的重要途径，拓展和延伸着设计师的能力；建造方面，数控技术的精确与高效突破了传统建造的可能，并将带来行业的变革；建筑信息模型实现了建筑信息的综合与协同，为数字化产业升级提供了平台；最后，基于传感器和可变材料与结构的响应式、互动式装置为建筑带来了全新的可能性。当前国际数字建筑的发展日新月异，成为建筑研究与实践中最有活力的部分。
本次会议面向全球征文。论文正文可根据作者习惯选择中文或英文撰写。论文遴选将分为两个阶段：摘要阶段和全文阶段。稿件将由两位本领域专家进行匿名评审。入选论文由出版社出版有正式书号的论文集。会议主题包括但不限于：
数字化建筑设计理论研究
参数化与生成式建筑设计方法与实践
数字技术在城市规划与建筑设计中的应用
数字技术与风景园林设计
数字建筑设计教学
基于性能模拟与优化的设计方法
数字建筑设计工具开发
响应式与互动式建筑
数控加工与建造
建筑信息模型及其应用
建筑全生命周期的数字化管理
征文要求：
论文摘要：作者可选择中文或者英文撰写，字数在600字（英文400字）以内，应体现出研究的独创性和学术价值。应客观、清晰、简明的说明研究的背景、目的、方法、结果及结论等内容，可根据需要配图。摘要征集截止时间：日。
论文全文：论文摘要通过审查后，将被邀请全文投稿。所投稿件须为原创，并未曾在其他刊物和会议上发表过。文章应包含中英文标题、中英文摘要、正文（中文或英文任选一种）、参考文献等内容。文章应不超过10页，图片精度要求在300dpi以上。论文撰写请使用会议论文的模板文件，该模板文件将与摘要审查结果一并发给作者。论文全文投稿截止时间：日。
重要时间节点：
论文摘要投稿截止时间： 日摘要审查结果通知时间： 日论文全文投稿截止时间： 日全文审查结果通知时间： 日论文全文修改截止时间： 日会议报名截止时间： 日会议时间： -29日
会议组织：
主办：中国建筑学会建筑师分会数字建筑设计专业委员会
承办：清华大学建筑学院
会议组委会：
主席：邵韦平
成员：徐卫国、徐全胜、黄蔚欣、袁烽、周宇舫、徐丰、刘延川、佟晓威、张晓奕、王振飞、于雷、刘宇光、宋刚、过俊、彭武、范哲、Sam Cho、Paul Mui、高岩、穆威、胡骉、林秋达、井敏飞
会议日程：
9月28日上午：开幕式及主旨演讲下午：论文演讲及对谈19月29日上午：论文演讲及对谈2下午：论文演讲及对谈3；闭幕式9月30日参观市内建筑作品
投稿方式：
请在截止日期前将摘要或者全文发送电子邮件至：dada2013_，文件格式：Microsoft Word。我们将通过邮件或电话联系与您确认。
会议报名方式：
请填写附件中的报名表，发送电子邮件到：dada2013_，我们将通过邮件或电话联系与您确认。会议报名截止时间：日。
联系方式：
北京市海淀区清华大学建筑学院南212室，邮政编码100084联系人：饶欣，黄蔚欣电话：010-传真：010-E-mail：
中国建筑学会建筑师分会数字建筑设计专业委员会
中国建筑业2012年二季度分析简报
来源：鲁班咨询;&&&作者：贺灵童贺灵童 上海鲁班企业管理咨询有限公司 分析员2012年，我国经济的发展进入了全面放缓的局面。投资方面，以铁路、公路为首的基建投资速度下滑明显，而房地产调控下房屋建设投资疲软；消费方面，社会消费品零售总额增速出现持续下滑；进出口方面，受全球经济放缓的影响，我国出口增速明显回落。三驾马车，驾驾疲软，整体经济的放缓速度超于市场和管理层的预期。2012年上半年，GDP增速仅为7.8%，其中二季度的增幅为7.6%，创下最近13个季度以来的最低水平。
上半年建筑业发展情况2012年，上半年，建筑业完成产值50460亿元，同比增长18.2%，较同期增幅回落近8个百分点；建筑业房屋建筑施工面积为68.2亿平方米，同比增长19.5%。自2006年以来，建筑业总产值增速首次跌破20%。由于投资的实现到建筑业产值的确定有一个滞后期，建筑企业新签合同额作为建筑业产值的先行指标，能反映未来一段时间内建筑业产值的趋势。2012年一季度，建筑企业签订的合同额为亿元，同比增长16.1%，增幅比去年同期下降20个百分点；其中一季度新签的合同额为24114.3亿元，同比增长9.8%，增幅比去年同期下降15个百分点！上半年，我国对外承包工程营业额累计完成503.5亿美元，同比增长18.4%，比上月增速上涨约5个百分点；我国对外承包工程新签合同额667.6亿美元，同比增长0.9%，终于摆脱2012年以来连续负增长的尴尬局面，也告别了增速的低谷（1~5月新签合同额同比下滑21.7%，是近三年来的最低水平）。但与2011年6月的增速相比，仍有近20个百分点的差距。鲁班咨询监测的51家上市建筑企业中，有18家的一季度报对二季度业绩进行了预测，截止于7月19日，另有中材国际、中铁二局、浦东建设发布了二季度业绩预减报告或业绩快报。这21家公司主要来自于装修装饰、钢构、铁路、石化等领域。其中，13家公司表示业绩预增，2家业绩持平，另有6家预减，占全部21家的28.6%。
上半年固定资产投资情况上半年，我国固定资产投资额（不含农户）为150710亿元，名义增长20.4%，扣除价格因素实际增速为18.0%，增速比一季度回落0.5个百分点。其中，我国铁路建设固定资产投资1777.51亿元，同比下滑36.1%；铁路基本建设投资1487.06亿元，同比下滑38.6%。但相对于2012年前几个月份，建设投资增速已脱离谷底，有逐渐回升之势。公路水路交通行业发展完成固定资产投资额5490.5亿元，同比下降6.2%，其中公路基建投资额4733.2亿元，同比降幅为7.8%。虽然全国交通建设规划需求仍维持在高位，但进入2012年，交通行业固定资产投资出现罕见的负增长情况。水利管理固定资产投资额为1479亿元，同比增长15%。虽然近期水利政策利好，但受地方资金窘迫，且等待水利建设&十二五&规划的出台，前半年水利基建的投资增速并不高，维持在10%左右水平，但相对于铁路、公路的负增长，水利基建投资是唯一的亮点。房地产开发完成投资额30610亿元，同比增长16.6%，而2010年、2011年同期增幅分别为36.1%，32.9%。房屋施工面积为475614万平米，同比增长17.2%；房屋新开工面积为92380万平米，同比下滑7.1%，连续3个月来持续负增长，并逼近历史最低水平。
二季度宏观经济形势与企业战略布局二季度投资主要有两大特点，一方面央企投资唱主角，另一方面国家积极出台政策意欲引进民间资本。由于地方政府资金紧张，融资平台受限，除了传统的中央直接投资之外，央企投资的新闻也是不绝于耳；另国务院明确上半年制定出台民间投资实施细则的时限要求后，交通运输部、铁道部、财政部、住建部、水利部等部门陆续出台了鼓励和引导民间资本投资相关领域的实施意见，向民间资本敞开大门。由于经济增长乏力，CPI稳步下调，央行打开调准降息通道，意欲通过货币政策刺激经济发展。同时，西部大开发、东北振兴、水利、建筑节能专项规划等多项&十二五&规划姗姗来迟，招投标屡出新规，铁路建设成媒体宠儿，保障房成房建市场唯一亮点，轨道交通进入黄金期，水利建设一片利好。面对经济缓行，投资降温，建筑企业纷纷布局，及时做好过冬准备。或积极完善建筑施工产品领域；或多元化布局其他产业；或剥离不良资产，实现产业聚焦；或强强联手，战略合作；或入主资本市场，借力资本谋发展；或产学研合作走创新道路。
三季度建筑经济预测经济下滑程度超出预期，稳增长将成为2012年下半年的发展主题。在进出口贸易、内需的动力不足的情况下，投资仍是短期内国家稳定经济增长的重要手段。虽然铁路、公路资金逐步到位，项目审批速度加快，中长期信贷占比增加，央行进行降息、调准也进一步拓展了资金面，预计三季度固定资产投资增速将有较大回升，达到25%。通过对建筑业当季新签合同额与当季建筑业产值的同比增速进行模拟，发现当新签合同额滞后四个季度时，建筑业当季产值与当季新签合同额的走势基本吻合。从2011年一季度开始，我国建筑业当季新签合同额为24.7%，随后直线下滑，由此可推出未来四个季度，我国建筑业当季产值的增长率将维持在10~15%之间。由此推断，2012年第三季度建筑业产值增速约为15%，将达24.4万亿元。从细分行业来看：未来铁路建设资金基本保证到位，铁路基建投资有所回升，铁路建筑企业营业收入与二季度相比将有进一步回升，但4000亿的投资与&十一五&期间的亿的数额相比缩水不少，铁路巨头业绩增长压力较大；公路水路交通建设方面，由于国内成品油价格和税费改革后使原有普通公路融资平台丧失，中央资金投入的放大效应难以发挥，且近两年公路又处在贷款债务偿还高峰期，进一步加剧了资金紧张局面。预计前三季度公路水路交通基建投资额基本与去年持平；随着房地产市场的复苏，房地产企业家信心指数的回升，预计房地产开工面积有所上升，同时住建部积极推进保障房工程建设，第三季度房建工程的低迷程度有所缓和；随着水利&十二五&规划的通过，水利投资建设基金的落实，预计三季度水利建设固定资产投资增长达到25%左右。预计下半年，固定资产投资额将有大幅提升，基建增速回升；房地产市场的复苏，房建市场有喘息机会，但&不拿地、缓开工&依然是大部分房地产企业稳定现金流规避风险的重要举措；建筑业新签合同额将有小步回升。国内通货膨胀水平有所缓解，但建材价格依然处于高位；人才荒局面并无明显好转、房地产企业的资金链压力依然扼住建筑业的咽喉，建筑企业纷纷寻求转型，尤其是小型建筑企业将面临被洗牌的风险。
2012年RCC十大建筑设计院评选结果产生
来源：新浪房产
简介：为促进国内建筑设计行业的发展，RCC瑞达恒建筑咨询有限公司于2010年开始举办&RCC十大建筑设计院&活动，2010以及2011年&RCC十大建筑设计院&评选结果公布之后，均在业界产生了很大的影响。在此基础之上，RCC瑞达恒近期又评出了&2012年RCC十大建筑设计院&。
　　建筑设计院是我国建筑行业的重要组成部分，他们对我们的生活、工作环境有着深远的影响。高品质的建筑作品不仅可以提高人们的工作、生活质量，同时也是一个国家综合实力的体现。虽然国外一些优秀的设计公司为我们带来了前卫的设计和优秀的建筑作品，但若要使国内建筑质量取得质的飞跃，唯有大力发展本土设计。
　　为促进国内建筑设计行业的发展，RCC瑞达恒建筑咨询有限公司于2010年开始举办&RCC十大建筑设计院&活动，2010以及2011年&RCC十大建筑设计院&评选结果公布之后，均在业界产生了很大的影响。在此基础之上，RCC瑞达恒近期又评出了&2012年RCC十大建筑设计院&。
　　&2012年RCC十大建筑设计院&是基于在日至日期间RCC所收录的有效楼宇项目评选出来的。有效楼宇项目是指在设计阶段或文件草拟阶段（招标前的文件准备）的项目；如果项目被取消或推迟则不包括在评选范围内。另外，在日前处于设计或文件草拟阶段的项目如果在上述的报导期间进展到招标、截标或施工阶段并且完工日期确定在日以后，则也被认为是有效项目。基础设施、园林景观和公用设施不包括在有效项目范围内。入选设计院为（按公司名称首字汉语拼音排序）：北京市建筑设计研究院、上海现代建筑设计（集团）有限公司、机械工业第三设计研究院、天津市建筑设计院、同济大学建筑设计研究院、浙江省建筑设计研究院、中国建筑设计研究院、中国建筑西南设计研究院、中煤国际工程集团重庆设计研究院、中国中元国际工程公司。
　　随着RCC瑞达恒公司实力进一步壮大，工程信息采集人员的力量也增强很多，2011年RCC访问了近30万个开发商、政府官员、建筑师、工程师、室内设计师、承包商和分包商，报道了近5万个项目（不含基础设施、园林景观、公用设施、电力及石油化工项目），项目总造价超过6.7万亿元。信息量的增大在很大程度上保证了评选的客观性和公正性。RCC还将在此基础上每年进行&十大建筑设计院&评选活动，并逐步提高评选的权威性与专业性，以期促进设计企业取得更大的进步，共同推动建筑设计行业的发展。
SKYSCRAPER　COMPETITION
eVolo Magazine is pleased to announce&the&winners of the&. Established in 2006, the annual Skyscraper Competition recognizes outstanding ideas that redefine skyscraper design through the use of new technologies, materials, programs, aesthetics, and spatial organizations, along with studies on globalization, flexibility, adaptability, and the digital revolution. This is also an investigation on the public and private space and the role of the individual and the collective in the creation of a dynamic and adaptive vertical community. The award seeks to discover young talent, whose ideas will change the way we understand architecture and its relationship with the natural and built environments.The Jury of the 2012 edition was formed by leaders of the architecture and design fields including:&Maria Aiolova&[principal Terreform One],&Chris Bosse&[principal LAVA & Laboratory for Visionary Architecture],&Ga&l Brul&&[principal Atelier CMJN, winner 2011 Skyscraper Competition],&Julien Combes&[principal Atelier CMJN, winner 2011 Skyscraper Competition],&Marc Fornes&[principal THEVERYMANY],&Florian Idenburg&[principal SO-IL &Solid Objectives & Indenburg Liu],&Minnie Jan[principal MisoSoupDesign],&Mitchell Joachim&[principal Terreform One, professor at New York University],&Jing Liu&[principal SO-IL &Solid Objectives & Indenburg Liu],&Daisuke Nagatomo&[principal MisoSoupDesign],&Alexander Rieck&[principal LAVA & Laboratory for Visionary Architecture],&Michel Rojkind&[principal Rojkind Arquitectos],&Michael Szivos&[principal Softlab, professor at Pratt Institute],&Tobias Wallisser&[principal LAVA & Laboratory for Visionary Architecture], and&Ma Yansong[principal MAD Architects]&. The Jury selected 3 winners and 22 honorable mentions. eVolo Magazine received 714 projects from all five continents and 95 different countries.The&&was awarded to&Zhi Zheng, Hongchuan Zhao&and&Dongbai Song&from China for their project &Himalaya Water Tower&.&The proposal is a skyscraper located high in the Himalayan mountain range that stores water and helps regulate its dispersal to the land below as the mountains& natural supplies dry up. The skyscraper, which can be replicated en masse, will collect water in the rainy season, purify it, freeze it into ice and store it for future use.The&&was awarded to&Yiting Shen, Nanjue Wang, Ji Xia,&and&Zihan Wang&from China for their project&&Mountain Band-Aid&, a design that seeks to simultaneously return the displaced Hmong mountain people to their homes and work as it restores the ecology of the Yunnan mountain range.The recipient of the&&is&Lin Yu-Ta&from the Taiwan for a &Vertical Landfill& to be located in the largest cities around the globe, both as a reminder of the&outrageous amount of garbage that we produce and as a power plant that harvests energy from waste decomposition.Among the honorable mentions there are underwater projects for ocean research, mobile skyscrapers, floating cities, and temporal buildings that attach to existing structures. These proposals offer us an exciting view of the world to come.eVolo Magazine would like to acknowledge all the competitors for their effort, vision, and passion for architectural innovation and the members of the Jury for their knowledge, time, and enthusiasm during the long review process.
中国建筑师王澍荣获2012年普利兹克建筑奖
& & & 日，美国洛杉矶 && 普利兹克建筑奖暨凯悦基金会主席汤姆士&普利兹克正式宣布，49岁的中国建筑师王澍，荣获2012年普利兹克建筑奖。这一代表全球建筑领域最高荣誉的颁奖典礼将于日在北京举行。
&&&&&& 在揭晓评委的决定时，普利兹克先生表示：&这是具有划时代意义的一步，评委会决定将奖项授予一名中国建筑师，这标志着中国在建筑理想发展方面将要发挥的作用得到了世界的认可。此外，未来几十年中国城市化建设的成功对中国乃至世界，都将非常重要。中国的城市化发展，如同世界各国的城市化一样，要能与当地的需求和文化相融合。中国在城市规划和设计方面正面临前所未有的机遇，一方面要与中国悠久而独特的传统保持和谐，另一方面也要与可持续发展的需求相一致。&
&&&&&& 普利兹克建筑奖由杰伊&普利兹克和他的妻子辛迪&普利兹克于1979年创立，每年度授予一位做出杰出贡献的在世的建筑师，以表彰其在建筑设计创作中所表现出的聪明才智、想象力和责任感等卓越品质，及其通过建筑艺术对建筑环境和人类所做出的持久而杰出的贡献。获奖者将得到十万美元的奖金和一枚青铜奖章。
&&&&&& 普利兹克建筑奖评委会主席帕伦博勋爵，在英国引用今年获奖评审辞来说明获奖原因：&讨论过去与现在之间的适当关系是一个当今关键的问题，因为中国当今的城市化进程正在引发一场关于建筑应当基于传统还是只应面向未来的討论。正如所有伟大的建筑一样，王澍的作品能够超越争论，并演化成扎根于其历史背景、永不过时甚至具世界性的建筑。&
&&&&&& 王澍1985年获得南京工学院(现东南大学)建筑系本科学位，三年后从该校硕士研究生毕业。毕业后，他到当时的浙江美术学院(现中国美术学院)从事旧楼改造，及环境与建筑关系的研究。他的第一个独立设计的建筑项目是在大约一年后开始的&&为杭州附近的一个小城海宁设计一个3600平米的青少年中心。这个作品于1990年完成。
&&&&&&在接下来的将近10年里，他没有做建筑设计工作，而是一直与工匠们在一起工作，在真实的建造中获取经验。1997年王澍和他的妻子陆文宇在杭州创办了&业余建筑工作室&。对于工作室的起名，他的解释是：&对我而言，不管我是一个工匠还是业余的，都是一样的。&他对&业余&这个词的解读与字典中解释的定义很相近：&一个人因为兴趣而从事某项研究、运动或者行为，而不是因为物质利益和专业因素。&在王澍的概念里，&兴趣&这个词就意味着&对工作的热爱。
&&&&&& 2000年王澍完成了他第一个主要作品&&苏州大学文正学院图书馆。这个作品体现了他的建筑哲学&&对环境的密切关注。如何让建筑自然的存在于&山&和&水&之间而不突出，以及苏州园林的造园思想是他设计这座图书馆的沉思背景。在设计中，这座图书馆将近一半的体积处理成半地下；此外，四个散落的小建筑的尺度明显小于主体建筑。2004年，王澍凭这个作品荣获中国建筑艺术奖。
&&&&&& 他的其它重要作品全部是在中国完成的。主要作品包括2005年完成的宁波美术馆项目，同年完成的宁波五散房项目，并荣获2005年HOLCIM豪瑞可持续建筑大奖赛亚太地区荣誉奖。他在宁波的作品还有2008年完成的宁波博物馆。在他定居的城市杭州，王澍于2004年完成了中国美术学院象山新校区一期工程，二期工程于2007年落成。
& 充分发掘建筑材料的可再利用和经济实用性，王澍从各地的拆房现场收集了700万多万块不同年代的旧砖弃瓦，让它们在象山校区的屋顶和墙面上重现新生。2007年，他在杭州还建造了由6个26层的高塔组成的大型高层集合公寓&钱江时代-垂直院宅&，并因此获得2008年德国全球高层建筑奖提名。他的作品还有2006建成的金华&瓷屋&茶室，2009年完成杭州南宋御街博物馆。
&&&&&& 王澍2011年荣获法国建筑学院金奖，2010年与妻子陆文宇一起荣获德国谢林建筑实践大奖。他从2000年开始担任中国美术学院建筑艺术学院院长，1998年他毕业后，正是在那里开始了他对建筑与环境关系的研究。2011年，王澍成为第一位担任哈佛大学研究生院&丹下健三客座教授&的中国本土建筑师。他经常在全球各地的大学开展讲座，在美国就曾在加州大学洛杉矶分校、奥斯汀德克萨斯大学，宾夕法尼亚等大学讲学。他参加了威尼斯、香港、布鲁塞尔、柏林和巴黎等重要国际性展览。
&&&&&& 当得知自己获奖后，王澍表示：&这真是个巨大的惊喜。获得这个奖对我来说实在是太荣幸了。我突然意识到在过去的十多年间做了如此多的事情，看来真诚的工作和足够久的坚持一定会有某种结果&。
&&&&&& 2011年评选委员会的成员包括来自英国的评委会主席帕伦博勋爵，他是世界知名的建筑资助人，现任蛇形画廊信托公司董事长，曾担任英国艺术委员会和泰特美术馆主席，纽约现代艺术博物馆密斯•凡德罗档案馆前任董事；亚历山大&阿拉维那，智利建筑师和埃勒门达建筑公司常务董事；美国最高法院大法官斯蒂芬•布雷耶；中国著名建筑师和教育家张永和； 来自英国的2004年普利兹克建筑奖得主扎哈•&哈迪德；来自澳大利亚的2002年普利兹克建筑奖得主格伦•马库特；来自芬兰的尤哈尼•帕拉斯马是一名建筑师、教授和作家；凯伦•斯坦因是美国作家、编辑和建筑顾问；常务理事玛莎•索恩是西班牙马德里IE建筑学校负责对外事务的副院长。
&&&&&& 普利兹克建筑奖的历届获奖名单：1979年，第1届，菲利普&约翰逊，美国；1980年，第2届，路易斯&巴拉甘，墨西哥；1981年，第3届，詹姆斯&斯特林，英国；1982年，第4届，凯文&洛奇，美国；1983年，第5届，贝聿铭，美国；1984年，第6届，理查德&迈耶，美国；1985年，第7届，汉斯&霍莱因，奥地利；1986年，第8届，戈特弗里德&玻姆，德国；1987年，第9届，丹下健三，日本；1988年，第10届，戈登&邦夏，美国；奥斯卡&尼迈耶，巴西；1989年，第11届，弗兰克&盖里，美国；1990年，第12届，阿尔多&罗西，意大利；1991年，第13届，罗伯特&文丘里，美国；1992年，第14届，阿尔瓦罗&西扎，葡萄牙；1993年，第15届，槙文彦，日本；1994年，第16届，克里斯蒂安&德&波特赞姆巴克，法国；1995年，第17届，安藤忠雄，日本；1996年，第18届，拉斐尔&莫内欧，西班牙；1997年，第19届，斯维勒&费恩，挪威；1998年，第20届，伦佐&皮亚诺，意大利；1999年，第21届，诺曼&福斯特爵士，英国；2000年，第22届，雷姆&库哈斯，荷兰；2001年，第23届，雅克&赫尔佐格，瑞士；皮埃尔&德&梅隆，瑞士；2002年，第24届，格伦&马库特，澳大利亚；2003年，第25届，约翰&伍重，丹麦；2004年，第26届，扎哈&哈迪德，英国；2005年，第27届，汤姆&梅恩，美国；2006年，第28届，保罗&门德斯&达&洛查，巴西；2007年，第29届，理查德&罗杰斯，英国； 2008年，第30届，让&努维尔，法国；2009年，第31届，彼得&卒姆托，瑞士；2010年， 第32届，妹岛和世，日本；西泽立卫，日本；以及2011年，第33届，艾德瓦尔多&苏托&德&莫拉，葡萄牙。
&&&&&& 普利兹克家族之所以选择赞助建筑领域奖项，是因为他们对建筑艺术的强烈兴趣，以及他们在世界各地打造凯悦集团的酒店；而且由于建筑是一项极具创造性工作，但未包括在诺贝尔奖之中。普利兹克建筑奖评审程序参照了诺贝尔奖，最终的裁决由一个国际委员会做出，所有的审议和投票都是保密进行的，保持着持久的提名制度，每年收到来自全球各地众多国家数百份提名。
2011年建筑行业六大热门职位点评
来源：; &&
建筑师依然是需求市场上的&明星&
&&2011年建筑行业六大热门职位点评
&　　建筑英才网最新统计数据显示：2011年的建筑行业招聘需求较2010年同期增长了86%，企业需求依旧旺盛。总建筑师、建筑设计师、园林景观设计师、预决算主管、结构工程师、电气工程师等职位成为2011年企业最热招职位，而这些职位在2012年将持续热招，引领2012年建筑人才市场。对个人而言，热门的求职职位是建筑师/建筑设计师、结构工程师、成本控制/预决算主管/预算员；对企业而言，建筑师/建筑设计师、园林/景观设计、结构工程师等职位成为重点招聘对象。由此可以看出，企业实际需求与人才供给意向出入并不大，而建筑师依然炙手可热。
&&&& 总建筑师/主创建筑师
&&&& 招聘需求占总需求的3.8% 需求较去年同期上涨84.4%&&&& 热门指数：★★★★★★
&&&&　　建筑英才网的最新统计数据显示，2011年，企业发布的总建筑师/主创建筑师招聘数量与2010年同期相比增长了84.4%，位列最热招职位榜首。在全国范围内，北京地区同比增长52.0%，上海地区同比增长88.0%，广东地区同比增长40.5%。&&&&　　英才网联就业指导专家指出，总建筑师/主创建筑师这一职位从去年下半年开始需求递增。这类职位要求从业人员综合素质非常高，除了具备足够的专业知识和组织协调能力外，还要具有对建筑构件在空间和形象表现上的预知力，对建筑功能的综合解决能力，对城市空间尺度、建筑群空间尺度的良好把握能力，同时还要具备中大型设计公司管理经验等，目前这类人才在建筑业千金难求。
&&&& 园林/景观设计师
&&&& 招聘需求占总需求的4.7% 需求较去年同期上涨81.7%&&&& 热门指数：★★★★★☆
&&&&　　2011年，企业发布的园林/景观设计师招聘数量与2010年同期相比增长了81.7%，位列第二，实力不容小视。在全国范围内，北京地区同比增长72.8%，上海地区同比增长101.0%，广东地区同比增长114.9%。&&&&　　景观设计师主要职责就是运用专业知识及技能，从事景观规划设计、园林绿化规划设计和室外空间环境创造等方面工作。目前景观设计师已经成为名副其实的&金领&，一般景观设计师年薪20～50万元，但也有的公司开出百万元的&天价&招募景观主设计师。这一职位发展空间大，而持续的旺盛需求也是造成该职位高薪的主要原因。
&&&& 预决算主管/预算员
&&&& 招聘需求占总需求的1.2% 需求较去年同期上涨78.6%&&&& 热门指数：★★★★☆☆
&&&&　　最新统计数据显示，2011年，企业发布的成本控制/预决算主管/预算员招聘数量与2010年同期相比增长了78.6%，位列最热招职位的第三名。在全国范围内，北京地区同比增长88.5%，上海地区同比增长71.4%，广东地区同比增长113.6%。&&&&　　预算员又叫造价员，造价员经过全国的统一考试，通过以后，获得资格证书后，既成为造价师，再到当地的造价管理协会注册，即成为注册造价师。目前预算员的工资价位，月薪在元左右；有中级职称的月薪在8000左右；有中级职称+注册造价工程师，则可达到元/月。
&&&& 建筑师/建筑设计师
&&&& 招聘需求占总需求的10.5% 需求较去年同期上涨69.2%&&&& 热门指数：★★★☆☆☆
&&&&　　建筑英才网最新统计数据显示，2011年，企业发布的建筑设计师招聘数量与2010年同期相比增长了69.2%，需求量上涨明显，位列第四。在全国范围内，北京地区同比增长61.7%，上海地区同比增长67.3%，广东地区同比增长77.5%。&&&&　　英才网联就业指导专家指出，建筑师一直是建筑房地产行业的一大热门职业，对于此类人才的需求始终很旺盛，而这种需求在2011年也有一些新变化。一方面变化来自于二三线城市，受政策调控的影响，建筑房地产的阵线转移，使得二三线城市也开始重视这方面的人才，带来了总体上建筑师需求量的增长。另一方面来自于大型企业对于建筑师要求的提高。
&&&& 结构工程师
&&&& 招聘需求占总需求的4.5% 需求较去年同期上涨69.2%&&&& 热门指数：★★☆☆☆☆
&&&&　　2011年，企业发布的结构工程师招聘数量与2010年同期相比增长了69.2%，位列最热招职位第五名。在全国范围内，北京地区同比增长58.4%，上海地区同比增长72.4%，广东地区同比增长68.3%。&&&&　　注册结构工程师是指经全国统一考试合格，依法登记注册，取得中华人民共和国注册结构工程师执业资格证书和注册证书，从事桥梁结构及塔架结构等工程设计及相关业务的专业技术人员。作为高级人才，结构工程师一直都属于稀缺人才。其工作环境良好，福利待遇优厚，有多种培训和职业发展机会。
&&&& 电气工程师
&&&& 招聘需求占总需求的1.0% 需求较去年同期上涨69.2%&&&& 热门指数：★☆☆☆☆☆
&&&&　　2011年，企业发布的电气工程师招聘数量与2010年同期相比增长了69.2%，需求量迅猛上升，位列第六名。在全国范围内，北京地区同比增长85.7%，上海地区同比增长83.3%，广东地区同比增长61.3%。&&&&　　英才网联就业指导专家指出，这一职位需要有较强的施工图设计能力，除了需要绘制、审核、把关和保管电气工程图纸之外，还需要督促检查施工现场电气施工情况，现场安装调试电气设备，分析处理现场故障等工作。而在工资待遇方面，在北京等一线城市，这一职位的薪酬水平为元/月。
中国建筑业2011之热点大盘点
回首2011，盘点全年热点，圈点建筑业故事。
仿佛才是转瞬，2011的日历已经翻完，回首过去一年，大大小小的热点写成了2011的故事。2011，建筑业市场在CPI、房地产调控等因素的影响而承受较大的冲击，有保障房建设、基础设施投资的支持，建筑业依然在大步向前。增长同时，压力不减，只有不断改变才能长远发展。
2011年，铁道部很&热&，铁道部的曝光率无人能及。
新年伊始，&刘志军&案发掀开了&高铁秀&的开场；3月，京沪高铁审计报告出炉，未招标已开工合同额达44.46亿元，挪用达1.87亿元；5月，宁杭高铁工地惊现&瘦身钢筋&；7月，京沪高铁正式开通运营；7月23日，甬温特大铁路事故，40条鲜活的生命消逝；10月，&骗子承包厨子施工&的荒唐故事曝光；整个下半年，铁路建设资金链紧缺，多地铁路建设陷入&停工潮&&&
新部长盛光祖的走马上任，中国铁路发展也发生了一些改变。3月，盛光祖在接受采访时表示，铁路部门希望并欢迎社会资本，包括民营企业加入中国铁路建设。国家发改委综合运输研究所研究员罗仁坚表示，&充分利用高铁大投资为市场服务，但不再一味追求高速度。降速、安全、去豪华等思路在盛光祖上任后变得更加明朗&。8月16日，中国的高速铁路开始实施新的列车运行图，调减部分线路的列车运行速度。
随着社会对高铁的质疑声起，此前已经反复拔高的《铁路中长期铁路网规划》以及《&十二五&综合交通运输体系发展规划》进行了新的调整，主要是压缩铁路建设规模和标准。月，铁路固定资产投资4916亿元，同比下降28.4%，其中基本建设投资3963亿元，同比下降34.7%。7月铁路建设投资出现较大滑坡，且自4月起， 铁路建设投资已低于去年同期水平，11月的固定资产投资同比下滑 45%，而基础建设投资更是下滑70%。
2011年，铁道部很&冷&，资金链短缺下，铁路基建步入冷冬。
2011年前11个月，铁路基建投资仅为3963亿元，全年铁路基建6000亿元投资计划落空已成定局。国家发改委批准铁道部2011年度的铁路建设债券发行规模为1000亿元，目前已经发行了三期共计700亿元，还剩300亿元额度。铁道部最近融资的2500亿元主要用于应付账款、工资发放和一些重点铁路建设项目，而不是全用于铁路基建投资。近期的铁路大中型建设项目部物资招标频现流标，其他单个铁路基建方面的招标也遇冷。北京交通大学教授赵坚表示，由于担忧铁道部的资金能力，企业都不敢投标。而根据铁道部财务司公布的数据，铁道部及其运输企业2011年上半年盈利42.9亿元，总负债首破2万亿元，负债率为58.53%。
铁路基建何时才能回暖，回暖至何种程度，很大程度还要取决于国家对铁道部采取的救济措施。
一方面宏观调控限价限购，另一方面大面积建设保障房，国家期待两条腿实现住房供应，有效解决当前房价居高不下的问题。按国务院2011年3月要求，11月底前，2011年的1000万套保障房要全面开工。而据住建部数据显示，今年5月底，全国保障性住房开工340万套，但4个月后，全国保障房已开工986万套，已完成年度计划的98%，而截至2011年10月底，今年全国城镇保障性安居工程开工已达到1033.4万套，开工率为103%。
美丽的数字背后也存在着乱象无数？
据说，有些人是等着看保障房的&洋相&的。所以，当住建部公布全年开工数据后，三分之一的保障房被外界解读为&挖坑待建&时，他们心里说，果不其然。河北保定就是个好例子。2011年8月底，保定市保障房开工率即达115%，其速度之快，在河北省名列前茅。但当媒体记者历时数天调查后发现，保定市所称在建的3.4万套保障房，多数为企事业单位集资建房及城市危旧房改造，甚至有商品房被贴上&保障房&标签。以各种性质的房子充数的现象屡见不鲜。
除了开工率的数字，保障房建设资金的缺口一直被认为是保障房难以持续的主因。2011年要完成的1000万套保障性安居工程年度投资在1.3万亿元左右。其中，8000多亿元是通过社会机构投入和保障对象及其所在企业筹集来的；剩余的5000多亿元资金，将由中央政府和省级人民政府以及市县政府通过各种渠道来筹集。2011年中央财政已分批下达1522亿元保障性安居工程补助资金，但由于保障性安居工程所需资金数额巨大，如何保证资金落实到位仍然是严峻的挑战。国务院督查组在督查中就发现，一些地方的保障性安居工程建设资金尚未足额筹措到位。
迫于政府任务，窘于资金缺口，保障房是否沦为劣质工程？2011年一季度，广西住建厅督查通报称，全区部分保障性住房存在施工质量不高、安全隐患较多、质保资料缺失、管理人员缺席的现象。广西上思一廉租住宅楼工程，使用违规的&瘦身钢筋&，重量偏差达-40%。日至6月2日，河北省住建厅对全省保障性住房质量安全进行了执法监督检查。在检查的66项保障性住房建设工程、71个单位工程中，共有11个项目的建设单位、施工和监理企业被通报批评。其中，7个工程的建设手续不齐全，占检查工程的10%。相信这只是保障房质量问题的九牛一毛。
对于建筑企业而言，&十二五&3600万套，万套的保障房建设规模是一个莫大的市场。由于保障房开发时间较长，且国家规定经济适用房等保障性住房的利润率不超过3%，，但与建筑企业2~3%的利润率相比，保障房依然有获利的空间。虽然国家规定保障房建设的利润率不超过3%，但有知情人表示，在实际操作中一般项目的利润率能达到4~8%，而且承建保障房后，可以从地方政府处获得信贷、土地、税收等多种优惠条件，潜在附加利润较为可观。北京住总集团有限责任公司董事长张贵林表示北京住总通过一体化、产业链式参与保障房建设的全过程，包括设计、开发投资、施工、物流以及后期的物业管理等，每个环节可以挣2%~3%的利润，加起来就可能达到10%的利润率。中国海外发展董事局主席孔庆平也坦言中海参建保障房核算的利润率在10%左右。无怪乎，中国建筑的目标是力争把市场份额扩大到全国市场的3%，成为中国最大的保障性住房投资建造商。
万套保障房任务已提前完成，2012年保障房任务不那么艰巨，已下调至700万套，但按华创证券的估算，2012年中国保障房的投资额最低会在7000亿元。保障房建设依然是个很大的市场，只要找到合适的盈利模式，建筑企业定能从中分得一杯羹。
信息化与BIM
2007年3月，住建部发布了《施工总承包企业特级资质等级标准》（建市[2007]72号），其中科技进步水平第⑤款规定了信息化的要求，掀起了国内建筑企业的信息化建设热潮。但此轮信息化建设并非由于建筑企业领导人对信息化的高度认识，也非当前业务发展对信息化的迫切需求，而是迫于资质管理的要求；而且相关软件企业对建筑企业管理的研究有所欠缺，系统还未成熟，因此此轮政策驱使下的信息化建设的成果并不能尽如人意。
2011是特级资质考评年，也是对这一轮信息化建设的检查年度。信息化建设的艰辛，相信企业信息化人士是冷暖自知，至于信息化建设的成果，能自信拿得出手的还寥若星辰，关键是本轮信息化是参照制造业信息化的途径建设，未能发掘建筑业与制造业的本质区别。建筑产品不标准，流程不统一，单一产品的数据复杂且海量，各条线精细化管理所需、决策所需的基础数据不能及时准确地提供，这使得参照制造业建立的ERP系统如无源之水，数据不能有效流动。
BIM的出现对突破建筑企业信息化瓶颈起到了很好的作用。BIM的创建使得建筑物数字化、可视化，包含建筑物全面的数据，且这些数据可计量，所有项目团队成员都可以获取查询，并贯穿项目的全生命周期。BIM技术为建筑企业提供了一个非常渴望的可随时、快速、普遍访问到的最新、最可靠、准确的6D关联数据库。建筑业信息化的正确发展路径也豁然开朗。
住建部颁发的《年建筑业信息化发展纲要》明确表明&十二五&建筑业信息化建设的总体目标就是&基本实现建筑企业信息系统的普及应用，加快建筑信息模型（BIM）、基于网络的协同工作等新技术在工程中的应用，推动信息化标准建设，促进具有自主知识产权软件的产业化，形成一批信息技术应用达到国际先进水平的建筑企业&，其中BIM就被提到了纲要性的位置。
如果说2010年是BIM元年，则2011是BIM急剧升温的一年。几乎一夜间大量BIM咨询公司如雨后春笋，所有建筑软件公司都标榜自己是BIM软件大军的重要一员；一年里，各类BIM相关培训、讲座层出不穷；建筑企业、房地产企业也纷纷将目光投向了BIM这个新生事物。潘石屹早将BIM标榜为SOHO的三大核心竞争力之一，引来设计院对BIM的学习热潮。上海中心这个国内在建最高大厦启用BIM进行全过程管理，无疑作为标杆性的项目推动了设计院、承包商、分包商对BIM的认识，而新开工的迪士尼项目也要求所有分包商必须使用BIM利用，2012如今承包商再不懂BIM为何物，是真的要OUT了。
相信《纲要》的实施、业界对BIM的认识加深将促使我国建筑业的信息化进入实质性的高速发展阶段，而建筑企业在信息化建设道路上还将继续前行。
2011年开始不久，从东南沿海直至中西部，用工缺口连环出现。这场发生在春天里的用工荒，使得各地上演&抢人大战&。与往年不同，中西部地区也在劳动力的紧张中，开始了一场与东部制造业重地&留人&的角力。
农民工是我国建筑行业从事一线操作的主要力量，而国家统计局发布的《新生代农民工的数量、结构和特点》报告中显示，新生代农民工从事建筑业的意愿在不断下滑，新生代农民工从事建筑业的仅有9.8%，是上一代农民工的1/3，照此速度发展，中国建筑工人可能面临后继无人的尴尬。
除了一线的农民工，建筑业的技术工人、高素质的综合型、专业型人才也很稀缺，成为建筑业转型升级的重要瓶颈，甚至影响到建筑业的日常运营，技术工人出现断层、青黄不接，高层次专业技术人才队伍和高技能人才匮乏的现象是屡见不鲜了。
建筑企业不仅面临人才缺失，更严峻的是还要面临人才流失严重的难题。流动率高的人才集中在工程管理和工程技术类，如项目经理、技术总监、造价师、土建工程师。这些职位都是建筑行业的核心职位、企业的骨干人才，尤其是项目经理是项目管理班子的核心，决定着承包工程项目的成败，他们的流失对于企业会造成巨大的损失。
随着近来通胀水平的不断提升，2011年初，江苏省宣布上调最低工资标准，之后各地陆续提高最低工资标准。从日起，北京、河南、深圳、陕西、安徽、海南等多个省市提高最低工资标准，平均增幅在20%以上。人才的缺失在、CPI的高涨，建筑业人工成本急速上升，2011年的通货膨胀更是加速了人工费用的上涨，2011年第三季度的人工费用同比增长14.8%，再创新高。人社部表示&十二五&期间要争取实现职工工资增长翻番，即年工资上涨幅度须达13%以上。
建筑业作为传统的劳动密集型产业，一直受益于&人口红利&。但随着人口结构的转变和劳动力价格的攀升，建筑业传统的运作模式必然遭受一定的冲击。施工企业必须认识到低廉的、无限的劳动力供应时代已经终结，一方面需要加大对人才的投入与培养，另一方面需要向管理要效益。通过提升对人才的战略重视，加大对人力资本的投入提高建筑业劳动生产率；通过管理水平提升、组织结构优化，引入信息化技术等方式提升工作效率和管理协同效率，缓解人力资源不足的困境。
这个冬天来得有点早，尤其是对房地产企业。2011年可谓是房地产最严调控年，政府把所有你能想象到的、想象不到的调控&组合拳&纷纷亮出来，意在打压居高不下的楼市价格。房产拐点凸现已是不争的事实，2011年四季度对房产商而言已是寒风侵肌。
这个冬天比较冷，从房地产企业到建筑企业，一片萧条&冻人&。房地产业遭遇寒冬，而唇亡齿寒，建筑企业自然也是寒意逼人。
对于走建筑地产一体化的建筑企业，尽管建筑业务有较大的优势，但在房地产业仍属新兵、小将。这轮冬天的来袭势必导致房地产业的洗牌，这批新兵小将很有可能是第一批被洗掉的企业。
对于房建施工业务而言，反映最直接的将是新签合同额的下滑，而在建项目工程进度款回收困难，新签合同项目将遭遇停工或缓建状态。年关已至，房地产、建筑业面临支付高峰，而资金链的短缺将掐住了建筑商的咽喉，这个年关该如何安全度过？目前不少建筑企业在建项目进度款回收出现困难，有部分企业已经无法发出工资，听闻温州有建筑业巨头准备跑路，上海市建筑施工行业协会进沪企业座谈会进行中，企业普遍关心的问题也是：年底农民工讨薪、上访、恶意停工推翻合同，怎么办？&&
我国基础设施行业投资巨大，是否是个安全的避风港呢？2011年前三季度全社会固定资产投资（不含农户）21万亿，同比增长24.9%。与建筑业相关的房地产、铁路、公路、水利等细分领域的固定资产投资增幅各异，其中房地产开发投资增幅回落，铁路投资大幅下滑、交通投资低速增长，只有水利投资受国家政策影响保持高速增长。
更何况基础设施投资多依赖于地方债务平台，但地方债务透明度低，存在大量隐性债务，审计署审计长刘家义表示，截至2010年底，全国省、市、县三级地方政府性债务余额共计亿元，这一债务总额占2010年GDP的1/4，超过当年全国财政收入。2010年底地方政府性债务余额中，2011年、2012年到期偿还的分别占24.49%和17.17%，即这两年地方债务有5.7亿元债务到期，偿债压力十分巨大。
政府偿债能力又过度依赖土地，房地产市场不景气，土地财政收入有限。2011年前三季度全国133个城市成交土地成交楼面价总体同比下跌15%，其中住宅用地楼面价格下跌9.3%。前三季度成交土地溢价率仅为13.4%，只有去年同期的一半水平，下降显著。10月住宅用地平均溢价率仅3%，再创年内新低。
由于偿债能力不足，一些地方政府只能通过举借新债偿还旧债，有的地方甚至出现了逾期债务。2011年年中，还出现了云南高速公路建设融资平台近千亿贷款违约情况，地方融资平台违约风险初现。届时处于谈判劣势的建筑企业能从中分得多少羹，目前仍是个未知数。
这个冬天有点长，著名财经评论家叶檀表示，2011只是秋天，2012才是寒冬。但四季之所以有冬，在于历练与蕴藏，害虫被冻死，春苗却在积蕴力量等待春天。冬天为建筑企业敲响了警钟，已往接项目就能赚钱的日子已经远去，到了真正凭核心竞争力生存的时代了。短期内，建筑企业必须打赢这场&保卫现金流&的硬仗才能挺过眼前的难关，但要真正实现良性地长远发展，还要正确的战略引领与管理水平的提升。
日本预制榫卯结构现代木建筑（实现全模 BIM ）
BIM 的实际运用！BIM所倡导的绝非是某一款软件或某一些专家模式，而是全模数字化的理念和方式方法。
欧特克与清华战略合作 助推中国BIM标准研究
近日，全球二维和三维设计、工程及娱乐软件的领导者欧特克有限公司（&欧特克&或&Autodesk&）与中国久负盛名的高等学府清华大学签署了为期三年的战略合作备忘录。根据该备忘录，欧特克将对清华大学软件学院在CBIMS（China Building Information Modeling Standard，中国建筑信息模型标准）的研究和制定工作中给予技术、培训和成果推广等方面重要支持，以进一步深化BIM在中国工程建设行业中的应用，推动工程建设行业的可持续发展。　　自欧特克于2002年在全球率先提出BIM这一革命性理念后，其在设计、建造和运营维护等建筑全生命周期中实现可持续性设计的重要价值，已经在全球大量的重要工程项目中得到了实践证明，被誉为工程建设行业的革命性创新。近些年，随着中国各大工程建设企业设计院在一些标志性工程项目的实践探索，以及中国勘察设计协会与欧特克共同主办的&创新杯&BIM设计大赛的成果推广，BIM在中国掀起了行业性创新高潮，越来越多的建筑设计院、业主、施工单位等加大了对BIM的投入和应用，为在中国推行BIM提供了有力的实践环境。然而，无规矩不成方圆，在会谈中，欧特克与清华大学一致认为，中国BIM标准的研究和制定是非常重要且具有里程碑意义的，将关乎BIM技术在国内应用的深度及广度，也势必将影响这一产业的转型和升级。在未来的三至六个月中，双方将就技术、教育培训和成果推广等三个方面开展进一步的交流和探讨，以制定出更为详实具体的合作计划。　　事实上，早在2009年清华大学开展为期两年的CBIMS的理论和实证研究时，欧特克公司就给予了全程的支持和协作，通过与建筑设计、信息化、软件开发等领域专家的深度研究和探讨，完成了中国建筑信息模型框架研究概况、技术规范、解决方案及应用指导等成果。本次双方再度强强联手，预示着CBIMS的研究将迈进一个新的里程。对此，清华大学对欧特克给予了高度赞扬，并表示，欧特克的参与将为CBIMS的研究和制定带来全球范围内雄厚的技术实力和广泛的实践经验，有利于加快这一课题的研究进程，同时也希望更多国内外的一流企业参与到该项目中来，以推动中国工程建设行业的BIM应用。　　清华大学顾明教授在会谈交流中表示，&近两年，BIM技术应用推广速度之快已经超出预料，这说明中国工程建设行业对BIM技术的渴求和需要。从实际情况看，BIM的推广应用正处于关键时期，即从BIM的项目级应用过渡到BIM的企业级应用，它是最终走向行业级全面应用的关键步骤，在这个关键过程中，标准的建立是核心问题，特别是BIM的应用有着跨行业、多领域、全周期的特点，这使CBIMS的研究有着特殊的意义和相当的难度。清华大学作为中国最重要的教学、科研机构，有着高度的社会责任，将协同国内外的产、学、研各方之力，共同完成中国BIM标准的研究和制定，推动中国建筑行业信息技术进步，实现建筑行业的产业升级。这是国家的需要，也是全社会的需要。&顾明教授还表示，&在CBIMS的研究中，欧特克能够发挥重要支持作用，这是双方合作的延续和深化。&　　欧特克公司大中华区总经理黄志铭表示，&从2011年BIM设计大赛中我们看到，BIM已经广泛地应用到了民用建筑、工业工程、基础设施等多个领域，为行业的继续发展带来了力量和希望。作为全球二维和三维设计、工程及娱乐软件的领导者，BIM理念最积极的倡导者和践行者，欧特克有责任和义务为中国BIM标准的制定提供最强有力的支持。未来，欧特克将继续携手广大合作伙伴，推动BIM在中国工程建设行业的普及和深化应用，并竭尽所能地为中国用户提供更好的软件产品、技术服务和交流平台，为实现行业的可持续发展努力不懈。&
15天建成30层酒店 长沙造楼视频引世界惊叹
& & & & & & 15天建成30层酒店 长沙造楼视频引世界惊叹
长沙造楼视频引
平板车把生产好的钢结构模块拖到工地。&
&像搭积木一样，吊车依次组装到位。
360个小时过后，一座30层高楼拔地而起。&&&&&&&&&&&&&&& 来世界惊叹与激辩
　　15天建成30层酒店 有人叫好有人不敢靠近　　记者 叶子君　　华声在线-三湘都市报1月10日讯 &对不起先生，酒店已经满员了，如果您不是特别急的话请稍等，我们现在去旁边新建一座。&这个笑话有了复苏的理由，2011年12月下旬，一座30层高的楼在岳阳市湘阴县漕溪港产业区拔地而起，所花时间360个小时，也就是15天。建造方所做的视频里开头是这四个字：&改写历史&。
　被外媒称为中国速度　　视频先在国外被传开，洞庭湖边一块被夷平的黄土地里，工人们紧张忙碌，平板车把生产好的钢结构材料、一体化保温墙板和三层玻璃窗户拖到工地，像搭积木一样，数台吊车起吊备件依次组装到位，360个小时过后，一座30层高楼拔地而起。　　15天建30层楼被英国媒体《每日邮报》冠上&中国速度&称号，一些国外网友表示不敢置信这效率，赞美中国人民有智慧并说这将是&未来十年最值得瞩目的技术之一&，也有一些网友对&速成&大楼的质量担忧，说&连靠也不敢靠近&，两派在网上激烈争辩。　　近日，这段时长不到3分钟的视频进入微博并被传得汹涌。
　　模块建造技术，一天可建8层　　这座在网上引起热烈讨论的30层楼位于岳阳市湘阴县漕溪港产业新区，由远大可建科技有限公司设计建造。 公司相关负责人表示视频如此火热是&无心插柳&的结果，上传只为了&同行交流&，没想到当天吸引8万点击量。　　远大员工将新产品可持续建筑简称为&可建&，特点是&9度抗震、6倍节材、5倍节能、20倍净化、1%建筑垃圾及98%工程制造&，运用的是模块化建造技术。模块化建造技术如同搭积木，先把建筑划分成若干个尺寸适宜运输的空间模块，继而在工厂完成家具、洗浴用具安装甚至做完室内精装修，最后运至工程现场吊装。一天可建8层，只要做好防腐，可用数百年。　　如此之快的速度是由于盖楼采用纯钢结构，所用结构材料皆已在搭建之前便准备完毕，只需像搭积木那样将其一一拼接即可，有如此速度不足为奇。在上海世博会上，远大便早已露过一手，远大馆采用同样的建筑方式，一天之内搭建完毕，可见模块化建筑技术的效率。值得称赞的是整个施工过程中的规划与管理，在数台吊车、运送材料及拼接的施工过程中，任何一环出现延误便会拖累整个工程。　　这座30层楼于2011年12月初开建，以后将被开发成酒店，何时投入使用未有定论。　　■记者 叶子君
　　太贵了，遇到火很危险　　可建的目标市场是宿舍楼、学校、医院、酒店等，视频文字介绍里，抗震被摆在第一位。在中国绝大多数地区，国家设定的建筑抗震设防等级为6度，这栋楼可抗9度，可抗震级相当于被投2376万颗原子弹。其次是健康。新风经多级过滤后引入室内，每小时彻底换气一次以上，室内甲醛含量为零。再者是节能，室内净高2.85米，有3层玻璃窗和1层玻璃幕墙，窗外遮阳、窗内隔热。　　可建带来很多新思维，但现阶段仍有一些缺点。如外观造型还不能做到多变，每隔4米就有一根钢柱，不能做挑高大厅。钢结构的优点在于强度和韧度都很高，抗震性比传统钢筋混凝土建筑要好，但造价同样也要高出许多。另外钢结构建筑对于防火来说不及混凝土建筑，典型的例子便是美国的世贸大厦，同样采用全钢结构，结果在高温焚烧下发生整体倒塌的惨剧。
　　他们还想6个月造200层高楼　　据悉，远大还在筹建一栋200层、666米高的&空中城市1号&，最多可容纳10万人，相当于在一栋楼里装下整个湘江世纪城小区的居民。　　&空中城市1号&1到120层是空中街区和住宅，有近7000套，约容3万人居住，121到155层是可容2.1万人办公的写字楼，156到190层是有790个套间的酒店，191到200层是可同时容纳800人用餐的餐厅。经过测算，这栋楼的生产周期和安装周期分别定为4个月和2个月。
呵呵，好的学术小站，发帖要适度，不然，是吧，大家就承认了吧，谁把目前的贴认真看完了？
全BIM模型，参数化设计及其运作，科学高效项目管理，诞生了这么个不小的奇迹！
上海中心施工视频
让地产从3D到5D 国际BIM技术研讨会暨DBU成立大会
活动名称：让地产从3D到5D 国际BIM技术研讨会暨DBU成立大会
　　活动地点：重庆维景国际酒店
　　主持人：立业地产服务机构副总经理 沈光明　　议程：　　一、重庆世贸中心理事长李世蓉女士致辞　　二、重庆市协会会长莫元春致辞　　三、&BIM在项目全生命周期中的应用&主题演讲&&香港理工大学首席建筑李恒先生　　四、BIM项目策划与案例分析&&香港理工大学建筑虚拟实验室BIM策划总监黄霆先生　　五、&回归原点的未来&主题演讲&&重庆大学教授褚冬竹先生　　六、&BIM技术在设计实践中的运用&主题演讲&&中国建筑西南设计研究院有限公司副总建筑师陈荣峰先生　　七、&BIM在项目管理中的应用&主题演讲&&重庆世贸中心理事长李世蓉女士　　八、互动环节　　九、DBU数字地产研究中心成立仪式&&&&网络直播：新浪乐居&
国际BIM技术研讨会暨DBU成立大会现场　　沈光明：尊敬的各位领导、各位来宾、各位朋友，大家下午好！欢迎大家今天下午光临BIM技术研讨会的现场，我是今天的大会主持人沈光明。刚进会场的时候我听到很多人在议论，说今天这个BIM技术会主持人很特殊，说是潘石屹到现场来当主持，我很负责任的告诉他们潘石屹今天没有来，但是有一个和潘石屹一样智慧的人站在这里，谢谢各位。　　在座的绝大多数朋友其实都是非常熟悉的，你们是地产界的中流砥柱，今天也有少量的新面孔，其实都是关注发展未来的精英人群，今天的大会有了我们这么多朋友的关心和支持，我相信我们的大会一定是一次热烈而又完美的思想盛宴。　　接下来我隆重介绍一下今天到会的主要嘉宾，他们是：重庆业协会会长莫元春先生，重庆世界贸易中心理事会长、重庆市对外经济委员会副主任、重庆大学教授李世蓉女士，香港理工大学首席教授、建筑创新研究中心负责人李恒先生，李老师是专程从香港过来的，香港理工大学博士、BIM技术策划总监黄霆先生，重庆大学建筑城规学院教授、研究生导师、国家一级注册建筑师褚冬竹先生，中国建筑西南设计研究院副总工程师陈荣峰先生。今天还有幸邀请到国土资源和房屋管理局的相关领导，今天也特别邀请到重庆立业房地产顾问有限公司的董事长喻际如女士，立业公司的总经理赵亚女士。&
大会主持人立业地产服务机构副总经理 沈光明&　　BIM技术是一项国际领先的管理技术，一直以来都受到行业各方的广泛关注，今年10月份的时候立业团队有幸到香港理工大学参加了一项关于BIM的技术研讨，在这次研讨会上，有来自香港房屋署的相关领导，有香港理工大学的专家教授，也有国际一线应用BIM技术实施的相关企业。从来没有一项技术如此得到政府、企业、学院广泛一致的认同，所以我们也非常的有深刻的认识，未来经营发展开发BIM技术应该是一项非常好的，代表了趋势的一项管理技术。本次大会的主办方都是我们BIM技术的热心关注者，重庆房协是地产行业热心的支持者，世贸中心是我们国际经济交流和推动的想法和引擎，香港理工大学也是国际知名的顶尖学府，重庆立业房地产顾问公司是一家行业内破有知名度的营销代理机构，有成立13年的历史，是中国地产百强企业的优先战略营销合作伙伴，和我们的建委、房管、统计也有10年以上的行业研究合作，也有连续8年和香港理工大学人员的互动、交流和学习，他们相信这项技术一定也能够为房地产业的发展带来一个全新的力量。　　现在就有请李世蓉女士上台致欢迎辞，大家欢迎。&
重庆世贸中心理事长李世蓉女士致辞&　　李世蓉：尊敬的各位领导、各位嘉宾，媒体的朋友，特别是远道而来香港理工大学的专家，大家下午好！首先我谨代表重庆世贸中心对各位的到来表示热烈的欢迎，并对各位嘉宾的支持表示诚挚的感谢。　　　BIM作为国际先进行业的一门技术，在重庆还没有开始得到广泛的关注，作为助推重庆内陆开放高地这样一个世贸中心，我们不仅是民间招商引资的重要平台，我们也有义务将先进的技术和方法引进重庆，为重庆市场注入更多新鲜的血液，让重庆更快更好的站在世界的舞台上。大家看到重庆目前经济高速发展，房地产市场也是在一个高速发展中，我举一个例子，今年1-6月份我观察过一个数据，就是在房地产的规模销售面积上做了比较，重庆1-6月份房地产的销售面积基本上是和北京、上海、天津的总和相当，就是他们的总和和重庆一家基本上是相同的，接近在2000万平米，这三个城市加起来是2000多一点的规模。所以可以看到重庆房地产市场的高速发展。　　在世贸中心的引进下，立业地产积极与香港理工大学建筑中心合作，成立数字地产研究中心，希望对BIM技术在重庆的应用，特别是在策划环节做进一步的探索，带动重庆房地产市场的发展。当然在这里也要特别感谢香港理工大学的教授，我们的嘉宾，感谢他们能够积极参与内地地产界的交流，为大家提供这么一次接触到国际领先前沿技术的机会，希望这是一个良好的开端。今天不仅与企业互动、与房地产开发商进行互动，待会儿在教授的介绍中大家可以感受到BIM技术不仅对开发商，还对政府以及各个参与方、项目物业管理都会带来机会。所以我相信今天是一个非常好的沟通机会，我们也希望通过今天的会议加强交流，能够对这项新的技术有所了解，能够很好的应用到房地产业当中。今天各方的精英欢聚一堂，不仅是作为房地产业界的盛会，刚才主持人也介绍了待会儿我还有一个发言，也是对新的技术自己的一些看法以及给建筑领域，特别是在整个建筑行业，包括房地产开发过程中所涉及到各个参与部门带来的机会，以及我们为什么要在这个新的领域中参与。所以我也预祝本次大会取得圆满成功，在这里也要感谢莫会长，这次会议的主办方，包括香港理工大学、重庆大学，我觉得现在的社会特别需要这种合作，需要大家联手来共同把房地产事业做得更好，谢谢大家！　　沈光明：谢谢李世蓉女士。其实我们的李主任一直是我非常敬重的一位领导，在很多地产行业、城市，包括建筑，还有现在的贸易经常有她的身影，现在我们的领导不仅在管理上有自己的特长，其实也是行业技术的推动者、参与者，再次感谢李世蓉女士。　　前段时间世贸中心也有一个动作，就是把台北的世贸商城迁到西永，其实也是非常浓墨重彩的一笔，现在我们的政府部门、民间组织做了非常多的实事，正是这样一点一滴的推动，让我们的城市越来越美好，我想重庆的未来就是由我们这样一群人而奠定的。&　谈到行业，我们有一个协会和一个人是必须要去提的，那就是房地产行业协会以及莫元春会长，今天我们也把莫元春会长请到了会议的现场，现在我们以热烈的掌声欢迎莫会长致欢迎辞，大家欢迎。&
重庆市协会会长莫元春致辞&　　莫元春：各位领导、各位嘉宾、女士们、先生们，下午好！非常高兴参加今天的这次活动，我想首先对世贸中心和立业机构为推动重庆本土业发展所做出的努力表示由衷的感谢，同时对香港理工大学建筑创新研究中心为我们重庆建筑与房地产业带来BIM这项先进技术表示诚挚的谢意。　　重庆作为我国第四个直辖市，长江经济中心城市，在发展历程中一直得到来自多方的关照和关注，年轻的重庆活力四射，她将来的发展还需要更多的帮助，立足业我们全市人民都有着共同的愿望，那就是把重庆建设}