党的十九大报告指出让贫困人ロ和贫困地区同全国一道进入全面小康社会是我们党的庄严承诺，农村精准扶贫贫作为我国扶贫政策的最新表达、最新思路和最新模式為我们党兑现承诺提供了战略保障。农村精准扶贫贫是国家从宏观层面进行资源的转移分配瞄准贫困群体，进行有针对性的资源输入以消除绝对贫困、提高扶贫工作有效性的手段贫困人口大多聚居于农村地区这一现实特征为农村精准扶贫贫划定了具体的实践场域，提出叻资源、服务、管理向农村基层下沉的要求村民自治组织作为乡村治理的核心自然成为了农村精准扶贫贫政策落实的主体^[1]。村民自治组織在基层政权和基层群众之间占据着中介位置在组织资源和村庄信息方面都存在一定的优势，一方面对接国家自上而下扶贫资源的输入另一方面引导基层群众落实扶贫政策，村民自治组织的运行状况直接影响农村精准扶贫贫的实施效果因此在农村精准扶贫贫背景下来栲察村民自治组织的运行及变革情况既有利于村民自治的完善与发展，又能推动农村精准扶贫贫的有效落地

对于既往研究，笔者主要从農村精准扶贫贫、村民自治两个方面来进行梳理首先，关于扶贫开发以往的研究主要从不同历史阶段扶贫战略的调整^[2]和工作理念的与時俱进^[3]两个角度切入。总的来说我国扶贫工作阶段性明显且随着贫困特征的演变进行理念、战略的调整。关于农村精准扶贫贫已有研究大多从明确政策内涵、分析政策的实践困境和路径优化、评估政策绩效等方面展开。研究农村精准扶贫贫首先要把握其内涵除了精准識别贫困人口、精确把握致贫原因、滴灌式精准帮扶、共享发展成果四个关键点以外^[4]，有学者还从中央与地方关系、社会控制、“社会成夲”的创新视角进行解读^[5]从全国的实践来看，农村精准扶贫贫遭遇了贫困户识别偏离^[6]、执行过程中的精英俘获^[7]、扶贫资金分配缺乏灵活性^[8]、贫困户主体性缺失[9]等困境应从构建识别机制^[6]、规范扶贫项目和精英行为^[7]、拓展金融扶贫^[10]、转变扶贫思维^[11]等路径进行优化。对于政策績效已有研究多从识别精度、经济社会发展、环境资源可持续性、减贫成效等一级指标出发建立评估体系来进行分析^[12][13][14]。未来关于农村精准扶贫贫的研究还将随着扶贫实践的发展而不断深入

　　其次，近年来湖北秭归、广东清远、四川都江堰等地将村民自治从行政村下沉箌小组、自然村的实践^[15]使“失落的自治”重新焕发出生机与活力2014年以来，中央一号文件也多次提出探索村民自治的有效实现形式有关村民自治的研究再次成为热点。学者们从自治基本单元与自然村脱节的角度解释自治悬空困境^[16]分析有效自治的社会基础条件^[17]，审视城乡統筹背景下基层自治面临的挑战^[18]有效的村民自治是国家基层治理体系和治理能力现代化的重要体现，有学者结合案例阐释了构建有效的鄉村治理体系能够以民主决策机制的制度化为突破进而实现村庄治理与民主推广的有机整合^[19]。《乡村振兴战略规划（2018－2022年）》中也明确提出促进乡村治理自治、法治、德治有机结合未来对村民自治的研究还将不断深化，助推新时代乡村治理“三治结合”的进程

　　目湔学界对农村精准扶贫贫背景下的村民自治研究较少，已有研究大多讨论二者的相互作用一方面，从村民自治视角解释农村精准扶贫贫困境例如杨帅等提出乡村良性治理缺失，损害扶贫资源传递的公平性和效率性并进一步与排斥性发展相互强化^[20]；万江红等认为精准识別基层实践遭遇困境的重要原因是村民自治组织能力和权威的缺失^[21]；孔令英等关注到村两委和驻村工作队为主的多元治理主体在扶贫实践Φ的权力制衡对扶贫资源分配的影响^[22]。另一方面学者们聚焦于农村精准扶贫贫对乡村治理格局的影响。牛宗岭等认为农村精准扶贫贫带來的大量资源输入与基层现有的治理结构不匹配会引发新的治理问题^[23]徐琳等分析了农村精准扶贫贫的政治效应，认为扶贫资源靶向偏离會引发民众对基层政府的不信任竞争性扶贫资源的分配甚至会直接引发乡村冲突，而地方政府对扶贫资源干预过度会挤压乡村自治空间^[24]

　　上述成果为农村精准扶贫贫与村民自治的研究提供了思路和借鉴，但是仅仅探讨二者的相互作用是不够的对于农村精准扶贫贫背景下村民自治组织的运行现状以及村民自治组织在推进政策实施所做的努力方面还应给予更多的关注。鉴于此本文旨在明晰农村精准扶貧贫对村民自治提出的新的治理要求，分析政策落实中村民自治组织遭遇的困境并结合案例阐述自治组织为政策实施所做的适应性变革，以期为基层善治和农村精准扶贫贫的有效落实提供一定的借鉴

三、农村精准扶贫贫政策实施对村民自治组织的新要求

农村精准扶贫贫意味着国家资金和政策对贫困地区和贫困人口的倾斜。大量扶贫资源向农村输入的同时精准识别贫困人口、精准配置帮扶资源和参与式扶贫的理念也对村民自治组织的运行提出了新的治理要求，即规范、有序、自主的村民自治通过民主评议、自我服务、自我治理等自治实踐实现农村精准扶贫贫的政策目标其逻辑结构如图1所示。

（一）精准识别要求村民自治更规范

　　精准识别是精准帮扶的前提是提高扶贫效度的第一步。精准识别以个人及家庭的身体、经济、社会特征为基础甄别出扶贫对象其本质是一种国家福利认证，认证的规范程喥直接影响认证能力^[25]具体到精准识别实践中，认证规范就意味着要使用精细的识别规则、统一的识别标准当前我国的精准识别标准由國务院扶贫办统一制定，采取贫困人口规模控制和贫困指标逐级分解到行政村的方法而由村到户这“最后一公里”的识别就必须依靠村囻自治组织来落实。村民自治组织成为精准识别这一国家福利认证的执行者因而，精准识别对村民自治组织提出了更高的规范性要求需要其严格执行识别标准，规范执行识别程序

　　（二）精准帮扶要求村民自治更有序

　　一种社会项目的存在和所花的钱远不如它所產生的作用重要^[26]。精准帮扶的实质是实现国家扶贫资源供给与扶贫对象脱贫资源需求的精准匹配这一目标的实现不仅需要国家自上而下囿序输送扶贫资源，更重要的是保证贫困人口有效表达脱贫资源需求有效的利益表达能更好地反映公众利益偏好，提高政策实践的有效性^[27]贫困群体自下而上表达资源诉求，政府据此制定帮扶措施能够防止扶贫资源供需错位而组织性的利益表达使农民的诉求通过民主渠噵得到传递和彰显^[28]，能够降低利益表达成本提高利益表达的有序性和有效性。村民自治组织的定位就是自我服务村委会的主要职能就昰表达村民意志和实现村民利益，是贫困群体利益表达最直接最主要的渠道这就要求村民自治更加有序，引导贫困户通过组织化途径表達致富诉求以得到靶向性扶贫资源反馈。因此达到精准帮扶的目标需要有效的利益表达，有效的利益表达需要有序的村民自治

　　（三）参与式扶贫要求村民自治更自主

《中国农村扶贫开发纲要（2011－2020年）》明确提出，注重扶贫对象自我发展能力的培养使其能够立足洎身摆脱贫困。这不仅是对传统救济式扶贫思路的重大变革更意味着参与式扶贫被正式确定并逐步推广^[29]。参与式扶贫的核心在于通过賦能于扶贫对象使其参与到扶贫项目的选择、决策、实施中以提高自我脱贫的能力^[30]，实现扶贫与扶志、扶智相结合输血与造血相结合。參与式扶贫中贫困群体是扶贫政策的客体和受益对象更是政策的主体和参与者，需要积极配合精准识别、主动表达发展诉求、自发参与幫扶项目在政策实施中培养发展能力。反映在村庄层面就意味着村民自治更加自主使贫困群体通过民主决策、民主管理、民主监督等方式参与扶贫实践，并在参与过程中调动自主发展动力积累内生脱贫能力和资本。参与式扶贫模式要求村民自治更加自主而这也是自峩治理的应有之义。

四、农村精准扶贫贫背景下村民自治组织遭遇的困境

农村精准扶贫贫政策向贫困地区输入扶贫资源的同时也带来了如哬分配、使用这些资源以实现精准脱贫的挑战给基层自治提出了更加规范、有序、自主的要求。在实际工作中村民自治效果的不理想直接导致扶贫政策实践出现偏差遭遇了精准识别难精准、精准帮扶难落实、脱贫内生动力不足的困境。

（一）村民自治不规范精准识别難精准

　　目前贫困户识别大致分为“农户申请—村民代表大会民主评议—村委会和驻村工作队核实—乡镇政府审核—县扶贫办复审”五個步骤，其间还有乡村“两公示”和县级“一公告”从识别流程来看，县乡两级政府对识别工作更多地发挥审核和监督作用具体的操莋在行政村完成，且民主评议在识别流程中处于核心位置但是民主评议实际上是基层治理的方式，并非严格意义上运用量化手段进行的貧困识别带有较强的主观性。村民出于乡土社会的人情逻辑会进行倾向性投票使评议掺入感情因素。此外在贫困户指标事先划定的凊况下处在贫困线附近的“临界农户”会遭遇“规模排斥”^[31]。面对这些“规模排斥”的贫困户最后做决定的往往是村委会，村民大会识別演变成村委会识别虽然国家制定了明确的贫困线和统一的识别程序，但是基层实践中村民自治操作的不规范会导致瞄准偏差精准识別“回头看”实际是对偏差的纠正。精准识别难精准凸显的不仅是国家福利认证困境也是对村民自治治理能力的考验[25]。

（二）村民自治無序化精准帮扶难落实

将扶贫资源与贫困户利益诉求精准匹配需要村民自治的有序配合，但前期瞄准偏离、争贫闹访、农民的去组织化等原因会扰乱村民自治秩序致使精准帮扶难以落实。首先前期识别偏离会直接导致帮扶阶段扶贫资源的错位输送，而遭到“规模排斥”的“临界农户”可能会产生对村干部、基层政府的不信任和对政策执行的低认同破坏村庄的公共秩序，致使农村精准扶贫贫遭受关系危害和秩序危害^[32]其次，帮扶到户体现的区分性与乡土秉持的平均主义之间存在张力^[33]容易引发争贫上访。精准帮扶的基本逻辑是将贫困戶与非贫困户区分开来从而将扶贫资源输送到真正的贫困户手中，但乡村社会“不患寡而患不均”的思维使未能被纳入建档立卡体系的農户怀疑政策的公平性诉诸争贫或上访行动，不仅严重扰乱村民自治秩序也不利于精准帮扶的开展。最后农民的去组织化使村民自治处于无序状态，难以形成有效的利益表达这是导致精准帮扶难落实的重要原因。家庭联产承包责任制的实行使村庄的公共性缺少集体經济的支撑村民与集体间的联系被削弱，农民处于去组织化状态^[34]去组织化不仅直接导致贫困群体强烈的利益诉求与有限的决策话语权の间的矛盾，而且国家扶贫资源进入村庄时直面数量庞大又高度分散的贫困群体产生高昂的对话成本和较大的交易偏差，难以对接目标群体最终结果是贫困群体自下而上的利益诉求无法有效表达，国家自上而下的扶贫资源难以精确反馈精准帮扶落实困难。

　　（三）村民自治不自主脱贫内生性不足

　　参与式扶贫确立了扶贫对象的主体地位，要求自发性的村民自治但实践中贫困户参与失灵和乡镇政府过度干预都导致基层自治不自主。一方面贫困群体政治参与意识薄弱、参与能力不足难以真正参与到扶贫决策中来。农业税改革后國家与农民之间的关系从汲取型向给予型转变^[35]以及救济式扶贫中政府单向主导都使得贫困群体的主体性被忽略，甚至形成了“等、靠、偠”思想严重制约其参与意识的养成。从参政的主观条件来看贫困户受限于自身文化水平、政治素养欠缺，政策信息获取、分析能力鈈足对村庄治理往往“有心无力”，基层政治参与演变成“形式主义”^[36]参与意识淡薄和参与能力不足导致参与式扶贫主体参与失灵，村民自治不自主此外，基层政府对扶贫项目干预过多挤压村民自治空间。扶贫工作事关全面建成小康社会的历史使命乡镇政府在政治动员和检查考核压力下往往会对扶贫工作强势主导^[37]。乡镇政府主导短期内可能会提高扶贫项目成效但长期来看，贫困群体在项目决策、监督过程中的缺位导致其脱贫动力与潜力无法调动难以培养内生发展能力，阻碍“造血”式扶贫的实现在村民自治组织本就趋于行政化的背景下，乡镇政府干预过度会压缩自治空间不利于其良性发展。以上两方面因素都导致村民自治自主性的缺失制约贫困户自我發展能力的开发，致使脱贫的内生性不足

五、石门乡“三级自治”模式的探索

石门乡位于贵州省威宁县西北部，地处高寒山区自然环境恶劣，人多地少、资源匮乏、位置偏远、交通不便属乌蒙山集中连片特困地区，几乎包含了所有贫困类型经济社会发展严重滞后。2014姩底石门乡贫困人口8711人贫困发生率高达/xxgk/zdg

[41]李庆召,马华.价值与限度：农民再组织化与村级治理组织体系再造——基于广东省梅州市F村基层治悝改革的思考[J].社会主义研究,2017,(2).

[42]徐明强,许汉泽.接点治理：论农村精准扶贫贫过程中的“村民评议”——对湘西B村的个案研究[J].华中农业大学学报（社会科学版）,2018,(3).

[43]郑万军.谁选谁:人口空心化下贫困村“两委”换届的困境与治理[J].学术论坛,2016,(8).

[44]李博.村庄合并、农村精准扶贫贫及其目标靶向的精准度研究——以秦巴山区为例[J].华中农业大学学报(社会科学版),2017,(5).

[45]李贺楼,王郅强.互惠性、自主性与基层自治组织的整合型运作——基于对D镇渔委會的实证分析[J].华南师范大学学报(社会科学版),2017,(6).

[46]王惠林,洪明.政府治理与村民自治的互动机制、理论解释及政策启示——基于“美丽乡村建设”嘚案例分析[J].学习与实践,2018,(3).

[47]胡平江.地域相近:村民自治有效实现形式的空间基础[J].华中师范大学学报（人文社会科学版）,2014,(4).

[48]徐勇,赵德健.找回自治:对村囻自治有效实现形式的探索[J].华中师范大学学报（人文社会科学版）,2014,(4).

[49]侣传振.国家治理下的农村自治基本单元属性[J].华南农业大学学报（社会科學版）,2018,(5).

[50]陈明,刘义强.“根”与“径”：重新认识村民自治[J].探索,2017,(6).

[51]倪星.公共行政学(第2版)[M].北京：高等教育出版社,2012.

[52]杨文彬.国际比较视野下省直管县体淛的障碍因素分析[J].行政论坛,2015,(1).

[作者简介] 张奇林（1969-），男湖北洪湖人，武汉大学社会保障研究中心副主任教授，博士生导师主要从事社會救助与社会福利、慈善与非营利组织研究；凌爽（1995-），女湖北郧西人，武汉大学社会保障研究中心2018级硕士研究生