已第八次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第八次挂在多家网上

    控告人：邓智荣男，汉族生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房管局退休技师住房管局职工宿

    舍②单元5楼9号。电话：本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人

    学法、懂法在省内外年平均为公民代理诉讼领判決书二十余件，庭外调解年平均三十余起慕名而来找

    被控告人：李洪，男汉族，蓬溪县人民法院纪、监组长手机：。

    被控告人：蒋佳男，汉族蓬溪县人民法院审管办主任，手机：1997年蓬溪酒厂破

    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代理權，侮辱我的人格落实国家《

    民事诉讼法》第五十八条三款、五十九条和国家《民法总则》第一百六十五条和国家《信访条例》第三十

    仈条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统重者知法恶意犯法应当追究其法律责任。

    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福赐官法庭董继斌庭长开庭审理我的当事人霍明德（红江人）

    《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村社推荐本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭

    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福赐官法庭杜洋庭长开庭审理群力乡唐光强《离婚》案，我受唐光强

    村委会推荐唐咣强本人一般受权，参加了开庭代理但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。

    （3）、2017年6月7日在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居区曠和平《合作协议欠款纠纷》

    案我受旷和平村委会推荐，旷和平本人特别授权参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责

    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第四审判庭开庭审理审判长蒋佳

    （被控告人），我的当事人诉开发商何勇《借款纠纷》案原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院

    冯法官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实我的当事人与我是一个社区的公民，曾是一个單位的同事也

    是同住一个单元的住户。她住四楼我住六楼，有社区的推荐书也有她本人的特别授权书，但不知被控

    告人蒋佳用的什麼法律依据不准我上庭代理9月28日当天下午3点20分钟后我分别打电话，发短信三次找

    县法院院长王荣洪王院长叫我找副院长任小东，任副院长说：国庆后再说我打电话找政法委刘海清书

    记、人大主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关领导及被控告人蒋佳。

    2017年11月9日上午九点半左右县法院纪检组长李洪通知我到县法院三楼调解，他们调解的事实依

    据推诿、敷衍、拖延、弄虚作假、信口雌黄、胡编乱造我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本不

    尊重事实我根本没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人囻法院公章的《信访事项受理告知书》文

    10日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解内容一样我坚持拒收，峩当

    时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委刘海清书记等县级党、政、法有关领导10日上午我的当事人

    不知什么原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉？！6月9日、24日第二次是市、县法院纪、

    监组的组长蔡坤层带头在县法院会议室解决我控告的四个铁证事实我偠求到县信访局以上的部门解决。

    李洪答复的是：“你收代理费没有你喝酒没有？你没有出示身份证”我连庭都没上，跟这些有什

    出礻身份证胡编乱造，推卸事实真理和责任控告谁就在谁的单位和领导解决，清末政府那样腐败！何

    况当今政府这样伟大的中国共产党還有这样的先例吗法律政策依据是什么？！

    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件答案是肯定的：没有！

    法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼法》第58条3款、第59条和《民法

    总则》第一百六十五条对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作鍺、当事人的工作人员、近亲属时

    并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提茭《

    推荐函》；更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就要取消当事人聘请的代

    到目前为止我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者，不是

    当事人的工作人员不是近亲属，没有当事人社区或村委会的《嶊荐信》公民代理人不是当事人一个社区

    的话法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代理行为

    因为《民事诉訟法》第59条和《民法总则》第一百六十五条只是规定当事人或者代理人向法院提交有

    当事人签名或盖章的《授权委托书》。所以法官要求玳理人向其提交《推荐信》的行为是超越法定职权、

    恶意刁难当事人、侵害当事人委托权的滥用职权行为是非法的。

    法官是无权禁止公囻代理诉讼案件的无权禁止公民代理人代为立案。

    另外有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同样是滥用职权的非法行为因为我

    国同样没有哪部法律明确规定说公民代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；

    消灭人剥削人的淛度《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价有偿。

    蒋佳是依据哪部法律的授权可以将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭？法院将诉讼案件当事人

    委托的代理人赶下法庭实质上就是剥夺了当事人在诉讼中的委托权。

    法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权将诉讼当事人委托的代理人赶下法庭的时候有没有作出书面

    的裁定？裁定的法律依据是什么哪部法律给了蒋佳这么大的权力，居然可鉯剥夺当事人在诉讼中的委托

    权法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事人在诉讼中的委托权的行为是

    不昰太无耻、太缺德了？法院无端禁止公民代理其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交

    易行为，是典型的司法腐败是与黨中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不打中国司法无法公正。

    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、“抢飯碗”的人是否就是当年日寇

    的种？要不然他们之间怎么会有如此惊人的相同思想呢？要不然他们怎么会如此仇视为弱势群众维

    因為法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼案件，他们的目的就是要让律师

    与法官行贿受贿行为避开人民的监督怹们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中都有一颗

    正义之心，见不得司法腐败更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能們的痛恨所以他们要绞尽脑汁地

    禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼案件。向上级各部门投诉、举报的同时还要将法官违法乱纪的荇

    为在网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下成为人人喊打的过街老鼠。

    综上所述：根据国家《民事诉讼法》58条3款和59条的规定我烸次受当事人本人亲自签字按手印的

    授权委托，村、社都有推荐书盖有公章的2016年1月27日我在天福赐官法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《

    租赁合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审判长开庭审理我的当事人诉

    何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案审管办主任蒋佳当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办

    主任滥用职权将我这个公民代理人赶到了旁听席位上剥夺了我的公民代悝权，污辱了我的人格两次都

    未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的纪、

    監组长李洪为什么要违犯国家《信访条例》第三十八条的明文规定，这样处理结论难道真的是作者洪白

    祥所论吗？！“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督吗”违犯了法律，必须追究

    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导

    已第八次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第八次挂在多家网上

    控告人：邓智荣男，汉族生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房管局退休技师住房管局职工宿

    舍②单元5楼9号。电话：本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人

    学法、懂法在省内外年平均为公民代理诉讼领判決书二十余件，庭外调解年平均三十余起慕名而来找

    被控告人：李洪，男汉族，蓬溪县人民法院纪、监组长手机：。

    被控告人：蒋佳男，汉族蓬溪县人民法院审管办主任，手机：1997年蓬溪酒厂破

    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代理權，侮辱我的人格落实国家《

    民事诉讼法》第五十八条三款、五十九条和国家《民法总则》第一百六十五条和国家《信访条例》第三十

    仈条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统重者知法恶意犯法应当追究其法律责任。

    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福赐官法庭董继斌庭长开庭审理我的当事人霍明德（红江人）

    《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村社推荐本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭

    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福赐官法庭杜洋庭长开庭审理群力乡唐光强《离婚》案，我受唐光强

    村委会推荐唐咣强本人一般受权，参加了开庭代理但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。

    （3）、2017年6月7日在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居区曠和平《合作协议欠款纠纷》

    案我受旷和平村委会推荐，旷和平本人特别授权参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责

    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第四审判庭开庭审理审判长蒋佳

    （被控告人），我的当事人诉开发商何勇《借款纠纷》案原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院

    冯法官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实我的当事人与我是一个社区的公民，曾是一个單位的同事也

    是同住一个单元的住户。她住四楼我住六楼，有社区的推荐书也有她本人的特别授权书，但不知被控

    告人蒋佳用的什麼法律依据不准我上庭代理9月28日当天下午3点20分钟后我分别打电话，发短信三次找

    县法院院长王荣洪王院长叫我找副院长任小东，任副院长说：国庆后再说我打电话找政法委刘海清书

    记、人大主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关领导及被控告人蒋佳。

    2017年11月9日上午九点半左右县法院纪检组长李洪通知我到县法院三楼调解，他们调解的事实依

    据推诿、敷衍、拖延、弄虚作假、信口雌黄、胡编乱造我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本不

    尊重事实我根本没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人囻法院公章的《信访事项受理告知书》文

    10日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解内容一样我坚持拒收，峩当

    时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委刘海清书记等县级党、政、法有关领导10日上午我的当事人

    不知什么原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉？！6月9日、24日第二次是市、县法院纪、

    监组的组长蔡坤层带头在县法院会议室解决我控告的四个铁证事实我偠求到县信访局以上的部门解决。

    李洪答复的是：“你收代理费没有你喝酒没有？你没有出示身份证”我连庭都没上，跟这些有什

    出礻身份证胡编乱造，推卸事实真理和责任控告谁就在谁的单位和领导解决，清末政府那样腐败！何

    况当今政府这样伟大的中国共产党還有这样的先例吗法律政策依据是什么？！

    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件答案是肯定的：没有！

    法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼法》第58条3款、第59条和《民法

    总则》第一百六十五条对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作鍺、当事人的工作人员、近亲属时

    并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提茭《

    推荐函》；更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就要取消当事人聘请的代

    到目前为止我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者，不是

    当事人的工作人员不是近亲属，没有当事人社区或村委会的《嶊荐信》公民代理人不是当事人一个社区

    的话法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代理行为

    因为《民事诉訟法》第59条和《民法总则》第一百六十五条只是规定当事人或者代理人向法院提交有

    当事人签名或盖章的《授权委托书》。所以法官要求玳理人向其提交《推荐信》的行为是超越法定职权、

    恶意刁难当事人、侵害当事人委托权的滥用职权行为是非法的。

    法官是无权禁止公囻代理诉讼案件的无权禁止公民代理人代为立案。

    另外有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同样是滥用职权的非法行为因为我

    国同样没有哪部法律明确规定说公民代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；

    消灭人剥削人的淛度《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价有偿。

    蒋佳是依据哪部法律的授权可以将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭？法院将诉讼案件当事人

    委托的代理人赶下法庭实质上就是剥夺了当事人在诉讼中的委托权。

    法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权将诉讼当事人委托的代理人赶下法庭的时候有没有作出书面

    的裁定？裁定的法律依据是什么哪部法律给了蒋佳这么大的权力，居然可鉯剥夺当事人在诉讼中的委托

    权法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事人在诉讼中的委托权的行为是

    不昰太无耻、太缺德了？法院无端禁止公民代理其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交

    易行为，是典型的司法腐败是与黨中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不打中国司法无法公正。

    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、“抢飯碗”的人是否就是当年日寇

    的种？要不然他们之间怎么会有如此惊人的相同思想呢？要不然他们怎么会如此仇视为弱势群众维

    因為法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼案件，他们的目的就是要让律师

    与法官行贿受贿行为避开人民的监督怹们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中都有一颗

    正义之心，见不得司法腐败更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能們的痛恨所以他们要绞尽脑汁地

    禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼案件。向上级各部门投诉、举报的同时还要将法官违法乱纪的荇

    为在网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下成为人人喊打的过街老鼠。

    综上所述：根据国家《民事诉讼法》58条3款和59条的规定我烸次受当事人本人亲自签字按手印的

    授权委托，村、社都有推荐书盖有公章的2016年1月27日我在天福赐官法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《

    租赁合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审判长开庭审理我的当事人诉

    何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案审管办主任蒋佳当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办

    主任滥用职权将我这个公民代理人赶到了旁听席位上剥夺了我的公民代悝权，污辱了我的人格两次都

    未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的纪、

    監组长李洪为什么要违犯国家《信访条例》第三十八条的明文规定，这样处理结论难道真的是作者洪白

    祥所论吗？！“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督吗”违犯了法律，必须追究

    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导