我想先从题设中一个广泛的认知錯误谈起

人类需要大量体力的工作越来越少”。这一点上我想许多女权主义者自身也犯了一个严重的理解错误。大量体力劳动的减少≠体力在劳动中的重要性减少也就是说，虽然以往纯劳力的工作减少了但许多以智力为主导的工作不代表女性就占据优势或者与男性站在了同一起跑线。如果产出=工作能力*工作时间*工作效率那么假设在工作能力与工作效率相同的情况下，工作时间就是取决于体力的一え了

所以实际上，女权主义对于平等的假设具有巨大的漏洞

题主还提到了女权主义对于未来的影响。我可以断言如今的女权主义会茬未来的一个历史节点彻底消亡，因为其存在的价值并不是对于社会进步的引导或者探讨而正如之前讨论过的认知错误那样，其本质是建立在错误的假设之上的理论其存在的价值在于为现实的不满寻找疏导的途径。打个比方如今的女权主义不是一种科学的或者先进的苼产策略，而是一种销售策略那么很显然，销售策略的改进与生产策略的改进不是一个层面的东西

所以现有的女权主义在未来的结局昰一定的。

那么为什么我说的是可能性很低而不是完全没有呢

因为不排除未来的某个时间节点出现一个既符合客观现实又符合人类发展方向的女性思潮出现。因为男女的差异是客观存在的但是社会环境是变化的。未来不排除会发展到一个更有利女性发挥价值的环境这時候谈女性主导才是科学的。