日媒：俄向印度交付航母后可对抗“中国威胁”-中新网
日媒：俄向印度交付航母后可对抗“中国威胁”
图为日本《读卖新闻》汇总出的印度军方与俄罗斯近年来重大事件纪要。
图为日本媒体绘制出的印度国际形势示意图
　　正在俄罗斯进行访问的印度总理辛格，当地时间10月21日与俄总统普京举行了会谈。双方就俄方将向印度交付航母进行了确认，并就进一步强化军事合作达成一致。日本《读卖新闻》10月22日称，印度与其武器最大供给国俄罗斯加强合作，意在防备试图扩大在印度洋影响力的来自中国的“威胁”。
　　报道称，俄印两国首脑在会谈后发表联合声明，就军事合作强调“紧密合作对于两国间战略不可或缺”，并就11月俄方将向印方交付新型航母表示欢迎。同时，双方还有意推进下一代战机的共同研发工作。报道援引俄塔斯社消息称，普京在会谈后对媒体表示，“印度是俄罗斯军事技术合作的伙伴”，辛格就此回应道：“我们的关系将会进一步加强。”
　　《读卖新闻》称，中国在印度洋活动日渐频繁，为加强对中国的牵制，印度在不断强化海军实力。2012年，印度从俄罗斯购买的核潜艇正式服役，使其成为全球第6个核潜艇拥有国;2013年8月，印度首艘国产航母下水。与此同时，印度2013年度的国防支出比2011年增长5.3%，达到2.367万亿卢比(约合人民币2335亿元)，比10年前猛增3倍。
　　据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所透露，印度已成为世界最大武器进口国，其中来自俄罗斯的武器约占8成。俄罗斯成为印度军队增强实力的支撑力量。(记者 王欢)
【编辑:叶士春】
>相关新闻：
>国际新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved09-1309-1309-1309-1309-1309-1309-1309-1309-1309-13最新范文01-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-0101-01美称中印军事实力差距扩大 印度需重估中国威胁|中国|印度|国防预算_新浪军事
美称中印军事实力差距扩大 印度需重估中国威胁
　　据美国欧亚评论网站报道，面对不断上升的来自中国和巴基斯坦的威胁，印度令人遗憾的国防预算支出的下降形成了鲜明的对比。
　　据评估中国的国防预算在2014年直逼1480亿美元，仅次于美国，超过了德国、法国和英国这三个国家国防预算的总和。
　　中国的国防预算也远远超过了其对等的亚洲竞争对手日本和印度的国防开支的总和。日本的国防支出在2013年达到568.42亿美元，印度是461.83亿美元。印度在每年年度预算临近的时候，都需要成千上万的卢比脱离国防预算来平衡财政部的账面。
　　世界各地的战略分析师都在质疑：在没有面临可信的来自美国和俄罗斯等大国的威胁的情况下，为什么中国需要这样的巨额预算呢？
　　分析结果呼之欲出：中国正在努力减少其在其军事力量上与美国的差异，其行为拥有多重目的，最主要的是成为亚洲主要的军事力量，试图成为美国亚洲战略的对等力量。
　　中国为这样的多重战略目标增加国防预算的重点是与兵力投送一起扩大海军和空军的战斗力，同时需要关注的是其核武库方面的现代化，中国的海军与空军力量加剧了在南海与越南和菲律宾、东海与日本之间的冲突是显而易见的。
　　可以预见，中国的国防预算的进一步增加将会用于大幅增加中国的海上力量，包括升级潜艇舰队、水面主力军舰以及追加的航空母舰。预计中国的导弹武库以及核武库也会增加。
　　中国地面部队在人力上可能不会增加，但是可以预见的是火力系统、直升机、空降部队以及特种部队的行动能力肯定会升级。
　　对综合作战的强调标志着中国的指挥自动化系统能力将会引来关注。
　　中国的网络做战能力需要大家对中国所有的军事网站的特别关注，不管是在和平时期还是冲突阶段，网络作战都同样适用。
　　中国日益增长的军事力量与其自称的“和平崛起”极其不符，自2009年以来中国从使用“软实力战略”切换到“硬实力战略”，与越南、菲律宾、日本甚至与印度就喜马拉雅边境问题展开了更明显的对抗活动。
　　中国新兴的军事实力也引起了主要军事大国美国、俄罗斯等国的关注，他们都以自己的方式来应对中国非良性目的、不利于全球及地区稳定的军事崛起。
　　伴随着国防预算增加的中国持续增长的军事支出对印度有什么军事影响呢？
　　就像有些人争辩的那样，中国国防开支的增加可能不是专门针对印度，他们会提到之前概述的战略目标，然而，根据溢出效应，什么都不能磨灭中国日益增长的军事力量对印度的战略和军事方面的严重影响的的战略现实。
　　在战略方面，与中国强大的军事效应不同，印度的军事事实使的中国成为了印度在军事方面的“头号威胁”，在战略上印度的所作所为严重影响了将其列为“亚洲强国”的分值，也影响了其在亚洲乃至全球的形象，面对显著而快速增加军事力量的中国，就连日本都就“中国威胁”展现出了向“亚洲强国”奔达的姿态进行回应。
　　因此，就战略上而言，较之试图减少与中国军事力量的差异，印度一直在退缩，任由中国座大，对此，所有的印度子民都应该表现出关心。
　　为了应对中国针对印度日益增长的军事支出，我们在海陆空三个领域都面临着严峻的挑战。
　　中国与印度在喜马拉雅边境有着特殊的军事问题，在边界与西藏腹地，中国都积累了压倒性的军事力量、空中力量和战略核导弹，并广泛发展国防基础设施如公路、铁路和机场来支持这个聚集中国军事力量来威胁印度的区域。
　　中国在西藏就空中机动设备以及直升机方面的军费开支，主要是针对印度印度欠发达的国防、以及在反攻方面有限的流动性下的军队快速做出反应。
　　中国在增加在西藏的整体实力部署，印度却由于政治领导及低效的国防部文职官僚，过去30年来炮兵被剥了向现代化诱变的机会，这些严重阻碍了印度军队在西藏边境的军事行动。
　　由于在过去十年或更久的时间里政治上的优柔寡断以及国防部的官僚机构处理无力，使印度库存的超过126架战斗机在严重受损。这明显的薄弱严重削弱了印度在西藏边界的空中防御能力、剥夺了印度军队极度需要的空中支援、而印度炮兵配备的过时的武器系统使情势更加严峻。
　　印度应该觉悟到，中国海事力量随着预算的不断增加正在持续壮大，长此以往，印度洋将会有不再是印度洋的危险，借着加入打击亚丁湾海盗的国际合作行动，中国海军已经在印度洋建立了军事存在。
　　面对中国在印度洋日益增长的侵入性策略，印度的一如既往的态度也有可能对印度东望政策的实施造成影响，印度东望政策的有效实施除了强烈的政治意愿，还需要一个强大的海军姿态。
　　目前我们对印度政府有否大量的金融资源，通过有效地分配土地、海洋和空中防御来合力安排安达曼和尼科巴群岛的驻军部署保持怀疑的态度。
　　最后，我们就中国持续增长的国防开支及其对印度的影响进行了总结：
　　1.中国一直并将继续是印度的“军事威胁”。
　　2.中国持续增长的国防开支加强了其对印度的“军事威胁”。
　　3.印度的政治领导人缺乏政治意愿来衡量中国军事力量的威胁，导致中印军事实力差距的扩大。
　　4.印度需要测评中国威胁，划分责任，完整重组印度国防部等国家安全机构，重铸军民关系。
（新浪军事）
（编辑：SN100）
&&|&&&&|&&
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过您好， []|
为何只谈“中国威胁”不谈“印度威胁”？
图说：漫画中的中国威胁论。纵观当今世界，中国和印度两国的崛起可谓极其引人注目。但是国际社会对中印崛起的态度却有着极大的不同：中国崛起屡屡遭受“敌视”，而印度崛起则显得“民心所向”。世界究竟为何只谈“中国威胁”却不提“印度威胁”呢?中印整体情况对比从经济上看，两国的经济发展水平都在不断提高，但无论是印度还是西方国家都承认，中国的经济改革和对外开放使得中国显然在这方面领先于印度。从政治上看，中国是中国共产党领导的社会主义制度，印度是一个议会制民主国家。但西方总是倾向于将中国归为一个中央集权的国家，拥有强大的中央政府，将印度归为民主制、多党制和法治的国家。西方在制度方面更认同印度，并将其归为民主阵营的一员，而对中国则充满戒心。从外交上看，冷战后中国对自己在国际社会中的地位的重新构建是成功的，同时中国也在越来越积极地承担更多的国际责任，并逐渐成为亚洲地区事务的一个主导国。而冷战后印度的外交政策也取得了巨大成功，从1990年代开始，印度开始逐渐扩大全球关系，除了依靠俄罗斯，还成功地改善了与中国的关系，并将自己定位为美国的战略合作伙伴，为印度开创了良好的地缘政治环境。从军事上看，2010年中国军费为5321亿元，合849亿美元。如果质疑中国的官方数据的话，外媒对2010世界军费支出也做了一个分析，根据《华尔街日报》的估计，中国2010年支出军费1190亿美元，排名第二，印度为413亿美元，排名第九。虽然印度名列亚洲第二大军事力量，但西方却只将中国的武装力量视为未来潜在的、最大的、传统的军事威胁，而频频向印度抛出橄榄枝，如法国、德国在2006年就对印度表达过在民用核技术领域展开合作的意愿，而美国更是和印度达成了核协定，使印度享有了特权。美国为何只谈“中国威胁”不谈“印度威胁”不妨先从国际关系理论的角度，具体分析一下“中国威胁论”主要倡导国美国为什么会将中国列为自己的头号潜在对手。现实主义学派认为，国家都将为其自身利益服务作为基本原则，而国与国间的潜在威胁是绝对的，所以国家间的竞争就是不可避免的。所以现实主义学者认为，随着中国实力的增加，中美间的冲突也就随之增多。而逐渐成为核心大国的中国也将不满足于现状，因而发动战争，以获得更大的利益版图。从这个层面上说，中国的日益强大从本质上对美国的全球利益构成了威胁，因此美国必须通过政治、经济和军事上的遏制来应对中国崛起，对内增强军事实力，对外建立强大联盟，以保持国际均势并维护其霸主地位。依照进攻性现实主义理论，一个国家一旦强大就会努力在自己所在区域建立霸权，同时确保没有其他强大势力控制其他地区。每一个强权的最终目标都是使其所占有的世界权力份额最大化，并最终主宰整个体系。因此，以米尔斯海默为代表的学者指出，如果未来中国持续发展，则中美很有可能陷入一场激烈的防务竞争，并可能升级为战争。此外，中国人始终无法忘怀屈辱的过去，一旦有足够实力必将美国驱逐出亚洲，使亚洲成为其后院。米氏还指出，台湾问题也是中美关系中的一颗定时炸弹，虽然中国现在对此问题采取温和策略，但不能保证将来中国不会采取强硬措施。所以中国不可能实现和平崛起，而一个不能和平崛起的中国势必会威胁到美国的霸权地位。而根据英国学派的理论分析，虽然西方已经不再将中国视为“不文明”的国家或是“反抗西方”的国家，但仍把中国视为“他者”的一员，以有别于西方的“自我”，中国因此被边缘化或描述为西方主导的国际社会中的问题成员或潜在问题国家。一些当代英国学派学者担心崛起的中国并不能完全符合西方主导的国际社会的核心价值和行为规则“新文明标准”，也习惯于从“中央王国”意识和“百年国耻”心理来分析中国崛起的行为，认为中国的崛起必将对西方主导的国际体系造成巨大冲击。综上可以得出一个大致的结论，那就是：美国认为，当今这个由美国倡导的国际体系有着既定的势力版图划分和标准规则，而中国，作为一个并不能被纳入西方世界的国家，由于其实力的不断增加必将寻求扩大其世界权力份额，这就使得中国必不可免地要挑战甚至打破美国主导的原有格局，从而威胁到美国的霸权地位。如果将这个结论套放在印度身上，可以发现大多数条件都是可以等量代换的，只有关键性的一点不同，那就是印度并不是一个不能被纳入西方世界的“他者”。众所周知的是，印度在冷战时期同苏联也保持了相当紧密的联系，那么为什么在冷战后美国却能毫无芥蒂地接纳印度呢?长期以来，美国在政治上视印度为世界上最大的民主国家，这点在前面也提到了。在苏联解体后，南亚政治出现了明显的真空。美国如果希望在南亚地区谋取最大利益，就必须得到印度的支持。于是美国在这个时候与印度接触，一方面，可以实现亚洲的力量均衡，构建美国领导下的亚洲地缘政治格局;另一方面，印度也是一个巨大的新兴市场，带给美国诸多商机。由此可见，美国不仅将印度视为其南亚地缘战略下的关键一环，更是其亚太战略中的关键筹码。美国若想将亚洲始终稳定地在其掌控之中，则必须牢牢把握印度，与印度构建长期战略合作伙伴关系。所以美国与印度的亲近又多了另一重因素，也是双方的共同愿望，那就是应对中国的迅速崛起。美国前驻印大使布莱克威尔和卡内基基金会研究员特里斯等人表示，美国的战略目标就是要扶持印度成为“亚洲的超级大国”，并以此制衡中国。国际社会为何担忧中国崛起而不担忧印度崛起世界没有选择中国，原因是认为中国在各个方面挑战现有框架。中国在经济模式上使得世界恐慌。在西方人眼中，中国先是采取了竞争性的经济模式“国家资本主义”挑战西方传统的经济思想，同时又表现出了一种几乎不顾其他人死活的重商主义姿态;此外，认为中国对货币的控制使得其仅靠出口就可以战胜其他国家，并大肆攫取资源。然而倘若中国挑战的仅仅是经济模式倒也不是灭顶之灾，最令西方人忧心是，在他们看来，中国经济增长背后的政治意识形态是与西方的民主和人权截然相反的，这令他们不禁开始认为，中国在世界市场上与美国的竞争并不是中国最想要的，而建立一个完全不同的经济和政治体系才是其最终目的。西方世界对于这种猜测当然还有其他依据。2010年，中国的国防支出名列世界第二，仅次于美国。一些西方学者此前有研究称，中国的GDP每增长10%，中国政府就会在武装部队上花更多的钱，所以这不禁让他们开始担忧中国会不满足于只扮演经济大国的角色，而同样要向军事大国进发。此外，西方也认为，中国目前正努力在非洲和拉丁美洲扩大自己的政治影响力，并支持那些与美国利益相敌对的国家的行为，这显然是在进一步扩大其势力版图。因而中国崛起后对世界霸权的争夺，在以美国为首的西方世界看来，是既有动机，也有行动的。但是对于世界而言，一个由东方大国中国所引导的国际格局充满着巨大的不确定性，这种不确定性源于世界对中国的意识形态和核心理念的不了解或是固有了解。所以这样一个伴随着诸多不确定性、未知性的国家的崛起，于他们而言，不可谓不是令人恐慌的。然而西方观之印度的崛起，却与中国截然不同。印度的崛起是构建在与美国合作之下的，是在“民主阵营”之内的，是在意识形态上符合西方世界要求的，同时也是符合许多国家制衡中国的目的的，因此，这样的崛起，是不必引起过多恐慌的。而在笔者看来，美国等西方国家对印度崛起并不恐慌还有另一重因素，那就是印度国内存在诸多社会矛盾，如种姓制度、贫富分化严重、基础设施欠缺，等等，这些都将在某一阶段制约到印度的进一步发展。所以印度如果试图挑战美国霸权，至少从现在看来，路途仍然是十分遥远的。中国的应对策略那么作为中国，应该如何应对当下的局面呢?重中之重当然是协调好与美国的关系。中美之间的矛盾愈演愈烈，我们现在关心的应该是如何化解矛盾，因为双方共同发展显然是最好的结果。在笔者看来，因为中国的经济、军事等方面的发展是一个既定事实，无法改变或者说不好改变，所以笔者更倾向于通过某些软性的因素来解决此问题，即用建构主义的思路，强调增加中美之间的共识和互信。一是让美国明白，中国当前的发展与输出意识形态毫无关系，而中国也根本无心争夺美国的霸权。中国目前的大战略由四个核心理念组成：中国完全有理由跻身大国俱乐部，“安全困境”是存在的，不争夺全球事务领导权和不勉强承担无法承担的责任的“自我克制”，融入世界并做一个“负责任的大国”。从这个层面上来说，中国的目标是积极融入国际社会，但对于所谓争夺霸权却并不上心。而事实上，中国正是因为清楚地认识到美国对中国安全环境至关重要的影响作用，以及美国对于中国经济发展的重要性，才更加重视与美国保持良好的关系，这一基本政策甚至在1995年台海危机、中国驻南斯拉夫大使馆被炸等一系列面临巨大民意压力时也仍在继续。二是中国会坚持和平崛起，而中国的和平崛起也是一个长期的过程。中国仍是一个发展中国家，与美国在各方面实力的差距十分巨大，这不是一朝一夕就能够赶超的，所以美国大可减少对中国的过分担忧。三是始终保持一种“独立”，不成为任何一个联盟当中的一员。历史证明，英国的“光荣孤立”和印度在建国初期所采取的“不结盟”政策都取得了巨大收效，尤其是印度，在冷战时期得到了冷战双方的拉拢。所以中国应争取到这样一种地位，一则使美国放心，中国不会加入反美阵营;二则让美国清楚，美国希望中国成为的“负责任的利益攸关方”的思路违背了中国独立自主的和平外交原则，中国会是一个负责任的大国，在国际问题上发挥建设性作用，但在朝鲜问题、伊朗问题等“烂摊子”上，中国也不会帮美国收拾。总而言之，中国的目的不是同美国抗衡，而是共同发展共同富裕。所以中国在与美国的相处过程中，应该最大程度上减少彼此的隔阂和摩擦，使双方的关系向长期的稳定和互惠互利的方向上发展。而如果中国能与美国建立足够的互信，则也能在世界上获得一个相对好的发展环境。(学习时报)
读完这篇文章后，您心情如何？
(请登录发言，并遵守)
如果你对评论频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
财经新闻博客评论
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved}