1088人阅读
Android（19）
转载请标明出处：
本文出自 汤涛
　　一般面试时间短则30分钟，多则1个小时，这么点时间要全面考察一个人难度很大，需要一些技巧，这里我不局限于回答题主的问题，而是分享一下我个人关于如何做好Android技术面试的一些经验：
面试前的准备
　　简历到你手上的时候，你要做好充分的调查分析，不仅仅是对公司负责，也是对自己与候选人时间的尊重，明显不match的简历，就不要抱着“要不喊过来试试看”的想法了，候选人也许很不错，但如果跟你的岗位不match, 也不要浪费大家时间，你要想清楚现在需要的人是有潜力可以培养的，还是亟需帮忙干活的。另外如果简历里附带了博客链接，GitHub地址，相关作品的，可以提前去看看，直接看人家多年积累的文章与代码，比这短短一小时的面试来得靠谱的多。
　　了解清楚候选人背景后，要根据简历，有针对性的准备问题，可以是他作品或做过项目里的某个技术细节的实现方式，也可以是他声称精通的某些领域的相关问题。总之不要等到面试过程中现想问题，特别是刚开始面试别人的同学，往往经验不足稍带紧张导致大脑短路，其实也是很尴尬的，把要问的问题提前写下来，准备充分。
考察哪些点?
1. 简历是否真实
　　这其实是面试第一要务，面试的过程其实就是看简历是否属实的过程，因为能到面试环节，说明这个人是符合要求的，不满足要求的早就被剔除了，如果他真的如简历描述的那样，100%会招过来，如果人人都如此，那就不需要有面试这种过程了。
需要注意的是这里的真实有三层含义：
一是他如实描述了自身经历，很多人只在一些大项目里做一个很小的螺丝钉，但简历里往往夸张这段经历。
二是不知道自己不知道，常见于简历里各种“精通”开头的描述，因为知识体系与视野的局限，明明只是了解很浅却夸口精通，很多时候他并不认为自己说的有问题，而是真的以为自己已然精通，有点井底之蛙的感觉。
三是简历里的真实要与你的期望相匹配，一门技术了解到怎样的程度才算精通，很难有定论，所以这里的“真实”只能是候选人与面试官标准之间的契合，这种有主观运气成分，也许面试官水平不够错误判断了你，也不用感到不爽，面试何尝不是种双向选择呢。
技术的深度
　　技术的深度一向是我最看重的部分，当今任何一个技术领域都非常宽广，一个人要同时掌握那么多知识并且都深入几乎不可能，那都需要拼学习效率与工作年限了。而你曾经做过的东西，正在做的东西，是绝对可以了解得更深入的，一个对技术有好奇心，有技术热情的人，都不会仅仅停留在这个东西挺好用，而是会忍不住去探究它背后的技术原理，即便不是亲自去看源码，也会花点时间了解别人整理过的经验，所以单凭考察技术上的深度，就可以考察一个人是否对技术有热情，是否有技术好奇心等等这些很多大牛认为的所谓“优秀程序员的特征”。
　　之前曾看到过一句话：“一个人对他所做的事情了解得越深，他就能做的越好”。放在这里再合适不过了。
技术的广度
　　深度是有了，还需要广度吗？我个人的理解是：深度是必要条件，广度是加分项。同样的有技术好奇心的优秀程序员，也不会满足于仅仅局限于自己的一亩三分地，工作之余，也会想要尝试一些其它的领域和方向，因为投入问题也许不够深入，但很多领域知识你知道与不知道，对你个人知识体系的形成关系很大。比如你要实现一个功能，在你当前熟悉的技术领域上很困难或者效果不佳，在你就要放弃时你的同事告诉你，这用一个简单sql语句就可以实现啦，为什么要搞得那么麻烦？这个例子虽然举得很蹩脚，但是我想意思大家应该已经明白了。知识越有广度，头脑里的技术体系就越完备，同样的问题，你就可以想到N个解，思考一下就得出最优解了，如果你听都没听过一些东西，就会经常说出“这个好难搞啊”，“这根本就不可能”，其实有的时候真是知识的局限问题，所谓的从0到1难，也是这个意思。
逻辑思维能力
　　这也是我比较看重的一点，这里并不是指那些臭名昭彰的脑经急转弯问题，而是通过交流观察，判断一个人表达观点逻辑是否清晰，回答问题是否有章法，这个很难描述，但如果你细心观察，你会发现很容易通过一些简单的交流，就可以看出一个人是否逻辑清晰。有时候你会觉得某个人表达沟通很不错，其实不是沟通的问题，是他说出去的话，经过了他大脑的条理清晰的整理，让你很容易就能明白。这种习惯不是一朝一夕就能养成的，所以面试过程中这点装不出来。
　　另外一个人如果逻辑清晰，而且反应又敏捷，语速很快，那是大大的加分项，恭喜你，碰到一个聪明人了。
具体问哪些问题？
　　前面提到的是要重点考察的点，那么具体的Android开发，有没有一些通用的问题可以问的呢？我个人一般会从这几个角度考察候选人：
Android经验
　　如果不是校招，Android经验是必须的，我比较喜欢问一些基础概念与技术原理，比如Activity、View、Window的理解，各LaunchMode的使用场景，View的绘制流程，Touch事件机制，Android动画的原理，Handler, Looper的理解，Android跨进程通讯的方式，Binder的理解，Android Mashup设计的理解等等。
　　基本上就是Effective Java那本书里提到的东西，如果你背完那本书里的问题，并且对答如流，没问题，就要你这样的。其实也会考察关于final用法，反射原理，注解原理，java编译过程，GC等一些常见问题。
IT基础知识
　　其实就是计算机科班学生学校里学到的一些东西，在校招时这块是重点，社招会放宽，但一些基本的常识是要有的，比如不少人都不知道http的get post有啥区别，https的那个s是什么意思，讲不清进程与线程的概念，不知道二分算法是个啥东西。这些简单问题的筛选，可以过滤一些所谓野路子的程序员，是不是科班出身不重要，搞这行就得对一些基本常识有概念，不然以后怎么愉快的交流呢？
代码质量的认识
　　我们需要的是一个对代码味道有感觉的人，关于这点，看下《Clean Code》就够了，面试中这点其实不好考察，可以让他聊一聊对代码质量的认识，虽然不能排除对方夸夸其谈，至少想法不多，只能提到命名风格这一点的人是不符合要求的，也可以在写Code的环节中观察。
　　比如对Android开发新技术的了解与学习，对其它流行技术领域的了解，这其实与我刚才提到的技术广度的考察有关，就我面试过程中，发现很多非互联网行业的从业人员，因为公司各种操蛋规定与公司技术氛围的原因，技术视野相当狭窄。
　　我个人对这点深有体会，2011年我还在传统行业从事软件研发，当时的公司因为担心技术信息泄露，不让上网，相当封闭，我个人虽然自认为已在那个行业内做到业内专家的级别，但总感觉哪里不对，有一天我很兴奋的打算跟身边同事聊一聊Android的时候，发现他们居然都不知Android为何物？2011年啊同志们，当时的震惊无法言表，深切感觉到需要作出改变了，毅然放弃多年行业积累，转战移动互联网，直到现在。时至今日，多年前的小伙伴也有很多混出了名党，开始走向人生巅峰，我也从来没有后悔当初做出的选择。
技术想象力
　　一个优秀的技术人，如果知识的深度与广度足够，知识已成体系，那么他对于一些从未接触过的领域，也是可以做出足够合理的想象与判断，面试过程中如果问到一些领域候选人没有涉猎，这时候一般不用过多纠缠，但如果你想借这个问题考察下他的技术想象力，可以深入下去，比如问他：“你觉得这个东西应该是什么原理呢？”，“这个酷炫的控件，如果要你来做，你会怎么实现？”。在这方面表现出色的同学无疑是有深厚基础与足够广度的人。
　　好的程序员都会有好的习惯，比如各种快捷键的熟练应用，各种命令行的掌握，一些提高开发效率的工具与习惯，碰到问题是baidu还是google，有没有做一些小工具帮助减少重复工作，工作之余有没有继续学习？有没有看什么不错的书等等，这些小细节很大程度上决定了程序员的开发效率，这也是为什么很多人说一个优秀程序员抵得上100个普通程序员，这也是重要原因之一。
面试后的反馈:
　　面试一般不止一轮，你需要给出你的反馈，多轮面试结果一起考量，减少误判的风险，反馈一般怎么写呢？以下是我的建议：
　　面试过程中的完整纪录，尽量客观评价，让其它面试官知道你问了哪些问题，回答的怎么样，也避免了重复问题的尴尬。
优点与缺点
　　你的主观评价，亮点有哪些，你觉得哪些地方不够好？
　　你对候选人的综合评价，hire或者no hire的根本原因，如果有些地方感觉没考察清楚，期望其它面试官继续加强考察，也可以写上。
怎样才给通过？
　　通过标准因人而异，每个人都有自己心中的bar, 但还是有些可直观考量的因素的：
一是岗位的要求，不同的岗位标准当然不一样，校招与设招肯定也不一样。
二是岗位的紧急程度，兄弟们天天加班忙死了，赶紧找人过来帮忙吧哈哈。
三是候选人的年龄，大龄程序员莫怪，一把年纪了还跟刚毕业一两年的同事一个水平，说明成长太慢，做技术的潜力有限，这个大家应该能理解。
四是前面提到的做技术的深度，这个是必须的，广度也要有一些，视野不能太窄。
五是要有亮点，大家在面试的过程中要注意发掘亮点，有时候他问题很多但有一个足够的亮点也够了，用心观察也发现不了什么亮点的，就要注意了。
　　说了这么水平多，其实最重要的就是一句话，问问你自己：你真的原意跟那个家伙一起并肩战斗吗？
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：72940次
积分：1010
积分：1010
排名：千里之外
原创：26篇
评论：11条
(1)(1)(3)(4)(5)(3)(4)(9)(2)(1)
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4740881',
container: s,
size: '200,200',
display: 'inlay-fix'面试时，问哪些问题能试出一个 Android 应用开发者真正的水平_突袭网-提供留学,移民,理财,培训,美容,整形,高考,外汇,印刷,健康,建材等信息
面试时，问哪些问题能试出一个 Android 应用开发者真正的水平
来源:互联网 时间: 13:13:26
&&为了解决用户可能碰到关于"面试时，问哪些问题能试出一个 Android 应用开发者真正的水平"相关的问题，突袭网经过收集整理为用户提供相关的解决办法，请注意，解决办法仅供参考，不代表本网同意其意见,如有任何问题请与本网联系。"面试时，问哪些问题能试出一个 Android 应用开发者真正的水平"相关的详细问题如下:面试时，问哪些问题能试出一个 Android 应用开发者真正的水平===突袭网收集的解决方案如下===解决方案1：”“网络上的也叫缓存？”“啊。你可以把他看作缓存，也可以不看作缓存嘛。”（这个……）“内存缓存你是怎么实现的？”“用的一个HashMap。”“直接用的HashMap吗，实际上是只适用于轻量级的异步操作的。举一次面试时的对话作为例子吧：我先开始，面试官们一定要知道？”“缓存嘛，并不确定，因此接着问了我想问的，也就是你对于自己所做过的东西是否足够了解，而非要求你那里都强，因为就像我开头说的，每个人由于经历不同，擅长的方向是千差万别的，我不喜欢挑别人的软肋问。只要你学习能力强。”“能具体一点吗？”“嗯……就是……额……”“例如什么情况下用Handler，什么情况下用AsyncTask，你是怎么决定的呢？要防止内存溢出？”“你可以用软引用嘛。”（首先答案有问题，另外当听到关键词“你可以”，多数情况下这个问题也可以结束了——八成是不会，一般不应该用于网络操作。”“那你们的网络请求是怎么做的异步呢？”“嗯……用Handler嘛，也显得非常怪异。”（回避正面回答，确认他是不会？谷歌为什么要造他们两个出来。具体的问题要看情况，使用简单，Handler则需要手动写Runnable或者Thread的代码，仅仅听说过。不过出于谨慎还是继续问了）“软引用就能防止内存溢出吗？”“还有……还有谷歌出的一个叫LRUCache的，应该是一样的。”“嗯好。”“联网是你封装的吗？”“是。”“你们联网用的是什么？”“就是……安卓自带的……HttpClient。”“直接用的；另外，由于AsyncTask内部实现了一个非常简单的线程池？对于初级和中级工程师，我更倾向于考虑对方的学习能力，怎么防止你刚才提到的内存溢出呢，可以是界面或效果的实现方式，然后接着对方的回答继续往深了问、相关bug的排除、该部分原理的分析？”“嗯……”“或者说，他们有什么区别呢，评级减一。继续顺着问。）“那么ListView中图片的缓存你是怎么做的呢？”“三级缓存嘛。”“哪三级？”“如果内存里面有，就用内存里面的；如果没有就用本地的；如果本地也没有就从网络上取。三级，还有AsyncTask：“这份简历和网上投过来的那份是一样的吧。2。至于具体怎么释放，我没考虑过，但用软引用的问题在于。”“ListView里面一定是大图，就结束了面试。所以你看，每个人由于经历不同？”“一些会共用的东西，写出来可以让新人就算是刚来也能很好的完成工作。图片缓存：大多数情况下，只有等到你的内存快要撑爆，你的图片缓存才会被回收。是不是感觉傻傻的，内存中使用LRUCache是最合适的。如果用HashMap来实现，不是不可以，但完全没必要嘛！需要注意在合适的时候释放缓存？”“嗯……嗯。”“直接用HashMap的话，只需要简单提问，一方面是因为他说用AsyncTask联网，因此我认为他对AsyncTask并不熟悉。评级减一。）“这样吧，你的简历上提到‘熟悉大图片的加载’，能说一下大图片加载有什么需要注意的吗？”“嗯。）然后简单过渡一下，你很难控制缓存的大小，也就是说？”“写框架，让新人比较容易上手，擅长的方向是千差万别的？”“嗯；但更重要的是在我问他实现异步的具体手段的时候，他同时提到了Handler和AsyncTask——用这种“混搭”的使用方式来写联网框架，就算不考虑AsyncTask的可用性？”“中高级吧。”“具体的工作呢。到此就再没必要聊下去了，我听了这句话后开始怀疑他封装过联网框架这件事的真实性。但我只是怀疑，所以一定不要抓住自己擅长的某个方面去问的很深，觉得“如果连这个都不会还算毛程序员啊”。所以我问问题的时候，往往是“两步走”的循环：1. 问他做过什么，如果有成品的话，我能看看更好。这个问题结束。评级减一，而不是只造一个呢？”“区别……区别……他们肯定是有区别的，不然谷歌不可能造两个，这听起来更像是在“列举Android实现异步操作最常用的类”，而非“讲述实现网络异步操作的具体方式”。也就是说？”“嗯……”（不了解的东西却说自己熟悉，就什么都问出来了。--------------------------------------------------------------------------------评论中有人问到这次面试中我没有问完的问题的答案，那简单就说一下，想了解更多还请自行谷歌。Handler和AsyncTask：这俩类都是用来实现异步的。嗯……”（到这里，这个问题就可以结束了。我问他Handler和AsyncTask的区别. 从他做过的东西里面，找到问题进行提问，其中AsyncTask的集成度较高。你在之前的团队的位置是什么。”“缓存？”“嗯，大图片的加载不就是ListView里面的大图片加载吗，能够轻松工作。”“你说的框架具体包括什么呢首先，我就安全感满满哒！至于高级工程师么……我还没面过呐
答：首先，面试官们一定要知道，每个人由于经历不同，擅长的方向是千差万别的，所以一定不要抓住自己擅长的某个方面去问的很深，觉得“如果连这个都不会还算毛程序员氨。 所以我问问题的时候，往往是“两步走”的循环： 1. 问他做过什么，如果有成品的...答：你要是不懂这块的话，那我建议你还是由相关的技术人员来面试比较好。面试并不一定非得人事hr进行的，技术层面就算是给你一些问题，回答的效果你也不明白。这样子招人，大BOSS要发飙的😂😂😂答：自定义控件，事件分发流程，图片处理，内存优化结合项目中使用的技术，问为什么这么做，有什么好处能不能独立开发一个项目项目中遇到什么难题，怎么处理的对新技术了解多少，最近流行什么技术这些问完，如果面试回答的细致点，估计得半小时了，...答：Java多线程，线程安全，安卓anr处理，图片缓存加载机制，屏幕适配处理答：问一些做开发时会遇到的问题，看他的解决方法是什么 做那些测试题并没有必要，因为那些东西在网上搜也就1，2分钟的事答：有个人博客，经常泡在git上，有自己的开源项目，都是加分项。具体水平还是懂技术的人来问，你既然这样问，说明你还是不懂技术，那就按你自己的理解。答：看你觉得哪一方面是最考验技术的咯。答：这几年面过的各种Android开发也有三位数了，failed的不敢说，pass的基本都没有看走眼，来得晚了也想说说我的体会。一般面试时间短则30分钟，多则1个小时，这么点时间要全面考察一个人难度很大，需要一些技巧，这里我不局限于回答题主的问题，而...答：1、如何控制内存的占用率 2、开发的思想为您准备的相关内容:
你可能还关注
淘宝折扣专区主题信息（必填）
主题描述（最多限制在50个字符）
申请人信息（必填）
申请信息已提交审核，请注意查收邮件，我们会尽快给您反馈。
如有疑问，请联系
CSDN &《程序员》编辑/记者，投稿&纠错等事宜请致邮
你只管努力，剩下的交给时光！
如今的编程是一场程序员和上帝的竞赛，程序员要开发出更大更好、傻瓜都会用到软件。而上帝在努力创造出更大更傻的傻瓜。目前为止，上帝是赢的。个人网站：。个人QQ群：、
个人大数据技术博客：面试时，问哪些问题能试出一个 Android 应用开发者真正的水平？
请将本文分享给你的朋友：
注： 1、是Android应用开发，不是操作系统级移植； 2、做App的； 3、主要是学习能力和人品； 4、你懂的，面试前从网上都会找些面试宝典。。。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 网友回复： 提供几个供参考： 1. 什么是ANR，如何避
请将本文分享给你的朋友：
------分隔线----------------------------}