古代皇帝的权利是谁给的？皇帝的权利到底有多大？！|皇帝|权利|天子_新浪网
古代皇帝的权利是谁给的？皇帝的权利到底有多大？！
古代皇帝的权利是谁给的？皇帝的权利到底有多大？！
皇帝都自封为天子，意思就是说皇帝是上天的儿子，上天是管理整个宇宙的，自然而然天子就是上天派来管理人类的。不过这样的说法都是瞎说，皇帝之所以这样说无非是想让自己的统治更加的合法化，是迷惑民众的一种策略。那么皇帝的权利到底是怎么来的呢？开国皇帝是自己打来的，后继皇帝是继承来的，其实这些也是虚的，皇帝的权利最终还是人民群众赋予他的。古代皇帝的权利到底有多大？皇帝的权利太大了，想杀谁杀谁，女人想要那个要那个。当然了皇帝的权利也不一定任何时候都如此的大，如果软弱的皇帝遇到强权的大臣甚至宦官那么皇帝的权利就没有那么大了，有的皇帝直接被这些“乱臣贼子”架空了皇权，甚至被这些人害死。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。23被浏览2,602分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起有一种流行的说法，说中国在明清时期达到了封建君主专制的顶峰。但实际上，这种说法与事实相差甚远。明清帝王的实际权力，很多方面甚至远不如秦汉时代。万历皇帝奋斗一辈子，不能立喜欢的女人为皇后。同样的事情，在汉代只是皇帝一句话的事最明显的例子，就是明代后期万历皇帝，想立自己喜欢的郑贵妃为皇后，立郑氏之子福王为太子。这样，他死后就能和郑贵妃合葬，永世不分离了。如此简单纯洁的愿望，万历皇帝奋斗三十年，也没有实现。群臣联合起来反对，万历皇帝没有任何办法。临死前，万历皇帝做了最后的挣扎，写了遗诏立郑氏为皇后。但大臣们直接把诏书当成了废纸。同样的废皇后、废太子的事，在汉代只是皇帝一句话的事。比如汉景帝废黜太子刘荣，废皇后薄氏，汉武帝废黜皇后陈阿娇。秦皇汉武才是最专制的皇帝论个人专制独裁的顶峰，首推秦始皇、汉武帝。明清时代的皇帝没有能与这两位相比的。比如秦始皇，筑长城、打匈奴、修皇宫园陵。没有人敢说一个不字。后世皇帝修个宫殿，马上会有一大堆人上书进谏。比如说汉武帝，推行对外战争策略，穷兵黩武、劳民伤财，国家到了山穷水尽的地步。虽然群臣反对，但是无济于事。明清帝王，可有这样的权力？别说掏空国家去发动战争了。万历皇帝想立喜欢的女人做皇后，想立喜欢的儿子做太子，都无法施行。明武宗想外出游玩，想上战场与敌作战，只能躲着群臣偷偷去。崇祯想跟清人议和，群臣反对，也只好作罢。朱元璋废丞相？汉武帝早就这么做了很多人把朱元璋废丞相当做明朝加强君主专制的标志。但汉武帝一千多年前就架空了丞相。跟朱元璋一样，武帝感到丞相严重制约了自己的权力。于是，武帝设置内朝，将丞相的权力分配给内朝将军、尚书，丞相的权力大大缩小。武帝后期的丞相，都是摆设而已。从武帝开始，汉朝已经没有真正的宰相了。到了东汉，行政权力集中于尚书台。名义上的丞相，如大司徒、大司空，更是缺乏实权。到东汉末年、三国时期，三公完全成了摆设。而有实权的尚书台官员，如尚书令，地位太低，完全起不到丞相领导百官的作用。汉代权臣多出现在特殊时期但还有人感觉汉朝大臣权力很大。最典型的事件，就是霍光废立皇帝。但这样情况的前提，是皇帝幼年继位，大臣代行军政大权。霍光作为辅政大臣，才有了这么大的权力。东汉出现了很多专权的外戚，如窦宪、梁冀、何进，其前提都是少主继位。明清时代也一样，出现幼主，皇权也会旁落。比如张居正、多尔衮、慈禧、载沣，都代皇帝行使权力。皇帝一直在加强集权，为什么权力反而没有增长呢？首先是越往后期，皇帝受传统思想的约束越大。比如废长立幼，对秦汉皇帝来说，不是大问题。而对于明朝皇帝，就是难以逾越的鸿沟。其次是，虽然皇帝在加强集权，但制约皇权的力量也在发展。在秦朝和汉代前期，虽然丞相权力很大，但整个官僚集团却并不统一。皇帝面临的制约力量，仅仅是少数几个强权大臣。在明朝，虽然没有一个强权丞相，但官僚集团往往能形成联盟。士大夫们读同样的书，有着同样的价值观、利益，往往能一致行动。很多事情，皇帝要面临整个朝廷的反对。这种制约力量，是秦汉时代的皇帝从来没有遇到过的。更多文章推荐史事拾遗原创，转载请注明来源，并加上微信二维码。长按二维码，或用微信扫描，关注史事拾遗。45 条评论分享收藏文章被以下专栏收录历史故事拾遗}