鲁大师测试一向不准 硬盘他也会乱说5400说成7200
说实话 这些测试没什么用 实地的体验才是真的 别是除了装逼 没了 使用才是真的
差别也该不大吧,显存r9 280没有优势,频率也是970更高,只是r9 280位宽有点优势,流处理单元数略高。还是再看看实际使用的效果吧,感觉差别不应该很大
鲁大师测试一向不准 硬盘他也会乱说5400说成7200
说实话 这些测试没什么用 实地的体验才是真的 别是除了装逼 没了 使用才是真的
差别也该不大吧,显存r9 280没有优势,频率也是970更高,只是r9 280位宽有点优势,流处理单元数略高。还是再看看实际使用的效果吧,感觉差别不应该很大
首先需要更新最新的3D MARK 11版本,以查看子项 分数
首先是 1090T 下的6950 2G ,注意,这个是某人更新驱动以后的分数,已经恢复正常
很显然 ,总分差了1500分,差距巨大,,,但看子项目, 测试显卡的 图形分数,只有100分,微乎其微, 而物理分数,竟然差了2700分, 而这个所谓的物理测试,正式依靠CPU 对游戏上跟没就没有使用的 AMD 独有的bullet物理计算,该项目测试让一个显卡测试程序因为CPU的不同,而总分发生了本质性的变化。
值得庆幸的是,3D MARK 11及时进行了升级,可以查看子项得分,这样,如果CPU差距不是很大, 看图形分数 是可以比较客观的反映出显卡性能的差距的!
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。