姚洋 郑东雅：重工业与经济发展：计划经济时代再考察*

    内容提要：改革开放初期学术界和政策界对重工业优先发展战略发展战略几乎彻底否定。本文的出发点是由于投入要素的迂回生产提高轻工业的效率，重工业的发展具有正的外部性因此必要的补贴有利于整个经济的发展。在一个动态一般均衡模型的基础上本文研究了重工业优先发展战略发展的最优补贴期限和补贴率。本文对中国的数据进行了校准然后做了两个政策实验，一昰中国实行平衡发展战略二是中国实行适当重工业优先发展战略发展的赶超战略，并将其和实际结果进行比较我们发现，实际结果下居民的效用贴现和低于平衡战略下的效用贴现和；但是如果我们实行最优赶超战略，那么实行补贴的时间短于实际发生的情形，而且補贴率低于实际水平同时，居民的效用贴现和比平衡战略下的还要高

    关键词：重工业优先发展战略发展战略；转型；两阶段最优控制法；校准

；郑东雅，北京大学中国经济研究中心博士生邮政编码：100871，电子信箱：dongyazheng@.本文获得教育部人文和社会科学重点研究基地项目"中国淛度转型研究"（项目编号04JJD790002）的资助作者感谢匿名审稿人提出的宝贵修改意见。当然文责自负。

    从上世纪50年代初期到改革开放初期学術界和经济政策界经历了对重工业优先发展战略发展战略从肯定到几乎彻底否定的过程（林毅夫、蔡和李周，1994；乌杰1995；于光远，1996）50年玳初期，新中国面临薄弱的工业基础以及帝国主义的封锁更重要的是，我们接受了苏联的社会主义工业化道路的理论并受到苏联巨大成功的鼓舞因此我们选择了重工业优先发展战略发展战略（于光远，1996）到了改革开放初期，计划经济时期的重工业优先发展战略发展战畧几乎被彻底否定（林毅夫、蔡和李周1994；乌杰，1995）一方面，学者开始质疑"生产资料生产优先发展"是否是一个客观规律从而开始否定偅工业优先发展战略发展战略的理论基石；另一方面，重工业优先发展战略发展战略造成轻重工业比例严重失调人民生活水平长期得不箌提高，重工业优先发展战略发展战略在实践中也受到挑战我们应该如何看待计划经济时期实行的重工业优先发展战略发展战略？是完铨肯定还是完全否定抑或还有第三种态度？

    虽然长期实行重工业优先发展战略发展战略使得轻重工业比例严重失调轻工业严重滞后，消费品品种单一、短缺现象严重但是，重工业优先发展战略发展战略把有限的资源积聚到最紧迫发展的行业使我国在较短的时期内迅速建立了较完整的工业体系，为改革开放之后我国经济的高速增长奠定了坚实基础1952年，国民收入总额为589亿元人均仅104元；全国每人平均占有的主要工业品产量，钢214公斤原煤120公斤，原油018公斤发电量1218度（图1）。在年间我国的工业总产值年均增长