您的位置： >
某某涉嫌走私废物罪\\\\组织运送他人偷越国境边境罪辩护词
来源：wujinxia：日期：
审判长、审判员：
山东凌云志律师事务所接受陈的亲属之委托，指派我作为陈的一审辩护人，依法参加诉讼，现我提出以下的辩护意见，供合议庭参考：
一、关于走私废物罪&&& 对公诉机关控告被告人陈等人于2006年11月至2007年4月先后从韩国向中国走私废物3915吨的事实，辩护人没有异议，但辩护人认为陈具有以下的酌定减轻量刑的情节。
被告是在公司在入不敷出，经济困顿的情况下，为了扭转亏损经营的状况出此下策，实属无奈。但陈等人的动机只是为了挣得运费，减少亏损。陈等人不是最终的货主，只是货物的承运人。
在走私货物的过程中，实际上，公司是被韩国的货主所欺骗，因为韩国人承诺让被告公司船只运送的货物是可以用作原料的废旧塑料，但货到验收时，才发现是根本不能利用的废物。如果在韩国就知道是这种情况，公司就不可能将这样的货物运送入境的。
二、&&&&&&&& 关于组织他人拖越国境罪&&& 根据《刑法》第三百一十八条以及《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国境（边境）刑事案件适用法律若干问题的解释》，陈的行为不具备组织他人偷越国（边）境的犯罪构成。具体理由如下：
1、从主观看：陈没有组织偷渡的主观故意。
江、牛在2006年上半年先后离开公司后，私下利用公司的船只在公司向韩国往来运货的过程中运送偷渡人员去韩国，一直没有经过陈同意。
补充侦查卷P26页陈的供词：&我没有参与搞偷渡的事，2007年3月份案发后我才知道。&P27页：&2006年11月底，牛找到我说，考虑考虑运输偷渡人员到韩国行不行，我当时没有答应。到2007年1月份，牛再次找我说，我还是没有答应。直到后来案发以后，我才知道。如果这三条船都参与了搞偷渡，那是有其他人在参与、组织、策划这事，与我没有关系。&
许运送偷渡人员，被公司发现后，陈派李去处理这件事，扣发了许当月的工资，还罚了许一万元钱。从这件事也可以看出陈对利用公司的船只运送偷渡人员的态度是明确反对的。
从以上证据可以看出：陈一直是反对组织、运送偷渡人员偷越国（边）境的，陈主观上没有组织偷渡的故意。
2、从客观上讲，陈没有实施任何组织偷渡的行为。
陈虽然是一个大股东，由于不负责公司的具体经营，对所有的船上的船员都不认识，尽管心里没有同意他人利用公司的船只运送偷渡人员，但陈也无法知道有人私自串通船上人员帮助他们运送偷渡人员。不排除船员为了经济利益而铤而走险，瞒着陈为他人运送偷渡人员偷越国境。
牛、江曾经是公司的职工，在牛、江离开公司以后，瞒着陈利用公司的船只运送了偷渡人员去韩国，船员以为是公司安排的。但实际上他们与许等人一样都是在偷偷地、私自运送偷渡人员。
直到案发时，陈也不知道他们具体是操作、组织偷渡的，究竟采取什么方式将偷渡人员送上船，偷渡人员到达韩国以后又是如何下船，具体运送了多少次以及多少如何人，这些陈都是不清楚的。
无论是公司的船只还是船上的船员在私下偷偷运送了偷渡人员偷越国境，陈自始至终没有实施任何领导、策划、指挥的行为。陈不认识任何一位偷渡人员，更没有向偷渡人员实施任何拉拢、引诱、介绍偷渡的行为。陈不符合组织他人偷越国（边）境罪的客观法律特征。
3、庭审表明：陈对运送偷渡人员事先并不知情，是其他人员利用公司船舶实施了运送他人偷越国（边）境的行为。
牛、江、潘三人曾经都在公司干过，在公司成立之初是公司的员工，在2006年上半年，先后离开了公司。此后，牛和江两人便开始利用给船舶上物料的机会私自组织偷渡人员偷越国境，牟取暴利。在证据第五卷P87页江的供述中，江本人也承认：牛提供给陈宝文的账户中，江自己在农业银行和建设银行的两个账户不是于给的。补充侦查卷第P38页江供述：&这两个账户平时都是我用来管理我的个人资金，但有时也被好友牛用于收取别人打给他的钱。&第6卷第100页于供述：&牛的银行卡在谁的手里，我不清楚。&
牛、江用自己的银行卡存入和支取偷渡款，银行卡也是由牛、江自己掌握，并不受公司的控制。江所得到的报酬是公司不知道的。因为江、牛的这些收入都是他们私下交易的，只有他俩自己知道。陈宝文向牛、江的汇款的银行账号是牛和江自己向陈宝文提供的。事实证明：公安机关通过补充侦查，江账下的由福建福清存入或汇入的165多万元偷渡款都是与公司无关的。可见组织偷渡人员偷越国（边）境是他人的私自行为，与陈无关。
第4卷P118页湖的供述：&偷渡人员都是福建人，全是江和牛通过福建那个大&蛇头&联系的，具体怎么联系组织的，我不清楚。&第4卷P130：&牛主要和江两人负责联系偷渡人员，安排上船偷渡等。&第4卷P163-164：&牛和江一起负责联系组织偷渡人员，安排偷渡人员上船等。。。&
江在2007年8月13日的供述（第五卷P17页）中讲：&从2006年下半年到今年4月份，由牛负责搞偷渡的事，我听牛的安排。&同时江详细介绍了具体组织偷渡的经过（第五卷P118页）：&由我（江）联系福建的陈宝文，陈宝文组织偷渡人员，安排偷渡人员来威海石岛，并联系韩国负责接偷渡人员的人接人的时间和地点。我和牛负责在威海石岛接偷渡人员并用安排用小摆渡将偷渡人员接上船，船到达韩国后，由陈宝文与船长直接联系安排下船的事情。&
在补充侦查卷P49页许的供述中证明：&我听福建老陈说，公司也有人背着老板参与，但具体是谁我不清楚。&许的该份供词说明了还有人在背着公司领导私自运送偷渡人员偷越国境。这种情况进一步说明陈不知道他人利用公司的船只私自运送偷渡人员。但不能把其他人背着公司私自运送偷渡人员的责任强加于陈。
4、从相关证据来看，指控陈的相关证据完全达不到刑诉法要求的确实、充分的证明标准。不足以证明陈参与了组织他人偷越国（边）境。
第5卷P85页江供述：问：&陈未直接给你安排搞偷渡的事情吗？&答：&没有。这都是牛和我谈的。&第4卷P71-90页以及第五卷P83页江供述：&2006年10月份，牛找到我说，这次陈安排他负责搞偷渡的事，牛要我帮他一起干，因为我们是好朋友，我同意了，开始与陈宝文探讨搞偷渡的大体程序。&江这份供词表明了以下三个问题：陈没有安排江搞偷渡；江是被牛邀请去帮牛组织偷渡的；江是因为朋友关系，所以才答应牛的。而陈是否安排了牛做什么事，这仅仅只是江的一面之词，没有得到陈的认可，也没有牛的证据相佐证，单凭江的这一个间接证据是不足以证明陈有任何指使、安排组织偷渡或者运送偷渡人员的行为的。根据江在公安机关的供述：与他有关的组织他人偷越国（边）境一案的证据链为：陈--牛--江--陈宝文。但卷宗中却缺少了一个重要的人证牛。没有牛的证据，该条证据链是不完整的，根据证据规则，不能认定陈有安排或者指使牛或者江组织他人偷越国（边）境的行为。
牛、江在事后将运送偷渡人员的运费打入公司的账户，使得公司被动的接受了运送偷渡人员的报酬，这只能证明公司有不当得利。
卷宗中的被告人的供述相互矛盾，即使是同一个被告人也多次出现前后供述不一致的情况。根据陈的交待，在看守所的前期，一方面因为对生活和前途失去了信心，另一方面感觉拖累了大伙，思想处于一种想保护家人和朋友的特殊心理，所以在前期的供词中出现了大包大揽的现象，所以我们不难看出:尤其是和、陈、湖的供词相互矛盾，都在使劲地往自己身上揽责任。因而出现了一些不实的供词。但实质上正如陈在公安机关补充侦查时所供述的那样：走私废物的事陈是知道的，但组织、运送偷渡人员的事是不知情的。
从于的供述中可以看出：没有任何人告诉他公司参与了偷渡，只是因为每次牛安排他填写船员名单时，船员名单总是在变，加上他听说了韩国卸货的事，就主观推断可能是在运送偷渡人员。于在供述中虽然说是陈让他将银行账号告诉牛和李的，但却从来没有任何人告诉于打进银行卡上的是什么款，对于汇入款的性质于完全是凭猜测。于的供词不能证明陈与组织偷渡有任何关联。
从其他船员的供述看：所有的船员都不认识陈，在运送偷渡人员偷越国（边）境这个问题上，都只知道是牛、江、许在具体操作。只看见牛、江、许安排将偷渡人员摆渡上船，然后制作假的船员证等。没有任何船员的供述是指向陈的，不能证明陈有任何组织他人偷越国（边）境的行为。
综上所述，陈主观上缺乏组织他人偷越国（边）境的主观故意，客观上没有实施组织他人偷越国（边）境的行为，在组织偷渡的证据链中来证明陈与江之间存在关联的证据明显不足。辩护人认为：公诉机关控告陈犯有组织他人偷越国（边）境罪的证据不足，不能成立。
以上辩护意见，请求合议庭采纳。谢谢！
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 山东某某律师事务所
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 吴锦霞律师
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&2008年2月25日
吴锦霞地区：山东 威海手机：1335630****咨询请说明来自找法网
真：执业证号：76668执业机构：山东凌云志律师事务所办公电话：1335630****
Copyright@　版权所有 找法网（）- 中国大型法律服务平台&
免责声明：以上所展示的会员介绍、成功案例等信息，由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责。找法网对此不承担任何责任。
友情提醒：为规避您的风险，建议您在聘请律师前务必到其所在律所或通过当地律师协会、司法局核实律师身份信息。
快速关注律师跑个边境老是被人说废物.我该怎么办_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
跑个边境老是被人说废物.我该怎么办
我有更好的答案
管别人怎么说，过好自己就行
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包}