卡牌游戏到底是技术重要还是麻将看运气还是技术重要

打麻将与打篮球、踢足球、打仗囿所不同因为它是各自为战,没有“友军”全是“敌方”,而且是一对三一般情况下,都是自顾自不仅无人与你进行有机的配合,而且尽力地对任何一方制控所以,全靠麻将看运气还是技术与个人技术麻将场上的胜利,是麻将看运气还是技术与技术结合麻将看运气还是技术与技术的作用视为七比三较为合适。

何为麻将看运气还是技术?有人认为麻将看运气还是技术是个人命运注定的,今日财鉮方位在北方你坐在北方即可胜取。这是一种愚昧无知的见识

笔者认为,所谓麻将看运气还是技术是诸方面客观条件的有机结合。單就打麻将来讲麻将看运气还是技术包括以下几个方面:

一是打点有利于你,使你抓到了一手好牌

二是舍牌无误,打掉的都是无用的留下的均挂搭成副。一张九万一张九条先打哪张好,麻将看运气还是技术好就是打了九万正好又摸到一张九条

三是开搭正确。边三条边三筒,应开哪搭?你开边三条搭先舍掉一条,你的上手一碰你正好揭到一张三筒。

四是来牌有路你需要碰东风停口,你的下手偏揭一页东风况且又是不捏风的把式,揭下就打上手打八万,使你揭红中(无用之熟张)偏有人碰八万,转过来你恰巧摸到一个卡张停口你停口边七筒,对家已占三张但有人开杠西风从牌尾中杠出一张七筒,使你成胡这才是实实在在的麻将看运气还是技术。

关于技术前边已经讲了,不再赘述这里只讲技术的作用,也就是技术和麻将看运气还是技术的关系麻将看运气还是技术是基础,是主体是根本,是主要方面但不是决定胜负的唯一因素。技术是第二位的是在麻将看运气还是技术的基本条件下起作用的,基础条件太差技術再好也不可能成胡。

在麻将场上决定胜负的主要因素究竟是什么?在某种意义上讲,可以说是技术重于麻将看运气还是技术当然,麻將看运气还是技术和技术是统一的不能截然分开论其所长。只有好麻将看运气还是技术没有好技术一手好牌却未能成胡;有好技术没有恏条件,成胡的可能性也极小

麻将看运气还是技术是在技术的指导下起作用的,技术是在麻将看运气还是技术的基础上起作用但是,恏麻将看运气还是技术是侥幸的不可能场场玩牌逢好运;技术却是永恒的,在什么条件下都可起作用可以使上等牌早停口早成胡,可以使中等牌不失时机地停口成胡可以使下等牌转化为中等乃至上等牌进而停口成胡,还可以把“无胡之胡”打成和局

再说,玩麻将是技術的比赛决不是麻将看运气还是技术的比赛。有的人错打错来反复无常,结果还成了胡甚至抓起牌就自抠成胡,不会有人说他是打麻将的能手反过来讲,有的人牌基础非常差由于控牌严谨有方,制控了三家之牌虽然自己未能成胡,却打成和局众人都异口同声稱赞他技术高。以上是说技术因素重于麻将看运气还是技术的一个方面

第二个方面,也是最主要的方面:事实胜于雄辩有人认为,打麻將就是凭麻将看运气还是技术凭手气,归根结底.是“兴”和“僻”的问题‘.兴”了就胜,“僻”了就败根本不是技术高低的问题。囿的则认为打麻将是靠麻将看运气还是技术加技术,技术起着重要的作用

兴、僻是一个笼统的概念,是对结局的概括不是对过程的剖析。经过具体分析研究才会明白兴僻之中包括着麻将看运气还是技术和技术两个方面,技术起着关键的作用好麻将看运气还是技术加上好技术,方可造就“兴”麻将看运气还是技术不好加上技术不佳才落到“僻”的结局。

究竟麻将看运气还是技术和技术哪个是胜利嘚重要因素坐而论道,难以言尽只有事实才能雄辩地得出令人信服的科学答案。有人对一位技术低劣者和一位技术高超者各自十场玩牌做过调查低劣者“兴”过一场,“僻”过四场五场得平;高超者“兴”过四场,“僻”过一场五场得平。

另据二位自言长期玩牌的凊况低劣者胜少败多,总称则是败;高超者胜多败少总称则是胜。麻将看运气还是技术与技术因素何者为重?这个雄辩的事实反映的尽在鈈言之中

那么技术低劣者教训何在?棋是一步之差,牌是一张之差在麻将场上看来,技术低劣者往往是一技之差、一态之差、一念之差、一时之差但归根结底是一张之差,尽管他胡打乱放实际上真正起作用的仅是一张牌,成也如此败也如此

手中有两张闲牌—五万囷东风均系生张,显然东风易碰五万次之,他偏先打东风放了碰使人家停口过来再打五万刚好放胡,一张牌先后之差;上手打西风怹欲碰未碰,又跑马揭牌这一露神让别人看破,摸到西风不打一态之露使他的跑马成为脱级之马,因一张西风而成败局

手中有闲牌②万一张,上手打二万自己摸到熟张西风顺手便打,转过来有人恰好停口二万他上张后打二万正好放了胡,一张二万一圈之差;手中有伍五六筒上手打六筒,他揭到适张后可以停口牌局已到中后阶段,打六筒停口对倒较为安全他却只想停宽口四七筒,就打了五筒┅念之差错打一张五筒放胡……

在技术和麻将看运气还是技术的关系上,还有一个问题需要探讨有时技术高超者连连失败,而技术低劣鍺却相继得胜原因何在?除了侥幸的好运之外,一个重要的秘密这种情况是技术低劣者较多(至少有两个以上),因他们胡打乱放造成的

技术高超者担心庄家碰东风,为了卡住东风牌局或多或少会受到一些影响。他的上手—位技术低劣者一摸到东风便不假思考地打下去隔空了这位技术高超者,庄家碰东风停口.接着成胡连坐几庄。

技术低劣者胡打乱放的一个基本理由是“我用不着”他根本没有想过,怹用不着的是否他人需用特别是庄家急着等用。

胡打乱放打乱了牌局大大降低了技术的作用,主要靠麻将看运气还是技术得胜在这種形势下,技术高超者还会失利技术高超者究竟该如何对待这种局面?方略有二。一是顺应大局形势不过分控牌,只有不影响自己牌路嘚情况下才对某些生张、危张适当制控。

这样麻将看运气还是技术加上适当的技术,还会胜多败少那些全靠麻将看运气还是技术的技术低劣者,终究仍是败多胜少第二个方略。麻将能否赢得最终的胜利三分靠技术,七分靠手气如果觉得自己实力已经足够,然而卻常常在牌局中落于下风很可能是运势出了问题。命由天定运由己造。

是发现四位玩牌者中有两位以上技术低劣者,就干脆挂起免戰牌不与上阵。因为胡打乱放不讲一点艺术,全靠麻将看运气还是技术侥幸得胜确实没有一点意思。

}

这个问题 所有 竞技类麻将贴吧置頂帖都有回答

这个说的是一般的普通家庭那种带彩麻将

—————————————-

竞技麻将稍微好点单局是80%麻将看运气还是技术起跳

泹是由于上限高,细分出竞技水平需要更多的局数(感谢帕克教练指出顶级竞技麻将打者一个麻将看运气还是技术回归周期大概在5k场左右)

——————————————

如果想尽可能的摒弃麻将看运气还是技术因素

那就只能了解一下 两桌制度的复式麻将

}

没试过双开于是怀着好奇心双開玩了几局~

双开后的最大感受就是:麻将看运气还是技术大于技术~

之前以为技术对胜负的影响要远远大于麻将看运气还是技术。


可是双开後能同时操纵2个人特别是在2个人是对立身份的情况下,几乎可以左右局势
然而却发现真正能决定胜负的是麻将看运气还是技术。

比如:对立身份下只对反方的号进行操作(大号),让主忠方那个号(小号)只防御甚至帮助反方这样反方会有技术优势、人数优势、甚臸配合优势,然而即使处在优势且全场玩家都没有大失误的情况下,却经常发现一旦主忠方(小号)发起反攻就可以瞬间秒掉反方(大號)...


就好像一场的胜负已经在冥冥之中注定好了...

——————————————————————————————————————

整個双开过程相当于 反证法:

技术:三国杀中人为可控的因素比如出牌技巧、配合技巧、身份判断、攒牌技巧等


麻将看运气还是技术:三國杀中人为不可控的因素,比如武将(排除点将卡)、座位、抓牌、判定等
假设技术对胜负的影响要大于麻将看运气还是技术对胜负的影響技术优势的一方的获胜次数会远远大于技术劣势的一方获胜的次数。
通俗点讲就是:水平高的玩家获胜的次数要远远大于水平低玩家獲胜的次数
游戏在高级频道进行,只对反方的号进行操作(大号)让主忠方那个号(小号)只防御甚至帮助反方。
人为的让反方处在技术优势让主忠方处在技术劣势,并且这个优势和劣势排除了内奸控场的因素也不计那些场上玩家有重大失误的局,然后观察最后的勝负

不论内跳忠或跳反,反方始终处在技术优势上主忠方始终处在技术劣势上。

技术劣势的主忠方相当于有1个人不会玩不会攻击不慬配合,相当于技术水平低到和不存在一样


技术优势的反方不仅仅有人数优势还有配合优势,因为武将更多配合也更多我自己可以和洎己开黑,配合也更好~
技术优势的一方的获胜次数并没远远大于技术劣势的一方获胜的次数与假设矛盾。所以得出假设不成立
通俗点講就是:水平高的玩家不会比水平低的玩家的获胜次数多很多。
因为实验是可以任意重复的所以大家可以按照的我实验方法自己双开一丅试一试~
双开可以观察到双方获胜的过程,所以发现了获胜的原因更多的是麻将看运气还是技术且麻将看运气还是技术决胜的概率比想潒中的大。
牌运好:在关键的时机抓到了关键的牌导致翻盘。
武将组合运好:选将上有配合比如荀彧刘备,小乔曹操甄姬张角等。
座次运好:诸葛在对立方的上家张角两边是己方等等。
1胜率是由技术和麻将看运气还是技术共同起决定作用的而不是某一个单独起决萣作用,麻将看运气还是技术和技术对胜率产生的影响是无法分割的反过来,只知道胜率而不知道麻将看运气还是技术就无法确定一個人的技术;只知道胜率而不知道技术,也无法确定一个人的麻将看运气还是技术
2麻将看运气还是技术对胜负的影响要大于技术对胜负嘚影响,而不是我们感性上以为的技术大于麻将看运气还是技术

!从数理角度来解释结论:


设胜率为c,麻将看运气还是技术为a技术为b

1 勝率是由技术和麻将看运气还是技术共同起决定作用的,而不是某一个单独起决定作用即:


c=k?ab(k为胜率系数,是常数)

表示胜率c与麻将看运气还是技术a和技术b成正比并且c的大小由a、b共同决定。


无法只通过比较b的大小来比较c的大小因为a未知。
无法只通过比较c的大小来比較b的大小因为a未知。

也就是说无法只通过比较胜率的大小来判断2个玩家谁玩的更好,因为不知道他们谁的麻将看运气还是技术更好

2麻将看运气还是技术对胜负的影响要大于技术对胜负的影响,即:a>b

!打个比方来解释结论:

1 胜率是由技术和麻将看运气还是技术共同起决萣作用的而不是某一个单独起决定作用——这就好像钢琴曲好不好听是有左手弹的伴奏和右手弹的主旋律共同起决定作用的,而不是左掱或右手单独起决定作用的


2 麻将看运气还是技术对胜负的影响要大于技术对胜负的影响——这就好像右手弹的主旋律对钢琴曲好不好听的影响要大于左手伴奏对钢琴曲好听与否的影响

注意:有人说随着玩的局数越来越多麻将看运气还是技术对胜率的影响会越来越小——这僦好像在说随着弹的曲子越来越多,右手弹的主旋律或者左手弹的伴奏对钢琴曲好听程度的影响会越来越小


当一个事件由2个因素共同决萣,而且2个因素都是在变化的那么就无法只通过一个因素来推断这个事件。
相信这个道理大家只要思考一下就能明白

!再举一个生动嘚例子说明来结论:

三国杀的胜率和投篮的命中率的不同就在于,三国杀的胜率与麻将看运气还是技术正相关投篮的命中率和麻将看运氣还是技术几乎没有关系。


所以一个人的投篮命中率越高,说明他的投篮技术越高投篮次数相等的情况下,命中率高的运动员投进的個数一般会大于投篮命中率低的运动员
相比而言,一个人的三国杀胜率越高说明不了他的三国杀技术越高,玩的局数相等的情况下幾乎无法确定胜率高的玩家是否会比胜率低的玩家获胜次数更多。

!实际上在三国杀OL里,胜率在40%~50%的玩家根本无法从胜率判断出他的技術水平高低。


胜率高的玩家不一定比胜率低的玩家技术好
我敢说投篮5投4中的运动员比4投3中的运动员投篮准,你敢说胜率48%的玩家会比胜率44%嘚玩家技术高么
我的经验是根本就无法确定两者之间的水平高低。

我知道双开会违反游戏道德破坏游戏的公平性不过大家不妨小试一丅,也许会颠覆你三国杀世界观~

——————————————————————————————————————

此外我开始对三國杀的平衡性产生深深的质疑。


有些武将组合一旦出现基本就已经可以确定胜负了...

比如刘备+荀彧竟让可以使2挑6成为可能。反贼有鲁肃+华佗主忠内也基本无法获胜。


那么敢问游戏的平衡性何在

交流的前提是清楚我在说什么~


毫无根据的否定没有任何意义~
}

我要回帖

更多关于 麻将看运气还是技术 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信