知己知彼！看印度精英如何看待印度侵犯中国边境问题！
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
04:58:03&)
5352字(1563/8)
( 22:24:31)
73字(21/0)
( 10:41:23)
162字(28/0)
( 10:41:14)
135字(24/0)
( 09:42:49)
104字(60/0)
( 09:24:02)
( 08:09:17)
( 08:06:04)
53字(40/1)
( 22:27:36)
27字(25/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网印度军人非法越界进入中国领土，中印边界离硝烟战火有多远？（看这一篇就够了）
近来，与印度有关的各项事态，成为中国媒体和网络关注的重点。
除了持续十多天的“中印边境两军对峙”，这两天，印度巴基斯坦军队在克什米尔又生激烈冲突。
根据新华社报道，８日，巴基斯坦三军新闻局在一份声明中说，印度军队在克什米尔实际控制线附近向巴方一侧“无故”开火，导致两名巴平民死亡，另有３人受伤。巴外交部于当天召见了印度驻巴基斯坦副高级专员以示抗议。
巴基斯坦《黎明报》报道截图
印军嚣张，巴铁也不是吃素的。
此巴铁可不是刚刚拆掉的骗局“巴铁”，而是“巴基斯坦铁哥们”的简称，兴起于大陆的网络军事论坛，是一个军迷网友对巴基斯坦的友好称谓而流行开来。
作为强硬回应，据巴基斯坦媒体报道，巴基斯坦三军公共关系处10日凌晨证实，巴军方9日摧毁了2处印军哨所，并打死4名印度士兵。巴军方在声明中称，对印军此类挑衅行为，巴军方将采取一切措施保护平民。
因为“中印边境两军对峙”的局势，国内大量媒体和新闻客户端弹窗报道了这场冲突，作为网络媒体“新浪军事”更是借用网络词汇打出“巴铁干得漂亮”的标题。
同样是“新浪军事”把这次克什米尔的冲突，描述为“巴铁拔刀相助怒怼印度”并略带调侃的表示“印度2.5线战争还要打？”因为印军侵入中国领土已有多日，到目前为止事态似乎没有缓解迹象。
所谓的“印度2.5线战争”，是“印度非法越界”事件升级后，国内主流媒体报道引述较多的概念。
从6月26日起，中国外交部、国防部连续对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件进行表态，外交部发言人更是拿出照片，证明印度边防人员非法越境。
据印度媒体报道，印度陆军参谋长号称，印度此次是在为“2.5线战争”做准备，应对中国、巴基斯坦和国内的安全威胁，并声称“2017年的印度已经和1962年不一样了”。
界限即是底线
人民日报：“印军非法越界践踏国际法准则”
更多人最初知道“中印边境两军对峙”情况，是6月29日，外交部发言人陆慷现场展示了印度边防人员非法越过中印边界锡金段进入中国领土的有关照片。
伴随各个新闻客户端的推送，很快现场展示图片和消息在社交网络传播开。
两天后，7月1日，《人民日报》引述了外交部的发言《印军越界进入中国领土事实不可否认》——就日前印度边防部队在中印边界锡金段越过边界线进入中方一侧，外交部发言人陆慷30日在例行记者会上答问时说，中印双方外交沟通的渠道一直是畅通的，造成目前事态的症结是印度边防人员违反印方已经承认的两国划界共识，非法越界进入中国境内。
随着事态的升级，7月7日中午，《人民日报》于新浪微博隔空喊话印度——界限即是底线，随即大量媒体官微在社交媒体上跟进转发。
在很多网友看，@人民日报 选择在“七·七”事变八十周年这天发这样的微博意味深长。
这条微博中，人民日报官微还象征性的@了印度。不过新浪微博可没有“印度”这个ID，倒是印度总理莫迪此前开通过微博账号，还时不时推送两条。
于是有好事者，如新浪微博事业部总经理“来去之间”干脆转发@莫迪总理，并调侃一句：怕不怕。
当天下午，莫迪总理的微博下迅速聚拢来“调侃”“挑衅”甚至“怒骂”的网友，目前，这位“印度共和国总理”的微博下已显示不了任何评论。
不过，相比起去年南海争议时数十亿阅读的“中国一点都不能少”话题，这次“人民日报”在微博回应中印度边界问题时所发起的“界限即是底线”话题，传播影响力要小很多。
经过此前一天的社交媒体造势，7月8日，正式出版的《人民日报》在国际板推文《印军非法越界践踏国际法准则》，谴责印度边防部队人员在中印边界锡金段非法越界，闯入中国亚东的洞朗地区，阻挠中方正常活动。
无论是“印军越界进入中国领土事实不可否认”还是“非法越界践踏国际法准则”，作为正式刊印的《人民日报》显然是克制的，除在表述上给予印方以“非法越界”定性，这两次的内容也只是安排在内版不显眼位置。
公众号“侠客岛”连续发声
质问印度要搞什么？
相比而言，在内容表达相对灵活和宽松的央媒新媒体上，对印度“非法越界”的舆论攻势要猛烈的多。
认证为“人民日报海外版编辑部”的公众号“侠客岛”就连续多天在头条位置发声，对这一热点事件的解析也迎来篇篇10w+。
7月3日，在中，“侠客岛”解释这场事端：
根据印度媒体的报道，这场对峙从6月16日起便已开始。印度的说法是，“印度总理莫迪听取了国家安全顾问和外交部长的报告，称中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡，但双方边防部队没有发生争吵和直接的肢体冲突”。
“侠客岛”指责印度媒体报道前后矛盾。之前，印度媒体称“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”；28日《印度斯坦时报》则援引该国陆军参谋长的话说，“印度领土并未遭受入侵”。
而根据中方外交部、国防部的回应，事情的缘由则是解放军在洞朗地区进行道路施工时，印度边防人员越过中印边界的锡金段，进入中方境内，阻挠中方施工。
一天后，“侠客岛”继续推出，回应印度防长那句“印度早已不是1962年的印度”。
文中，曾在印度居住多年的岛叔恒河沙以第一人称介绍：为什么印度人如此在意1962这个年份？他们又是如何看待那场印度的惨败的？
资料图片：1962年中印边境对峙，两国士兵刺刀相向。（《今日印度》周刊）
恒河沙写下“1962年到现在已过55年了。但印度人仍生活在那一年的阴影中，没有走出来”——
1962年10月，中印战争爆发，印度惨败，这一年从此成为印度人心底永远难以解开的心结。印度喜马偕尔邦下达兰萨拉有一座战争纪念园，园中央竖立着几块黑色大理石碑，上面镌刻着印度独立以来历次战争中阵亡军人的名单，中印战争的名单最长。
对于中国人而言，中印战争可能只是一场普通的边界战争，它没有朝鲜战争惨烈，也没有中越冲突持续的时间长，以至于不少年轻人甚至都不知道它。可它在印度人心中却是刻骨铭心，永远难以释怀。
中印战争后，为了掩盖自己的失败，印度舆论和精英一股脑地将责任推到了中国的头上，将中国塑造成了背信弃义的背后插刀者。
文章写到，印度人走不出战争的阴影，总是在舔舐自己的伤口，不仅是为了激励自己“报仇雪耻”，还有更为深层次的考量——1962年，已经成为印度社会的主要黏合剂。
历史上，印度并不是一个国家，它的内部四分五裂、矛盾对立突出。一涉及到内政，马上就会有印度教徒和穆斯林、高种姓和低种姓、北方人和泰米尔人、印度人和东北人等区分，利益难以统一。只有涉及到1962年、中国或者巴基斯坦时，印度人才能从他们的分歧中稍稍摆脱出来，凝结在一起。
两天前，“侠客岛”又邀请来曾在印度工作生活、复旦大学国际问题研究院的青年学者林民旺，分享了他眼中。
在林民旺看来，这次印度有测试中国战略耐性的意味。对于大家关心的“现在对边界问题的分歧主要卡在哪里呢？”他解释：
印度认为，要继续去澄清实控线。中方认为，不要再去澄清实控线，应该集中精力寻求政治解决。政治解决的意思就是不要讲法律，也不要讲历史，因为双方都有自己的部分道理和依据，怕说不清，那么我们就应该以政治方式把边界划分了。
印度为什么要去澄清实控线呢？因为目前的实控对印度是有利的，它可以澄清实控线后一直拖着，时间长了，自然而然地形成为事实上的边界。对中方来说，肯定是不愿意的，这就是争论的一个焦点。
此外，这位年轻学者在谈到印度“印象”时候似乎特别糟糕，比如：
“上厕所嘛，好像确实很难找到厕所，经常能看到随地小便的情况，但是今年5月份我去印度之后发现确实变化很大”
“直观的感觉，新德里的空气肯定比北京差，尤其是冬天……”
“印度国内强奸的情况其实还是挺多的，至少我记得原来读报的时候，经常会读到很多强奸的事件，很多甚至匪夷所思，对七八十岁的老人都能轮奸。媒体为什么愿意报道它？因为有新闻点、有点击量。”
中国的确需要给印度必要的警告？
作为中国大陆仅有的能够合法直接刊载外电的报纸，《参考消息》成为对“印度非法越界”最为关注的国内媒体之一。
根据《参考消息》报道，境外媒体称，在洞朗地区中印军队对峙导致关系转冷后，中国对在印度或即将赴印的中国公民发布了注意安全的提醒。
据印度zee新闻网站7月8日报道，印度外交部一名官员说：“这不是旅游警告。就是提醒中国游客注意安全。”
中国驻印度大使馆发布了这份提醒。报道称，中国驻印度大使馆突然发出上述警告声明，时机耐人寻味。
同样是来自《参考消息》的报道——印媒称，据中国国家媒体报道，印度正在加强对本国制造业的保护力度，今年印度已对中国产品发起12项调查，数量仅次于美国。
资料图片：2016年1月，印度部队在阅兵式上展示摩托车行进技巧。（来自新华网）
此外，《参考消息》今天也对“今日印度并非1962年印度”作出回应，不仅要谴责《印度军队边境启衅又犯老毛病》，还用数据展示了“今日之中国比1962年中国又当如何呢？”
1962年中印经济规模相当（中国国家统计局和印度中央统计局的数据：中国GDP约为472亿美元、印度GDP约为429亿美元），而军力（纸面上）、外交环境还有国际地位等方面也都相差不大。
但是如今，中国的GDP是印度的近5倍（2015年数据），各类军力排名中，中国人民解放军是无可争议的世界三强之一。50多年过去中印都发生了翻天覆地的变化，但是中印之间如今的差距较之1962年似乎更让人一目了然。
文章称“印度军队在边境地区挑衅的逻辑似乎与1962年有些一脉相承”——判断中国有众多急需处理重要事项，可能在中印边境问题中“息事宁人”。当然，印度政府希望煽动民族情绪以推动其经济改革的动机也不应忽略。
《印度快报》网站7月5日发表题为《在中印边界对峙问题上，中国可能是占理的》的报道称，近期印度和中国之间的恐吓和威胁不应该掩藏住这个事实，即中国在洞朗地区对峙中占理。
正是因为这段表述，这篇参考消息的文章被“新浪军事”等国内网络军事媒体转载后，标题被编辑为《印度军队在边境挑衅，印媒都看不下去了称中国占理》。
另一个积极发声和喊话的国内媒体是《环球时报》，中国的确需要给印度必要的警告，成为《环球时报》的一贯立场。
从6月28日《印军在错误地点挑衅只会自取其辱》到6月30日《印度军官是看不懂分水岭的大老粗吗》，善于点评中国周边事态的《环球时报》连续推出社论，所言内容光从标题便一目了然。
在《印度军官是看不懂分水岭的大老粗吗》的社评中，球球写道“印军在中国境内多待一天，新德里就将多难受一天”，并表示：
在印度这个世界上文盲最多的国度，印度军队向来以精英团队自诩，但印军的“精英标准”大概低得可怜，我们很怀疑，印军中有不少目不识丁而且还自以为是的大老粗。
《环球时报》今天对此的最新社评则是《中国可以打的牌比印度多得多》——印度巴基斯坦军队在克什米尔又生激烈冲突，造成多名无辜平民死伤，印巴互相指责对方挑起冲突。
并称“中国决不想与印度走向军事冲突，请印度的军事高官们自重，别动辄宣扬印度准备打什么可笑的‘2.5线战争’。你们之所以受美国等笼络，就是因为印度还相当弱，美国还不屑把你们看做潜在战略对手，所以愿意把印度当筹码利用。新德里要有自知之明，别以为这个世界真的拿你们当根葱。”
不过同样是这篇评论，在网易新闻客户端上，网友最热门跟帖却是：
以上内容使用新榜编辑器发布。新榜编辑器，多平台一键分发、海量在线图片搜索、大数据帮你了解“什么值得写”、丰富的样式中心，可能是全中国最好用的编辑器。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点帖子主题：[原创]我对中国、印度边境线上冲突的一些特殊“解决办法”的建议
共&404&个阅读者&
军号：3311132 工分:72781
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]我对中国、印度边境线上冲突的一些特殊“解决办法”的建议
文章提交者：强守一
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
我对中国、边境线上冲突的一些特殊“解决办法”的建议网络中经常提到“”———即中国与印度的边界问题，主要包括东段、锡金段、中段和西段。中国与印度两国边界全长约2000公里，分西、中、东3段。西段约600公里，中段约450公里，东段约650公里。1962年两国因边界争端爆发了一场边界战争。几十年来，虽然中印政府一直在寻找公平、合理解决边界争端的方式方法，但至今未能取得突破性进展。目前，在边境线上印度军常常玩“移动蚕食的边境线”战术———即印度军今天将印度的边防，向中国境内挪移一点；明天将印度的边防铁丝网，又向中国境内挪移一点;后天又照此类推......而军呢？！ 说句不好听的话———常常“顾此失彼、十分狼狈”———因为中国与印度的边界太长了，而住在西藏的中国边防军人数太少，边界线上平均1公里才1个中国边防军，领土常常防不胜防的被印度蚕食。等20XX年这一批中国“老边防军”后，新来的中国“新边防军”———并不能马上熟悉边界线上的一草一木，并不能马上熟悉真正的中印边界线———这就导致中国“新边防军”的巡逻路线，是不知不觉的“往后缩”的。据2008年的某位复原老兵XXX讲：1990年前——在中国与印度边界线上的XXX山峰上，中国边防军与印度边防军是同时沿着山梁的脊线“各占一半”，平等的巡逻。但2003年后——中国边防军只能沿着半山坡巡逻了，该XXX山峰的上半坡与后山坡——全让印度边防军蚕食、抢占去了......经过双方边防军官员的交涉，印度边防军回答：“该XXX山峰本来就是印度的领土！印度边防军是在“逐步收复领土”！”后来，在一次双方边防军的“联欢会”上，印度边防军官又（私下）回答中国边防军官：“中印边界线问题本来就是目前“划分不清楚、划分不详细”的！该XXX山峰本来就是“无主之地”———地盘划分不清，那就谁占了就归谁嘛！咱们中印边防两军何必动家伙嘛——大家动动嘴、相互骂骂就算了！反正双方的谈判专家正在谈判边境线的问题，咱们当部下的兵兵们 何必真的打枪放炮、相互砍杀、相互流血呢？！”有的印度边防军官（偷偷的）告诉中国人：“我们每多收复一点点领土，长官就会多给我们一点奖金。我们每多收复一座山，每多收复一条河，就会有不少边防军升大官、发大财（注：据说印度军高层对收复领土的奖励，是有一些特殊规定的文件，但笔者未看见该文件。）———所以我们好多人肯卖命的收复领土！”为此———本人提出一些建议：1、为了防止中印边界线太长，而中国边防军太少，常常顾此失彼、丢掉领土的问题！就应该使用“以雷代人”方法。即沿现有的中印边界线布设“地雷与铁丝网”，形成“新的地雷铁链”———防止印度蚕食，并明确告诉对方，再向前乱蚕食领土者，触雷自负、死啦活该！！！（这个方法就像中越战争时，双方边界线的“地雷阵”防御战术一样。）这个方法总比双方的谈判专家“口水官司”来得实惠！2、沿现有的中印边界线，每隔10公里修一个像炮楼一样的“边防哨所”，里面多者一个班12人，少者一个组2、3人，以“无人机与摄像头代替巡逻兵”方法。即让无人机与摄像头沿现有的中印边界线白天黑夜的代替巡逻，减少中国边防军的巡逻病患疲劳与万一发生的武装冲突伤亡，何乐而不为呢？！（请大家自问一下：如果中国与印度真的发生武装冲突了，你们是愿意伤亡一个班的兵， 还是愿意伤亡一架中国无人机......别忘了现在中国皆是独生子女，万一某家死了一两个后生，可就绝后了。而中国人的习惯是：不孝有三，无后为大......）3、边界线上发生情况时，用“直升机增援代替步行增援”。这里有一个边防实例：2006年11月下旬，在中印边界线某段“争议区”内，中印边防军有10余人巡逻时不期而遇，双方都互相骂对方“越境”，双方都向上级求援——但印度援军坐直升机来得快，2小时后很快就增加到50人，还准备“集体徒手抓越境的中国俘虏兵”。这时候中国的援军，还TMD在后方几公里的山脚下面慢慢爬山哩！（从其它几个中国边防哨所拼凑、调来的1个排。） 结果，正在山头上互相对骂的中国军1个班见势不妙，就赶紧主动撤退、一跑了之，否则就可能轮到他们当俘虏了！ 回来的半路上碰到那个中国增援的1个排，这个班即破口大骂、埋怨大家增援得太晚，还说后方有几架直升机，那些直升机飞行员平时牛气哄哄、不可一世。但是真的临急需要增援时，平时那些牛气哄哄的中国直升机飞行员连鬼影子也看不见，有中国直升机也等于没有中国直升机一个样，气死人啦......（事后1个排的印度军赖在那个争议区不走了，任你中国谈判专家“口水话”说干啦，反正印度军像“钉子户”一样落地生根啦......）这就是一个活生生的例子，不知道2014年后，中印边界线上发生异常情况时，是否有中国直升机增援的事例。在这里，我要说的是———到底是几架增援的中国直升机值钱，还是丢掉的中国领土值钱,还是谈判专家“口水话”值钱———读者自己心里有一杆称，就自己评论吧......4、“特殊方法”例如：让一些中国侦察兵半夜潜入对方边防军“霸占区域”的哨所，采用《野鹅敢死队》里 那种在监狱看守房间里 “1分钟内干掉200敌人的方法”（有兴趣的自己去看《野鹅敢死队》电影）——事后死不认账！搞TMD几回，让对方边防军再也不敢乱来了，让对方边防军学乖一些、老实一些。有时，也可以搞一些“气象战术”，例如人工降暴雨、人工降暴雪，甚至搞一些“泥石流”等等———将对方边防军的房屋搞垮，让他们吃无粮、睡无房，除非对方边防军有中国人民志愿军的精神，否则很难坚持下去。5、最后，“敌人的敌人就是朋友”例如：可以暗地用金钱、军火支援一些印度的“国内的敌人”———如一些印度闹独立的少数民族部落等等———让他们袭击印度的边防军，摧毁印度边防军的房屋，然后一跑了之———中国则趁机以“边境不宁”的借口，在中印边界线某段“争议区”内修工事与铁丝网，然后嘛———永远也不走了，这就是俺们的边境线了......转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]我对中国、印度边境线上冲突的一些特殊“解决办法”的建议相关文章
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有1条记录]&分页：
&对[原创]我对中国、印度边境线上冲突的一些特殊“解决办法”的建议回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复中印边境实际控制线_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
中印边境实际控制线
中印边界实际控制线，中国和印度两个国家交接的边界线，全长约2000公里，改线分为东、中、西三段，其中东段和中段是不列颠印度军队重点经营的区段，部署有3个军的兵力，番号分别为第4、33、15军。
中印边境实际控制线产生背景
1962年中印战争中，印军遭到重创，但是当中国军队撤军后印军既开始在东段继续向麦克马洪线挺进，到1963年开春后中印两军重新在麦线附近形成对峙。
中华人民共和国政府和政府认为根据互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则，发展长期睦邻关系符合两国人民的根本利益于一九九三年九月七日签署的《》。
2013年，印度一直对这两片中国控制的地区声称拥有主权，但中国政府声称对西段不存在领土争端
中印边境实际控制线分布范围
中印边界全长约2000公里，分为东、中、西三段。双方争议地区面积共约125，000平方公里，其中东段约90，000平方公里，中段约2，000平方公里，西段约33，000平方公里。
①东段：争议领土9万平方公里领土，全部被印度占领。中印实际控制线就是非法的“麦克马洪线”。印度地图已经将其作为它的正式、合法边界，并于1987年宣布成立了“阿鲁纳恰尔邦”，同时向该地区大量移民。目前定居在那里的印度人比全西藏的人口总和多两倍。
②中段，争议领土2100平方公里，分为4处，全部被印度占领。
③在西段，争议领土3.3万平方公里，主要是中国的阿克赛钦地区（中国不承认争议）。巴里加斯地区部分由印度占领，其余控制在中国手中。
另外，根据1963年中华人民共和国和巴基斯坦二国政府达成的《中巴关于中国新疆和由巴实际控制其防务的各个地区相接壤的边界的协定》，巴方承认在中国划归新疆、巴方划归巴控克什米尔的部分地区（）主权属于中国。
中印边境实际控制线领土之争
中印边界争端，是中国迄今（2013年）唯一存在的陆地边界纷争。
随着印度的经济发展，它对自己的军事抱负也越来越有信心，在中印边境上，它们除修建了73条公路、497公里铁路的战略交通网络外，还以“中国威胁”为借口，在这一敏感区域部署了不少于10万人的军队、51个军用机场以及大量的导弹，其所部署的战机包括最先进的苏-30MKI战斗机，导弹包括，凭借其“一隅窥三国”的优越地利，时时威慑中国。鉴于对“”的理解不一，双方将巡防部队部署到各自声称的界线附近是很常见的，防部队会在区域内来回移动。
中印帐篷对峙事件
2013年4月份，中印两军在边境发生“帐篷对峙”事件，使得两国关系一度紧张。
日，中国一支相当于排一级的部队深入印度东部的道拉伯格玉尔地(daulat beg oldie，简称DBO) ；并在该地区支起帐篷，随后印度边境部队也在距离中国军队300米左右的地方搭建帐篷。图为印媒发布的照片显示，中国军人日打出英文横幅劝印军后撤。
日，西藏达旺地区附近的中印实际控制线，两国官兵一起庆祝新年。
2014年印度内政部国务部长基伦·里吉朱宣布，印度将北部的沿中印边境实际控制线修筑2000公里长的道路。这将是印度历史上最大的基础设施项目，道路建设将耗资4000亿卢比(约70亿美元) 。今年早些时候，中国与莫迪会谈后表示，中国的目标是早日解决边界争端，并会为此尽一切努力。
．新浪网[引用日期]
清除历史记录关闭印度边防部队在中印边界锡金段越界 进入中国领土的事实和中国的立场_网易新闻
印度边防部队在中印边界锡金段越界 进入中国领土的事实和中国的立场
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
&&&&外交部8月2日发布《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件，向国际社会进一步说明此次印军越界事件的事实真相，全面阐述中国政府立场。&&&&洞朗地区位于中国西藏自治区亚东县，是无可争议的中国领土。长期以来，中国边防部队和牧民一直在该地区开展巡逻和放牧活动。日，中方在洞朗地区进行道路施工。6月18日，印度边防部队270余人携带武器和装备，在多卡拉山口越过锡金段边界线，进入中国境内阻挠中方的修路活动，引发局势紧张。截至7月底，印度边防部队仍有40多人和1台推土机在中国领土上非法滞留。&&&&中印边界锡金段由1890年《中英会议藏印条约》划定，条约叙述清晰准确，实地边界线沿分水岭而行，走向清晰可辨。中印两国政府均继承了1890年条约以及据此确定的中印边界锡金段已定界。长期以来，两国按1890年条约确定的边界线实施管辖，对于边界线的具体走向没有异议。印度边防部队越过既定边界进入中国领土，侵犯了中国主权和领土完整，违反了1890年条约，违反了《联合国宪章》，是对国际法基本原则和国际关系基本准则的粗暴践踏，性质非常严重。&&&&事件发生以来，印度炮制种种“借口”为其非法行为辩护，有关说法在事实和法律上毫无根据，根本不能成立。印度边防部队违背历史界约，公然越过双方承认的边界线侵入中国领土，才是真正企图改变边界现状，严重破坏了中印边境地区的和平与安宁。&&&&印度声称中国修路活动带来“严重安全风险”。根据国际法和联合国大会有关决议精神，以所谓的“安全关切”为由越过已定边界线进入邻国领土，无论从事任何活动，都违反国际法基本原则和国际关系基本准则，都不会为任何一个主权国家所容忍。&&&&长期以来，印军在锡金段边界线印度一侧修建了大量基础设施，甚至在边界线上修建碉堡等军事设施。近年来，印度边防部队还阻挠中国边防部队沿着边界线正常巡逻执勤，并企图越界修建军事设施。实际上，正是印度企图不断改变中印边界锡金段现状，对中国构成严重的安全威胁。&&&&中印边界锡金段起自与不丹交界的吉姆马珍山，这是中印边界锡金段的东端点，也是中国、印度、不丹的三国交界点。此次印度边防部队越界的地点位于中印边界锡金段的边界线上，距离吉姆马珍山约有2000多米之远。此次事件与三国交界点问题并无关系。&&&&中国和不丹从上世纪80年代开始通过谈判协商解决边界问题，达成了广泛共识。两国虽未正式划界，但双方已对边境地区实施了联合勘察，对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。中不边界问题是中、不两国的事情，与印度无关。印度无权介入并阻挠中不边界谈判进程。&&&&事件发生以来，中国保持高度克制。但任何国家都不应低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心。中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。中方敦促印方立即无条件将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。&&（据新华社北京8月2日电）
本文来源：三门峡日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}