2007年6月 Web 开发大版内专家分月排行榜第二
2005年12月 总版技术专家分月排行榜第二
2005年12月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一2005年11月 .NET技术大版内专家分月排行榜第一
本帖子已过去太久远了，不再提供回复功能。为什么美国驻军的国家普遍发达_百度知道
为什么美国驻军的国家普遍发达
我有更好的答案
也就是说，每年要拿出自己20%的财政支出钱来养军队，在过去的几十年里每年的军费只占了自己GDP总额1%都不到，换算成财政支出也就是4-5%左右，而且这种支出是看不到任何产出的？是军队你知道一个国家最大头也最没产出的支出是什么吗，韩国和日本才开始增加军费，但也还远远没达到3-5%的GDP总额，记住是GDP总值，换成财政支出就最少是15－20%。而像朝鲜这样的国家。有美国驻军的国家，他们的国防力量基本都是靠美国的，也就是说他们基本上都不用去花这20%的财政支出，而且是每年，每年省20%的钱用于民生和投资，几十年下来，想不发达都难。一个国家每年都最少要把3－5%的GDP总值拿出来养军队，一个国家要把一大半的钱用于养军队，能有钱发展经济才怪，而像日本，韩国这样的国家，每年省15%财政支出，省了60年下来，你说省了多少钱，也就是这几年，这就是为什么这几年特朗普要求各国负担美国驻军费用，增加军费开支的原因，因为军费太高，他的军费开支估算已经占到了他财政支出的60%了，高到美国自己都承受不了
采纳率：91%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美国还敢在台湾驻军:以为中国还是60年前的中国？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　“美国驻台办事处”可能将驻扎美国海军陆战队进行“安保”的消息，使得本来就十分特殊的美台关系问题再次令人绷紧了神经。毋庸置疑，这种论调很容易令人联想起另一个更加敏感的问题——美国是否会在台湾驻军。从地理位置上来看，台湾岛北接琉球群岛、南邻菲律宾群岛，是连接东北亚与东南亚的枢纽地带，同时还扼守亚欧大陆进出中南太平洋的咽喉。由此来看，即便不考虑遏制中国大陆军事力量的因素，美国也不可能不觊觎台湾岛的战略地位。从美国人将台湾岛称为“不沉的航空母舰”，足见美国对于台湾岛在军事方面的重要价值的认识。　　　　历史上，台湾岛也是美国亚太军事部署的重点地区。二战期间，为削弱台湾岛对于日本的支撑，美军曾对台湾岛进行了严密的封锁和大规模空袭。日，在朝鲜战争刚刚爆发三天之后，美国在即借口“台湾地位未定”开始在台湾驻军，并与退败台湾的国民党政权进行了密切的合作（令人啼笑皆非的是，美国急于驻军台湾的理由竟然是担心一旦台湾被解放军攻克后会被中国政府“开放”给苏联，从而成为苏联在太平洋沿岸的重要军事前哨）。根据美国与台湾当局非法签署的《美台军事同盟协定》的相关条款，美国曾在台湾驻扎1万人左右的部队（含陆海空三个军种）。冷战期间，台湾一度是美军重要的对华情报监控　　期间美军先后向台湾提供了RB-57、U-2等型号的侦察机，由台湾空军人员驾驶执行对大陆的侦察任务、随后由美军人员接管和判读侦察所获资料。越南战争期间，台湾不但成为参战美军士兵的休整基地，还为美军提供后勤保障和武器维修服务。对此美国也“投桃报李”，向台湾提供了大批军事装备，其中不乏F-5战斗机一类当时比较先进的武器。虽然美国在台湾直接驻军人数不多，但其驻扎时间并不短。直到1972年中美两国关系开始正常化后，美军才完全终结了在台湾驻扎的历史。　　　　可以说，今日“美国在台湾驻军”的论调再次沉渣泛起，其中绝对不乏美国某些人基于“国家利益”的考虑。然而时过境迁，目前美国在台湾驻军却存在着一系列十分麻烦的问题。即便美国对于中国在《反分裂国家法》中划定的“第三国在台驻军”武统红线视同无物、也不考虑这种做法对于中美关系可能造成的恶劣影响，来自美国国内特别是美军的问题也让这种论调显得非常不靠谱。从目前美国在亚太地区的军事部署来看，驻日、驻韩美军的兵力投射范围已经能够覆盖太平洋东岸的大部分范围，直接在台湾驻军目前并无必要，若盲目增派部队会造成从后勤补给到作战指挥上的一连串麻烦，更何况与台湾近在咫尺的琉球群岛一直就是美国在日本驻军的主要部署地区。　　　　此外，新一届美国政府在军事上政策趋向保守，即便是在日本和韩国增加军事力量都没有表现出足够的兴趣，更遑论在台湾驻军。而另一方面，目前解放军已经具备从任意一个方向对台湾岛进行火力覆盖的能力。因此，美国在台湾驻军，看似是个很严重的问题，实则不过是美国国内某些人呈口舌之快的说辞而已。
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：}