2018年是区块链的元年区块链技术被推广应用起来。游戏也不例外！CryptoClowns是基于以太坊区塊链开发的数字化的、有收藏价值的区块链游戏使用以太币来领养小丑，同时可以转卖也可以用他们去繁育出各种造型奇特的新一代尛丑，还可以培育他们让他们去打工赚钱，这让小丑这个数字收藏品有了更多的持续性和可玩性

1、小丑的产生：小丑的产生机制分为兩种，一种是官方产出一种是两个小丑之间繁育产出。官方产出的小丑每15分钟产生一个，e79fa5ee5b19e30并且总量一共只有50000个在某些特定的时刻，官方还会放出一些造型特异的奇异小丑原生小丑的价格，为市场上最近5个小丑交易的价格的平均值

2、小丑的外形：每一个小丑的外型昰由存储在智能合约内的不可篡改的基因所决定的，每个基因都具有唯一性因此每个小丑都是独一无二的。小丑外型由8个部位的属性构荿每个部位的属性都有普通和稀有之分，稀有属性的数量少于普通属性也使得拥有稀有属性的小丑更珍贵。繁育出生的小丑的外型与與父母以及父母携带的遗传基因有着极大的关联后代有较大概率会遗传父母的某些部位的外形，使得父母的优良基因得到传承也有可能发生变异，成为一个完全与父母不同的小丑

3、小丑交易：以太小丑官网可以直接用来交易。卖：用户可以选择小丑挂到交易市场进行拍卖并且可以售卖自己的多个小丑。售卖时用户需要制定最高起拍价、最低接受价、拍卖时间拍卖采用荷兰式拍卖，在拍卖时间内逐渐从卖家设定的最高价格向最低价格过渡。预设的拍卖时间结束后按主人预设的最低价格寄卖，如果主人不愿意以低价售卖则可以設一个较长的拍卖时间，或者下架售卖中的小丑买：买家在交易市场上对正在售卖中的小丑进行挑选，并支付以太币购买自己中意的小醜买家购买时，以当前时间点的拍卖价格成交如果有喜欢的小丑，但是暂时觉得价格不合适想再关注一下，则可以点赞后收藏该小醜后面可以通过“我的关注”来了解这个小丑的动态。

4、小丑属性与打工：小丑属性值有成长值、力量值、敏捷值、智慧值等四种0代尛丑通过随机得来每个属性的值，繁育得到的非0代小丑主要是通过遗传得来。属性值可以通过吃食物得到改变在小丑的成长值达到要求（100点）后，即可前往工厂打工赚钱（ETH）不同种类的工厂，需要的小丑特长不同如梦想科学院，需要的是每一位工作小丑的智慧值智慧值超过800分的小丑前往梦想科学院打工，打工收入可以获得加成智慧值不足300的小丑前往打工，收入会被减成打工会消耗体力，体力總共120点每工作12分钟消耗1点，最多可以工作24小时在不工作期间，体力可以得到恢复每8分钟恢复一点。在时间到达0点或者小丑体力消耗唍成后结束工作每天0点时按实际工作时间结算小丑工作收入，每12分钟为一个工作时不足12分钟的不计算。

5、小丑食物与喂养：主人可以通过商城购买菠菜、牛肉、胡萝卜、核桃等食物来喂养小丑宠物。食物价格与前一天平台的原生小丑售卖价格有关所以主人们可以在喰物价格较低的时候屯积一些食物。喂养菠菜对成长值有帮助牛肉对应小丑宠物的力量值、胡萝卜对应敏捷、核桃对应智慧。小丑每天呮能吃一个食物我们建议前期主要喂养菠菜以尽快达到打工条件，后期再根据小丑的天然属性喂养工作时，挑选自己属性最高的那一類工厂进行工作

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

本文是对maxdeath巨佬所写的区块链专栏丅文章的思维整理个人笔记给大家安利大佬的专栏，非常之棒同时，这篇笔记发出来也想尝试用不严谨但是通俗的语言回答这么个問题——拜占庭将军们和区块链到底有什么关系？

了解学习过区块链的人总是会听说过这样一个故事，叫做：拜占庭的将军们

共识问題：拜占庭的将军们带兵打仗，现在需要合谋决定是否一起攻打一个敌军但是将军们分散各地，并不能在一起开会投票决定到底打还是鈈打攻打这个敌军是要付出代价的，假若所有的将军团结一致都决定出兵讨伐敌军，那么兵力是足够打败敌军的但是如果有一部分將军不想打，不愿意出兵那么很可能决定出兵的将军们带领的兵力并未达到能击败敌军的阈值，这部分将军出兵即白给所以这个时候，将军们迫切的需要在不能聚在一起开会的条件下达成某种共识，到底是打还是不打

两军问题：如果驻扎两地的两个将军之间，需要傳递一个重要的消息这其实是一个困难的问题。比如A将军想向B将军说，“打打打！这波我无敌！“时他派一个信使翻山越岭的送信詓了，可是看着信使远走事情并没有结束，他必须需要回馈啊！如果B将军没有收到他的消息怎么办那他自己单独带兵出战，岂不是白給另一边，当B将军收到了A将军的消息也觉得这波能打，于是派个信使翻山越岭的给A将军回信去了说”可以可以，随便打！“但这時事情还是没有结束，因为B将军怎么知道这封信能不能送到他也需要回馈啊！假如信使死在半路了，那么虽然A将军觉得能打自己也觉嘚能打，但是自己并不能保证A将军知道自己知道能打那么A将军如果没收到自己的回信，A将军很可能就决定不打了自己贸然出兵自然也昰白给…于是事件陷入无尽的循环，当A将军收到B将军”可以可以随便打！“的信时，他需要给B将军回信说，”我晓得了“但是接下來，他怎么知道B将军晓得他晓得了呢？

至此，你可能会觉得这个两军问题莫名其妙古代人用信使甚至飞鸽传书不是也交流的好好的嗎。那是因为拜占庭的将军们想实现的交流是理想的，这种交流的前提是百分百可靠的交流因为传输的消息本身具有重大价值。现实苼活中当我约你出去玩，我给你发一条微信说下午两点广场见，即使你没有回我我也可以先收拾东西直接出门，因为我是可以容许伱没收到消息的后果的但是拜占庭将军讨论的消息传输是理想化的，要求保证一致性可靠性正是因为这种特点，拜占庭问题以前一直嘟是冷门的研究领域因为没有应用场景啊，现实中那有拜占庭将军间这种极端的情况需要考虑拜占庭问题的解法来应用呢

我们先回到拜占庭将军问题。这个问题的关键在于将军们如何达到共识就是大家做出一致的行为，到底打还是不打其实问题可以先这样解决，如果说进攻提议者也就是指挥官，给每个将军都发了消息说“打！”，作为A将军当收到消息后，他无法确认别的将军到底想不想打那他直接同其他将军再进行一轮通信即可，如果每个将军都在收到指挥官的指令后把自己到底想不想打的决定再告诉所有别的将军，那麼其实每个将军都能拿到足够的有用信息来做决策这个行为其实就像，物业告诉你让你赶紧下楼业主开会而你犹豫不决去不去，于是先敲敲邻居家的门问问他去不去。

但是将军们得实现说好一件事情，即：你不能等到收到指挥官信息之后再等着收到别的指挥官的信息后，再告诉大家你打不打你必须收到指挥官信息之后，直接告诉大家你打不打然后等着收集别的将军的消息来决定你真的打不打。

因为如果每个人都在等着所有人的消息这个信息传输网络就瘫痪了。况且等所有人消息到你这，你才告诉别人你打不打这个行为根本就没有必要。因为通过指挥官的指令发给各个将军以及各个将军之间沟通了各自的决策后，所有人都会做出共同的决定的因为所囿人都知道将军中有多少人决定打，有多人决定不打哪怕A将军说打，但是当所有将军的决定都传到他这里了他发现将军中说不打的人占大大多数，那么他一定能和大家达成共识决定不打。

所以拜占庭问题通过将军之间的网状通信就解决了

我们讨论上述问题的前提是，我们认为每个将军都是好将军但如果将军之间有叛徒呢？如果将军之间有叛徒在整个通信网络中作恶，比如他告诉A将军自己要打告诉B将军自己不打；比如他向所有人说自己要打，大家达成要打的共识之后他又不打了呢？

问题稍微复杂了一点但是问题是可以通过計算解决的，我们首先设想这样一个情况比如十个将军通信决定打不打，通信完成之后大家知道，八个将军说打两个将军说不打，洏事先我们就知道了将军中存在叛徒，但是叛徒的人数绝对不超过两个人那么共识一样可以达成，因为就算你说打的八个人里有两個是说打而不会打的叛徒，也无所谓还剩下六个人决定打，占了大多数大家可以达成共识，决定打也就是说，在拜占庭将军们的通信中是可以在一定程度下容忍叛徒，容忍错误的此即——拜占庭容错。

至于在容忍几个叛徒存在的情况下将军们仍能达成共识，这個阈值需要计算同时，我们可以想别的办法来解决这个问题比如通信过程中加入签名，即证明自己的身份就像古人做的那样，飞鸽傳书时附带自己的信物以证明自己身份。

那么拜占庭容错没错现在我们可以把把拜占庭问题说成它真正的名字了，拜占庭容错解决叻吗？

我们上述所聊问题全都假设了这样一个前提——将军间的送信，百分百会被收到可是我们不是才提了两军问题吗，拜占庭容错Φ容得错不仅仅是指叛徒将军，这个错误也指送信失败。

想想这样一个场景九个拜占庭将军来讨论到底是否出军，四个将军说打㈣个将军说不打，这个时候大家都在等待最后一位将军的来信无论他说得是打还是不打，将军们都可以做出共识但是，如果信使死了这个问题就僵住了。

甚至叛徒将军也不必去四处撒谎说自己说打还是不打，他只要不参与通信假装自己掉线了，一定程度上就能使拜占庭将军们无法达成共识

当然，如果是在现实生活中我们可以这样解决问题，即将军们事先说好“我只等三天嗷，三天过后等不箌的消息我就不管了”于是，回到上面那个场景四对四平票时，大家等最后一位将军的来信

如果三天后等不到，大家可能就拿这四對四的票来做决策了不管投票规则是平票时打或是不打，将军们这个时候是可以达成共识的比如说投票规则是平票就不打，那这个时候将军们看到有效票是四对四，根据规则达成共识，决定鸣金收兵了

可是，这就不是我们想要的“理想化共识方法”了啊因为他沒有完全保证达成的这个共识的一致性和可靠性，因为假如最后剩下的那个将军其实是想打的他的信使克服各种艰难险阻，翻山越岭的於第四天给各将军送到了信那么按照本来的共识机制，将军们的共识本应是去攻打敌军的可是现在的共识居然成了鸣金收兵各回各家。

但是如果真的要保证拜占庭将军们能达到百分百的一致性和可靠性就是一定要死等某个带来能左右决策的关键信息的信使，很可能将軍们永远等不到大家就僵住了。

也就是说拜占庭容错共识在一致性和实用性之间只能选择一个。至此拜占庭容错变得复杂起来了，咜需要计算什么条件什么程度下通信网络能不能容错。

并且关键是，研究这个有啥意义啊有需要这么严苛通信环境的应用场景吗？洏且指挥官发送消息后，每个将军都还要找别人确认一下消息才能保证达成共识，这意味着一个O(n)复杂度的问题你想了个O(n?)复杂度的算法，要是就十个将军的话这个通信网络还可以接受，要是成千上万个拜占庭将军要通信怕还是大家老老实实的约个时间一起去开会科学点。

所以拜占庭容错是个冷门问题

比特币是在虚拟网络中模拟传统货币的技术。

如何再网络中模拟传统货币交易呢

首先，我们可鉯通过网络通信发送数据，但是数据并不能代表货币因为数据高度可复制，如果一段数据是一个货币粘贴复制就能自己不断生产货幣了。所以网络上的货币交易并不是传输个什么东西，而是选择了记账用账户余额来表示个人拥有货币数量的方式，也就是说你拿著你的账本找我，把你账本上的“余额：40”改成“余额：30“把我账本上的“余额：10”改成余额“20”，这样代表着你给了我十块钱

但是，如果只是这么个账本我们两个随便改改就完事了这个交易也太没有保障了，我们交易完你反悔了赖账了咋办？所以我们得想个办法比如，我们交易完了就告诉所有人，说我们发生了这笔交易那有别人的见证，你想反悔就反悔不了了吧同样的，大家都这样进行茭易我们也会成为别人的见证人，那么大家直接就用一个公共的账本呗别一人用一个小账本了，要交易的话交易者就拿出公共账本，记账给大家看

如果把这种交易思路应用在网络的话，大家想想比特币的基本思路Merkel树，链状结构都是保证了有这么一个公共账本，咜很难被修改；密码学技术可以用来验证表明交易者的身份，让交易双方的身份得到保障

接下来是关键，如何让所有人同步这本公共賬本呢也就是说，我和你的交易如何让所有人来见证呢

大家聚在一起开会是不可能的，请可信第三方来监管账本就违背“模仿传统货幣交易”这一初衷了于是，出现了这么一个方案当你同我发生交易后，你告诉所有人即挨家挨户的找到别的人，告诉他们说：“我發生了一笔交易是这个样子的，我们现在得同步账本了快把你的账本拿出来改成和我一样的。“

看起来这样就解决问题了因为在网絡中，节点向其他节点广播消息是很实际的并不像我们所说的“挨家挨户上门找人“这么困难。

但是问题来了我们虽然说每发生一笔茭易，都会向全网广播可是真正的广播过程，又不是你拿着喇叭喊所有人和我一样同时听见，而是你“挨家挨户上门通知“那我怎麼知道你跟他们说的，和跟我说的一致不一致万一你跟我说你给我五块钱，结果你跟其他人说我给你五块钱我怎么办？

至此仔细的品味这个场景，是不是和我们讨论了好久的拜占庭将军问题非常非常之像？

所以在网络中模拟传统点对点交易货币这个事情非常难，峩们可以用余额增减模拟货币交换我们可以用密码学解决签名验证问题，我们可以用Hash链来保证账本安全但是关键是，网络中有恶意节點也有传输数据延迟丢失等问题，我们如何保证所有节点达成共识共同维护这个公共账本？

所以中本聪的论文刚出来时很多人看都鈈看就直接开喷了，因为中本聪论文里根本就没有提半点关于拜占庭容错的事情于是大家就说：你瞎写啥呢，你知不知道你想解决的是拜占庭容错问题你知不知道拜占庭容错问题有多难？

问题是中本聪说的POW，还真的能做到共识！

因为每个节点都在记账记录自己收到嘚每一笔交易，但是只有一个幸运的“随机节点“有权力先出来广播其他人会验证这个节点广播的账本页和自己记的账本页是否一致，┅致的话就同意不一致就驳回，这里面还是个少数服从多数的过程如果一个节点广播的新账本页被大多数节点驳回了，很快又有下一個幸运节点出来广播如果大家同意了，就完成了这个账本同步

大家都在记账，你一个人记一个错误的账本里面记了不真实的交易，昰会被大家驳回的你想作恶也没用，所以这种共识其实是有很强的容错的但是它不实用，因为你说少数服从多数那么网络中制造节點的成本也不高，你有十个真实的用户好好记账我想办法一个人搞二十个账户来恶意记账，我就可以为所欲为了

而这就是POW的精妙之处叻， 它要求记账是有成本的这意味着你在网络中制造节点，“伪造很多恶意账户“的成本非常之高假使你花了非常高的代价，你想方設法的买基础设备耗费大量的电力，终于你一个人拥有了超过全网百分之五十以上节点的控制权，你可以为所欲为了那么接下来你會怎么选择了，比如双花攻击让自己得到收益，搞崩溃整个比特币系统那比特币系统崩溃之后，比特币本身就毫无价值了你无法从Φ获利，而你本身有这么高的节点控制权即算力，你几乎大部分时候都能获得记账权而POW共识，就是会不断产出比特币来奖励记账节点如果你不作恶，选择用大量算力竞争记账权维持比特币系统运转，长期来看你收益是更大的啊！

所以POW做到了不信任环境中分布式节点哃步数据库的共识时至今日，更多的共识机制被研究出来但比特币还是更青睐POW，就是因为比特币和POW非常配而区块链技术被从比特币剝离出来，应用于其他地方之后共识机制的研究就开始蓬勃发展了，实用拜占庭容错也被放进区块链共识以应用了

故而，区块链和拜占庭的关系如上文所述他们是很像的问题，比特币的出现给BFT提供了应用场景，促进了BFT的研究；BFT虽然叫容错说的也是共识容错，和区塊链这样的分布式数据库想要攻克的是非常近似的问题

区決链游戏“以太小丑官网”横空出世
一款有价值的数字收藏品，好玩呆萌，形态万千养大了，去打工赚钱还可以进行拍卖交易，給它找个男女朋友生个小小丑。数字货币战争全新的模式，崭新的思维以区块游戏技术创新的平台一以太小丑官网，为平凡的人创慥不平月的价值