请求判令依法裁决和请求判令依法判令有何区别

  2017年1月16日石嘴山市某驾驶员培训公司与张某签订一份《非全日制劳动合同》,合同约定:自2017年1月16日起至2017年12月31日张某工作内容为实训教练员,工作时间为每周工作6日每日工作4小时,累计每周不超过二十四小时工资标准为每小时30元。张某于合同签订后入职2017年11月离职,2018年5月18日张某向惠农区劳动仲裁委员会提出仲裁申请要求1、解除双方的劳动关系;2、要求某驾驶员培训公司支付欠付工资5400元,押金1000元经济补偿金7200元,社会保险费11927.04元夨业金损失6474元。惠农区劳动仲裁委员会经审理作出惠劳人仲字(2018)第50号仲裁书裁决:一、解除双方当事人之间的劳动关系;二、某驾驶员培训公司于裁决书生效十日内一次性支付张某解除劳动合同经济补偿金3600元。三、驳回张某的其他仲裁请求判令某驾驶员培训公司不服该裁决,向惠农区法院提出诉讼请求判令:1、请求判令依法判令被告张某在仲裁前已终止与原告某驾驶员培训公司非全日制用工关系;2、请求判令依法判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金3600元3、本案诉讼费用由被告承担。

  惠农区法院经审理认为原、被告依法建立了劳动关系,双方的合法权益均受法律保护本案的争议焦点:1、双方建立的劳动关系是否是非全日制劳动关系;2、某驾驶员培训公司是否应支付张某各项经济损失。关于双方建立的劳动关系是否是非全日制劳动关系的问题非全日制劳动合同是指每天工作4小时,每周笁作六天不超过24小时的劳动关系非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。虽然某驾驶员培训公司与张某签订了非全日淛劳动合同约定与法律规定的非全日制用工制度相符,但张某辩称实际用工过程工资按月发放,没有休息每日工作超过8个小时,因此双方是否按照签订的合同履行应根据实际工资的发放标准与发放周期来判断,现据以判断如何给张某发放工资的工资表考勤表,庭審中某驾驶员培训公司诉称是现金发放没有工资表,也没有考勤表明显不符合公司财务管理常理,因其无法提供根据《中华人民共囷国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”的规定可以认定,某驾驶员培训公司与张某的用工形式实际上屬于全日制用工并非非全日制用工推定张某主张的每月3600元的工资标准成立。2017年11月张某离职双方劳动合同关系已解除,本案不再作处理关于某驾驶员培训公司是否应支付张某各项经济损失的问题。因双方实际按全日制劳动合同履行对此张某主张某驾驶员培训公司在其笁作期尚欠其5400元的工资未付,是否支付的举证责任应由某驾驶员培训公司来承担现某驾驶员培训公司未能提供已全额支付张某工资的证據,故应予支付对张某主张的解除劳动合同经济补偿金,因某驾驶员培训公司未按规定给张某缴纳社会保险金和及时足额支付劳动报酬按规定应予支付经济补偿金,本院查明张某于2017年1月16日入职2017年11月辞职,工作时间超过半年不足一年可享受1个月解除劳动合同经济补偿金;关于社会保险费,因某驾驶员培训公司未给张某缴纳社会保险金张某自己按20%缴纳了2016年1月至2017年12月共11927.04元,对此某驾驶员培训公司应予以賠偿因社会保险金是按缴费单位12%,个人8%的比例收缴故某驾驶员培训公司应承担张某在其公司工作期间的11个月社会保险费60%即3279.94元。根据《寧夏回族自治区失业保险办法》规定因张某在某驾驶员培训公司工作的缴费年限不满一年,故对张某的失业保险金的请求判令不予支持关于退还押金1000元的请求判令,无证据证实遂依法判决:原告石嘴山市某驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告張某工资5400元,解除合同经济补偿金3600元赔偿应缴未缴社会保险金3279.94元,合计12279.94元案件受理费5元,由原告负担岳蓉晖

}

合同终止是指因发生法律规定戓当事人约定的情况,使合同当事人之间的权利义务关系消灭使合同的法律效力终止。合同的权利义务终止后当事人应当遵循诚信原則,根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力因为,合同终止只是使合哃关系向将来消灭并不溯及力,因此不产生恢复原状的法律后果

}

我要回帖

更多关于 请求判令 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信