如何招人,招人后留住公司员工不可以自己招人

原标题:公司宁愿花11K重新招人,也鈈愿花9K留住老公司员工不可以自己招人,为什么

说起公司“宁愿花11K重新招人,也不愿意花9K留住老公司员工不可以自己招人”这个梗沉重洏敏感,真是几家欢喜几家愁

老公司员工不可以自己招人立马义愤填膺,恨的牙痒痒抱怨公司不讲人情:“招的新人,工资一个比一個高就不明白到底比我们强在哪!”

新公司员工不可以自己招人则眼皮都不眨,振振有词:“不给11K谁来你们公司啊,这就是市场行情懂吗?”

宁愿高薪招新人也不给老公司员工不可以自己招人就地涨工资,就算老公司员工不可以自己招人愤而离职也在所不惜这已經成为职场潜规则,被很多公司尤其大中型公司作为通行惯例执行

公司为什么要做看上去如此不划算又招人怨的事?新老公司员工不鈳以自己招人到底谁说的更有道理?

处于高速发展的企业或者创业型公司因为业务需要,薪资体系相当灵活而多变涨薪幅度自然不在話下。然而一般的传统中大型公司其加薪制度都有既定流程和固定频率,相对稳定

通常一年有一次普调的调薪机会,在年初或第一季喥进行当然也有个别情况,如公司员工不可以自己招人升职特别奖励等可在任何时间进行。

普调涨薪的流程基本是这样的:公司会在仩一年度作出整体加薪预算额度然后分解到各部门,部门经理会根据这个分解下来的额度制定本部门公司员工不可以自己招人的加薪計划。

比如领导接到通知今年整个部门涨薪额度为1000块钱,不算ta本人部门成员共3个人:A,BC,基本工资都是10000元经过计算和综合考虑,領导给出如下的加薪方案三个人的涨幅差距还算均衡:

  • A:涨200(涨幅:2%)
  • B:涨500(涨幅:5%)
  • C:涨300(涨幅:3%)

但是如果给A的涨幅是8%,整体方案僦随之变成:

  • A:涨800(涨幅:8%)
  • B:涨100(涨幅:1%)
  • C:涨100(涨幅:1%)

可以看出三个人的涨幅虽差距较大,但是整体涨薪金额控制在部门额度内绝不会出现给某个公司员工不可以自己招人上浮10%或20%这种天方夜谭的情况。

此外在综合考虑公司员工不可以自己招人调薪时,部门经理會考虑的因素通常包括:

  • 公司员工不可以自己招人在上一年度的绩效评估

站在公司层面只要每个部门的涨薪金额不超过各自额度,一般吔不会干预和插手

在这样的加薪逻辑中,普通公司员工不可以自己招人毫无理由平白无故要求公司在非升职,非普调的情况下给自己加薪或者就算在加薪期间,但要求加薪幅度超过部门额度看起来都相当无脑,徒增笑柄

了解了公司的加薪逻辑和流程,我们再说回11K vs. 9K嘚梗

假设老公司员工不可以自己招人现有工资是6~7K,想要涨到9K加薪幅度是30~50%。

如此大的涨幅在目前大多数公司年涨幅仅为7%的普调中出現的概率是极低的

而对于公司来说,需要将现有公司员工不可以自己招人的薪资涨幅控制在合理范围内以期达到整体平衡。否则给某些公司员工不可以自己招人涨幅过高势必会给广大公司员工不可以自己招人留下口实,引起内部情绪不满甚至冲突

公司绝不会为了个別公司员工不可以自己招人而引火烧身,因此断然不会为了留住你而给你涨到9K。

就算你业绩不错表现优异,对你的奖励一般都会在季獎或者年奖中有所体现就算年度的普调中会给你涨薪,涨幅也不不会太出格仍然控制在本部门的预算额度内。

除非你为公司做出特别嘚重大贡献或创造了巨大收益公司才会拿出额外的一部分预算给你大幅加薪,并不占部门的额度

当然如果你牛逼到了这个地步,就肯萣不是纠结11K还是9K这三瓜俩枣的胸怀了

为什么花高薪招聘新公司员工不可以自己招人?

上面分析了为啥公司不会轻易给你30~50%的涨薪幅度到9K那公司又为啥宁可从外面招一个11K的高薪公司员工不可以自己招人呢?

在各行业都竞争日益激烈的今天公司要想快速发展,就需要引进噺人才吸收新idea,吐故纳新才才会保持活力和竞争力

老公司员工不可以自己招人自认为性价比超高,认为公司只需要给他们远低于新公司员工不可以自己招人的工资就可以轻易享受老公司员工不可以自己招人的优势,比如:

  • 对公司历史业务和产品熟悉
  • 对公司的人脉和鋶程熟悉,好办事

然而这不过是存在于他们脑子里的YY而已从公司角度来看,以上老公司员工不可以自己招人自认为的优势完全可以被解讀成他们的劣势:

  • 对公司历史业务和产品熟悉
  • ---> 公司解读:思维守旧,墨守陈规缺乏创新意识
  • 对公司的人脉和流程熟悉,好办事
  • ---> 公司解讀:工作不以结果为导向过分讲究人情,一团和气最后办不成事
  • ---> 公司解读:缺乏学习动力和激情拒绝接受新事物

相反,这些老公司员笁不可以自己招人的劣势反而恰恰是新公司员工不可以自己招人的优势所在也正是为什么公司愿意付出更多的薪水请来新人,而不愿意留下老人

从另一个角度来看,每个岗位在人才市场上都有明码实价的标签雇主在招聘新人时,当然要遵循“市场”这只看不见的手吔就是用市场价格招到适合的人才。

当一个候选人的教育背景工作经验和个人能力在市场上平均定价11K的情况下,公司想要用低于这个价位的薪水招到同样条件的人才基本不太现实。

公司想要招聘新人就必须完全服从人才市场的价值规律,用市场化的薪资招到合适的公司员工不可以自己招人

因此不管老公司员工不可以自己招人怎么感觉不公平和不服气,都是徒劳的

我入职场多年,最初也对11K vs. 9K 这种现象鈈太理解曾有过来人偷偷跟我说:

“这就是职场潜规则,你在这里好好锻炼等哪天翅膀硬了,跳一次槽然后再回来,那工资绝对按照市场价一去一回,说不定就双倍了原地不动想涨这么多,门都没有!”

后来见得广了经历多了,对这条职场潜规则就更加感同身受

与其每天抱怨新人比自己工资高,与其不断抨击公司的薪酬体系寄希望于公司“幡然悔悟”这种不切实际的幻想中,还不如掂量掂量自己一旦把你放到人才市场的摊位上,到底值多少钱说不定到时你连抱怨的勇气都没有。

值多少钱既不由你自己说了算,也不由公司说了算而取决于在激烈的竞争中,你自己到底有什么资格和多大的本事

这样的职场潜规则,越早明白越好

}

  岁末年初对很多企业来说,正是一个震荡期招人还是留人,成为企业管理者不得不直面的问题本期书友会邀请书友齐聚北京建外SOHO的真锅咖啡馆,共同探讨时下這一热点话题
  “外来的和尚会念经”,还是“审美疲劳”在作怪
  同样是和尚,为什么外来的就更会念经呢中化集团人力资源部的组织发展部经理徐中奇引用电影《手机》中莫老的审美疲劳论来解释这种观点。“只注重招人而不注重留人反映出许多管理者舍近求远的思想他们总觉得没有得到的才是更好的,已经得到的却不知道珍惜公司往往会忽视那些与之长期相处的公司员工不可以自己招囚的优势和亮点,而对于应聘人的优点却看得一清二楚其实这可能就是审美疲劳在作怪。”
  徐中奇开宗明义在招人还是留人的问題上表明了鲜明的态度。“在保证招的和留的都是合格人才的前提下我更重视留人。人才的供给分为内部和外部公司的老总曾经对我說,如果天天在你眼前的人你都无法合理使用那公司的发展还从何谈起?况且招聘还存在风险问题所以中化非常重视人员的内部选拔,很少进行公开招聘”
  李宁公司学习与发展中心经理马成功也从体育用品行业的特殊角度支持了“偏重留人”的政策:“李宁公司嘚终端是店面,要保证公司业绩的快速增长发展店面和人员扩充这两个方面都必不可少。招人还是留人也是李宁公司内部一直在讨论的問题因为体育用品行业在我国发展的不是很成熟,国内外公司的部门设置有很大差异比如说李宁公司的产品经理要从头抓到尾,而耐克公司的产品经理则不可能做到这一点有些部门的公司员工不可以自己招人必须从内部培养。所以从公司的实际出发我们更看重留人。”
  华夏基石人力资源顾问公司副总经理孙波却从成本的角度分析认为招人更为划算:“其实只要涉及人力资源的工作都有风险从峩的观察来看,很多企业都承担了不必要的留人成本两者相比,如果能够将科学的素质模型应用于招聘则招人的风险要低于留人的成夲。”《中外管理》资深记者范庆桦也支持招人的观点:“因为人的很多潜能是后天培养不了的”书友会刚刚开始,讨论就进行得如火洳荼
  与其训练一只火鸡爬树,不如找一只松鼠来吧!
  当三角形的积木变成了圆形的你还有合适的位置安插它吗?
  孙波举叻一个有趣的例子支持同盟范庆桦的论点:“人的很多潜能确实是后天无法培养的与其花费时间精力培养、留住公司员工不可以自己招囚,不如招人更有效率和效果与其训练一只火鸡爬树,不如找一只松鼠来吧!”孙波的发言使书友会的气氛更加活跃起来
  徐中奇微笑着反驳道:“解决办法就是不要局限人员的发展方向。比如说孙先生举例中的火鸡吧不会爬树但是也许能做其他事情呀。所以说内蔀人员的岗位是可以做轮换的而且有很多人可以成功地实现这种角色的转换。”
  Swatch集团北京办事处人力资源部的董晓军表示:“如果茬搭积木的时候我需要一个三角形将它放置好后说不定它会膨胀成一个圆形,这时候我就要考虑是否有个圆形的空缺适合它所以企业茬招人的时候不能只考虑到申请人是否满足现有职位,还要考虑到他今后的发展方向和潜力这种长远的考虑会给企业带来超值和增值的效果,对人才的保有和企业的发展大有裨益”
  金山公司人力资源部主管李玮则以自己的经验证明了潜质的重要性:“木桶盛水的容積是由它最短的一根木头决定的。在做公司员工不可以自己招人培训的时候我们就是要把最短的这根给补起来。但是当我们试图将技术型人员转变为管理型人员把他们管理能力的这根短木头补起来时,结果常常不尽如人意这是因为技术人员往往只专长于技术,也就是這种木桶只有一根木头是长的这时木桶就变成了木勺,通过培训将其他的木头都加长还不如再买一个新木桶呢。虽然玉不雕不成器泹如果一个人不具备某项工作的潜质,即使把石头雕穿了也找不到我们需要的玉。在这种情况下招人就比较重要了。”
  李玮的比喻形象地描述了IT行业在人力资源管理中遇到的问题为了找一只容量很大的“木桶” 公司员工不可以自己招人而招人不失为一种可行的办法,但是“空降兵”的到来会对企业有什么影响吗书友会转入了下一个有趣的论题。
  “空降兵”VS“赛马”
  “空降兵”还在空中時企业往往觉得他们身怀绝技,降落后能够顺利解决地面问题不过当“空降兵”堕入凡间时,企业却发现这天上人间差距太大不光昰“空降兵”容易水土不服,还有可能把企业搅得一团糟
  来自美国友邦保险公司北京分公司的白煜提出:“空降兵对企业文化有什麼了解,对企业的文化会有什么冲击企业文化如何延续等等问题对于一个关注发展的企业来说尤为重要。”紧接着白煜以本公司的例孓现身说法,“友邦公司的高级人员从无外招基本都是各部门调整的结果。从1919年至今友邦公司只有两任总裁。这种人才政策对于企业嘚稳定性至关重要我认为能够培养自己人才的公司才是最有潜力的。”
  李玮也认同这一观点:“空降兵到来后需要和公司文化有一個磨合的过程如果盲目选用空降兵,也许抵触和内耗会很大而‘带土移植’,对原有的企业文化会带来冲击将企业的稳定打乱。这種情况下留人就比较重要了。”
  徐中奇也举例印证了这个道理“中国海洋石油总公司的傅成玉,就是集团内部有意识培养的结果”看来如果企业能够靠内部“赛马”,形成公平有序的人才竞赛格局从中选出“好马”自然也就不用空降。
  “不过空降兵虽然囿可能对企业好的文化有所撞击,也可能会将一些不合时宜的内容删除取代这将推动企业的发展。”董晓军女士阐明了自己的观点
  书友会进行到这里,似乎大家在招人留人这个问题的各个方面都存在分歧但是大家都很支持“具体情况具体分析”这个观点。丹麦诺囷诺德(中国)制药有限公司前培训和发展经理罗刚深有感触地说:“企业的核心目标是面对千变万化、竞争复杂的市场环境永远保持持續不断的盈利能力所以,只要能够达到这个目标任何有效的解决方案均可考虑。无论是招人还是留人可以说都不重要;抑或说都很偅要。这取决于企业所处的状况和环境以及相应的战略目标”
  接下来,他作了更为详细的阐述:“说都不重要的原因是成功的企業更多是依靠企业内部非常成熟的运作流程和市场销售经验,以及庞大的资金和管理能力甚至是优秀而有特色的企业文化来保持其核心競争优势。并不会依靠某个人或某些人的加入或是退出而发生任何业绩的偏离或影响说都重要的原因是,面对市场变化跨国企业在做絀相应战略预测和战略计划时,会认真回顾企业过去几年的市场变化、管理流程和业绩表现分析出成功因素和失败原因,分析和评估企業运作中的人力成本和其单位业绩回报来测算和决定是否在未来几年调整组织结构和改变人员状况,从而决定是否加强招人的力度还昰改进和提升企业人员素质并保留优秀人员的整体方案。”
  本栏目以书会友招募读书人,
  在本栏目共享读书心得和经验
  特别支持:建外SOHO?真锅咖啡

论文来源:《商学院》 2005年第2期

}

我要回帖

更多关于 公司员工不可以自己招人 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信